Ei kannata liikaa tuijotella tuollaisia speksejä. Noiden tietojen mukaan ovat perusominaisuuksiltaan aika lähellä samaa, mutta huom. ilmoitettuina numeroina. Paneelivalmistajilla on myös omia "hienoja nimityksiä" heidän laitteiden ominaisuuksille.
Itse en ole hirmusti perillä näyttötekniikoista, mutta olen viimeksi katsonut esim. Flatpanelshd.com tai tftcentral.co.uk sivuilta löytyneet arvostelut näytöistä ja päätellyt niistä onko näytössä haluamiani ominaisuuksia. Siellä on todella hyvin mainittu mm. kontrastisuhteet, taustavalon vuodot yms. Todella kattavia arvosteluja, joista on sitten tullut äkkiä ilmi onko jossain näytössä ollut jotain mistä pidän tai vihaan. Itseäni esim. häiritsee aivan älyttömästi jos näytössä on huono kontrastisuhde ja musta näyttö sattuu näyttämään harmaalta tai jos paneelissa on taustavalovuotoa jossain tietyssä nurkassa. Monia ei kiinnosta tai häiritse nuo ja juuri siksi itse suosittelen noita syvällisempiä arvosteluja. Väittäisin että hyvä näyttö tarkoittaa monille ihmisille ihan eri painoasioita, eli suoria käyttäjämielipiteitä ei minusta kannatta lueskella. Siksi kannattaa lueskella arvosteluja läpi. Toisen täydellinen näyttö voi kaatua toisella jo siihen, että näyttöä ei voi katsoa yhtään sivu tai korkeussuunnista kuvanlaadun kärsimättä jne. Tuolla flatpanelshd:lla on esim. arvosteluja suunnaatu pelaajille, multimediakäyttäjille, graafikoille, kotiteatterikäyttöön, eli jaoteltu moniin eri käyttöihin.
Tosin pikavilkaisulla en löytänyt noilta mainituilta sivuilta arvosteluja kyseisistä malleista, mutta voi hyvinkin löytyä jostain vastaavasta sivustosta. Henk.kohtaisesti jos en löydä moisia arvosteluja näytöstä, niin ratkaisu on hyvin helppo. Sitä ei sitten hankita. Jos englanninkieli on täydellinen este, niin sitten varmaan kannattaa vilkuilla esim. mikrobitin tai tekniikanmaailman lehdistä, että milloin on ollut näyttötestejä.
Oma lukunsa tietysti jos näyttöä pääsee katsomaan jossain paikan päällä omilla testimateriaaleilla. Monille se ei vain ole mahdollista.