...
Mutta? Mikä noissa kuvaohjelmissa on se kompastuskivi? Mitä tietokoneen osaa ne käyttää eniten? Prosessori? keskusmuisti? näytönohjain? kovalevy/ssd?
...
Tuo edellä esitetty CognaCin vaihtoehto on kyllä varsin tasapainoinen kokonaisuus, joten siinä mielessä turha murehtia.
Vanhoihin läppäreihin tätä konetta on turha verrata - tuo SSD saattaa olla 10-kertaa nopeampi
- katso levyjen suorituskykyeroja joita kommentoin tänään eräässä toisessa säikeessä. Esim. DELLiltä tuli vasta tänä vuonna ensimmäinen läppäri joka on mitenkään verrannollinen työasemien suorituskykyyn, M4600 (listahinta kunnolla varusteltuna noin 5000 euroa). Edellinen malli M4500 oli teoriassa sellainen, mutta se ei toiminut (Windows 7:ssa), eikä siihen saanut toista levyä, eikä edes USB3:a - no, rajoituksin se teki kyllä jo jotakin. Muilla valmistajille tilanne on toki voinut olla erilainen.
Mutta kun kysyit:
Riippuu ihan siitä mitä oikeasti teet:
Keskusmuisti - nopeus on noin isolla datamäärällä aina pelissä mukana, mutta ei sitä kannata liioitella tuosta mitä sinulle on valittu.
Prosessori - jos teet esim. 600:n RAW-kuvan konvertoinnin formaatista toiseen, niin läpimenoaika riippuu myös prosessorin nopeudesta. Toisaalta, sinulla on i5:ssä useampia coreja, joten voit hyvin tehdä useampia tällaisia toimenpiteitä yht'aikaa, ilman että homma hidastuu prosessorin puolesta yhtään, koska yksittäinen konvertointi ei kuitenkaan osaa käyttää kaikkia neljää samanaikaisesti.
Vastaavasti kone säilyy prosessorin puolesta käyttökelpoisena johonkin muuhun vaikka rasitat sitä konvertoinnilla.
SSD-levy - jos aukaiset 20 MB:n tiedoston tai varsinkin tallennat sen, niin SSD-levyllä se kestää esim. 1 s ja kovalevyllä 5 s. Onko tämä merkittävää, en tiedä, mutta miellyttävää se on - varsinkin jos sinulla olikin hyvin iso tiedosto jossa puhuttaisiin vaikka 1 min versus 5 minuuttia.
Tuo levy vaikuttaa kyllä edellä mainittuun konvertointiinkin radikaalisti, koska siinä käsitellään, mainitsemassani tapauksessa, joka tapauksessa useamman gigatavun lukemista ja tallentamista. Tuo kuvamäärähän tarkoittaa vain normaalia amatööri-kuvauspäivää :-).
Näytönohjain - tämä vaikuttaa vain väritasapainoon, jos oikeasti siihenkään. Tällä ei ole nopeuden kanssa tekemistä jos puhutaan 2D-kuvien käsittelystä. Tämän vuoksi kysyinkin aiemmin, että tietääkö joku väritasapainoasioista jotakin vai onko tämä pelkkä näyttökysymys? Nopeat näytönohjaimet on tarkoitettu vain pelien tai ammattiohjelmien 3D-grafiikkaan. Halpakin nVidia osaa jo HD-videot ja on oletettavasti huomattavasti parempi kuin vanhan läppärin näytönohjain (tosin en tiedä läppärisi laatuluokkaa).
Toisaalta voisin kysyä, että näkyvätkö kuvat läppärissäsi "oikein"? Jos näkyvät, niin voit unohtaa tämän näytönohjaimen merkityksen kokonaan - keskity vain kahden näytön tukeen Ubuntussa.
