HTML-editoria?

[Aakku]

Ne aumlit on validia htmlllää, raa-at ääkköset ei

Mutta ongelmaasi voi tepsiä jos vaihtaa Quantan oletus koodaukseksi ISO-8859-1.

Vielen danken für ihren vinken - ISO-8859-1 auttoi heti, joskaan ei siihen jo Screemillä tehtyyn, mutta kokeilin printteritestin vakiolausettani "Ääliö älä lyö, Ööliä läikkyy" ja se tuli ruudulle ja Firefoxin esikatseluun oikein. Niinhän ne aumlit yms. ovat - on vain miellyttävämpää kirjoittaa ilman niitä ...

[janne]

Niinhän ne aumlit yms. ovat - on vain miellyttävämpää kirjoittaa ilman niitä ...

juu, mutta jos ei käytä niitä, niin tiedostossa käytetty koodaus on hyvä ilmoittaa tiedoston headereissa. itse asiassa se on hyvä ilmoittaa siellä joka tapauksessa. tosin palvelimen kertoma koodaus saattaa hyvinkin ajaa tuon määritksen ohi joissain tapauksissa.

eli siis... ISO-8859-1 -merkistö ei ole mikään ihmelääke, se vai sattui olemaan oletuksena siinä selaimessa jota käytät tai sillä palvelimella jolta tiedostoa katselit.

[Aakku]

juu, mutta jos ei käytä niitä, niin tiedostossa käytetty koodaus on hyvä ilmoittaa tiedoston headereissa. itse asiassa se on hyvä ilmoittaa siellä joka tapauksessa. tosin palvelimen kertoma koodaus saattaa hyvinkin ajaa tuon määritksen ohi joissain tapauksissa.

eli siis... ISO-8859-1 -merkistö ei ole mikään ihmelääke, se vai sattui olemaan oletuksena siinä selaimessa jota käytät tai sillä palvelimella jolta tiedostoa katselit.

Jep - sillä palvelimella, minne [pääasiassa työjuttuja] kirjoittelen omaa osuuttani, on ilmeisesti juuri tuo ISO-8859-1 oletuksena, koska sillä näkevät muutkin oikein ... niin ja kyllä sen olen sinnekin headereihin laittanut. Työpuolella [nyt lomalla, aah] s'posti on ongelmallisempi - jostain käsittämättömästä syystä käyttöön otettiin alkuvuodesta win-palvelin entisen hyvän Unix-palvelimen tilalle ja jos vastapuoli käyttää win/outlook-yhdistelmää, on kummallakin lukuvaikeuksia  - itselläni on spostiohjelmana Ubuntun mukanatuleva Evolution.

Hyvältä editorilta tuo Quanta vaikuttaa - voi olla, että siitä tulee vielä suosikkini... tähänasti olen ollut enemmän Screemin kanssa tekemisissä.

[janne]

Jep - sillä palvelimella, minne [pääasiassa työjuttuja] kirjoittelen omaa osuuttani, on ilmeisesti juuri tuo ISO-8859-1 oletuksena, koska sillä näkevät muutkin oikein ... niin ja kyllä sen olen sinnekin headereihin laittanut.

jos ei palvelimen konffeja pääse käpistelemään eikä tiedä palvelimen ilmoittamaa koodausta, niin se on tosi helppo tarkistaa esim. libwww-perl paketista tulevan HEAD-scriptin avulla (joka siis pyytää palvelimen headereita, saman paketin GET pyytäisi koko sivua).

Koodia: [Valitse]

$ HEAD elisa.fi
200 OK
Connection: close
Date: Sun, 02 Jul 2006 10:16:45 GMT
Server: Apache
Content-Language: en-US
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Client-Date: Sun, 02 Jul 2006 10:16:45 GMT
Client-Peer: 193.229.2.137:80
Client-Response-Num: 1

onhan tuohon käytetyn/ilmoitetun koodauksen selvittämiseen muitakin keinoja, mutta jotenkin olen itse jämähtänyt tuohon.

Työpuolella [nyt lomalla, aah] s'posti on ongelmallisempi - jostain käsittämättömästä syystä käyttöön otettiin alkuvuodesta win-palvelin entisen hyvän Unix-palvelimen tilalle ja jos vastapuoli käyttää win/outlook-yhdistelmää, on kummallakin lukuvaikeuksia  - itselläni on spostiohjelmana Ubuntun mukanatuleva Evolution.

juu, outlook ei taida oletuksena laittaa viestin headereihin käytettyä koodausta ja jos en nyt aivan väärin muista, niin evolutionissa on sama vika. se on melkein ensimmäinen asia joka kannattaa säätää kuntoon kumpaa tahansa spostisoftaa käytettäessä. jos koodaus on ilmoitettu, niin homma yleensä pelaa.

[Aakku]

Jep - sillä palvelimella, minne [pääasiassa työjuttuja] kirjoittelen omaa osuuttani, on ilmeisesti juuri tuo ISO-8859-1 oletuksena, koska sillä näkevät muutkin oikein ... niin ja kyllä sen olen sinnekin headereihin laittanut.

jos ei palvelimen konffeja pääse käpistelemään eikä tiedä palvelimen ilmoittamaa koodausta, niin se on tosi helppo tarkistaa esim. libwww-perl paketista tulevan HEAD-scriptin avulla (joka siis pyytää palvelimen headereita, saman paketin GET pyytäisi koko sivua).

Tämä tarkistus edellyttäisi lampsimista työpaikalle, mitä en periaatteesta nyt tee - tietoturva on viritetty tosi tiukaksi. Jokunen vuosi sitten pystyi sivuja päivittelemään FTP:llä kotoa käsin, vaan ei enää ... onnistuu vain työkoneelta, jossa on vain ja ainoastaan Ubuntu Linux  Windows XP sai siitä koneesta lähdön ... Dapperin asennuksen yhteydessä jyräsin koko levyn vain Linux-käyttöön, kun huomasin, etten ole winkkua käyttänyt sitten Ubuntun löydettyäni [vai löysikö Ubuntu minut - mene ja tiedä]. Pannaan korvan taakse vinkkisi - kai jossainvaiheessa käyn kurkkaamassa mahdollista paperipostia siellä jossakin...

juu, outlook ei taida oletuksena laittaa viestin headereihin käytettyä koodausta ja jos en nyt aivan väärin muista, niin evolutionissa on sama vika. se on melkein ensimmäinen asia joka kannattaa säätää kuntoon kumpaa tahansa spostisoftaa käytettäessä. jos koodaus on ilmoitettu, niin homma yleensä pelaa.

Tuota pitää kurkata tästä kotikoneesta - aika harva win-käyttäjä käyttää outlookia, mutta niiden harvojen kanssa tulee juuri niitä lukuvaikeuksia. Thunderbird taitaa olla eniten win-käyttäjienkin suosiossa. Sitten on Mac OS käyttäjiä koko joukko, sekä Solarikseen mieltyneitä ja moni myös käyttää minun lisäkseni Linuxia [eri distroja kylläkin]. Pari olen työtovereistani saanut Ubuntun käyttäjiksi - hyvä alku...

Lisäys : Kappas keppanaa - se antoi tiedot tuolla HEAD-loitsulla :

aakku@lpr-109:~$ HEAD lut.fi
200 OK
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, pre-check=0, post-check=0, max-age=0
Connection: close
Date: Sun, 02 Jul 2006 10:36:44 GMT
Pragma: no-cache
Server: Apache
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Expires: Sun, 02 Jul 2006 10:36:44 GMT
Last-Modified: Fri, 30 Jun 2006 06:40:17 GMT
Client-Date: Sun, 02 Jul 2006 10:36:44 GMT
Client-Peer: 157.24.2.161:80
Client-Response-Num: 1

Eli se ISO-8859-1 näyttää olevan

[nebula]

olga---

Miten oot saanu sen suomenkieliseksi....itsellä ei oo sanaakaan suomeksi

[olga]

olga---

Miten oot saanu sen suomenkieliseksi....itsellä ei oo sanaakaan suomeksi

En oo mittään tehny asian hyväksi muutakö ottanut vastaan päivityksiä repolasta

[nebula]

no voi suoli....käytössä 3.5.2 eikä sanaakaan suomea

enkä ole vastustellut päivityksiäkään

[Melmacian]

Itse tykkään kovasti KDE:n Katesta. Ehkä paras tekstieditori mitä olen käyttänyt. Tosin Windowsissa tykkäsin Crimson editorista.

Minusta tuo Bluefish on auttamatta liian bloat. Hirmuisesti kaikennäköisiä turhia ominaisuuksia.

Quanta en ole vielä kokeillut, koska se vähän vaikuttaa siltä että siinä olisi sama ongelma kuin Bluefishissä. Mutta joo, ehkä sillekkin pitäisi antaa mahdollisuus jossain vaiheessa.