Suositelkaa näyttistä

[ubunisti]

Valistakaas vielä noista muisteista: .tiedän että 800mhz jos ei kellota, ddr2 ja non-ecc . Sitten tiedän tämän latenssijutun, cl5 ja cl6.. sitä.ei taida huomata käytössä?
Mutta ihan mielenkiinnosta: mitä tarkoittaa merkintä "4-4-4-12" tai 5-5-5-15" tai vastaava?  

Tarkemmin aiheesta http://fi.wikipedia.org/wiki/DRAM mutta lyhyesti: 4-4-4-12 kertoo kauan kestää välimuistin neljän muistialkion täyttäminen, mitataan kellojaksoilla. Eli 4-4-4-12 vie 24 kellojaksoa. Mitä vähemmän kellojaksoa, sitä nopeampi muisti.

Varmaan niin kauheesti peruskäyttäjälle tarvista tietää onko miten monta nanosekunttia nopeampi joku muisti toiseen verrattuna,,.ELi kaikki muisti on ihan toimivaa kotikoneissa kunhan sitä on gigasta neljään gigaan vaikkapas käytettävissä tai jopa 8 gigaa..Mutta se on eriasia että onko sille kaikelle muistimäärälle loppupelissä käyttötarkoitusta jos nettiä enimmäkseen käytät ja koneessa esim 8 gigaa muistia...

[welmar]

Radeon 4350:llä en saanut HD tasoista kuvaa taitaa olla vaan liian tehoton.

Ei se tehoton ole, sinulla on vaan virheellinen konffaus.

Voi olla ei ollut käytössä kuin pari viikkoa sen jälkeen kun Geforcen tuuletin jumitti. Laatikosta löytyi Club radeon hd 3850 josta toinen dvi portti näyttää värit väärin joten otin tuulettimen siitä geforceen. Voisin noi molemmat myydä vaikka 30€ jos kiinnostaa.

[matt1]

Muisteja ostettu ensimmäiset 4gb, lisää sitten jos tarvitsee...palatakseni näyttikseen:

Mietin vielä tuota mainitsemaani edullista passiivijäähyä Geforce 210...niitä on kai tavalliseen PCI-E-väylään ja pci-e*2-väylään. Ostamassani emossa on näiden lisäksi pci-e*16-väylä. 

Kysymys kuuluu: Kuinka nopea näyttiksen pitää olla, että väylä muodostuu pullonkaulaksi?

Onko järkevän hintaisia passiivisia PCI-E*16 näyttiksiä, vai onko ne lähinnä pelaajille tarkoitettuja tehokkaampia näyttiksiä?

[Tomin]

PCI-E väyliä on eri nopeuksisina ja erilaisilla fyysisillä koilla (koko → ?). Tyypillisin tilanne (ja varmaan useimmille ainoa) on se, että emossa on yksi tai useampi PCI-E liitin 1×nopeudella ja leveydellä sekä yksi tai kaksi fyysisesti (ja yleensä myös sähköisesti) 16×nopeuksista/levyistä väylää. Näistä siihen leveämpään (16×) laitetaan ne näytönohjaimet, mutta myös 1× kortteja on myynnissä ne vain ovat harvinaisempia. Kannattaa hankkia sellainen 16× kortti jos ei ole erityistä syytä hankkia 1× korttia. 2× kortista tai liittimestä en ole kuullut, mutta 4× liitin on olemassa. Sitä käytetään kai levyohjaimille.

[JaniAlander]

Muisteja ostettu ensimmäiset 4gb, lisää sitten jos tarvitsee...palatakseni näyttikseen:

Mietin vielä tuota mainitsemaani edullista passiivijäähyä Geforce 210...niitä on kai tavalliseen PCI-E-väylään ja pci-e*2-väylään. Ostamassani emossa on näiden lisäksi pci-e*16-väylä. 

Kysymys kuuluu: Kuinka nopea näyttiksen pitää olla, että väylä muodostuu pullonkaulaksi?

Onko järkevän hintaisia passiivisia PCI-E*16 näyttiksiä, vai onko ne lähinnä pelaajille tarkoitettuja tehokkaampia näyttiksiä?

Se g210 on meikällä ainakin pci-e 16 väylässä. Joten etköhän siitä saa sen 16x väylään menevän version.

[matt1]

Jo muropalstalta kyselinkin mutta täältähän se olisi pitänyt...nimittäin, passiivinäyttiksiä olen tutkinut niin uusista löytyy paitsi tätä GeForce 210-sarjaa, myös puolet tehokkaampaa 430 Gt - mallia. Sparklella on sellainen passiivisena, 79 euroa.
Käytettyjä on tullut pari vastaan, mutta voin tuon muutaman kympin maksaa uudestakin.

Mahtaako Sparkle GeForce 430 GT toimia suoraan ilman eri ajureita 4.11:ssa?

Matti

[tuke81]

On se yli puolet tehokkaampi... Suoraan en kyllä näe syytä miksi tuota jokin käyttäis nouveau ajurilla, kyllä se nvidian binäärit ehdottomasti tarvitsee videon purkua varten.

Nattyssä on nvidian ajurit versiota 270.30, jotka tukevat kyllä tuota näyttistä:
ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/270.30/README/supportedchips.html

Ihan kohtuu hyvä näyttis htpc:hen ja pikku pelailuun. Hintaa on kyllä liikaa verrattuna atin vastaviin, mutta linux puolella nvidian ajurin tuomat edut puoltavat tuota näyttistä.