No mikä prosessori

[igor_2]

Morgonen

Meni nippu emolevyn konkkia päreiksi ja jouduin päivityspuuhiin. Sattumoisin ilmaantui käsille ilmeisen uuden tuntuinen emo, prosessoreineen ja muistineen. Asensin ne vanhaan koteloon ja kytkin käyttöön vanhan levyn, johon on aivan äsken asennettu Ubuntu 10.04. Bootti onnistui ja kaikki näyttää pelaavan erinomaisen hyvin - no, yhtä yksittäistä boottivaiheen virheilmoitusta lukuun ottamatta. Tämä virherivi vilahtaa kuitenkin niin nopsaan, että sitä ei ehdi lukea vaikka kuinka yrittäisi...

Tsiikailin nyt tarkemmin ja jäin miettimään, että onkohan tässä tietämättäni nyt alla 64 bittinen rauta. Tietääkseni ei pitäisi, mutta eipä asiasta kylläkään myöskään puhuttu, kun rautatavaran käsiini sain. Pääte osaa sanoa asiassa seuraavasti.

lscpu

Koodia: [Valitse]

Architecture:          i686
CPU op-mode(s):        64-bit
CPU(s):                1
S?ikeit? per ydin:     1
Ytimi? per kanta:      1
Prosessorikantoja:     1
Valmistajan tunniste:  AuthenticAMD
CPU family:            16
Malli:                 6
Stepping:              2
CPU MHz:               800.000
Virtualization:        AMD-V
L1d cache:             64K
L1i cache:             64K
L2 cache:              1024K

Ja cat /proc/cpuinfo

Koodia: [Valitse]

processor    : 0
vendor_id    : AuthenticAMD
cpu family    : 16
model        : 6
model name    : AMD Sempron(tm) 140 Processor
stepping    : 2
cpu MHz        : 2700.000
cache size    : 1024 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 5
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm 3dnowext 3dnow constant_tsc up nonstop_tsc extd_apicid pni monitor cx16 popcnt lahf_lm svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs skinit wdt
bogomips    : 5425.33
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm stc 100mhzsteps hwpstate

Kysymys nyt siis vain, että kun en osaa tulkita näitä infoja, niin onko käytössä normi prosessori vaiko peräti 64 bittinen. Jos jälkimmäistä, niin vaikka kaikki näyttää toimivan ihan jees, niin kannattaako systeemit päivittää 64 bittiseen Ubuntuun vain antaa olla näin kun nyt on?

[mrl586]

Sempron 140 on 64-bittinen prossu.

[Ganymedes]

Onhan se tietysti 64-bittinen prosessori ... niinkuin kaikki vähänkään paremmat työasemaprosessorit ovat olleet jo vuositolkulla.

Kyse on kai lyhyesti lähinnä siitä, että tarvitsetko yli 4 GB:n muistimääriä vai yritätkö ajaa, jostakin kumman syystä, hyvin pienellä muistilla, esim. 512 MB:llä? Jos kumpikaan ei ole totta, niin ei liene juurikaan merkitystä suuntaan tai toiseen. Joitakin juttuja voi saada helpommin toimimaan 32-bittisellä (jotkut driverit), mutta juuri tänään asensin 32-bittiset Canon driverit 64-bittiseen Ubuntuun, joten onko silläkään paljoa väliä.

[igor_2]

Tähän asti olen sinnitellyt 6 vuotta vanhalla raudalla, jossa muistia on ollut 1 gigaa ja onhan se viime ajat ollut vähän takkuista. Nyt on sukkela (= nopea). Koneessa on 2 gigan muisti ja nopeuden parannus tulee esille erityisesti esimerkiksi Kauppalehden tai Taloussanomien sivuilla, joissa on paljon vilkuttelevia komponentteja. Ehkä myös muutenkin. Varmasti myös nopeampi prosessori vaikuttaa asiaan.

Vähän sitten vaikuttaisi siltä, että ei kannata lähteä temuamaan 64-bitin käyttisversiota. Tarkkaillaan tilanteen kehitystä taas parin vuoden kuluttua, kun uusi LTS tulee ilmoille.

Kiitoksia infosta!

Ps. Koneesta vaihtui siis emo, prosessori ja muistit. Siirsin vanhan levyn uudelle raudalle ja boottasin täysin ilman säätöjä käyntiin. Minkähänlaiset zembalot ynnä muut juhlaliikkeet olisi vastaavassa tilanteessa saanut suorittaa vaikkapa siinä tapauksessa, että käytössä olisi sattunut olemaan jokin markkinajohtajan käyttis. Tästä pitäsi varmasti eepos rustata vaikka tähän ketjuun: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=9188.0

[Jallu59]

Väittäisinpä, että rammin lisääntyminen 1GB->2GB ei ole nopeuttanut flash-rojujen piirtelyä, vaan siihen on vaikuttanut prossun nopeutuminen ja ehkä nopeampi muistiväylä. Näytönohjain ja sen ajurikin voisi vaikuttaa, mutta oletan niiden pysyneen samoina. Mulla menee nytkin muistia vain n.250MB, vaikka välilehdissä pyörii suomi24:n flash-mainokset ja youtube-flashvideo.

T:Jallu59

[igor_2]

Väittäisinpä, että rammin lisääntyminen 1GB->2GB ei ole nopeuttanut flash-rojujen piirtelyä, vaan siihen on vaikuttanut prossun nopeutuminen ja ehkä nopeampi muistiväylä.

Luultavasti näin on. Muistin määrä kait vaikuttaa levyswappi-tarpeeseen ym., ei ehkä niinkään grafiikkaan. Mutta hyvä kun nopeutui, oli perimmäinen syy sitten se tai tuo.

[Ganymedes]

...
Ps. Koneesta vaihtui siis emo, prosessori ja muistit. Siirsin vanhan levyn uudelle raudalle ja boottasin täysin ilman säätöjä käyntiin. Minkähänlaiset zembalot ynnä muut juhlaliikkeet olisi vastaavassa tilanteessa saanut suorittaa vaikkapa siinä tapauksessa, että käytössä olisi sattunut olemaan jokin markkinajohtajan käyttis. Tästä pitäsi varmasti eepos rustata vaikka tähän ketjuun: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=9188.0

Riippuu vähän minkälainen lisenssi sinulla olisi ollut. Ensimmäiseksi varmaan pitäisi palkata asianajaja selvittämään, että saako OEM-lisenssiä käyttää jos emo vaihtuu ... harvallapa muunlaisia lisenssejä on, paitsi sellaisia jotka on sidottu vain yhteen merkkiin. Kalliiksi olisi tullut joka tapauksessa - ehkä halvinta olisi ollut ostaa uusi käyttis 
...
Muistin käyttö putosi juuri 300 MB:een Firefox-käytössä, 64-bittisellä 9.04:llä, kun sammutin 1.2 GB:n virtuaalikoneen, jota olisi ollut parempi ajaa 2.4 GB:llä ... joten riippuu mitä tekee.