Kaksi konetta, yksi käyttäjä. Järkevää käyttöä?

[korppa]

Okei, nyt sai tänne loma-asunnolle myös toisenkin koneen.
Koneita on nyt siis kaksi, molemmat edustaa esihistoriallista Socket-A (2200+XP ja 2600+Barton) ja muistia 512 molemmissa.

Quadcoreen tottuneelle tämä 2600+ on tähän asti tuntunut työpöytäkäytössä jo liian mopolta, mutta väkisin sinnitelty. Nyt kun sai toisen koneen rinnalle, niin mietin voisiko sen resursseja saada jotenkin hyötykäyttöön.

Ensin kävi mielessä, että toinen linux ja toinen windows koneeks ja sit VNC, kautta käyttäis winukkaa tarvittaessa, niin ei tarttis dual bootata kun tarvii windowsin puolella kävästä.

Parempi olisi kuitenkin, jos löytys keino rakentaa näistä kahdesta koneesta vaikkapa jonkinlainen klusteri. Esim toinen kone pyörisi pilvipalvelimena ja toinen työasemana. Työaseman kuormaa sitten sais jaettua siten, että osa kuormasta olis työasemalla itsellään ja osa pilvessä.

Onko siis olemassa mitään valmista ja järkevää ratkaisua, jolla voisin hyödyntää molempien koneiden resursseja, kuin käyttäisin yhtä konetta. Palvelimilla yms laskentaan käytetyille koneillehan hajautusta on ollut iät ja ajat, mut nyt ei olis enään tarkoituksena sellainen, vaan ihan normi käyttö.

Esim MTV3-katsomon videot ja facebook pelit(yms muut raskaat flash härpäkkeet) Tuntuvat syövän niin paljon tehoja, että niiden käyttö jo yksittäin on tuskaa, molempia yhtäaikaa niin menee jo hermo. Jos tästä kahdesta koneesta saisi revittyä helpotusta niin, että toinen kone pyörittäisi vaikka videota sillävälin kun toisella surffailee sielä flash-viidakossa.

[Ganymedes]

Tuskin, jos tarvitsee kysyä   . Tarkoitan sitä, että jotkut ohjelmat sinänsä osaavat käyttää verkossa olevia muita koneita - esim. renderöintisoftat osaavat tällaista - mutta tuskin sinulla tällaista tarvetta on kun kysyt.

Palvelinkäyttö on aina hyödyllistä, mutta ei siinä prosessointitehoa välttämättä jaeta, vaan hallittavuutta. Taasen - tuskin kysyisit, jos sinulla olisi tarve esim. Oracle palvelimelle, jossa prosessoriteho jakautuisi tuolle palvelimelle. Samoin olisi minkä hyvänsä paljon prosessoritehoa vaativan aidon client/server-ohjelman kanssa - tuskin sinulla sellaisia on, koska et niitä mainitse.

Hallittavuutta parantaisi esim. toisen koneen pyhittäminen tiedostopalvelimeksi. Tällöin uuden koneen liittäminen ja käyttäminen olisi helpompaa kuin jatkuva pasianssi eri koneiden tiedostojen kanssa - samoin varmistukset muuttuisivat triviaaleiksi, verrattuna lähinnä mahdottomaan tilanteeseen jos koneita on kolmekin, joissa on data säilöttynä sekalaisella tavalla.

Windows-käyttöön ylimääräinen kone soveltuu vain huonosti - viime vuosikymmenten käyttötapoja, mielestäni. Paljon parempi olisi ajaa Windowsia virtuaalisena yhden HYVÄn koneen alla, jossa on myös hyvä näyttö ja muut apulaitteet. Tällöinkään ei mitään dual-boottijuttuja tarvitse murehtia, vaan virtuaalinen Windows on aina käytettävissä rinnalla. Windows on virtuaalisena paljon parempi kuin fyysisenä - johtuen monesta syystä - ei vähiten siitä, että iankaikkinen ajurihässäkkä jää kokonaan pois kun sitä ajetaan vain virtuaalisena.

Toisaalta, jos TARVITSET Windowsia fyysisenä versiona - esim. laitteiden liitettävyyden vuoksi - niin et varmaan epäilisi sitä, että tarvitsetko sitä vai et.

Nyt tämä virtuaalisena ajaminen ei kuitenkaan suoraan onnistu, koska sinulla on vain 512 MB muistia - tosin 1 GB:llä jo voisi jotenkin ajaa, jotakin versiota. 2 GB:llä, noilla prosessoreilla, Ubuntu toimisi jo ihan hyvänä virtualisointialustana - taas monestakin syystä johtuen.

Summa summarum: käytä toista tiedostopalvelimena. Jos tämä ei ole tarpeen, niin virtualisoinnissa yksi hyvä olisi paljon parempi kuin kaksi keskinkertaista konetta - yhdistä koneiden raudat ja jätä toinen varaosiksi.

... no, nämä olivat vain eräitä ehdotuksia ... 

[ajaaskel]

Gigan muistia laittaisin noihin mieluusti käytti niitä mihin hyvänsä.  On useampia noita "AMD-XP-jotain" koneita käytössä täälläkin.
 

[Ganymedes]

Gigan muistia laittaisin noihin mieluusti käytti niitä mihin hyvänsä.  On useampia noita "AMD-XP-jotain" koneita käytössä täälläkin.
 

Juu, kyllä. Muistit ovat tosi halpoja. Katso vaikka tämän foorumin Kauppapaikasta.

Lubuntulle riittää kylläkin tuo 512 MB ihan mainiosti.