Onko Ubuntu-Restirected-extras paketti laiton Kanadassa?

[peran]

Otsikko kertookin kaiken.

Menen ostelemaan konetta Isotädilleni Kanadaan, eikä hän tarvitse mitään laitonta, kun ei osaa tietokonetta käyttääkään. (Pari viikkoa aikaa opettaa).

Käytettyä konetta hän onkin hankkimassa. Hirvittävästi en tiedä Kanadan lainsäädännöstä, mutta luulisin sen peesaavan Yhdysvaltoja, joten epäilisin ton paketin olevan laiton tai ainakin harmaalla alueella.

DVD:n katselua en meinannut laittaa, kun oletan sen olevan laiton ainakin ilman koodekkien ostoa.

[UbunTux]

Katso löytyisikö jotain Stallmanin saarnasta:
http://www.archive.org/details/RMS-20050518-SoftwarePatents

Patentithan ovat kysessä. MPEG-1 purku lienee jo siihen nähden laillinen 

[spark]

Ei kai ne nyt sentään kotietsintöjä tee tavallisten ihmisten koteihin?
Eikä tuossa paketissa nyt niin maailmaa kaatavia komponentteja ole, että sen käytöstä tuskin syytettä nostettaisiin.
Vai onko jossain päin maailmaa viety Linux (tai muita) käyttäjää oikeuteen laittomasti hankittujen kodekkien käytön seurauksena?

Tämän paketin asentaminen tuo MP3-toiston ja -dekoodauksen tuen, tuen
joillekin muille äänimuodoille (GStreamer-liitännäisiä), Microsoft-
kirjasimia, ajonaikaisen Java-ympäristön, Flash-liitännäisen, LAME-
ohjelman (pakattujen äänitiedostojen luomiseen) ja DVD-toiston.

Huomaa, että tämä ei asenna libdvdcss2-kirjastoa, eikä mahdollista
salattujen DVD-levyjen toistamista.

Ei tuota pakettia ole mikään pakko edes asentaa, kun kaikki saa toimimaan ilmankin, enkä tiennyt tuon olemassaolostakaan ennenkuin olin Ubuntua jo yli vuoden käytellyt. Eikä ole nytkään asennettuna.

[jussike]

Muistetaan, että se libdvdcss:n jakaminenhan oli laitonta, mutta ei käyttäminen.

[qwertyy]

Hirvittävästi en tiedä Kanadan lainsäädännöstä, mutta luulisin sen peesaavan Yhdysvaltoja

Itselläni on kyllä ihan eri käsitys...

[peran]

Hirvittävästi en tiedä Kanadan lainsäädännöstä, mutta luulisin sen peesaavan Yhdysvaltoja

Itselläni on kyllä ihan eri käsitys...

Toi vaatii vähän perusteluita. Kuitenkin käsittääksi ko. valtiot kuuluvat yhteiseen kauppa-alueeseen, joten jotain tarvetta jonkin näköiseen yhdenmukaisuuteen lieneen on tarvetta.

Mutta kuitenkin tiedän, että Kanadalaisia ei voi sanoa Jenkeiksi heidän loukkaantumatta. Lisäksi luulen Kanadalaisen lainsäädännön olevan lähempänä pohjoismaista lainsäädäntöä kuin Yhdysvaltojen lainsäädäntö. Eli näin pohjoismaalaisena vaikuttaisi olevan järkevämpää kuin Yhdysvaltojen, mutta se ei tietenkään ole objektiivinen vertailu vaan puhtaasti subjektiivinen.

Muistetaan, että se libdvdcss:n jakaminenhan oli laitonta, mutta ei käyttäminen.

Minun käsittääkseni kyseisen käyttö on laitonta, jopa siitä puhuminen on laitonta Suomessa, joten ei siitä sen enempää.

Ei kai ne nyt sentään kotietsintöjä tee tavallisten ihmisten koteihin?
Eikä tuossa paketissa nyt niin maailmaa kaatavia komponentteja ole, että sen käytöstä tuskin syytettä nostettaisiin.
Vai onko jossain päin maailmaa viety Linux (tai muita) käyttäjää oikeuteen laittomasti hankittujen kodekkien käytön seurauksena?

Kysymyksenä onkin enemmän periaatteelinen. Kyseisessä paketissa on lähinnä kiinnostavaa mp3 kuuntelukoodekit. Niiden patenttisuoja alkaa kohta olla ehtoo puolella, muttei käsittääkseni vielä.
Niistä saa jotain lisäarvoa, mutta muuta hän tuskin tarvitsee. Flashin kuitenkin asennan. Siis miksi pitää laitonta tavaraa koneella, jos et sitä välttämättä tarvitse. Toisaalta, jos se on laillista, niin voihan se täyttää kiintolevyä, jos joskus sattuisi tarvitsemaan.

[qwertyy]

Toi vaatii vähän perusteluita. Kuitenkin käsittääksi ko. valtiot kuuluvat yhteiseen kauppa-alueeseen, joten jotain tarvetta jonkin näköiseen yhdenmukaisuuteen lieneen on tarvetta.

Tämäkö sitten on sinun perusteesi? Tähän perustuen myös EU-maiden lainsäädäntö on yhteneväinen? Noiden kahden maan välinen vapaakauppasopimus (johon kuuluu myös Meksiko) ei edellytä kuin jossain määrin kauppalakien yhteneväisyyttä. Varsinkin kansalaisvapauksista kiistelessä nuo maat on ihan eri kannoilla.

Jenkkilässä muuten libdvdcss ei ole laiton jos omistaa esim. dvd soittimen, vaan tuo on jenkkilän laki, en usko sen olevan sama kuin pohjoisen naapurinsa.

you may have heard a rumor that installing this decoder is illegal. If you live in the US and someone tells you this, refer them to 17 U.S.C. Sec. 1201(f). The binaries to crack the DVD video stream encryption are not illegal if you have a license to the content.  In other words, if you have purchased your own legal/legit DVD, then that means you have license to watch it.  After all, the content must be decrypted in order to make the content usable.  However, the law is not the same in all countries so you should check your local laws to see.