Pakatut tiedostojärjestelmät

[Tunkkaamo]

Iltaa.

Onko kenelläkään tietoa millaisia tallennusjärjestelmiä tai mahdollisesti pakattuja tiedostojärjestelmiä sellaiset kuin Google(?), flickr, kuvaboxi jne käyttävät.
Monet näistä palveluista antavat ilmaiseksikin käyttäjille ison tilan tallennukseen, joten on vaikea uskoa että niin paljon levyn kulmaa olisi oikeastikin joka käyttäjälle.

Käyttävätköhän ne jotain pakattua systeemiä, jossa vain kirjautuneille käyttäjille puretaan heidän tiedostonsa käyttöön, loppujen ollessa "zipattuna" jossain?

Paljon löytyy virityksiä, jotka käyttävät näiden palvelujen antamaa tilaa virtuaalifilesysteeminä, mutta en tässä kysy nyt sitä, vaan miten nämä palvelut järjestävät tuon tilan.

[Tomin]

Voisiko siitä päätellä jotain, että itselläni ei ole ollut käytössä kuin ~100 MB Gmailissa (josta osa on itselleni lähettämiäni kohtuullisen isoja paketteja)? Eli kaikki eivät käytä kaikkea. Tosin on siinä silti aika paljon tavaraa...

[korppa]

Eikös se kovalevytila ole aika halpaa nykyään?  Sit kun mukaan ajattelee vielä paljous-alennukset niin...

[UbunTux]

Tilan säästö taitaa olla kuville olematon (jpg) tai jopa negatiivinen. Toisaalta ainakin png-tiedostojen kokoa voidaan optimoida huomattavasti, mutta sekin asiaan tarkoitetulla työkalulla, mutta silläkin pyrittäneen siirtomäärien minimoimiseen ja vie paljon aikaa.

Minua hirvittää enemmänkin videopalvelut, kuten youtube ja se muunnostyö, jonka ne vermeet tekevät siinä välillä  . Ainakin nykyaikaisin menetelmin pakattuna video vienee vähemmän tilaa ilman lisätoimenpiteitä.

[Tunkkaamo]

Voihan se olla että levynkulmaa on oikeastikin tarjolla, mutta tietäisiköhän kukaan miten asia oikeasti on?
Googlaamalla tuli hiukan niukasti tietoa aiheesta.
Jos joku voisi liikesalaisuuksia rikkomatta hiukan vihjaista....

[veekoo]

Onko kenelläkään tietoa millaisia tallennusjärjestelmiä tai mahdollisesti pakattuja tiedostojärjestelmiä sellaiset kuin Google(?), flickr, kuvaboxi jne käyttävät.

Kuuntelini tässä juuri yhden tallennusjärjestelmien myyjän puhetta ja siinä jutussa esiintyi muutamaankin otteeseen
termi de-duplication. Google-haku tuolla termillä tuottaa aika reilusti hittejä. Kyseessä näyttäisi olevan tekniikka, jossa
lohkotasolla tunnistetaan duplikaattidata, talletetaan se vain kerran ja loppu hoidetaan linkittämällä. Kuvittelisin että
isossa tallennusjärjestelmässä aktiivinen data säilytetään raakana ja passiivinen data siirretään automaattisesti tuollaiseen
de-duplikoituun levyvarastoon.

[Tunkkaamo]

Juu jotenkin näin sen täytyy pelata.
Itse asiassa jotkin varmuuskopio-ohjelmat käyttävät hiukan samanlaatuista menetelmää, esim. BackupPC.

" BackupPC Features    

    * A clever pooling scheme minimizes disk storage and disk I/O. Identical files across multiple backups of the same or different PCs are stored only once resulting in substantial savings in disk storage and disk I/O. "

http://backuppc.sourceforge.net/info.html

[Tha-Fox]

Taitaa Data Protectorin (kaupallinen backup-softa) uusin versio käyttää myös tuota de-duplikointia. Eli varmaankin aika yleinen toiminto vähänkin laajemmissa tallennusratkaisuissa.