Ohjeita NAS palvelimen pystyttämiseksi?

[heinäkenkä]

Moi,

Löytyisikö aloittelijalle mummo-ohjeita NAS koneen pystytykseen.

Tarkoitus olisi rakentaa varmistusasema valokuville yms tiedostoille.

Liittyvät koneet ovat XP koneita.

Hannu

[moonstone]

Varmaan helpoin tapa olisi asentaa NAS tarkoitukseen tehty distro.

http://openfiler.com/

Asennus on suoraviivainen ja kaikki hallinta tapahtuu selaimella, toiselta koneelta käsin osoitteesta https://<openfiler koneen IP>:446/ tunnuksella openfiler ja salasanalla password
Openfileriin voi ostaa hyvän oppaan (PDF muodossa) heidän sivuiltaan, muistaakseni maksoi 29€, opas tulee tarpeeseen.

[heinäkenkä]

Asensin sitten Openfilerin...no huh huh...
En tosiaan ihmettele miksi ihmiset ostavat valmiita NAS purkkeja, sen verran haastavaa on käyttöönotto. Olisikohan W Home Server ollut helpompi 

On aloittelijalle kohtuu haastava tehtävä saada kaikki LDAP yms asetukset kohdalleen.

Openfiler vaikuttaa tavallaan turhan järeältä monikäyttäjä mahdollisuuksineen kotikoneeseen mutta ehkä joskus oikeasti tarvitsee monta käyttäjää, kunhan tuo tytär tuosta kasvaa...

H.

[peran]

Asensin sitten Openfilerin...no huh huh...
En tosiaan ihmettele miksi ihmiset ostavat valmiita NAS purkkeja, sen verran haastavaa on käyttöönotto. Olisikohan W Home Server ollut helpompi 

On aloittelijalle kohtuu haastava tehtävä saada kaikki LDAP yms asetukset kohdalleen.

Openfiler vaikuttaa tavallaan turhan järeältä monikäyttäjä mahdollisuuksineen kotikoneeseen mutta ehkä joskus oikeasti tarvitsee monta käyttäjää, kunhan tuo tytär tuosta kasvaa...

No, mä ostin NASsun, koska se on halpa ja vähävirtainen serveri.

LDAP:ia ei nyt ihan perus nassuun tarvita, kun käyttäjätarkistuksen voi tehdä ssh- tai ftp-palvelulla.

Minusta ihan riittävät palvelut nassuun saa perus Ubuntulla tekstiversiona asennettuna ja asentamalla joko ftp-palvelimen tai ssh-palvelimen. Mieluummin ssh-palvelimen, jolloin ylläpidonkin voi hoitaa kätevästi ssh-päätteyhteydellä. Tosiaan graafista ympäristöä ei kannata asennella.

Webminiinkin tuollaisella projektilla kannattaneen tutustua, mutta siitä en tiedä itse mitään.
http://wiki.ubuntu-fi.org/ssh-palvelin
http://wiki.ubuntu-fi.org/nfs-palvelin
http://wiki.ubuntu-fi.org/Webmin
http://wiki.ubuntu-fi.org/smb-palvelin
http://wiki.ubuntu-fi.org/ProFTPD

nfs-palvelinta ei kannattane asentaa, kun koneet on Windows-koneita.
Ja jos potkua koneesta löytyy, niin myöskään ftp-palvelinta ei kannata asentaa, sillä ssh:lla pärjää suurten tiedostojen kanssa.

[Tunkkaamo]

Moi,

Löytyisikö aloittelijalle mummo-ohjeita NAS koneen pystytykseen.

Tarkoitus olisi rakentaa varmistusasema valokuville yms tiedostoille.

Liittyvät koneet ovat XP koneita.

Hannu

Monet Nassut, mm. QNAP, kayttävät SAMBAa.
Samballe löytyy täältä monia ohjeita.(ks. yllä)
Tärkein on kuitenkin smb.conf tiedosto, jossa samba-palvelun asetukset luuraavat.
Tässä pikavinkki kirjoituskelpoisen samba-jaon tekoon.
Aukeaa wintoosa koneissa: \\palvelimennimi\Public\  komennolla.
Sen voi sitten liittä verkkojaoksi vaikka komentoriviltä windowssissa näin:

Koodia:
net use * \\palvelimennimi\Public\

tai voit käyttää file/tools/map network drive toiminotoa my kompuutterissa.
Vaihda nimi ip:ksi jos verkossasi ei ole nimenselvitystä.

eli koodia smb.conf loppuun:

[Public]
comment = System default share
path = /jako/polku/Public
browsable = yes
public = yes
invalid users =
read list =
write list = root,@"everyone",guest
valid users = root,@"everyone",guest
inherit permissions = yes

[heinäkenkä]

katselin noita ohjeita ja varmaankin ssh ja samba kattavat minun tarpeet.

Jos ymmärrän oikein niin sekin etu sambassa olisi,että  voisi käyttää olemassa olevia usb levyjä. Tuo Openfiler kun haluaa formatoida käytettävät levyt.

Mitenkäs Ubuntu asennetaan vain tekstitilaan? Vai pitäisikö valita Server Edition?

H.

[Kullervo]

Kenties server-asennus olisi kätevin.

http://www.ubuntugeek.com/images/ilamp/31.png
http://www.ubuntugeek.com/step-by-step-ubuntu-810-intrepid-ibex-lamp-server-setup.html

[heinäkenkä]

pitänee kokeilla.

Tuossa ehdin jo surffailemaan ja törmäsin FreeNASiin... Se näyttää pyörähtävän varsin sujuvasti CD levyltä.

Onko Ubuntu Serverin asentamisessa jotain etuja FreeNASiin verrattuna?

Hannu

[Tha-Fox]

Mainitaan nyt vielä yksi vaihtoehto, jota itse olen aikeissa toteuttaa, kunhan taloustilanne antaa myöten: Ajatuksena on hankkia Buffalon boksi, jossa tavara on peilauksen ansiosta toivottavasti melko hyvin turvassa. Pitäisi kuitenkin ottaa vielä selvää, miten tuo suhtautuu ext3:n ja ntfs:n yhteiseloon. Oletettavasti mukana tulevista ohjelmistoista ei ole suurta iloa, kun on Win- ja MAC-puolelle suunnattuja.

[heinäkenkä]

Do diin...

Nyt minulla sitten pyöriin FreeNAS palvelin, johon olen ensialkuun kiinittänyt pari usb kovalevyä ihan että pääsee kokeilemaan.

Näin Linux lukutaidottomana täytyy sanoa, että graafinen käyttöliittymä on ihan ehdoton juttu. Siitä "näkee" mitä tapahtuu eikä tarvitse taistella pitkien komentorivien kirjoitusvihreiden kanssa
Uusimmassa versiossa näyttää löytyvän palveluja bittorrentista Sambaan. Suurimmasta osasta en edes tiedä mitä niillä voisi tehdä. Mutta todennäköisesti en edes niitä tarvitse.

Ubuntu läppäri (eeepc) löysi palvelimen itsekseen. Se vaan ilmaantui Verkko-hakemistoon. Windows koneissa vanha tuttu "map network drive" toimii ja Samba jaot löytyvät ketterästi.

Minulle ehdoton etu on, että voin käyttää olemassa olevia levyjä. Voin siirtää nykyiset usb levyt pois työpöydältä huutamasta johonkin komeroon palvelimen perään. Nyt vaan pitää ostaa pari sisäistä levyä niin palvelin alkaa olla pystyssä.
Vanha kone saatiin hyötykäyttöön ja nyt pystyy periaatteessa lisäämään levyjä "rajattomasti".
Sähköä varmaan menee hieman enemmän kuin tuollaisella kaupan NAS purkilla mutta se joudun kärsimään.

Hannu

[Tomin]

Mainitaan nyt vielä yksi vaihtoehto, jota itse olen aikeissa toteuttaa, kunhan taloustilanne antaa myöten: Ajatuksena on hankkia Buffalon boksi, jossa tavara on peilauksen ansiosta toivottavasti melko hyvin turvassa. Pitäisi kuitenkin ottaa vielä selvää, miten tuo suhtautuu ext3:n ja ntfs:n yhteiseloon. Oletettavasti mukana tulevista ohjelmistoista ei ole suurta iloa, kun on Win- ja MAC-puolelle suunnattuja.

Eikös se oli sama mitä tiedostojärjestelmää siinä nassissa käyttää? Lähiverkon koneet eivät siitä välitä eli mikset laita siihen vain Ext3:a tai mitä se nyt haluaa käyttää?

[petri0]

...

Onko Ubuntu Serverin asentamisessa jotain etuja FreeNASiin verrattuna?

Hannu

Saattaa siitä olla, smallnetbuilder.com on kokeillut FreeNASia Intelin Atomprosessorin kera ja sitten myöhemmin Ubuntun serveriä. Ubuntun serverin kanssa on kirjoitusnopeus kaksinkertainen FreeNASiin verrattuna tosin lukunopeus on vain 15% parempi. Jutun löytää täältä: http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30573/77/1/6/

Mitä sitten virran kulutukseen tullee niin jos jonkun NAS laitteen hinta on vaikkapa 200€ ja se vie 150W vähemmän sähköä kuin helläksi viritetty vanha PC ja laite on joka tunti vuoden ajan (8760h) päällä ja kWh maksaa 10 snt(?) niin kestää n 18 kk ennenkuin se NAS laite alkaa tuottaan säästöä (pienin varauksin noihin sentteihin tuossa kWh hinnassa). Ei pidä unohtaa että pitää olla se vanha kone jo omistuksessa sekä kunnossa. Onhan senkin valmistukseen mennyt energiaa joten eiköhän se kannata käyttää lähes loppuun. Eli minä kokeilen ensin Ubuntun serveriä

[kohina]

Onko tuollaisesta mihinkään?

http://eshop.sunlogix.fi/product_info.php?cPath=842_913&products_id=32689