Kirjoittaja Aihe: Englantikin avoimeen suuntaan  (Luettu 2523 kertaa)

jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
Englantikin avoimeen suuntaan
« : 26.02.09 - klo:21.36 »
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article238194.ece

eli Saksan, Ranskan, Hollannin, jne... lisäksi Englantikin, jota en vielä eilen ois uskonut millään!
Tanska ja Norja osittain ja jopa Suomikin joteski myöntynyt/myöntymässä ...ehken taloudellisen pakon edessä...

Ei hassummalta näytä, varsinkin kun tähän liittää Balmerin (mainos)lausuman http://www.itviikko.fi/talous/2009/02/26/microsoft-linux-on-applea-isompi-kilpailija/20095303/7

:)
Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett

Jtkone

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 895
    • Profiili
Vs: Englantikin avoimeen suuntaan
« Vastaus #1 : 26.02.09 - klo:23.11 »
Juurikin  varsin uunituoretta Julkisen hallinnon tietohallinnon neuvottelukunnalta (Juhta)
Tiivistelmä:Suosituksen tarkoitus on opastaa julkisen hallinnon organisaatioita avoimen lähdekoodin ohjelmistojen hankinnassa ja käyttöönotossa. Suositus keskittyy julkisen hallinnon toimijoihin ohjelmistojen hankkijana ja käyttäjänä.
http://www.jhs-suositukset.fi/suomi/jhs169

jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
Vs: Englantikin avoimeen suuntaan
« Vastaus #2 : 27.02.09 - klo:20.55 »
toi jhs169 kantsii oikein lukea. Ei se niin pitka(styttävä) ole.
Siellä on nimittäin pari mielenkiintoista kohtaa, joissa esim edellytetään, että ostajan - tässä tapauksessa julkishallinnon - on varmistettava, että se saa tuotteen/ohjelman lähdekoodin itselleen ja oikeuden muokata tuotetta itselleen sopivaksi... ja hankinnassa on varmistettava, että sen myötä ostaja ei sido itseään ko yrityksen tuotteisiin muissakin hankinnoissaan ja myöhemminkään, vaan että se on julkisen standardin mukainen ja siten vaihdettavissa jonkun toisen vastaavaan ohjelmaan...

Mutt, jotta jutut selviää, se on syytä lukea huolella ja sit vielä pitää ymmärtää lukemansa... 

kyse ei siis oo pelkästä ostajan oppaasta noin perinteisessä mielessä... alá tietokonelehtien ostajan opas ;)
Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett

jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
« Viimeksi muokattu: 28.02.09 - klo:05.36 kirjoittanut jake »
Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett

Senior

  • Vieras
Vs: Englantikin avoimeen suuntaan
« Vastaus #4 : 02.03.09 - klo:21.50 »
Milloin Suomi seuraa Ruotsin esimerkkiä ja tekee PDF:stä kansallisen standardin?

jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
Vs: Englantikin avoimeen suuntaan
« Vastaus #5 : 03.03.09 - klo:12.32 »
vaikka en täysin ymmärtänytkään kysymystäsi, siis oikeesti ...osasin sen kyllä lukea ja siinä muodossa ymmärsin toki, mutta ei taida Suomi tehdä lainkaan ns kansallisia standardeja. Se vaan joko noudattaa niitä tai sitten ei.
Onneksi en kuullutkaan moisista 'kansallisista standardeista' ja/tai moisten aikeista, vaikka kuulun pariin standardien seurantaryhmäänkin.

Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett