Toimiiko ubuntulla pelit?

[opukka]

Joo eli kun ostan uuden tietokoneen ja asennan siihen ubuntun niin toimiiko sillä pelit ihan normaalisti esim. jos laitan siihen vaikka counter strike-sourcen niin toimiiko se, tai vaikka far cry tai crysis? Eli onko se pelien kanssa ihan niin kuin windows ja muutenkin voinko asentaa siihen kaikki samat ohjelmat kuin windowsille?

[Exitium]

Vastaus: Ei.

Sama jos koettaisit tunkea PlayStation 3:n peliä XBox 360iin. Eri alusta. Toisaalta on myös olemassa semmoinen ratkaisu kuin Wine, mutta se ei ole täydellinen Windowsin korvike. Jotkut pelit toimivat hyvin, jotkut joten kuten ja jotkut eivät ollenkaan. Katso etukäteen mitkä toimivat. Mutta minulla itselläni on Linux ja Windows asennettu tähän tietokoneeseen rinnakkain, joista Windows on lähinnä pelejä varten.

Edit: Wine on siis melkein kuin emulaattori. (Paitsi että Wine tulee sanoista "Wine Is Not an Emulator"...). Se siis kääntää Windowsin komentoja Linuxille ja toisinpäin.

[Dost]

Tällä hetkellä kauppojen hyllyissä suurin osa peleistä on windows-pelit, mutta aina vaan enemmän pelivalmistajia tekee myös linuxille peleja. Winelläkin toimii jotkut pelit jotenkuten: esim. Counter-Strike: Source. Wine ei todellakaan ole mikään ratkaisu.

[ilu]

Täältä voi katsoa minkälaisia pelejä löytyy ubuntuun
http://www.playdeb.net/available_games.html

[Tomin]

Winellä pelaajien kannattaa tarkistaa täältä mitkä pelit toimivat todennäköisimmin.

Sen lisäksi kannattaa asentaa uusin Wine: http://www.winehq.org/download/deb
Ubuntun lähteissä kun on aina uusin vakaa (nyt 1.0.1), vaikka nuo kehitysversiot (nyt 1.1.10) eivät sen kaatuilevimmilta vaikutakkaan...

[Exitium]

Pitää vielä mainostaa tässä, että Valve aikoo tehdä Steamista Linux- version. Eli mitä ilmeisimmin CeeÄssän pelaaminen sujuu jonkun ajan päästä täysin yhtä hyvin kuin Windowsissa (tai paremmin).

[Buc]

Pitää vielä mainostaa tässä, että Valve aikoo tehdä Steamista Linux- version. Eli mitä ilmeisimmin CeeÄssän pelaaminen sujuu jonkun ajan päästä täysin yhtä hyvin kuin Windowsissa (tai paremmin).

Onko tietoa koska linux versio steamista julkaistaan, vai julkaistaanko ollenkaan?

[Exitium]

Pitää vielä mainostaa tässä, että Valve aikoo tehdä Steamista Linux- version. Eli mitä ilmeisimmin CeeÄssän pelaaminen sujuu jonkun ajan päästä täysin yhtä hyvin kuin Windowsissa (tai paremmin).

Onko tietoa koska linux versio steamista julkaistaan, vai julkaistaanko ollenkaan?

Tietääkseni mitään päivämäärää ei ole sanottu, eikä täysin eksaktia tietoakaan. Mutta asiasta on liikkunut jo ties kuinka kauan huhuja ja lisäksi Left 4 Deadin demo sisälsi joitakin Linuxin libejä, niin 1+1=2 eli Steam for Linux on tuloillaan. Huhupuheiden mukaan Left 4 Dead olisi ensimmäinen portattava peli.

Minun olisi kyllä pitänyt tehdä tuohon edelliseen viestiini pieni "EHKÄ" sanonta. Kun eihän tuo ole täysin varmaa tietoa, vaikka melko varmana sitä voidaan pitääkkin.

[Senior]

Tässä pitäisi osata suhtautua asioihin filosofisesti. Jos peli tai sovellusohjelma on kertakaikkisesti tehty toimimaan vain Windows ja/tai Mac-ympäristöön niin se ei sitten toimi muissa, vaikkapa Linuxilla tai Solariksessa. Samalla tavalla Windows ja/tai Mac-ympäristöön tehdyt haittaohjelmat eivät toimi Linuxilla.

Asentelin pojille eilen Enemy Territoryn ja se kyllä täytyy sanoa että ellei tuota asennusohjetta olisi tehty niin asentamattahan se olisi jäänyt. Itseäni ei pelaamiset juurikaan kiinnosta. Se tosin edelleen nakertaa, että jotkut Linux-pelit edelleenkin herjaavat tuosta näyttöni virkistystaajuudesta 60HZ:sta eli siis virkistystaajuuden pitäisi näytöllä olla (tehdasasetuksien mukaan) tuo 60 HZ, mutta  Asetukset-->Näytön tarkkuus - näyttää edelleenkin virkistystaajuudeksi 50 HZ (ja sen vaihtoehtona huikaiseva 51 Hz). Kesällä tappelin aikani tuon asian kanssa mutta koska meinasin söhlätä koko näytön asetukset päin prinkkalaa palautin kiireesti perusasetukset ja lopetin moisen pään mäntyyn paukuttamisen.

En syytä Ubuntua enkä Linuxia asiasta, sillä hommahan johtuu siitä ettei Nvidia avaa koodiaan jotta tuo "Näytön tarkkuus"- toiminta voitaisiin laittaa siihen vaiheeseen että käyttäjä voisi vaivattomasti käydä muuttamassa niin resoluutiota kuin virkistystaajuutta haluamaansa suuntaan.

[walto]

Tuli näin mieleen, että kun windowsin voi ajaa ubuntun kautta ikkunoituna, eikö pelit sitten toimi niin, että avaa ensin windowsin ubuntun kautta ja sitten pelin windowsin kautta?

[Unksi]

Suurin osa peleistä ei tule toimimaan, koska nykyiset virtualisointitoteutukset eivät osaa 3d-kiihytystä.

VMWarella on experimentaalinen tuki DirectX:lle ja uusimmalla VirtualBoxilla on experimentaalinen tuki OpenGL:lle, mutta epäilen suuresti että nämä tuet ovat vielä niin vaiheessa ettei niillä normikäyttäjä tee mitään tässä vaiheessa.

[Hertsi]

Jotkut pelit toimivat kun taas toiset eivät. Kannatan ajatusta jossa peli koneessa on Windows ja työ koneessa Linux.
Heti kun Linux pääsee winukan kanssa tasoihin peleissä hävitän koko windowsin.

[Bysmyyr]

tai samassa koneessa kumpikin. Tässä taloudessa on toisessa koneessa winkku rinnalla toisessa pelkkä linukka. On muuten winukka nopee käynnistymään kun ei oo virustorjuntaa yms, koska ei pääse nettiin.

[Senior]

Vastaus: Ei.

Sama jos koettaisit tunkea PlayStation 3:n peliä XBox 360iin. Eri alusta. Toisaalta on myös olemassa semmoinen ratkaisu kuin Wine, mutta se ei ole täydellinen Windowsin korvike. Jotkut pelit toimivat hyvin, jotkut joten kuten ja jotkut eivät ollenkaan. Katso etukäteen mitkä toimivat. Mutta minulla itselläni on Linux ja Windows asennettu tähän tietokoneeseen rinnakkain, joista Windows on lähinnä pelejä varten.

Edit: Wine on siis melkein kuin emulaattori. (Paitsi että Wine tulee sanoista "Wine Is Not an Emulator"...). Se siis kääntää Windowsin komentoja Linuxille ja toisinpäin.

Tässä täytyy ajatella filosofisesti ja esittää samalla vastakysymys - toimiiko Linux-alustalle suunnitellut pelit Windowsissa?

Samalla pelinsuunnittelijoille tässä pieni vinkki - kuinka suunnitella pelejä, jotka hyvin vähällä vaivalla saadaan varioitua sekä Windowsille, Linuxille että Macille? Sen mitä ohjelmistosuunnittelussa aikoinaan havaitsin liittyi siihen että koodin kirjoittaminen sinänsä ei vienyt eniten aikaa (eikä siis vie ohjelmistotaloissa myöskään rahaa), eniten aikaa vaivaa ja rahaa vie varmasti sovelluksen systeemisuunnittelu, grafiikkasuunnittelu, debuggaus, testaus. Monissa ohjelmistotaloissa koodinkirjoittajien työpanos muodostaa ehkä vain 10% tai allekin jo sovelluksen kokonaiskustannuksista.

[Senior]

Asiasta toiseen: Onko Stormovikistä Linux-versiota saatavilla? Luultavasti ei ainakaan ilmaista, mutta onko kaupallista?

[syväpaahto]

Ei, mutta toiminut winellä monella eri raudalla taydellisesti jo pitkään.

[Ciuu96]

Ei, mutta toiminut winellä monella eri raudalla taydellisesti jo pitkään.

Jep, mullakin löytyy IL-2 FB, ja hyvin on toiminut. Ei itseasiassa mitään ongelmaa outoa jokaisessa-serverissä-timeout-ongelmaa lukuunottamatta. Siis tämä timeout juttu HyperLobbyllä, kun ei kerran sturmovikin oma nettipeluu applikaatio toimi. En ole itse asiassa varma onko timeout ongelmaa enää, se oli nimittäin 1.1.9 kun tämän ongelman havaitsin, ja nyt käytän jo 1.1.12:taa. Selvitän tämän ja kerron sitten.

[veivi]

Tässä pitäisi osata suhtautua asioihin filosofisesti. Jos peli tai sovellusohjelma on kertakaikkisesti tehty toimimaan vain Windows ja/tai Mac-ympäristöön niin se ei sitten toimi muissa, vaikkapa Linuxilla tai Solariksessa. Samalla tavalla Windows ja/tai Mac-ympäristöön tehdyt haittaohjelmat eivät toimi Linuxilla.

Asentelin pojille eilen Enemy Territoryn ja se kyllä täytyy sanoa että ellei tuota asennusohjetta olisi tehty niin asentamattahan se olisi jäänyt. Itseäni ei pelaamiset juurikaan kiinnosta. Se tosin edelleen nakertaa, että jotkut Linux-pelit edelleenkin herjaavat tuosta näyttöni virkistystaajuudesta 60HZ:sta eli siis virkistystaajuuden pitäisi näytöllä olla (tehdasasetuksien mukaan) tuo 60 HZ, mutta  Asetukset-->Näytön tarkkuus - näyttää edelleenkin virkistystaajuudeksi 50 HZ (ja sen vaihtoehtona huikaiseva 51 Hz). Kesällä tappelin aikani tuon asian kanssa mutta koska meinasin söhlätä koko näytön asetukset päin prinkkalaa palautin kiireesti perusasetukset ja lopetin moisen pään mäntyyn paukuttamisen.

En syytä Ubuntua enkä Linuxia asiasta, sillä hommahan johtuu siitä ettei Nvidia avaa koodiaan jotta tuo "Näytön tarkkuus"- toiminta voitaisiin laittaa siihen vaiheeseen että käyttäjä voisi vaivattomasti käydä muuttamassa niin resoluutiota kuin virkistystaajuutta haluamaansa suuntaan.

Minulla toimii näyttö 151Hz, kun olen lisännyt -> /etc/X11/xorg.conf -> Section "Monitor" -osioon näyttöni tukeman modelinen:

Koodia: [Valitse]

ModeLine       "800x600_151" 108.23 800 840 1040 1120 600 602 614 640
ja Section "Screen" -osioon

Koodia: [Valitse]

Option         "metamodes" "800x600_151_0 +0+0"
tässä muutama vinkki nvidialle:

Koodia: [Valitse]

$sudo nvidia-settingsmuuta asetukset ja tallenna muutokset xorg.conffiin

ja jos ei tulla komennolla aukea, niin sitä ennen normikäyttäjänä

Koodia: [Valitse]

$export LANG=C
$sudo nvidia-settings
nvidia tekee myös vanhasta xorg.conffista backupin, joten rohkeasti voi muutta ja palauttaa, ongelmien ilmetessä takaisin vanhaan, jota ei kuitenkaan tuskin tarvitse tehdä.

Niin ja enemyn etconfig/autoexec tiedostoon kannattaa laittaa kohtaan r_displayrefresh 0 joka antaa tuolloin näytön maksimi Hz.

Terv.veivi