Minkälainen kone/laitteisto tukee Linuxia?

[VapaaLintu]

Uuden tehokkaamman koneen osto on edessä, mutta Windows-rintamalla näyttää huonolta: XP on ikivanha ja rikki, Vistaan taas ei huhujen mukaan kannata koskea ollenkaan. Ainoa vaihtoehto uuden koneen käyttikseksi on joku Linuxdistro, ja todennäköisesti valitsen Kubuntun. Mutta mutta! Tää täälläkin jossain linkitetty Ubuntu tutuksi-kirja sanoo näin: "Linux toimii hyvin useimmissa nykyaikaisissa PC-tietokoneissa". Tämä ei varmaankaan tarkota että voin mennä kauppaan ostamaan mitä sattuu ja Ubuntu toimii.

Yritin netistä etsiä jotain listoja komponenteista, mutta näyttää olevan melko pitkälti tyhjää täynnä. Elikkäs kysymys kuuluu, kuten otsikossa lukee: Minkälainen kone/laitteisto tukee Linuxia/Ubuntua?

Kysympäs vielä tästä sitten vähän tarkemman kysymyksen. Tämmöstä konetta olen katellu:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-SILENT-GA?classid=10
(Winkut ja äf-securet jorpakkoon)

Pyörisiköhän tossa Kubuntu?

[Slangi]

Kysympäs vielä tästä sitten vähän tarkemman kysymyksen. Tämmöstä konetta olen katellu:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-SILENT-GA?classid=10
(Winkut ja äf-securet jorpakkoon)

Pyörisiköhän tossa Kubuntu?

Miksi ostaisit tuon ja maksaisit Micro$oftille ja F-$ecurelle ohjelmista, joita et kuitenkaan halua?

[peran]

Minulla on toi Linux-yhteensopivuus ollut aina tuurikauppaa, mutta yleensä Linuxin saa toimimaan koneessa kuin koneessa jollakin tavalla. Tosin kaikki distrot ei välttämättä toimi suoraan, joten distro kannattaa valita koneen mukaan.

Äkkiseltään ko. konepakettisi näyttää ihan OK:lta. Tosin itse en tiedä näistä yhteensopivuudesta juuri muuta kuin, että Nvidia on tällä hetkellä (vielä) vähän parempi valinta kuin Ati, mutta sekin on käsittääkseni muuttumassa.

[shelby]

Kyllä Atikin pelaa, kumma kyllä KDE:ssä helpommin kuin Gnomella.

[roki]

Kysympäs vielä tästä sitten vähän tarkemman kysymyksen. Tämmöstä konetta olen katellu:

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/JIMM-SILENT-GA?classid=10
(Winkut ja äf-securet jorpakkoon)

Pyörisiköhän tossa Kubuntu?

Miksi ostaisit tuon ja maksaisit Micro$oftille ja F-$ecurelle ohjelmista, joita et kuitenkaan halua?

Tuo se onkin niin iso kauppaketju, ettei niiden kanssa varmasti voi neuvotella siitä, laitetaanko mukaan softaa vai ei. 

[Tuxer]

Itse suosittelisin marssimista pieneen atk-liikkeeseen, joka kokoaa koneita tarpeen mukaan. Niissä on hyvässä lykyssä Linux-tietämystä (ainakin enemmän kuin suurilla ketjuilla). Eivätkä nämä pakota winkkari-veroa maksamaan.

Ehkä voivat jopa testata koneen toimivuuden (K)ubuntulla?

Ja nvidia ON tällä hetkellä Atia parempi valinta.

[muep]

Ja nvidia ON tällä hetkellä Atia parempi valinta.

Ei automaattisesti, vaan pitää miettiä, minkälaisia ominaisuuksia näytönohjaimelta haluaa. Jos kiinnostaa kyseistä laitetta käyttää vielä laitevalmistajan tuen päätyttyä, on vapaiden ajurien olemassaolosta ehdottomasti etua. Amd on julkaissut ajurien kehityksessä tarpeellista dokumentaatiota uusille Radeon -näytönohjainpiireille (X1??? ja uudemmat), joiden pohjalta ollaan kirjoittamassa niille vapaita ajureita. Myös vanhemmille Radeoneille on vapaat ajurit jo olemassa. Tällä hetkellä vapailla ajureilla ei Amd/Atin korteista saa läheskään kaikkea irti, mutta tilanne on silti näiltä osin paljon parempi kuin Nvidialla, joka ei ole auttanut vapaiden ajurien kehittäjiä yhtään.

Suljettujen ajurien puolella Ati oli pitkään selkeästi Nvidiaa jäljellä, mutta sielläkin puolella on Amd:n ostettua Atin tapahtunut selkeästi parannusta. Myös Amd/Atin korteilla onnistuu siis pelata raskaitakin 3D-kiihdytettyjä pelejä hyvin myös Linux-puolella.

Jos tarvitsee äärimmäistä 3D-suorituskykyä tai erikoisempia ominaisuuksia näytönohjaimesta juuri nyt, Nvidian näytönohjaimen hankkiminen voi olla ihan perusteltua. Minusta kuitenkin Amd/Atin tilanne on niin paljon paranemaan päin, että kannattaa ehdottomasti harkita valintaa paremman vapaiden ohjelmien tuen puolesta.

[Tuxer]

Ei automaattisesti, vaan pitää miettiä, minkälaisia ominaisuuksia näytönohjaimelta haluaa. Jos kiinnostaa kyseistä laitetta käyttää vielä laitevalmistajan tuen päätyttyä, on vapaiden ajurien olemassaolosta ehdottomasti etua.

Aivan totta. Uskon kuitenkin että Nvidialle tulee avoimet ajurit tulevaisuudessa joko Nvidian avustuksella tai ilman (nouveau-projekti).

[Sami Koskinen]

Kun Linuxilla ei kuitenkaan 3D-suorituskyvyllä tee melkeinpä mitään, miksei mainiosti tuettu Intelin integroitu näytönohjain olisi hyvä ratkaisu? Intelin piirisarjat ovat olleet hyvin tuettuja Linuxeissa, ainakin pari kuukautta julkaisun jälkeen. Viimeisimmät IDE-ohjaimet ovat kyllä olleet ongelmallisia (jopa Windowsissa), mutta sellaistahan ei useimmassa uudessa kokoonpanossa tarvitse. Intelin P33/P35/G31/G33/G35/Q31/Q35-mallisto on muutaman kuukauden ollut markkinoilla, ja varmastikin hyvä ratkaisu minkä tahansa Linux-kokoonpanon pohjaksi.

Itse hankkisin vaikkapa halvalla Famikosta kasattuna koneen. Voin toimittaa listan sopivaksi katsomistani komponenteista, kunhan tiedän tarkemmin käyttötarkoituksen. Tuossa Jimm'sin paketissa saattaa olla ihan turhaan neliydinprosessori ja tosiaan se näytönohjain on varmaankin ylitehoinen, ja siitä luopumalla saisi pari sataa euroa muuhun käyttöön. Kotelonkin vaihtaisin, vähintäänkin hillitymmän näköiseen.

Siis: Tarvitsetko erityisen paljon suorituskykyä/tallennustilaa koneeltasi, vai käykö mikä tahansa hiljainen kokoonpano?

[VapaaLintu]

Kun Linuxilla ei kuitenkaan 3D-suorituskyvyllä tee melkeinpä mitään, miksei mainiosti tuettu Intelin integroitu näytönohjain olisi hyvä ratkaisu? Intelin piirisarjat ovat olleet hyvin tuettuja Linuxeissa, ainakin pari kuukautta julkaisun jälkeen. Viimeisimmät IDE-ohjaimet ovat kyllä olleet ongelmallisia (jopa Windowsissa), mutta sellaistahan ei useimmassa uudessa kokoonpanossa tarvitse. Intelin P33/P35/G31/G33/G35/Q31/Q35-mallisto on muutaman kuukauden ollut markkinoilla, ja varmastikin hyvä ratkaisu minkä tahansa Linux-kokoonpanon pohjaksi.

Itse hankkisin vaikkapa halvalla Famikosta kasattuna koneen. Voin toimittaa listan sopivaksi katsomistani komponenteista, kunhan tiedän tarkemmin käyttötarkoituksen. Tuossa Jimm'sin paketissa saattaa olla ihan turhaan neliydinprosessori ja tosiaan se näytönohjain on varmaankin ylitehoinen, ja siitä luopumalla saisi pari sataa euroa muuhun käyttöön. Kotelonkin vaihtaisin, vähintäänkin hillitymmän näköiseen.

Siis: Tarvitsetko erityisen paljon suorituskykyä/tallennustilaa koneeltasi, vai käykö mikä tahansa hiljainen kokoonpano?

Hmm, hmm.. Itse asiassa kyllä suunnittelin joitakin Linuxille portattuja / Winellä toimivia 3D-pelejä, joten suorituskykä ja tallennustilaa soisi löytyvän vähän enemmänkin. Kotelohan tuossa Jimm's PC:n koneessa on aika karsean näköinen, mutta ei sitä oiskaan tarkotus mihinkään korokkeelle keskelle pihaa pistää naapureita oksettamaan. Enimmääkseen tuossa vaan miellytti se, että noita koneen komponenttejen hintoja yhteen laskettaessa koneelle tuli paljon enemmän hintaa, kuin itse valmiille konepaketille.

Täällä Famikossahan näyttää olevan halvat hinnat. Täytyykin vielä katella mitä samanlainen kone täältä maksaisi.

[Sami Koskinen]

Hmm, hmm.. Itse asiassa kyllä suunnittelin joitakin Linuxille portattuja / Winellä toimivia 3D-pelejä, joten suorituskykä ja tallennustilaa soisi löytyvän vähän enemmänkin. Kotelohan tuossa Jimm's PC:n koneessa on aika karsean näköinen, mutta ei sitä oiskaan tarkotus mihinkään korokkeelle keskelle pihaa pistää naapureita oksettamaan. Enimmääkseen tuossa vaan miellytti se, että noita koneen komponenttejen hintoja yhteen laskettaessa koneelle tuli paljon enemmän hintaa, kuin itse valmiille konepaketille.

Siinä tapauksessa paras vaihtoehto taitaa olla NVIDIA:n kortti, ainakin toistaiseksi. Huono puoli on se, että joutuu turvautumaan suljettuihin ajureihin, mutta se ei useimpia käyttäjiä edes haittaa. ATI:n vanhoille korteille on olemassa avoimen lähdekoodin ajurilla toimiva kiihdytys, mutta uusille korteille (HD 2xxx ja 3xxx) 3D-tuki on vasta tulossa. Niitä voi kuitenkin olla hankala löytää kaupoista ainakaan sopivaan hintaan. Eikä niitä välttämättä muutenkaan kannata ostaa.

Koetin sitten kasata koneen Linux-toimivuus, hiljaisuus ja noin 800 euron hintalappu mielessä: https://www.famiko.fi/products.asp?products=292373,1;255728,1;273018,1;292380,2;283547,1;289164,1;212220,1;282537,1;171089,1;280070,1

Eli: Core 2 Quad Q6600, Intelin emolevy, 4 gigaa muistia, 750 gigan hiljainen kiintolevy, GeForce 8600 GT, hillityn näköinen kotelo ja laadukas virtalähde. Hintalappua saa revittyä varmaan alemmaskin, jos on tarvetta. Tuota tehoa ei välttämättä tarvitse, kasasinpa vaan tuollaista luokkaa, kun Jimm'sinkin paketti oli tonnin hintainen. Näytönohjain on kyllä vaatimaton muuhun kokoonpanoon nähden, mutta Linuxille portattu tavara ei yleensä ole kovin vaativaa. Ja onpahan tuo näytönohjain äänetön.

Näytönohjain toimii taatusti Linuxissa suljetuilla ajureilla, emolevyn osalta näyttää googlailun osalta hyvältä. Siinäpä ne ongelmakohdat olivatkin. Tietty Linux-toimivuustakuuta ei anna oikein mikään valmistaja.