"Juu, kaikkeahan sitä on tarjolla. Ikävä kyllä ei itse käyttäjille asti. Näissä avoimen lähdekoodin ohjelmissa on se mukavaa, että aina saa heti uusimmat keksinnöt käyttöönsä. Eikä markkinointi tapahdu perinteisellä luvataan jotain hyvää tulevaisuudessa tai sitten luvataan tulevaisuuden tuote jo tänään."
Kun vaan linuskakin toimis vihdoin monien monien vuosien jälkeen uusillakin laitteilla
ettei tarttis toimii...ei toimi..ehkä toimii.. -listan kanssa linukalle rautaostoksilla olla.
Tän keskustelun alusta: tuolle windowsin multitouchillehan on jo pitkään ollut ihan hyvin toimivia prototyyppejä, eli tuskinpa siinä suuria ongelmia tekniikan kanssa edessä enää on. Kiinni ehkä enempi muusta ... esmes kun tullee kauhee linuskaporukan valitus kun ne uudet juitsut ei toimikaan ikivanhoissa mikroissa (pakko nauraa ; )
"Oikeastaan kauhein moka (minun mielestä) jonka Microsoft teki Vistan kanssa on sen jakaminen liian moneen eri versioon. Home Basic, Home Premium... jne."
Pitikö tuossa siis olla: kauhein moka, minkä linuska-porukka teki ja tulppas sillä linuskan kypsymisen ja pääsyn varteenotettavaksi työpöytä-käyttikseksi ja ylittämään parin prossan käyttöosuutta, on linuskan jakautuminen satoihin jakeluversioihin, joihin väsätään vähillä resursseilla loppuunhiomattomia päällekkäisiä ratkaisuja sun muuta.
Mutta, Microsoftilla - ja vähän muuallakin - ollaan varmasti tyytyväisiä, että mokan tekivät.
"Mutta pakkohan niidenkin on joskus julkistaa lupauksensa käytännössä.
Tässä se klassinen esimerkki hienosta puheen"tunnistuksesta" joka piti vistaan tulla:
http://www.youtube.com/watch?v=2Y_Jp6PxsSQ:
No, jossain käyttöjärjestelmässä sentään on tuota puheentunnistusta edes jollekin tasolle saatu. Mutta se käyttöjärjestelmä ei ole linuska-puoli. Joten tuossakin haiskahti taas vahvasti kateellisten panettelu.
Sitäpaitsi, tuo puheentunnistua ja puheohjaus toimii Vistassa itseasiassa ihan kohtuullisestikin, kunhan vähän malttaa sitä opettaa omalle äänelleen. Windows alustallehan on ihan mainiosti toimivia puheentunnistuksen ratkaisuja, ihan yleisessä käytössäkin.
"Itsellä ei varsinaisesti ole mitään Windowsia vastaankaan, mutta olen käytössä todennut
sen että Ubuntu on keskivertokäytössä huomattavasti toimivampi kuin Windows.
Ja reippaasti helpompi. Pitkään oli rinnakkain Windows ja Ubuntu, mutta vapautin windowsin käyttämän tilan sitten muuhun ja käytän nykyään vain Ubuntua."
Useampaan otteeseen olen tuttujen alan ammattilaisten kanssa näitä linuska-jakeluita päättänyt kokeilla ja yrttää vähän pidempäänkin välillä käyttää, mutta aina on ollut palattava sittenkin paremmin, varmemmin ja monipuolisemmin toimivan Windowsin pariin. linuska-puolella kun on ollut koko ajan jotain ongelmia, se kaatuilee sittenkin useammin kuin Windows ja ohjelmatarjonta linuskalle on edelleen niin harrastelutuotosten oloista - paljon viimeistellymmänt ja toimivammat ja varmemmat ohjelmat löytyvät edelleenkin Widows-puolelta.
linuska puolella on paljon puhetta, sitäkin enempi turhaa haukkumista, mutta rinnalle saatika edelle ei ole päästy, eikä hommassa ole vielä mitään näyttöä että se toimisi yhtään haukuttua paremmin kun käyttäjäosuus olisi lähellekään samaa luokkaa - linuskalla on edelleen se parin prosentin puuhastelumaailma ja toiminnassa periaatteita ja mainoslauseita, jotka eivät kertakaikkiaan tule toimimaan kunnon elämässä, siinä mittakaavassa ja maailmassa missä Windows toimii.
Tässä linuska maailmassa haaskataan melkoisesti resursseja.
