Jos ystäväsi käyttää kaikki rahansa huumeisiin ja tiedät sen niin väitätkö ettet olisi millään tavalla vastuussa hänen kuolemisestaan yliannostukseen jos olisit antanut hänelle edellisenä iltana rahaa?
Väitän.
Koska jos minulla olisi huumeriippuvainen ystävä, niin hän varmasti tietäisi kuinka tylysti suhtaudun huumeisiin, joten jos hän haluaisi minulta rahaa hän ei saisi sitä huumeita varten.
Jos hän haluaisi rahaa ruokaan, niin hän saisi sitä ruokaan jos minulla sitä rahaa olisi silloin kun hän sitä ruokaan tarvitsee.
Todennäköisesti hän valehtelisi käyttökohteen, mutta yhtä hyvin hän voisi ostaa juuri sitä ruokaakin.
Elämä menisi aika hullunkuriseksi jos oletusarvoisesti olettaisimme, että kaikki valehtelevat. Myös valehtelija voi joskus puhua totta.
Siispä jos esimerkkiystävä kuolisikin huumeiden yliannostukseen, niin vika ole minun vaikka olisinkin antanut rahaa ruokaan.
Vaihtoehtoinen topimintamalli 1:
Todennäköisesti kävisi niin, että ostaisin hänelle ruokaa ja siitäkin huolimatta hän kuolisi ylannostukseen, koska hän kuitenkin sai huumeita jollain tavalla esimerkisi ryöstämällä, jonkun vanhuksen.
Vaihtoehtoinen topimintamalli 2:
Voisin myös jättää rahat antamatta, jolloin hän taas ryöstäisi jonkun vanhuksen ja kuolisi edelleenkin huumeiden yliannostukseen.
Vaihtoehtoinen topimintamalli 3:
Ihme tapahtui, rahaa saatuaan ystäväni hakeutui vieroitushoitoon hän ei kuollut yliannostukseen eikä ryöstänyt vanhusta, huumeriippuvuus päättyi ja hänestä tuli kunnon kansalainen.
Hän käytti antamani rahat bussilippuun jolla pääsi sinne vieroitushoitoon.
Näissä esimerkeissä kuvailin erilaisin vaihtoehdoin sitä mitä voisi tapahtua eri toiminta mallein ja tätä ajattelukuviota voisi laajentaa rajattomasti .
Oikean vaihtoehdon tietäminen vaatii ennaltanäkemis kykyjä ja vaihtoehtoisista toimintamalleista useimmat voivat johtaa huonompaan kokonaistilanteeseen kuin alkuperäinen toimintamalli.
Kuten jo alussa kerroinkin niin väitän etten olisi vastuussa esimerkkiystävän kuolemiseen yliannostukseen.
En myöskään pode huonoa omatuntoa siitä, miten esi- isämme ovat asioita hoitaneet, kun en saa tehtyjä epäonnistumisia tekemättömäksi.
En myös mieti itseäni pöhköksi sellaisista vastuukysymyksistä joihin en oikeasti voi vaikuttaa.
On kuitenkin todella loistavaa että tässäkin ketjussa ihmiset ovat kukin tykönään pohtineet asioita oman maailman katsomuksensa valossa.
Miksi avustusten lopettaminen olisi huono vaihtoehto?
Ei ole huono, muttei välttämättä yhtään sen parempikaan vaihtoehto.
Pääsääntöisesti avustankin kotimaisia kohteita silloin kun avustan.
Jos Afrikan avustaminen lopetetaan, niin sitä ennen tulisi pohtia, sitä mitä ihmiset tekevät kun hanat menevät kiinni. Ja kenen silloin on vastuu.
