Kirjoittaja Aihe: FreeBSD 7.0  (Luettu 4652 kertaa)

tmp

  • Vieras
FreeBSD 7.0
« : 06.04.07 - klo:09.39 »
Tulossa vaikuttava julkaisu:
ZFS committed to the FreeBSD base
DTrace for FreeBSD
ULE 2.0
...

Todella mielenkiintoista seurata alkaako *BSD saamaan vihdoinkin tuulta alleen Linuxin tavoin. Ja saa nähdä mitä Linuxin kehittäjillä on tarjota vastaukseksi (SystemTap, ext4, RSDL, jne.)

Ajatuksia? :)
« Viimeksi muokattu: 06.04.07 - klo:11.07 kirjoittanut tmp »

Ankka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 931
    • Profiili
Vs: FreeBSD 7.0
« Vastaus #1 : 06.04.07 - klo:12.17 »
Harmi että esim kannettaville tietokoneille ajureita on vielä huonommin kuin linuxille. :(

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Vs: FreeBSD 7.0
« Vastaus #2 : 06.04.07 - klo:12.43 »
Ajatuksia? :)

no, minun näkemykseni mukaan kerneli (ja useimmat tekniset ratkaisut) eivät juurikaan vaikuta työpöytäkäyttäjän elämään. sama softa *BSD:ssä kuitenkin toimii (lukuunottamatta joitain suljettuja softia). kernelin varaan tarjoamien rakennettujen palveluiden toiminta näkyy hieman (esim. HAL).

periaatteessa voisin hyvinkin elää *BSD:n kanssa, mutta toistaiseksi paketinhallinta ja muutamat työkalut ovat pitäneet minut vielä linuxin puolella. hienoa silti nähdä, että BSD-puolikin saa huomiota ja kehittyy mukavasti. 'kilpailu' kuitenkin pitää (F)OSS softat elinvoimaisina.
Janne

tmp

  • Vieras
Vs: FreeBSD 7.0
« Vastaus #3 : 06.04.07 - klo:13.43 »
Itse hieman karsastan BSD-lisenssiä, koska ainakin itsestäni tuntuu että avoimeen lähdekoodiin kuuluu myös koodin "palauttaminen", mikä takaa myös jatkuvan kehittymisen.

OpenSolaris ja *BSD ovat hyvässä asemassa koska voivat jakaa koodia ja ominaisuuksia vapaasti, kuten DTrace ja ZFS tapauksissa.

Kiinnostava tapaus muuten. "Vahinkoja" sattuu ;).

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Vs: FreeBSD 7.0
« Vastaus #4 : 09.04.07 - klo:01.57 »
Itse hieman karsastan BSD-lisenssiä, koska ainakin itsestäni tuntuu että avoimeen lähdekoodiin kuuluu myös koodin "palauttaminen", mikä takaa myös jatkuvan kehittymisen.

OpenSolaris ja *BSD ovat hyvässä asemassa koska voivat jakaa koodia ja ominaisuuksia vapaasti, kuten DTrace ja ZFS tapauksissa.

Kiinnostava tapaus muuten. "Vahinkoja" sattuu ;).

Mutta saakoon kukin jakaa koodiaan millä tavalla haluaa. BSD-koodihan kelpaa myös Windowsiin :-)

Mikä muuten on BSD-lisenssin ero verrattuna PD-tavaraan? Myös public domainia saa käyttää ihan niin kuin lystää. Käsittääkseni.

Ankka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 931
    • Profiili
Vs: FreeBSD 7.0
« Vastaus #5 : 09.04.07 - klo:11.09 »
Mikä muuten on BSD-lisenssin ero verrattuna PD-tavaraan? Myös public domainia saa käyttää ihan niin kuin lystää. Käsittääkseni.


BSD vaatii kuitenkin sen alkuperäisen copyright-merkinnän säilyttämisen mukana.?

Eli ainakin periaatteessa kertoo aina kuka koodin oikeasti loi.