Kirjoittaja Aihe: [Ratkaistu]Mikä olisi luotettava SSD ?  (Luettu 2646 kertaa)

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3032
    • Profiili
« Viimeksi muokattu: 14.07.20 - klo:13.46 kirjoittanut kamara »

pinux

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 99
    • Profiili
Vs: Mikä olisi luotettava SSD ?
« Vastaus #1 : 14.07.20 - klo:10.16 »
MLC levyt on pitkäikäisempiä ja hintavempia, mutta tuossakin vissiin jotkut valmistajat kusettaa ja levyt oikeasti sisältää TLC muistia. Vaikka kyllähän TLC kestää vuosia käyttöä sekin. Vaihtaa levyn varmuuden vuoksi aina uuden Ubuntun tullessa ja jättää vanhan vaikka telkun tallentimeksi.

https://hinta.fi/g11/ssd-asemat?l=1&o=4&ff3636=1756&ff3641=200_&ff4117=4390&fg=1

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16430
    • Profiili
Vs: Mikä olisi luotettava SSD ?
« Vastaus #2 : 14.07.20 - klo:11.53 »
Samsung 860 Pro olisi luotettava levy 2-bittisellä MLC:llä. Maksaa vastaavasti enemmän kuin EVO-sarjan TLC-levyt.

Seagate Ironwolf 110:llä on myös korkea kestävyysluokitus TLC-flashista huolimatta (875 TBW eli kirjoitettua teratavua 480 GB mallille).

Noiden jälkeen Samsung 860 EVO on turvallinen valinta. Se on ollut jo pari vuotta markkinoilla, eikä laajamittaisia ongelmia ole tietääkseni ilmennyt.

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3032
    • Profiili
Vs: Mikä olisi luotettava SSD ?
« Vastaus #3 : 14.07.20 - klo:13.45 »
Kiitoksia hyvistä vinkeistä,

... vaikkakin menen halpaan, koska ostan samalla näyttiksen, josta olen myös pitkään haaveillut, enkä raaski ostaa molempia parhaasta päästä.

Otti vaan päähän, kun Samgsung hajosi melko kriittisin seurauksin.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16430
    • Profiili
Vs: Mikä olisi luotettava SSD ?
« Vastaus #4 : 14.07.20 - klo:16.25 »
Otti vaan päähän, kun Samgsung hajosi melko kriittisin seurauksin.

Yllättävä ja totaalinen hajoaminen on varsin yleinen SSD-levyjen vaiva, joskin nykyisin ne ovat jo melko kestäviä. Levystä riippumatta varmuuskopiot kannattaa tehdä fyysisesti mahdollisimman etäiseen sijaintiin vaikka päivittäin.

kamara

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3032
    • Profiili
Vs: Mikä olisi luotettava SSD ?
« Vastaus #5 : 14.07.20 - klo:17.23 »
Otti vaan päähän, kun Samgsung hajosi melko kriittisin seurauksin.

Yllättävä ja totaalinen hajoaminen on varsin yleinen SSD-levyjen vaiva, joskin nykyisin ne ovat jo melko kestäviä. Levystä riippumatta varmuuskopiot kannattaa tehdä fyysisesti mahdollisimman etäiseen sijaintiin vaikka päivittäin.

Onnekseni levy ei totaalisesti hajonnut, sillä vieläkin voin lirutella tiedostoja siitä, mutta jos lataan väärän tiedoston, niin Samsungin firmis-kaatuu, ja sen saa takaisin pystyyn vain uudelleen käynnistämällä.

Pitää mitettiä ratkaisua tohon varmuuskopiointiin. Toki nykyäänkin otan varmuuskopioita useamman päivässä, mutta itselläni ei ole mitään cronia tai vastaavaa tekemässä niitä automaattisesti.

Eikä toi hajoaminen ole aivan yllättäen tapahtunut, kun muutama kuukausi sitten epäilin kiintiksieni kuntoa, ja tutkailin smart-tietoja. Tosin ne eivät silloin kertoneet mitään vakavaa, mutta epäilin jo silloin levyjenitoimintakuntoa.