[RTSTU]Kyllästynyt Ubuntu 16.04:n vakio työpöytään, mikä vaihtoehtoinen tilalle?

[Memetsi]

 TÄMÄ SIIS RATKAISTU OTSIKKOON EI MAHTUNUT KIRJAIMIA!!!

Otsikossa se varsinainen kysymyskin jo. Vaihtoehtoja on liikaa. Hiukan koneesta, Asus x550ea jossa tällä hetkellä Ubuntu 16.04 vakio työpöydällä. Sen koen kuitenkin hankalaksi käyttää, varsinkin kokeltuani hiukan toisessa läppärissäni toista, vaihtoehtoista työpöytää (enkä just nyt muista mikä se oli).

Koitin tuossa jo hiukan kvg mutta joko hakusana on väärä tai taidot rajalliset kun tuloksia ei oikein tahdo tulla.
Ne linkit mitä vastaan tuli, toi mitä oudomman nimisiä ja näköisiä työpöytiä eteen.

Haluaisin myös hiukan vertailua ja käyttäjäkokemuksia eri työpöydistä jotta osaisin valita itselleni sopivimman,
enkä jälleen kerran sikaa säkissä.

[juice82]

Olisko tässä nyt alkuun:

https://askubuntu.com/questions/65083/what-kinds-of-desktop-environments-and-shells-are-available

[Memetsi]

Kiitos!

Syvennyn vielä tarkemmin linkkiin ja katson josko noista joku olis mun tuleva työpöytä.

[Memetsi]

Toi läppärihän on tämmönen spekseiltään, nyt kun jaksoin kaiva linkin siihen (muuten sama mut 4GB RAM lisätty) : https://www.asus.com/Laptops/X550EA/specifications/

Kattelin tossa tämmösiä työpöytiä, noi pari ekaa varmaan menee heittämällä tähän kun varsinaisena distronakaan vaadi paljoa, mut noi muutama  muu houkuttas lähtee kokeilee ihan uteliaisuudesta... Tossa linkissä olikin jo asennus ohjeita, joten ne jutut onnaa, (kun vaan pää taipuis lontooks), mut nytkun osais enää päättää mikä näistä kun kaikki vaikuttaa kivoilta ja sellasilta itselle sopivilta... (olo on ku lapsena lelukaupassa ku sanottiin et YKSI lelu!)  Mulla vaan alkaa loppua äly ja kielitaito. Olin ainakin kattovinani kevyitä kun tää on vähä mopo kikotin.

Xcfe
Lxde
Enlightenment (E)
Razor-qt
Openbox
Lxqt

[nm]

Otsikossa se varsinainen kysymyskin jo. Vaihtoehtoja on liikaa. Hiukan koneesta, Asus x550ea jossa tällä hetkellä Ubuntu 16.04 vakio työpöydällä. Sen koen kuitenkin hankalaksi käyttää, varsinkin kokeltuani hiukan toisessa läppärissäni toista, vaihtoehtoista työpöytää (enkä just nyt muista mikä se oli).

Voisi olla hyödyllistä eritellä hieman, mitkä asiat koet Unityssä hankaliksi, ja mistä pidit siinä toisessa työpöydässä.

Koitin tuossa jo hiukan kvg mutta joko hakusana on väärä tai taidot rajalliset kun tuloksia ei oikein tahdo tulla.

KDE? Ubuntu-pohjaisia KDE Plasma 5 -jakeluja ovat Kubuntu ja KDE neon.

Haluaisin myös hiukan vertailua ja käyttäjäkokemuksia eri työpöydistä jotta osaisin valita itselleni sopivimman,
enkä jälleen kerran sikaa säkissä.

Jokaisella on omat mielipiteensä, ja käyttäjäkokemuksen objektiivinen vertailu on aika vaikeaa. Itse pärjään suunnilleen millä tahansa työpöydällä, johon saa ohjelmia erillisiin ikkunoihin. Joku taas on tottunut juuri tiettyihin ominaisuuksiin ja pienetkin erot työpöydän käyttäytymisessä aiheuttavat ongelmia.

Sopiva työpöytä löytyy parhaiten kokeilemalla itse, mikä on varsin helppoa Linux-jakeluiden tapauksessa, kun asennuslevyyn on useimmiten integroitu livetila, jossa työpöytää voi kokeilla ennen asentamista. Jos on liian vaivalloista kirjoittaa USB-tikkuja ja käynnistellä konetta uudelleen, levykuvia voi testailla näppärästi myös virtuaalikoneessa. Suosittelen kuitenkin Ubuntu-pohjaista jakelua peruskäyttäjälle. Muissa on pääsääntöisesti enemmän teknistä virittelyä. Tässä vinkkilistaa:

• Ubuntu GNOME 16.04 (GNOME 3 -työpöytä)
• Ubuntu MATE 16.04 (MATE on vanhan GNOME 2:n uudelleenlämmitetty versio)
• Linux Mint 18 Cinnamon (vaihtoehtoinen, osittain GNOME-pohjainen työpöytä, joka muistuttaa hieman enemmän Windowsia)
• Kubuntu 17.04 (KDE on kehittynyt taas jonkin verran vakaampaan suuntaan 16.04:n julkaisun jälkeen. Siksi 17.04-suositus LTS-version sijaan.)
• KDE neon (tuoreinta Plasmaa Ubuntun päällä)

Vanhemmille koneille voi myös suositella Xubuntua (Xfce-työpöytä) ja Lubuntua (LXDE-työpöytä). Etenkin Xfce muistuttaa aika paljon GNOME 2:ta / MATE:a. Lubuntu on taas joiltain osin turhankin karsittu käyttäjäystävällisyyden kustannuksella. Työpöytä on sinänsä ihan pätevä Windows XP -henkinen ja suunnilleen yhtä kevyt ympäristö, mutta mm. äänilaitteiden hallinta ja jotkut muut vastaavat perusasiat vaativat perehtymistä.

Toi läppärihän on tämmönen spekseiltään, nyt kun jaksoin kaiva linkin siihen (muuten sama mut 4GB RAM lisätty) : https://www.asus.com/Laptops/X550EA/specifications/

Kattelin tossa tämmösiä työpöytiä, noi pari ekaa varmaan menee heittämällä tähän kun varsinaisena distronakaan vaadi paljoa, mut noi muutama  muu houkuttas lähtee kokeilee ihan uteliaisuudesta... Tossa linkissä olikin jo asennus ohjeita, joten ne jutut onnaa, (kun vaan pää taipuis lontooks), mut nytkun osais enää päättää mikä näistä kun kaikki vaikuttaa kivoilta ja sellasilta itselle sopivilta... (olo on ku lapsena lelukaupassa ku sanottiin et YKSI lelu!)  Mulla vaan alkaa loppua äly ja kielitaito. Olin ainakin kattovinani kevyitä kun tää on vähä mopo kikotin.

Yleensä keskusmuistin määrä on ensimmäinen rajoittava tekijä työpöytävalinnoissa. 4 Gt riittää kuitenkin kaikille nykyisille työpöytäympäristöille ja jakeluille, ja 8 Gt on jo hyvä. Tuon koneen prosessori on tosiaan hitaanpuoleinen, ja KDE voi olla kankea. Muut työpöydät toimivat varmaankin ihan mukavasti.

[Memetsi]

Aivan joo, olishan sitä voinu kertoakkin MIKSI en tykkää perustyöpöydästä. Ensinnäkin ihan perus menu-valikon puutteen takia ja en vaan tykkää ulkoasusta. Jotenkin hassu ja vaikeasti/epäloogisesti käytettävä. Mm. jos on monta ikkunaa auki niitä ei saa järkevästi rinnakkain yhtäaikaa käyttöön. Jostain syystä oon alkanut kaipaamaan hiukan win maailmaan takaisin päin, kuitenkaan win konetta haluamatta kun sellainenkn löytyy ja siinäkin on ne omat huonot puolensa (ja niitähän riittää!!!) Ubuntussa en ole löytänyt vielä kuin ulkonäöllisiä seikkoa toistaiseksi jotka mättää.

Siiinä toisessa läppärissä oli ubuntussa joku työpöytä nimeltään gnome flashback (tjtn sellaista) jossa oli se menuvalikko. En ole ihan 100% tyytyväinen siihenkään kun se ei ihan taivu 10" pikkukoneen näyttöön koko työpöytä ihan kaikkinensa mut on se ny parempi ku mitä siinä on ollu.

Noi tän koneen speksit laitoin ihan siks et ne jotka sen jaksaa tehdä voi käydä vilkasemassa kuinka paskorakkine tää oikeesti on.
Näitä alle 300e halpiksia... Joten täytyy sanoo et ihmeen hyvin tää on wörkkiny tällä distrolla, mitään kauheen raskasta tähän ei voi päälle liimata.

[nm]

Aivan joo, olishan sitä voinu kertoakkin MIKSI en tykkää perustyöpöydästä. Ensinnäkin ihan perus menu-valikon puutteen takia ja en vaan tykkää ulkoasusta. Jotenkin hassu ja vaikeasti/epäloogisesti käytettävä. Mm. jos on monta ikkunaa auki niitä ei saa järkevästi rinnakkain yhtäaikaa käyttöön. Jostain syystä oon alkanut kaipaamaan hiukan win maailmaan takaisin päin, kuitenkaan win konetta haluamatta kun sellainenkn löytyy ja siinäkin on ne omat huonot puolensa (ja niitähän riittää!!!) Ubuntussa en ole löytänyt vielä kuin ulkonäöllisiä seikkoa toistaiseksi jotka mättää.

Siiinä toisessa läppärissä oli ubuntussa joku työpöytä nimeltään gnome flashback (tjtn sellaista) jossa oli se menuvalikko. En ole ihan 100% tyytyväinen siihenkään kun se ei ihan taivu 10" pikkukoneen näyttöön koko työpöytä ihan kaikkinensa mut on se ny parempi ku mitä siinä on ollu.

MATE, Xfce tai Cinnamon sopii noihin spekseihin parhaiten. Cinnamon on näistä lähimpänä Windowsia oletusasetuksilla, mutta muutkin saa toimimaan vastaavalla tavalla. Linux Mintissä nuo kaikki kolme on konfiguroitu muistuttamaan pitkälti Windows XP:tä / Windows 7:ää.

[Memetsi]

Päätin kokeilla Xfce:tä. Hauska. Menee mukavasti päivä pari kun tutustun tarkemmin tähän

[juice82]

Päätin kokeilla Xfce:tä. Hauska. Menee mukavasti päivä pari kun tutustun tarkemmin tähän

Xubuntussa voit oletus valikon vaihtaa Whisker -menuun niin muistuttaa vähän vielä enemmän windowssia

[Jakke77]

menu siis mättää joten ekhä kannattaisi kokeilla tuota Ubuntu Matea tai rohkeasti Linux Mint Cinnamon

xfce on varmasti myös ihan menu-hyvä mutta itse aina törmään sen kanssa ties mihin ongelmiin ja laiskuuttani en viitsi niitä aina korjailla/tutkia KDE vois kans menunsa puolesta olla mieluinen

[Postimies]

Aivan joo, olishan sitä voinu kertoakkin MIKSI en tykkää perustyöpöydästä. Ensinnäkin ihan perus menu-valikon puutteen takia ja en vaan tykkää ulkoasusta. Jotenkin hassu ja vaikeasti/epäloogisesti käytettävä. Mm. jos on monta ikkunaa auki niitä ei saa järkevästi rinnakkain yhtäaikaa käyttöön. Jostain syystä oon alkanut kaipaamaan hiukan win maailmaan takaisin päin, kuitenkaan win konetta haluamatta kun sellainenkn löytyy ja siinäkin on ne omat huonot puolensa (ja niitähän riittää!!!) Ubuntussa en ole löytänyt vielä kuin ulkonäöllisiä seikkoa toistaiseksi jotka mättää.

Menu-valikon puuttumiseen tottuu. Kun käytin KDE:tä en juuri sen valikkoa käyttänyt. Suosikeissa oli tärkeimmät ja haulla löytyi loput. Moniin ohjelmiin on myös pikanäppäin. Itselläni oli myös alussa ongelmia ihan päätteen löytymisessä ja miten siihen saa välilehtiä auki.  Win maailmani loppuu XP ja 7 versioihin, eikä niissä valikko kovin hyvä ollut. W8 en osannut käyttää. W10 tuli asennettua kun lisenssi oli, mutta en ole käyttänyt aikoihin. En oikein edes uskalla käynnistää jos alkaa lataileen päivityksiä ja sitä ei saa kiinni tunteihin... Ubuntu siitä kiva, että voi päivittää selaimen ja muita tärkeitä ja antaa muiden olla.

[jekku]

... Ubuntu siitä kiva, että voi päivittää selaimen ja muita tärkeitä ja antaa muiden olla.

Onko joku syy että "antaa muiden olla" (ja miten valitset ne "muut tärkeät")?

[Postimies]

... Ubuntu siitä kiva, että voi päivittää selaimen ja muita tärkeitä ja antaa muiden olla.

Onko joku syy että "antaa muiden olla" (ja miten valitset ne "muut tärkeät")?

Tärkeimmät  tietoturva juttuja ja vaikka uusin DarkTable sen reposta. Uusin lensfun
pitäisi löytää tai ainakin tietokanta päivittää. Kodekkit, Nvidian ajuri, Open CL en halua
koskea jos toimii. Käytössä myös TV-kortti ja ei kiva jos TV kuva ei näy.
Päivityksestä johtuvia ongelmia hankala korjata. Parempi varmistaa koko systeemi ja
päivittää joku sateinen lomapäivä. Jos reposta X oleva paketti päivittää reposta Y olevan
paketin alkaa sotku... vaikka ei noita repoja montaa ole. Tarkoitus on käyttää konetta ja
vältellä ongelmia.... Miksi Grub pitäisi päivittää jos kone käynnistyy? Kun tuon päivitän,
pitää korjata monta asiaa, jotta saan muutkin systeemit käyntiin taas. Olen tullut
laiskaksi. Harrastuksen vuoksi useampi systeemi koneella. Harmi kun Ubuntua ei
saa asennettua ilman Grubia, joka tykkää sotkea konetta.

Ps DarkTable vielä päivittämättä. Päivittyy kunhan nykyiset editoinnit saan
loppuun. Jos uusi versio sotkee niin menetän paljon työtunteja.