Jäi viime kerran "asennus sekoilun" jälkeen vaivaamaan se että mitä käytännön hyötyä on Ubuntussa onko se uefi vai perinteisellä bios metodilla asennettu?
Itse asensin ensimmäisen kerran Ubuntu 16.04 64bit uefina tikulta kun ei muulla suostunut boottaaman ylipäätänsä. Muuta erikoista en huomannut että järjestelmä käynnistyi aina grub:iin josta valittiin käytettävä järjestelmä eli ubuntu tai win 10 (joka on eri levyllä). Kätevää sinänsä jos haluaa hyppiä helposti järjestelmästä järjestelmään.
Toisen kerran kun asensin (kirjoitettu aikaisemmin oma juttunsa) perinteisesti dvd:ltä 64bit järjestelmän. Asennuksessa ei sen ihmeellisempää mutta järjestelmä käynnistyy suoraan työpöydälle eli niin kuin halusin. Win10 kun haluan käyttää, käynnistän sen biossin kautta erikseen.
Kysymys siis, saako tuota uefi asennusta käynnistymään suoraan ubuntu työpöydälle, eli ei reagoisi tuohon erilliseen win10 levyyn mitenkään??
