Puppy Linux Suomeksi (uusi versio ilmestynyt)

[kestosippi]

http://www.keijos.arkku.net/

Erittäin mielenkiintoinen järjestelmä. Toimii tikulta hyvin.

Siistitty -Storck

[Pekken]

No nythän löytyi nopea ja varman tuntuinen käyttis,  Puppy Linux. Latasin levykuvana, toimii usb-tikulta todella hyvin! En ladannut suoraan ns. Suomi- versiota. Tästä kyseisestä pystyy määrittelemään livenä oman sijainnin ja aika-asetukset.
Ei taida tarvita paljon tehoa, koska tuuletin ei pauhaa niin paljon kuin Ubuntussa.

[juyli]

Ei taida tarvita paljon tehoa, koska tuuletin ei pauhaa niin paljon kuin Ubuntussa.

Jos tuo Live-versio vastaa tarpeitasi, on se toki varsin mainio vaihtoehto. Älä kuitenkaan käytä järjestelmää yksinomaan pääkäyttäjän oikeuksin.
Puppy on ihan oma jakeluversionsa, joka perustunee pitkälle muokattuun Slackwareen. Ubuntu-jakelun tuulettimien puhaltaminen johtunee lähinnä Ubuntun suht' vaativaan Unity-työpöytään (niin koneteholta kuin näytönohjaimeltakin puhumattakaan muistimäärästä). Ubuntustakin saa merkittävästi kevyemmän käyttämällä muita työpöytäversioita. Oma valintani on jo vuosia ollut XFCE4 (lue Xubuntu).

[Pekken]

Mitä vaaraa siinä jos käyttää livenä?! Tiedän kyllä kaikki muut työpöytävaihtoehdot ja Xubuntu on hyvä!
Mutta jos Puppy Linux ei käytä paljon tehoa, niin eikohän se rasita tuuletustakin vähemmän?

[ubpappa]

32 vai 64 bittinen

[Tomin]

Mitä vaaraa siinä jos käyttää livenä?!

Eiköhän tuo juhisin varoitus liittynyt lähinnä siihen, että Puppyssä kaikki tehdään root-käyttäjänä. Tai ainakin joskus tehtiin. Siinä taas on se ongelma, että kaikilla ohjelmilla on kaikki oikeudet koko tietokoneeseen. Siispä, jos jokin ohjelma toimii haitallisesti voi se vaikkapa asentaa haittaohjelman prosessoriin ja siitä on vaikea päästä eroon. Tuo haittaohjelmaesimerkki oli aika epätodennäköinen, koska niitä ei ole onneksi vielä näkynyt, mutta esimerkiksi pankkiasiointia en menisi missään nimessä tuollaisella hoitamaan. Henkilökohtaisesti en tosin käyttäisi sitä kuin esimerkiksi tiedostojen pelastamiseen tietokoneesta.

Jos haluan kevyen järjestelmän, niin asennan jonkin ns. oikean Linuxin eli sellaisen, jossa on käyttäjät ja tiedostojen oikeudet olemassa, mutta kevyt työpöytä. Tosin itselläni riittäisi harrastuneisuutta asentaa vaikka Debian minimaalisena ja siihen päälle jotain kevyttä ikkunointia, jos olisi tarve käyttää hidasta tietokonetta.

[Pekken]

No olisiko  se suomenkielinen Puppy Linux asennettuna hyvä ja kevyt? Eikö kumminkin live-tikuilta neuvota tutustumaan järjestelmiin, onko jokin aika esim. suositeltu jonka livenä kannattaa käyttää, ja sitten päättää asentaako vai ei?
Kun innostuin noista kevyistä, niin Dsl:n iso tiedostoa en saa tikulta avattua?. Ilmoittaa jotain Knoppiksen yhteensopimattomuudesta.

[juyli]

No olisiko  se suomenkielinen Puppy Linux asennettuna hyvä ja kevyt?

Puppy on nimenomaan rakennettu LIVE-versioksi. Sen voi asentaa kiintolevylle monin tavoin, mutta parhaiten se toimii live-versiona (myös kiintolevyllä).
Live-versiot ovat hyvin rajoittuneita Linux-jakeluja, mutta toki ne ovat ehkä joissakin tapauksissa riittävän sopivia käyttäjän tarpeisiin.