Ohjeita musiikintekoon aloittelijalle

[Heikki Ketoharju]

Taas pitkästä aikaa ennätin kirjoittelemaan vähän musiikinteosta. Jo vuosia on tarkoituksenani ollut tehdä lyhyitä ja helppotajuisia ohjeita aloittelijalle, kuinka musiikkia Linuxilla tehdään. Vaatimaton alku näyttää tältä: http://linux.fi/wiki/Aloittelijan_tutoriaali

Nyt kysyisinkin apua: millaisia ohjeita ennenkaikkea kaivataan, ja mitkä asiat ovat vaikeita? Pitäisikö koota yhteen paikkaan ohjeet, kuinka ZynAddSubFX:ää käytetään, vai haluaisitteko tietoa miten Ardourilla sekvensoidaan?

Zyn-synteesiohjeet olisi omasta mielestäni hauska kirjoittaa, nyt kun olen joitain vuosia tuohon soittimeen perehtynyt.

[nm]

Moi Heikki,

Hienoa, että jaksat kirjoitella aiheesta! Kaikki perusohjeet ovat varmasti tervetulleita. Minä voisin äänestää ensisijaisesti Ardouria, koska siitä olisi ehkä hyötyä useammalle, mutta jos olet Zyn-asiantuntija niin tokihan siitäkin on hyvä aloittaa.

Taas pitkästä aikaa ennätin kirjoittelemaan vähän musiikinteosta. Jo vuosia on tarkoituksenani ollut tehdä lyhyitä ja helppotajuisia ohjeita aloittelijalle, kuinka musiikkia Linuxilla tehdään. Vaatimaton alku näyttää tältä: http://linux.fi/wiki/Aloittelijan_tutoriaali

Luokka "Musiikinteko" olisi varmaankin paras lisätä kaikkiin linkkeihin: http://linux.fi/wiki/Musiikinteko:Aloittelijan_Tutoriaali
Muuten näyttää siltä, että linkki johtaa yleiseen Linux-tutoriaaliin. Ehkä musiikinteon voisi sisällyttää jotenkin sivun otsikkoonkin ("Musiikinteko Linuxilla: Aloittelijan tutoriaali")?

[ajaaskel]

Ohjeet ovat erittäin tärkeitä ja samaan aikaan sekä musiikin tekoon liittyvää tekniikkaa että Linuxia tuntevat kirjoittajat harvassa.  Hienoa jos ehdit kirjoitella lisää ja monisanaisemmin.

Noin yleisesti, aloittelijalle kirjoitettavien ohjeiden tekeminen voi olla kaikista vaikeinta/työläintä:  Kun lähdetään ikään kuin nollasta joutuu etenemään niin että kukin termi/ilmaus ensin määritetään ja kuvaillaan jollakin tavalla yksinkertaisesti ennen kuin sitä käytetään jonkin toisen uuden asian selityksen osana eli edetään oppikirjarakenteella.  Eri asia on sitten jos kirjoittaa kokeneille käyttäjille jolloin selitykseksi käy oudommatkin termit ilman että tarvitsee kertoa mitä ne ovat (lukija tietää tai selvittää itse vaikeimmatkin termit ja käsitteet).

Ehkä noille käsitteille kannattaisi kirjoitella oma pieni kappaleensa (tai linkittää sopiviin paikkoihin), auttaisi pääsemään sisälle nopeammin. Uusi käyttäjä voi olla hukassa vaikkapa mikä ero on sekvensserillä ja moniraiturilla, mikä on "Daw-tyyppinen"  ---no tuota en itsekään lunttaamatta tiedä, tunnustetaan...vaikka arvaan kyllä englannin taitoisena.

[Heikki Ketoharju]

Kiitos konkreettisista kommenteista! Kuten kieliasusta näkee, niin noita tulee tosiaan kirjoiteltua aina kun kaikelta muulta ennättää.

Noiden sivujen kieliasu on laadittu ennenkaikkea musiikkiteknologiasta jo jotain (Windows- tai Mac-puolella) oppineelle lukijalle, joten aivan alkutekijöistä ei lähdetä. Silti korjausehdotukset ovat mielestäni hyviä, koska ei kokeneempaakaan lukijaa saa kiusata tarpeettoman vaikeilla ilmauksilla.

Idea luokkien lisäämisestä linkkeihin ja sivujen nimiin on mainio! Miksi en itse sitä keksinyt? Muutan sivun osoitteen ja nimen nyt heti kun se ei ole vielä liian iäkäs.

[leal]

Musiikinteosta en hirveästi (juuri ollenkaan) tiedä, mutta olen Lmms:ää testaillut muutaman kerran. Ilmeisesti se on kaikista sopivimpia ohjelmia aloittelijoille? Eli siitä olisi varmaan hyvä olla ohjeita. Youtubesta voisi etsiä parhaat opasvideot aiheeseen liittyen ja pistää linkin artikkeliin.

Ohjeiden kirjoittajat näyttävät olevan harvassa joten hyvä, että kirjoittelet näitä ohjeita. Ilmeisesti kynnys muokata wikejä on liian suuri, yksi asia siinä on kuvauskielen kirjoitus. Varmaankin tilanne siltä osin muuttuu kun Wikipediassa jo oleva visuaalinen muokkain tulee muihin mediawiki-wikeihin.