Poliisille oikeudet asentaa vakoiluohjelmia

[Timo Virtanen]

Varsinaiseen aiheeseen nähden off-topic: Vanha mainoslause "God made man, but Samuel Colt made them equal"    terveisin Timo

[Petri Y]

Oikeastaan on tässä kääntöpuolikin.

Kukas korvaa kun kone jumittelee kummasti. Sekä yksityisten tietojen leviäminen julkisiksi.

Haittaohjelmia ei sellaiseksi saada etteikö ne vaikuta koneen käyttöön negatiivisesti

Esim. kovalevyn/massamuistin tuhoaminen lähdettäessä. Vaikuttaa vaan kiintolevyvialta mutta onkin softan aiheuttama.

Kuten muutkin ovat sanoneet olen kovasti samaa mieltä että väärinkäytöksiä tulee. Sekä jokin asia kun otetaan uutena käyttöön otetaan se ensin kevyenä versiona jota vuosien mittaan laajennetaan ja venytetään ja muutamien vuosien jälkeen onkin käytössä täysin laajennettu joka tietokoneten perusominaisuus. Eli siis avoin ikkuna sinun tietoihisi ja sinun webbi kameraan;) Kuulostaa vitsiltä mutta jos enemmitö sen sallii niin olet pikkumainen ja ehkä terroristi kun laitoit langat poikki. Kuten Facebookista sanottiin saksassa...

Mielestäni ollaan menossa poliisivaltioon yhä enemmän jonka hallinnoija ei ole pakosta Suomi eikä pakosta EUkaan

Niin no onhan tuo meidän virkavallan uteliaisuus nähty. Monellako poliisilla oli oikeasti asiaa katsoa esim. Auerin ja Myllylän tietoja? Muutamalla hassulla, mutta eikös niitä urkkijoita löytynyt "hiukan enemmän"...

Monellako poliisilla on mahdollisuus katsoa Auerin tai Myllylän tietoja? Kaikilla.
Monellako on mahdollisuus asentaa urkintaohjelmia? Hyvin harvalla.

Hyvä laki, ehdottomasti. Väärinkäytöksiltä varmasti vältytään ja helpottaa tutkintaa merkittävästi.

Siistitty -- ajaaskel

[Jiku]

BIOSiin kannattaa laittaa käynnistyssalasana, ettei koneelle noin vain rootkitejä upoteta vaikkapa "tullitarkastuksessa". Sehän ei estä BIOSin pariston irrottamista, mutta salasanaa eivät enää samaksi kyllä saa joten asian huomaa.
Verkon kautta etänä tuskin Linuxille mitään saa tiputettua.

[JaniAlander]

En suoraan sanoen itsekään tästä asiasta innostu, on tunnettu juttu miten kaikenlaisilla oikeuksilla ja tietojen keruulla on taipumusta laajeta. Ensin puhutaan vain ns. vakavista rikoksista, sitten kaikessa hiljaisuudessa oikeuksia lisätään ja lisätään, kunnes se vakavuusraja on todella alhaalla. Lisäksi tulevat vielä väärinkäytökset. Viime aikojen kehitys johtaa koko ajan lähemmäs poliisivaltiota, kaikki turvallisuuden nimessä tottakai.

[Petri Y]

Nykykäytössähän sanalla demokratia viitataan lähinnä kahteen asiaan: kansanvaltaiseen päätöksentekoon (joka oli demokratiaa jo antiikissa) sekä sen täydennyksenä vähemmistöjen suojaan, jottei enemmistöpäätöksilläkään voida riistää vähemmistön oikeuksia.

Demokratia on nimenomaan enemmistön valtaa ja silloin vähemmistöön joutuvat kärsimään. Näin sen pitäisi mennä eikä silloin vähemmistöllä ei ole oikeuksia ellei enemmistö ole sille suonut.

Nyt mennään etupäässä vähemmistön etujen mukaisesti koska edustuksellinen demokratia ei toimi vaan päätöksiä tehdään puoluekurin puitteissa.

Demokratia on tahtotila, tila jota me äänestäjät voimme käyttää äänestämällä ja vaikuttamalla puolueiden sisällä.  

Kyllä minä uskon että nykysuomessa eeuun alaisuudessa todellista demokratiaa ei ole. Lähes kaikki valuu eeuusta ja sen mukaan mennään täällä sekä selkeästi myös markkinatalouden kurjimuksen mukaan.

Demokratia kuulostaa vaan niin hyvältä Mutta esim kunnallispolitiikassa oikeasti on käytössä "lumedemokratia" jossa ylintä todellista valtaa pitää ylimmät virkamiehet. Tämä toistuu portaittain koko systeemimme läpi aina eduskuntaan ja ylimpiin virkamiehiin ja ns. piireihin joissa asiat päätetään ja sieltä eeuuhun asti ja eeuusta usaan asti. Se vaan on niin.

Kyllähän jotain pientä voi päättää ns. demokraattisesti, vaikka kiertääkö linja-autot tuon reitin koululaisia hakiessa vai toisen kautta. Mutta siihen se jää.