SoundConverter 1.4.4

[pemo]

Yritin muuttaa flac musiikki tiedoston aac, muotoon antaa virheilmoituksen.

"GStreamer error when creating pipeline, elementtiä audioconver1 ei voitu
linkittää elementtiin faac0."

Latasin ubuntun pakettihallinasta SoundConverter 1.4.4, mitähän muuta tarvitaan
jatkoksi, jotta käännös onnistuisi.

[nm]

Latasin ubuntun pakettihallinasta SoundConverter 1.4.4, mitähän muuta tarvitaan
jatkoksi, jotta käännös onnistuisi.

Asenna gstreamer0.10-plugins-bad-multiverse

Tai voit asentaa metapaketin ubuntu-restricted-extras, joka asentaa tuon ja muutamia muita hyödyllisiä palikoita.

Kannattaa huomioida, että FAAC on aika heikko AAC-enkooderi. Esimerkiksi Lamella pakattu MP3 on laadukkaampaa ainakin 80 kbps:sta ylöspäin. Jos soittimesi tukee vain AAC:tä ja laadulla on väliä, FAAC:n sijaan kannattaisi käyttää Neron tai Applen enkooderia. Niille voi tosin olla vaikea löytää Linuxissa toimivaa graafista käyttöliittymää.

[pemo]

Tämä on Marantz_NR1601 kokeilu se kun osaa soittaa seuraavia tiedostoja, WMA (Windows Media Audio),
MP3 (MPEG-1 Audio Layer-3), MPEG-4 AAC ja WAV. Ajattelin, että AAC olisi laadukas, mutta ei ilmeiset ole.

Kiitoksia tiedoista, mutta jos on vielä jotain ideaa mitä noista neljästä tiedostomuodosta kannattaisi kokeilla olisin kiitollinen siitä tiedosta.

[nm]

Suosittelisin pakkaamaan Lamella MP3:ksi. Bitraten voi valita tarpeen mukaan, mielellään 128 kbps:sta ylöspäin. ~192 kbps VBR on jo erinomainen normaaliin kuunteluun.

Jos levytila ei ole ongelma, voit toki tehdä myös pakkaamattomia WAV-tiedostoja, jolloin ketju CD:ltä (tai mistä lähteestä Flac-tiedostosi ovatkaan peräisin) viritinvahvistimelle on häviötön.

[Ganymedes]

Omat preferenssit, kun mielipiteitä kysyit   :

MP3, de-facto standardi. Kokeiluissa ihan sama, mutta musiikkikirjastoissa joko FLAC tai MP3 tai molemmat. FLAC säilyttää alkuperäisen laadun, MP3 parhaimmillaan on sama asia, mutta ei ole sama kuin alkuperäinen tiedosto.

WMA, Windows-formaatti johon en koske pitkällä tikullakaan.

WAV, käsittämättömän hölmö audiostandardi käytettäväksi tietokoneessa, koska tämä on täysin pakkaamaton tiedosto. Ollut mukana Windowsin alkuajoista asti, kuinka ollakaan. Edustaa levytilan haaskausta pahimmillaan, aivan kuten BMP kuvapuolella. Sinänsä molemmat edustavat tiedoston alkuperäistä laatua.

Edit:
No, joo, edellä oli keskustelu formaateista. Tapauksessasi kannattaa huomioida, että MP3:n konversio analogiseksi audioksi tapahtuisi sitten Maranzissa. Ei ole (aivan) varmaa, että konversion laatu on moitteeton, joten WAV voi antaa paremman tuloksen ... aika kaukaa haettua ehkä, mutta mahdollista.

Juuri huomasin itse, että erään (hyvän) autoradion IPOD konversio on äänenlaadullisesti aivan täyttä roskaa - MP3 toimii kuitenkin hyvin ... eri tapaus, mutta verrainnollinen noin periaatteessa.

[pemo]

Sound Converter testi jatkuu, flac tiedosto kääntyi mp3 tiedoksi jos käyttää "resample 48000" asetusta. Nyt olisi kiva tietää mikä tämä asetus tekee ja miksi valitsemalla 128000 homma ei käänny? Antaa virhe ilmoituksen.
 "GStreamer error when creating pipeline elementtiä audioconvert1 ei voitu linkittää elementtiin lame0"

Sieltä löytyy myös 96000 ja 72000 asetukset, jossa käännös ei myöskään toimi. 48000 asetus tuottaa n. 230 kbps nopeuden ja ajattelin pyrkiä n. 320 kbps nopeuteen. Olisiko resample asetuksella vaikutusta asiaan? Käytän uusinta ubuntua 10.10.

 

[Ganymedes]

CD äänen-natiivi on 44100.

Oletko kuunnellut lopputulosta? Muistaakseni minulla lopputulos oli kauhea tuon 48000 sämpläämisen jälkeen.

320 kbit/s saa asennettua bittivirraksi ilman sämpläämistäkin. Constant bitrate ja paras laatu on juuri 320 kbit/s.

[nm]

Juu. ei kannata laittaa mitään resamplauksia väliin vaan pakata alkuperäisellä 44,1 kHz:n näytteenottotaajuudella. Bitrate tai VBR-tila ja muut parametrit asetetaan varmaankin samaan tapaan kuin Rytmilaatikossa: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=37863.0

Eli tällaisella GStreamer-putkella pitäisi saada parasta laatua VBR-tilassa:

Koodia: [Valitse]

audio/x-raw-int,rate=44100,channels=2 ! lame name=enc mode=1 vbr=4 vbr-quality=0 vbr-max-bitrate=320 ! id3v2mux
Muokkaus. Eikun Sound Juicerissa menee tuolla systeemillä ja SoundConverterissa voi suoraan valita "Insanely High" -laadun, jolloin se pakkaa 320 kbps bitratella.

[Ganymedes]

...
Muokkaus. Eikun Sound Juicerissa menee tuolla systeemillä ja SoundConverterissa voi suoraan valita "Insanely High" -laadun, jolloin se pakkaa 320 kbps bitratella.

Juuri tällainen ero on näissä ohjelmissa. Tasaisessa bittivirrassa 320 kbit/s toimii alla oleva profiili:

audio/x-raw-int,rate=44100,channels=2 ! lame name=enc mode=0 quality=0 bitrate=320 ! id3v2mux

[pemo]

Kokeilin ilman resample asetusta nopeudeksi tuli sama eli n.231 kbps. Kylä tätäkin kuuntelee, mutta kun tietää parempaakin laatua olemassa sitä haluaa kuulla sen mahdollisen eron. Ilmeisesti täytyy yrittää löytää jokin muu ohjelma millä muunnoksesta saisi mahdollisemman hyvän. Se vain ihmetyttää kun on olemassa resample asetus, niin voit hyödyntää ainoastaan 48000 asti asetuksia.

[Ganymedes]

Kokeilin ilman resample asetusta nopeudeksi tuli sama eli n.231 kbps.
...

Ei tule, vaan Constant asetuksilla tulee 320 kbit/s kun valitsee "Insanely High" kuten edellä neuvottiin.

Jos valitsee VBR, niin totta kai tulee jotakin alempaa - eihän siinä Variablessa mitään ideaa muuten olisikaan ... vai mitä tarkoitit?

Käytä parempaa äänikorttia, kuten EMU 0202 USB, jos äänenlaadussa on jotakin moittimista. Toimii heittämällä Ubuntu 10.10:ssä ja äänenlaatuun nähden on törkeän halpakin.

[nm]

Käytä parempaa äänikorttia, kuten EMU 0202 USB, jos äänenlaadussa on jotakin moittimista.

Marantzin DAC on luultavasti samaa luokkaa kuin EMU 0202:n.

[pemo]

Niin kyllä olen valinnut kuten neuvoit, asetukset sivu väittää kohteen bittinopeus on n. 320kbps. Kun katson media info ohjelmalla se väittää nopeuden olevan n. 231kpbs.
Asetukset jota käytin on: Bittinopeus VBR ja laatu Insanely High.

[nm]

Asetukset jota käytin on: Bittinopeus VBR ja laatu Insanely High.

Jos haluat kiinteän 320 kbps nopeuden, joudut käyttämään CBR-tilaa, kuten Ganymedes sanoi. Laadullista eroa sen ja parhaan VBR:n välillä ei kuitenkaan käytännössä ole.