Wlan ei ole yhtä nopea kuin ethernet?

[tetrafuran]

Piuhaa pitkin saadaan (38 Mb/s) aika tarkkaan se nopeus, joka ISP lupaakin (40Mb/s), mutta wlanilla jäädään tosi kauas tuosta (6-17 Mb/s).

Wlan boksi on D-link DIR-615 Se periaatteessa tukee 802.11n yhteyttä, mutta talouden muuta laitteet eivät näitä uusimpia temppuja osaa. Juuri hiljattain hommasin b/g yhteensopivan wlan-modeemin pöytäkoneeseeni ja sen teoreettinen maksiminopeus on paketin mukaan 54 Mb/s, joten sen ei pitäisi olla pullonkaulana. Mikä siis mättää?

Ai niin ja yhteyttä on sitten kokeiltu vaikka missä ja vaikka miten. Ollaan oltu boksin vieressä, eri kerroksessa, eri huoneessa, ulkona, jne. Etäisyyden ja betonin vaikutus on otettu huomioon eikä tämä ongelma näytä johtuvan siitä. Olen koettanut tätä jo viidellä eri laitteella ja kolmella eri käyttiksellä, joten ongelma taitaa olla wlan boksissa. Tutkailin boksin asetuksia ja manuaalia, mutta vielä ei ole tullut vastaan mitään tämän kannalta oleellista.

[ditl]

Joitain vuosia sitten laitoin sisäverkon kokonaan kaapeleilla ja siirsin wlan boxin hyllylle pölyttymään. Nimittäin vertasin tiedoston kopiointinopeutta ja tulos oli musertava: 100 M ethernet about 20 Mb/s, 54 M Wlan 2 Mb/s.

Ympäristö ei pitäisi olla esteenä, puurakenteinen pientalo, etäisyys koneiden välillä muutama metri.
Wlan protokolla kai ottaa osuutensa mutta että noin paljon. Epäilys kohdistui wlan purkin salaukseen, käytin muistaakseni 128 bitin avainta. Jos salaus tehdään softalla ja potku ei vain ritä.

[timbba]

802.11g ei pääse teoreettiseen maksimiin milloinkaan, ei edes lähellekää. 30M siirtonopeus 802.11g verkolla on jo loistava tulos, jos siihen edes pääsisi, mutta harvat pääsevät (riippuu laitteistosta, laitteistojen yhteensopivuuksista, etäisyydestä, lähetystehoista, ajureista, esteistä, jne...)

Tässä hyvää luettavaa "käytännön normaalinopeuksista":
http://www.ezlan.net/net_speed.html

Mutta usein wlan bokseissa on myös ns. Mixed moodi, jolloin siihen pääsee liittymään b, g ja n -laitteet kaikki. Jos tuollainen löytyy, niin koeta asettaa vaikka "Only G" moodi käyttöön, sillä tuon Mixed moodinkin tiedetään hidastavan.

[Jallu59]

Mulla langalla 10 Mbit/s ja WLAN:illa sama läppäri noin 3Mb/s (802.11b-protokollan vanha PCMCIAkortti:Teoreettinen nopeus 11Mbit/s) ja tämä metrin päässä tukiasemasta. Eli nuo langattomat protokollat käytännössä näyttäisivät kykenevän tässä tapauksessa noin kolmasosaan maksimivauhdistaan.

T:Jallu59

[tetrafuran]

Aargh! Tällainen "ominaisuusko" pitäisi vain hyväksyä? Kyllä nyt menee nettiyhteys vaihtoon, kun nopeus ja rahat menee harakoille tällä tahdilla. Niin tai sitten voisi kokeilla ilman salausta... jooei. Jos kerran wlaniverkolla pääsee nettiin parhaimmillaan juuri 10 MB vauhtia, niin on turha maksaa nopeammasta yhteydestä.

Noh. Sitä ennen täytyy tosiaan vielä tutkia, ettei reititin turhaan pakota laitteita menemään b-yhteydellä, jos kerran g:tä on tarjolla.

[_Pete_]

Nimittäin vertasin tiedoston kopiointinopeutta ja tulos oli musertava: 100 M ethernet about 20 Mb/s, 54 M Wlan 2 Mb/s.
[/quote]

Tarkoitatko siis että 100Mbit verkossa siirtyy vaan 20Mbit nopeudella vai 20MT?

Ensimmäinen on hidas ja toinen mahdoton 100Mbit verkkoon.

[timbba]

Aargh! Tällainen "ominaisuusko" pitäisi vain hyväksyä? Kyllä nyt menee nettiyhteys vaihtoon, kun nopeus ja rahat menee harakoille tällä tahdilla. Niin tai sitten voisi kokeilla ilman salausta... jooei. Jos kerran wlaniverkolla pääsee nettiin parhaimmillaan juuri 10 MB vauhtia, niin on turha maksaa nopeammasta yhteydestä.

Noh. Sitä ennen täytyy tosiaan vielä tutkia, ettei reititin turhaan pakota laitteita menemään b-yhteydellä, jos kerran g:tä on tarjolla.

Ostat koneeseen sen n-kortin, kun kerran tukiasema sitä tuki. Eiköhän sillä pääse lähelle maksimia.

[ditl]

Muistaakseni ethernet oli noin dekadin nopeampi ja testasin niin että siirsin ison tiedoston koneelta toiselle kun toisen koneen levy oli mapattu nfs käyttäen. Jokin tuossa ketjussa rajoitti. Minua kiinnosti silloin lähinnä wlan hitaus.

[retu]

Mietin ihan samaa kuin Pete eli että onkohan bitit ja tavut menneet sekaisin. Testaillessa kannattaisi katsoa mitä yksikköä testiohjelma käyttää (näyttää)

100Mbit/s ethernetissä tiedonsiirto 8Mt/s on jo hyvä saavutus. Wlanista en osaa sanoa.

Siirtoon käytetty protokolla vaikuttaa, esim. http on nopeampi kuin smb (samba) joka on nopeampi kuin ssh/sftp. Samoin käytössä olevat laitteet voivat vaikuttaa paljonkin.

[Ganymedes]

Kunpa tuosta b:n käytöstä osattaisiin luopua kun puhutaan biteistä - vaikka taitaa olla turha toivo kun lehdistö ja tuotteetkin sitä käyttävät.

Noin muutoin, niin käytä kuparia kun teet jotakin todellista missä tarvitaan nopeutta ja luotettavuutta. Käytä langatonta silloin kun surffailet ja kuljetat konetta ympäriinsä.

[muep]

Kunpa tuosta b:n käytöstä osattaisiin luopua kun puhutaan biteistä - vaikka taitaa olla turha toivo kun lehdistö ja tuotteetkin sitä käyttävät.

Noin muutoin, niin käytä kuparia kun teet jotakin todellista missä tarvitaan nopeutta ja luotettavuutta. Käytä langatonta silloin kun surffailet ja kuljetat konetta ympäriinsä.

Se pieni b taitaa olla vähintään de facto-standardilyhenne biteille. Isot B:t ovat sitten tavuja. Näiden kanssa vain kannattaa sitten sekä kirjoittajan että lukijan olla tarkkana.

[tetrafuran]

Aargh! Tällainen "ominaisuusko" pitäisi vain hyväksyä? Kyllä nyt menee nettiyhteys vaihtoon, kun nopeus ja rahat menee harakoille tällä tahdilla. Niin tai sitten voisi kokeilla ilman salausta... jooei. Jos kerran wlaniverkolla pääsee nettiin parhaimmillaan juuri 10 MB vauhtia, niin on turha maksaa nopeammasta yhteydestä.

Noh. Sitä ennen täytyy tosiaan vielä tutkia, ettei reititin turhaan pakota laitteita menemään b-yhteydellä, jos kerran g:tä on tarjolla.

Ostat koneeseen sen n-kortin, kun kerran tukiasema sitä tuki. Eiköhän sillä pääse lähelle maksimia.

NIin paitsi että mihin sitä tarvitsisin. ISP on tämän paketin pullonkaula jo nyt, kunhan vain saisin wlanin siirtämään dataa sillä nopeudella, millä luvataan. Mitään kotiservereitä ei ole enkä siirtele dataa koneiden välillä, enkä myöskään käytä verkkolevyä tjsp, joten vain ja ainoastaan tiedonsiirto netistä päin ratkaiseen. Miten n-kortti auttaisi, jos kerran nettiyhteyden teoreettinen maksimi on 40 Mb/s ja wlan-kortin maksimi 54 Mb/s. 200 Mb/s nettiyhteys on vielä vähän liian kallis, joten n-modeemilla ei ihan heti ole käyttöä.

[Tomin]

Aargh! Tällainen "ominaisuusko" pitäisi vain hyväksyä? Kyllä nyt menee nettiyhteys vaihtoon, kun nopeus ja rahat menee harakoille tällä tahdilla. Niin tai sitten voisi kokeilla ilman salausta... jooei. Jos kerran wlaniverkolla pääsee nettiin parhaimmillaan juuri 10 MB vauhtia, niin on turha maksaa nopeammasta yhteydestä.

Noh. Sitä ennen täytyy tosiaan vielä tutkia, ettei reititin turhaan pakota laitteita menemään b-yhteydellä, jos kerran g:tä on tarjolla.

Ostat koneeseen sen n-kortin, kun kerran tukiasema sitä tuki. Eiköhän sillä pääse lähelle maksimia.

NIin paitsi että mihin sitä tarvitsisin. ISP on tämän paketin pullonkaula jo nyt, kunhan vain saisin wlanin siirtämään dataa sillä nopeudella, millä luvataan. Mitään kotiservereitä ei ole enkä siirtele dataa koneiden välillä, enkä myöskään käytä verkkolevyä tjsp, joten vain ja ainoastaan tiedonsiirto netistä päin ratkaiseen. Miten n-kortti auttaisi, jos kerran nettiyhteyden teoreettinen maksimi on 40 Mb/s ja wlan-kortin maksimi 54 Mb/s. 200 Mb/s nettiyhteys on vielä vähän liian kallis, joten n-modeemilla ei ihan heti ole käyttöä.

Häh? Kyllä minusta ainakin siitä n-kortista olisi iloa, koska se g ei pääse oikeasti käytännössä siihen 54Mbit/s, vaan se on teoreettinen maksimi. Yritin etsiä testiä g-korteista, mutta löysin vain n-korttien testin. Noista näyttäisi ainakin iso osa olevan Draft-malleja, joten uudemmat voivat olla parempia (tai sitten ei).
http://forum.notebookreview.com/networking-wireless/367103-wlan-card-speed-tests.html
Eli vasta n-versiolla päästään noihin nopeuksiin mitä kaipaat. G:llä on tuskin mitään mahdollisuuksiakaan.

[anttimr]

Smallnetbuilder tarjoaa paljon hyvää tietoa kun tutkiskelee kotiverkon rakentamista. Wireless FAQ:issa heti ensimmäisenä käytännön nopeudet eri WLAN-standardien verkoissa.

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-basics/31083-smallnetbuilders-wireless-faq-the-essentials

...
802.11g   20-23 Mbps
...