Puppy ja root-riskit

[rale]

Vanhassa läppärissä on Puppy tikulla. Mitkä on riskit netissä kun Puppya joudutaan käyttämään Rootina?

[syväpaahto]

Puppy tallentaa kaikki tehdyt muutokset erilliseen pakettiin joka palautetaan joka boottauksessa. Pahimmassa tapauksessa joudut vain poistamaan tekemasi asetukset ja tallennetut tiedostot. Tikku palaa alkutilaan.

En ole kyllä toistaseksi kuulllut yhdestävään live-järjestelmän saastumisesta.

[Aliengrey]

mutta voiko puppy roottina saastuttaa kovalevyn
EDIT siis nimenomaan tikulta ajettuna. Itsekin tällaisen omaan ja samaa asiaa miettinyt.

[Ville Pöntinen]

Mikä tahansa live-distro - levyltä tai tikulta ajettuna - voi tehdä kiintolevyille mitä tahtoo. Tosin se vaatii käyttäjän toimia. Levy pitää ottaa käyttöön ja sen tiedostoja käsitellä, jotta olisi mahdollista rikkoa jotain siellä. En tiedä liittääkö Puppy kiintolevyjä oletuksena, mutta silloinkin käyttäjän pitää säheltää itse, jotta saisi tiedostonsa rikki. Live-levyjen ajatus on ettei kiintolevyä tarvita eikä käytetä.

[rale]

Suorana jatkona tähän kiintolevy-asiaan:
Kokeilin laittaa Puppyn säästäväisenä asennuksena kiintolevylle ja riskit eivät ilmeisesti ainakaan pienene verrattuna tikkuasennukseen. Jostakin luin että Puppyn saisi nykyään myös salasanan taakse. Mites tämä onnistuu vai onnistuuko 431-versiossa mitenkään?

[Jaer]

Hetki sitten asensin Puppy 5.0.1 version kiintolevylle.

Rootin salasanan saa asennettua/vaihdettua

Koodia: [Valitse]

passwd root
Tämän jälkeen consoliin tulee texti:

Koodia: [Valitse]

Changing password for root
New password:
Retype password:
Password for root changed by root

[Tempo]

Jaer,,pakko myöntää että sulla on tykki kone!!


Intel Core i7 920
Emo: Asus P6T
12Gt RAM, 500Gt ROM
(Nvidia) XFX GeForce GTX 260
Mint 8
Ubuntu 10.04
Debianin "viitos" -versio