Virtuaalikovo?

[jiikale]

  Onko kenelläkään muulla tullut vastaan seuraavanlainen ilmiö Linuxin yhteydessä: itselläni on kuusivuotias kone, jossa 30G kovalevy(Samsung). Asennettuna W98 ja Linux (vaihtelee joskus,Ubuntu,Mandrake yms.). Kaikki Linux-versiot ilmoittavat kovon suuruudeksi 60G, mutta W98 30G, niin kuin oikein onkin. Jo asennusvaiheessa Linuxin osiointityökalu ilmoittaa levyn kooksi 60G, joka on siis tuplasti liikaa. Asennettunakin systeemityökalut ovat sitä mieltä, että kovoni on 60-gigainen. Tästähän ei mitään ongelmaa tule, kun levyn oikea koko on tiedossa, mutta olisi kiva tietää, mistä Linux nuo tietonsa kehittää (vai onko kovoni ns. dual-layer-mallinen,hehheh...)?

[Vapaan koodin kananmuna]

Mitäs sanoo

Koodia: [Valitse]

sudo fdisk -l ? Nykyäänhän noita on käsittääkseni sellaisia kovoja, jotka on esim. 250 gigaa jotka on vaan kuristettuja 300 gigaisia, en tiedä sitten voiko niitä jollain tapaa  häkätä toimimaan täydellä kapasiteetilla. Mahtuuko sinne muuten 30 gigaa vai 60 ? Omakohtainen kokemus creativen nanosta joka näkyi 4 gigaisena nautiluksessa, mutta fdiskillä sitten vain gigaisena niin kuin kuuluikin,

[janne]

Mitäs sanoo

Koodia: [Valitse]

sudo fdisk -l ? Nykyäänhän noita on käsittääkseni sellaisia kovoja, jotka on esim. 250 gigaa jotka on vaan kuristettuja 300 gigaisia, en tiedä sitten voiko niitä jollain tapaa  häkätä toimimaan täydellä kapasiteetilla. Mahtuuko sinne muuten 30 gigaa vai 60 ?

ainakin linux tekee niin, että kun kerneli on ladattu niin se ei välitä enää **skaakaan biosin ilmoittamista tiedoista vaan hankkii tiedot itse, vastaavasti taas win98 uskoo sen mitä bios sille kertoo kun ei muuta osaa. 32Gt oli ainakin jonkin ikäisten biosien raja ja näissä koneissa bios ei hanskaa suurempia levyjä. linux kuitenkin hanskaa, kunhan sen käynnistävä partito on sillä biosin ymmärtämällä alueella.

onko täyisn varmaa, että levy on oikeasti vain 30Gt?

[jiikale]

  Komento takaisin! Totta tosiaan, kovo ON 60 GIGAA. Pienen tutkailun jälkeen havaitsin,että Jannen epäilyt olivat aiheellisia. Koneen edellinen omistaja ei koskaan tiennyt asiasta, vaan piti kovoa 30-gigaisena, koska win näin aina oli ilmoitellut (toivottavasti ei jälkikäteen vaadi lisähintaa)?! Kiitokset vaan lisätilasta; ja eikun asentelemaan Linuxia...

[Vapaan koodin kananmuna]

Taas yksi todiste sille, että tietokone jossa on windows on haaskattu tietokone Ja muuten voit joutua tekemään erillisen /boot osion, jos kyseessä on tosiaankin niin vanha bios.

[jiikale]

Taas yksi todiste sille, että tietokone jossa on windows on haaskattu tietokone Ja muuten voit joutua tekemään erillisen /boot osion, jos kyseessä on tosiaankin niin vanha bios.

Ei sentään niin vanha BIOS, sillä grub asentuu nätisti mbr:ään. Mites muuten sitten, jos asennan Mandraken Ubuntun jälkeen, enkä halua LILOa vaan säilyttäisin GRUBin? Onko mahdollista lisätä Mandrake GRUB-listaan jälkikäteen?

[mgronber]

Mites muuten sitten, jos asennan Mandraken Ubuntun jälkeen, enkä halua LILOa vaan säilyttäisin GRUBin? Onko mahdollista lisätä Mandrake GRUB-listaan jälkikäteen?

Jos asennat Mandrivan jälkikäteen niin se jyrää Ubuntun asentaman GRUBin ja laittaa tilalle omansa jossa on todennäköisesti sekä Windows että Mandriva mutta ei Ubuntua. Tokihan pystyt sitten jälkikäteen lisäämään Ubuntun siihen GRUB-listaan.

[janne]

Jos asennat Mandrivan jälkikäteen niin se jyrää Ubuntun asentaman GRUBin ja laittaa tilalle omansa jossa on todennäköisesti sekä Windows että Mandriva mutta ei Ubuntua. Tokihan pystyt sitten jälkikäteen lisäämään Ubuntun siihen GRUB-listaan.

luulisi, että mandrivan asennuksessa on vaihtoehto olla asentamatta LILLOa/GRUBia, ainakin kaikissa minun testaamissani installereissa on ollut (uusinta mandrivaa en ole testannut). se ei ehkä ole ilmeisimmässä paikassa, mutta kyllä sen pitäisi siellä olla.

mandrivan voi kyllä sitten lisätä sinne ubuntun GRUBiin, jos uuttaa bootloaderia ei asenneta.