Valokuvien järjestys kuvausajan mukaan

[scorpi]

Miten saan järjesteltyä valkuvat kuvan ottamisajan mukaan? Tämä kyllä onnistuu jollakin erillisillä ohjelmilla esim gthumb, mutta miten tuon sais toimimaan kansiossa?
Windows puolella näkyy suoraan kohta josta valokuvat saa järjesteltyä kuvausajan mukaan.

[tommis]

Hiiren oikea namiska/järjestele/muokkauspäivämäärän mukaan. 

[Jula]

Huonona puolena Ubuntussa vain, että hukkaa ainakin Ixuksesta tuotaessa kuvauspäivän.. Onko tähän jotain ratkaisua ??

[Storck]

Ei hukkaa minulla...



[ylläpito on poistanut liitteen]

[nm]

Kuten Storck näytti, kuvan Exif-tiedoissa pitäisi kyllä olla oikea päivämäärä ja aika. Yksi näppärä tapa on nimetä kuvat päivämäärän mukaan (esim. 20090811-0001.jpg), jolloin oikea päivämäärä säilyy esillä muokattaessa ja kopioitaessa tiedostoja. Usean tiedoston uudelleennimeäminen Exif-metadatan perusteella onnistuu vaikkapa exiv2-työkalulla.

[Vikatikki]

Onneksi ei hukkaa kuvausaikaa, vaan se löytyy exif-tiedoista: hiiren oikealla napilla ominaisuudet.
Ilmeisesti vain (vielä?) Ubuntulle ei ole ohjelmaa, joka osaisi järjestää kuvat kuvausajan mukaan.
Ps. tähän onkin jo vastattu, mutta lähetän nyt omankin viestini silti.
Ps2. kuvausaika on exifissä oikein, jos kamera on säädetty oikeaan aikaan.

[Tomin]

Ilmeisesti vain (vielä?) Ubuntulle ei ole ohjelmaa, joka osaisi järjestää kuvat kuvausajan mukaan.

F-Spot osaa, mutta kaikki eivät siitä tykkää (minä tykkään, vaikka on siinä omat vikansakin).

[scorpi]

Eli ubuntu ei tätä kuvauspäivämäärän mukaan järjestelemistä osaa tehdä.
Onnistuu ainoastaan jollakin erillisella ohjelmalla.

Aika jännä ettei ubuntussa tälläistä ominaisuutta ole. Winukkka puolella tuo on ollu jo niin kauan kuin jaksan muistaa.

[nm]

Eli ubuntu ei tätä kuvauspäivämäärän mukaan järjestelemistä osaa tehdä.

Ei suoraan, mutta asentamalla pari lisäpakettia ja python-skriptin saat Nautiluksen näyttämään Exif-tietoja tiedostolistauksessa:
https://bugs.launchpad.net/nautilus/+bug/228987/comments/2
https://bugs.launchpad.net/nautilus/+bug/228987/comments/7