Yhdysvaltain presidentin vaalit 2008, näkyykö Linuxilla ??

[HannuTapio]

Moi!

Mitenkä nämä USA 2008 Elections.

Missä netti osoitteissa seuraatte vaaleja internetin kautta ??

//----

Kiitos,,

[Sahtor]

http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=08/10/29/1943231

http://www.cnn.com/video/live/cnnlive_1.asx

Totem tai VLC tuntuu olevan parhaita streamausohjelmia.

[shelby]

Tuoltakin voit kaivaa

http://edition.cnn.com/video/#/video/politics/2008/10/29/sot.lkl.mccain.public.finance.cnn


ee. hyvin näkyy suorana.

[HannuTapio]

Jeh!

Kiitos linkeistä.

Varmaankin Googlaamalla on se oikea vastaus, mutta, kysyn nyt kuitenkin vielä, että,

mitä kaikkia netti live kanavia EU USA RUSSIA akselilta löytyy.

Mitä Live Net kanavia seuraatte itse ??

//----

kiitos,,

[Jakke77]

tähän väliin haluaisin sanoa EVVK

[Jallu59]

Mitä Live Net kanavia seuraatte itse ??

Kun ei sitä töllötintäkään ehdi tuijottamaan, niin ei jouda netistäkään tuijottamaan jotain tylsää vaalisotkua., jossa vähemmän ääniä saanut voittaa (ainakin viimeksi kävi näin)

Ainoastaan juutuupista tai ylen arkistosta tulee katsottua joskus jotain musa tai historiajuttuja. Vähän niinku  Video-on Demand. Reaaliaikainen kanavan vahtaaminen ei yleensä sovi ainakaan mulle. Haluan itse hallita aikataulujani, en jonkun kanavapäällikön.

Suomelle olisi riittänyt viisi kanavaa. Nyt kun on noin viisitoista samoilla resursseilla, niin laatu on jos mahdollista vielä huonompaa kuin ennen. eikä kuvakaan parantunut tuossa hötäkässä pätkääkään täällä kaapelin päässä. Lähes yhtä krouviahan se lähete on kuin ennenkin.  (SD--digilähetteessä on peräti  yksi juova enemmän kuin analogisessa PAL-lähetteessä 575>576)

Otsikon kysymys on kyllä vähän asenteellinen, miksei näkyisi, jos yleensä näytetään.

T:Jallu59

[UbunTux]

Läppää Palinista sun muusta
http://www.thedailyshow.com/
tarvitsee 32 bittisen selaimen. Tuo on niitä harvoja paikkoja jos nspluginwrapper ei toimi minulla.

Suomelle olisi riittänyt viisi kanavaa. Nyt kun on noin viisitoista samoilla resursseilla, niin laatu on jos mahdollista vielä huonompaa kuin ennen. eikä kuvakaan parantunut tuossa hötäkässä pätkääkään täällä kaapelin päässä. Lähes yhtä krouviahan se lähete on kuin ennenkin.  (SD--digilähetteessä on peräti  yksi juova enemmän kuin analogisessa PAL-lähetteessä 575>576)

No no analoginen signaali ja kuvanlaatu heikkenee todella merkittävästi, kun päästään tarpeeksi kauas lähteestä. Oli sinällään joskus mukava katsella, kun kaapelista tuli ulos ilmaiseksi monenmoista kanavaa. Ilmeisesti analogisignaalista digitoitu virolainen kanava  (kaapelissa kaistalle ei päde käytännössä samat rajoitukset kuin maanpäälliselle signaalille) sisälsi varjoa ja muuta kivaa roskaa. Laatu oli merkittävästi heikompaa. Totta, että nipussa MTV3, Nelonen, Sub, JIM bittinopeus on useimmiten kuraa. Olen tallentanut elokuvan, jossa kuvalle oli kaistaa 2000 kbps (MPEG-2)! Ylellä voi parhaimmillaan mennä lähemmäs 4000 kbps ehkä normaalisti 3500 kbps nurkilla. Laatu mielestäni on siinä jo hyvä (MM-kisa mokat ovat asia erikseen).