Ubuntun ja Linuxin tulevaisuus?

[Matzi]

Tietokone-lehdessä on julkaistu Mark Shuttleworth'n haastattelu, jossa hän kertoo, ettei Linuxilla voi tienata rahaa, ja myös Ubuntun tulevaisuus on kyseenalainen.  Hän kertoo uskovansa myös, että Linuxin kehittäminen kotikäyttäjille jää sivuosaan.  Lukekaa! 

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35506

t.matti

[Vapaan koodin kananmuna]

Shuttleworth sanoo, ettei Linuxia voi myydä kotikäyttäjille. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö sillä voisi tienata rahaa myös kotikäyttäjien avulla. Shuttleworth on aiemmin puhunut lähinnä siitä, että hän yrittää työpöytäjakelun avulla vallata markkinaosuutta palvelinpuolella ja on siinä jo jossain määrin onnistunutkin.
Laajennetaan hiukan:
Minkä hintaisena pitäisitte esim. tälle foorumille asetettua mainosbanneria?
Entä oletusselaimen hakukenttä tai selaimen oletussivun mainokset?

[Rantarosvo]

Miun mielestä tossa selkeesti sanottiin että tuottamalla työpöytäkäyttöön ubuntua tai jotain muuta Linuxia ei pääse tienaamaan. Myi tai ei, niin rahaa ei tuu riittävästi kulujen peittämiseen. Tää tulee todennäkösesti näkymään työpöytäympäristön kehityksen hidastumisena, kun se puoli pyörii pääosin harrastajavoimin ja pääjehu panostaa enemmän palvelimiin joilla voi pitää firman pystyssä.

Jotenkin en jaksa uskoa tohon väitteseen että ubuntu olis suosituin järjestelmä työpöytäkäytössä. Eniten esillä se kyllä on, kun nuoret nörtit jaksaa hehkuttaa sitä parhaana, vailla kokemusta muista jakeluista.

[Storck]

Miun mielestä tossa selkeesti sanottiin että tuottamalla työpöytäkäyttöön ubuntua tai jotain muuta Linuxia ei pääse tienaamaan. Myi tai ei, niin rahaa ei tuu riittävästi kulujen peittämiseen. Tää tulee todennäkösesti näkymään työpöytäympäristön kehityksen hidastumisena, kun se puoli pyörii pääosin harrastajavoimin ja pääjehu panostaa enemmän palvelimiin joilla voi pitää firman pystyssä.

Jotenkin en jaksa uskoa tohon väitteseen että ubuntu olis suosituin järjestelmä työpöytäkäytössä. Eniten esillä se kyllä on, kun nuoret nörtit jaksaa hehkuttaa sitä parhaana, vailla kokemusta muista jakeluista.

Miksi Ubuntuja ladataan eniten jos se ei ole eniten asennettu???

[mgronber]

Miksi Ubuntuja ladataan eniten jos se ei ole eniten asennettu???

Mistä löytyvät luotettavat tiedot eri jakeluiden latausmääristä?

[Storck]

Miksi Ubuntuja ladataan eniten jos se ei ole eniten asennettu???

Mistä löytyvät luotettavat tiedot eri jakeluiden latausmääristä?

Ei varmaan mistään kun niin monesta paikasta saa ladattua. Enkä tarkoittanutkaan sitä; jos ladattu XX kertaa että asennettuna myös XX määrä. Ehkä ne suuntaa antaa kuitenkin. Ehkä. 

[mgronber]

Miksi Ubuntuja ladataan eniten jos se ei ole eniten asennettu???

Mistä löytyvät luotettavat tiedot eri jakeluiden latausmääristä?

Ei varmaan mistään kun niin monesta paikasta saa ladattua. Enkä tarkoittanutkaan sitä; jos ladattu XX kertaa että asennettuna myös XX määrä. Ehkä ne suuntaa antaa kuitenkin. Ehkä. 

Mihin sitten perustit väitteesi että Ubuntua ladattaisiin eniten?

[gdm]

Miksi Ubuntuja ladataan eniten jos se ei ole eniten asennettu???

Mistä löytyvät luotettavat tiedot eri jakeluiden latausmääristä?

Ei varmaan mistään kun niin monesta paikasta saa ladattua. Enkä tarkoittanutkaan sitä; jos ladattu XX kertaa että asennettuna myös XX määrä. Ehkä ne suuntaa antaa kuitenkin. Ehkä. 

Mihin sitten perustit väitteesi että Ubuntua ladattaisiin eniten?

Seuraava sivu antaa jonkinlaista osviittaa..
http://distrowatch.com/

Pisteet taitavat kuitenkin vain tulla kuinka monta kertaa kyseistä jakelua on katsottu sen sivujen kautta.

[anttimr]

Tietokone-lehdessä on julkaistu Mark Shuttleworth'n haastattelu,

Artikkeli on lähinnä Tietokone-lehden omaa tulkintaa jostakin (väitetystä) haastattelusta. Melkein FUDia sanoisin.
Ottakaapa huomioon, että Tietokone-lehdessä ei ole mitään linkkiä varsinaiseen haastatteluun. Eri lähteet poimivat vähän erilaisia sitaatteja ja tekevät eri tulkintoja. Esimerkiksi: 
digg.com/linux_unix/Shuttleworth_No_one_can_make_money_from_the_Linux_desktop
http://news.cnet.com/8301-1001_3-10075890-92.html

jossa hän kertoo, ettei Linuxilla voi tienata rahaa,

Ei vaan. "I've never seen selling shrink-wrapped packages of free software as a workable idea. Palvelujen myyminen olikin jo esillä.

ja myös Ubuntun tulevaisuus on kyseenalainen

"I have no objection to funding the business for another three to five years," he said in a conference call Monday. "I certainly have the patience to see us through any downturn. I think this downturn is going to be very good for Canonical...Canonical is not cash-flow positive, but our offering is very effective for those who want to pinch their pennies."

Hän kertoo uskovansa myös, että Linuxin kehittäminen kotikäyttäjille jää sivuosaan. 

Väitettä ei todellakaan esiinny näissä haastatteluissa. Linkkiä kehiin, jos tälle on jotain katetta.

Lukekaa! 

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35506

t.matti