Windows vai Linux?

[eGetin]

Kyllä zamuto Windowsillakin aika taajaan saa klikata sitä ruudun alareunassa olevaa "uusia päivityksiä saatavilla" kuvaketta.

Itseäni Linux miellyttää koko ajan vain enemmän. Alussa tosin oli tosi orpo olo uudessa järjestelmässä; tuntui että mikään ei toimi ja että kaikki oli toteutettu huonommin kun Windowsissa. Tein kuitenkin päätöksen, että vuoden verran kokeilen ja tuomitsen vasta sitten kun voin oikeasti sanoa tietäväni mistä puhun. Toisessa kotikoneista on ollut Ubuntu viime vuoden maaliskuusta lähtien. Omaan "pääkoneeseen" hankin uuden emolevyn yms. viime kesänä. Ajattelin tehdä siihen tuplabootin, mutta Windows XP:ssä ei lähtenyt äänet toimimaan ja asennus meni muutenkin päin mäntyä. Sen seurauksena kone ajautui testikoneeksi ja siinä tuli testailtua useita eri distroja. Jossain vaiheessa huomasin että en ollut kolmeen kuukauteen bootannut Windowsiin kertaakaan ja osin tahallisesta huolimattomuudesta taisin sen Windows-osion jossain vaiheessa tuhota. Ubuntu 7.10:n asensin pari viikkoa sen julkaisun jälkeen ja se on siitä lähtien ollut koneen ainoa käyttöjärjestelmä.

Linux on valintani.

Mullakin jäi Ubuntusta jotenkin huono kuva vanhalla koneella kun ei näyttistä saanut toimimaan, mutta en silti kokonaan lannistunut. Olinhan jo 5v tenavana käyttänyt Red Hattia Näin ollen kun tuli uuden koneen aika, valitsin mahdollisimman linux-yhteensopivia osia, ja nyt kun kone on puoli vuotta ollut, on myös Ubuntu ollut pääkäyttiksenä puoli vuotta. Kaikki toimii, ja pelit jotka toimisi ehkä winessä, muttei ole natiivisti Linuxiin, pelataan sitten Wintikassa. Tämä on mielestäni hyvä ratkaisu. Jokuhan kehitteli jotain systeemiä, että wintikka vain virtuaalikoneeseen pyörimään ja sitten Linuxissa toimii ihan normaalisti kaikki softat kun se ottaa virtuaalikoneesta kaikki tarvittavat kirjastot yms.

[zamuto]

ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-

Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^

[Tomin]

Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^

Voisi kuvitella, että on kiva jos tietoturva aukot paikataan heti eikä viidestoista päivä...
Tosin jos haluat että päivityksistä ilmoitetaan harvemmin niin katsoppas Järjestelmä > Ylläpito > Ohjelmalähteet > Päivitykset > Automaattise päivitykset > Tarkista päivitykset > Päivittäin/Joka toinen päivä/Viikottain/Joka toinen viikko
Kelpaako?

[Jakke77]

äänestin linuuxia syytä ei tarvinne kertoa

[gdm]

ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-

Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^

Ööh, gnu/linuxin tarkoitus ei ole edes kehittyä windowsin tasolle.

Päivitykset: käytössä on pakettienhallinta, joka siis päivittää kaikki paketit, kun niihin päivitys on saatavilla, niin tietoturvat, laitteiston ajurit, sovellukset, jne.

Onko sinun mielestä käytännöllistä windows maailmassa 30 eri laitteen,sovelluksen jne. päivittyessä,hakea eri nettisivuilta uusi *.exe tiedosto ja ajaa se läpi... ?
Kumpikohan tapa on helpompi

Ja kuten sanoit: En ymmärrä linuxin kannattajia...
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.

[Tuplanolla]

ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-

Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^

Päivitykset: käytössä on pakettienhallinta, joka siis päivittää kaikki paketit, kun niihin päivitys on saatavilla, niin tietoturvat, laitteiston ajurit, sovellukset, jne.

Onko sinun mielestä käytännöllistä windows maailmassa 30 eri laitteen,sovelluksen jne. päivittyessä,hakea eri nettisivuilta uusi *.exe tiedosto ja ajaa se läpi... ?
Kumpikohan tapa on helpompi

Tosiaan, Windowsin päivitysjuttu ei päivitä muuta kuin käyttöjärjestelmän (+ ehkä officen jos se huomaa että se on asennettu) mutta Ubuntun apt päivittää kaikki ohjelmat jotka on sen avulla asennettu.

[UbunTux]

ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-

Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^

Ööh, gnu/linuxin tarkoitus ei ole edes kehittyä windowsin tasolle.

Päivitykset: käytössä on pakettienhallinta, joka siis päivittää kaikki paketit, kun niihin päivitys on saatavilla, niin tietoturvat, laitteiston ajurit, sovellukset, jne.

Onko sinun mielestä käytännöllistä windows maailmassa 30 eri laitteen,sovelluksen jne. päivittyessä,hakea eri nettisivuilta uusi *.exe tiedosto ja ajaa se läpi... ?
Kumpikohan tapa on helpompi

Tällä hetkellä:

Koodia: [Valitse]

# apt-get dist-upgrade -d -ykertoo, että 73 pakkausta päivittämättä. Ei ole kiire ja parikin kuukautta voi odotella (no ensi viikolla taas päivitetään). Parhaimmillaan on päivittäisen dist-upgrade -d avulla ollut reippaasti yli 1,5 gigaa päivityksiä odottelemassa varastossa kovalevyllä    nuo siis yli 300 paketissa. eikä ole ongelmia ilmennyt. Ubuntua ei tietysti noin kannata käyttää.

[HMi]

Hee.
Aika hauska äänestyksen aihe  kumpihan mahtaa tällä foorumilla voittaa 

Mutta niin kyllä se niin on että linux on helppo varsinkin jos on peruskäyttäjä eikä vaadi pelejä, se että ei tarvitse palomuureja eikä virussuojia säätää helpottaa monen taviksen elämää.
Itsellä ei ole tullut tarvetta mihinkään windows ohjelmaan kun kaiken mitä tarvin olen pystynyt tekemään linuxilla, jos jotain ongelmia on ollut niin vastauksen on saanut todella mukavasti täältä foorumilta ja muilta nettisivuilta.
Yleensä omat ongelmat johtuu siitä että kokeilen kaikkea uutta ja erikoista. SÄÄTÄMINEN ON HAUSKAA.

[Regel]

Sanoisinpa, että on kyllä täysin käyttötarkoituksesta kiinni, kumpi parempi.

Itselleni:

surffailuun, IM-softiin, tekstinkäsittelyyn, dvb-t yms. linux ehdottomasti parempi, rautakin on minulla 99% yhteensopivaa (äänikortista ei tule tosin kuin 2.1 äänet ulos).

pelailuun ja photoshoppailuun windows ainoa valinta ymmärrettävistä syistä.

Edit:

ubuntu ei vaan kerta kaikkiaan ole vielä kehittynyt Windowsin tasolle.. tai tätä linuxia voisi verrata Windows 95 käyttikseen, yhtä paljon värkkäämistä kummassakin -.-

Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^

Ööh, gnu/linuxin tarkoitus ei ole edes kehittyä windowsin tasolle.

Ei voi sanoa, että on mitään windowsin tasoa, sillä linux on kuitenkin hyvin erilainen käyttöjärjestelmä.

Jos et halua päivittää joka toinen päivä, niin päivitä sitten kerran kuussa. Ihme valittamista, päivitä harvemmin, jos siltä tuntuu.

[shelby]

No sehän on nyt sanomattaakin selvää, sanotaan kuites Linux.

[Ville Pöntinen]

Linuxissa saa väh. joka toinen päivä päivittää kaikkea ******* toisin kuin windowsilla ne on suurin piirtein kerran kuussa kuten joku sanoikin. en ymmärrä näitä Linuxin kannattajia ^^

MS:n syy julkistaa päivitykset kerran kuussa on pakon sanelema juttu. Yritysympäristöissä halutaan testata päivitykset perusteellisesti (ja mistähän syystä?) ennen kuin ne jaetaan koko yrityksen työasemille. Kerran kuussa tapahtuva päivitys on helpompi hanskata kuin jokapäiväiset tai pikkuhiljaa tippuvat päivitykset.

Linuxin etu on tuolla sulkujen sisällä.


Tottakai ympäristöjä on erilaisia. Ikävä kyllä monet erityisalojen ja myös monet ei-niin-erityisalojen softat vaativat alleen Windowsin tai IE:n. (Eli  kaikkialla Linux ei vain voi nykytilanteessa korvata Windowsia.)


MS:n tapa julkistaapäivitykset (vain) kerran kuussa johtaa tietenkin siihen, että osa aukoista on mahdollisesti hyödynnettävissä esim. 29 päivää ennen kuin käyttäjät voivat ladata korjauspäivityksen. Tottakai MS joustaa aikatauluistaan kriittisten tapausten takia. Kuukausittainen päivitys ei mielestäni ole kuitenkaan huono idea; sen sijaan päivitysten hitaus on ollut MS: ongelma. Avoimen koodin softat korjataan kaikkien tilastojen (paitsi MS:n) mukaan nopeammin. Ja kuka tietää mitä korjaamattomia aukkoja siellä Windowsin koodissa on? Aukkojen määrän laskeminen on turhaa. Avointen, tunnettujen aukkojen korjaamattomuusaika on verrattomasti tärkeämpi.