"Rolling update" distrot?

[ljpp]

Syksyn julkaisut alkavat vasta pikkuhiljaa olemaan vakaita, kiitos runsaiden päivitysten, kun jo samaan aikaan alkaa tulemaan ensimmäisiä Alpha ja Beta versioita ensi kevään Linux jakeluista. Mielestäni tämä 6kk julkaisuväli on liian lyhyt. Toisaalta se kyllä edesauttaa nopeaa kehitystahtia, joka tällä hetkellä on Linuxlle todella hyödyllistä kun hype on taas korkealla, mutta toisaalta distrot tuntuvat lähtevän melkoisina raakileina maailmalle. Kaupunkilaisjärjellä ajateltuna esimerkiksi 12kk kehityskaari tuntuisi järkevämmällä, samainaikaisesti vakaalle versiolle ohjelmistopäivityksiä tarjoten.

Mutta poikkeuksiakin on, eli distrot jotka käyttävät ns. rolling updates päivitysstrategiaa. Mutta tarjonta vaikuttaa aika rajalliselta kun haetaan "sisäsiistiä" desktop linuxia?

- PCLinuxOS on jonkinlainen rolling updates jakelu? 2008 versio on tuloillaan, saa nähdä miten se jaellaan
- Mepis 7.0 ilmeisesti noudattaa tämän tyyppistä strategiaa jatkossa
- Sidux on aito rolling distro, mutta siinä rajoilla täyttääkö se "sisäsiistin desktop jakelun" reunaehdot.

Onko muita varteenotettavia tarjolla? Gentoo taitaa olla rolling, mutta ei osune tähän segmenttiin...

[UbunTux]

Voisitko määritellä tarkemmin sisäsiistin jakelun 


Ubuntun kohdalla kannattaisi odotella vaikka kuukauden tai parinkiin uuteen päivittämistä jos harmeja haluaa vältää tappiin asti ja LTS ei kiinnosta.Lopulta oltaisiin samassa 6 kk kierteessä.

Itse tykkään rolling releasesta omalla työpöydällä, mutta en luultavasti siitä jos minun harteillani olisi toisten koneiden ylläpito tuolla tyylillä.

[MikkoJP]

Debian testing, tällä hetkellä a.k.a. Lenny ja niille, jotka haluavat elää viiltävän vaarallisesti Debian unstable, a.k.a. sid. Takuusiistin ratkaisun puolestaan tajoaa Debian stable, tällä hetkellä Etch.

[justjoo]

Onko muita varteenotettavia tarjolla? Gentoo taitaa olla rolling, mutta ei osune tähän segmenttiin...

Arch ja Foresight lisäksi ainakin tuohon rolling release listaan. Tuo  "sisäsiistin jakelun" määritelmä jäi itseäkin kiinnostamaan kovasti

[Asmo Koskinen]

Tuo "sisäsiisti jakelun" määritelmä jäi itseäkin kiinnostamaan kovasti

LTS, ei LTSP

Minulla pyörii neljä LTSP-palvelinta LTS 6.06:n varassa, ensi kesästä lähtien LTS 8.04:n varassa.

Sekin on mielenkiintoista, että KDE putoaa LTS-sylistä pois. Tosin itse en käytä enkä anna käyttäjienkään käyttää - ensi kesästä lähtien KDE ei ole edes listalla. kun puhutaan LTS LTSP-systeemeistä

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[justjoo]

   Jaa että tälle linjalle...nooh minun serveri on sitten varmaan todella sisäsiisti kun siinä ei ole X:ää ollenkaan...?

[MikkoJP]

Sekin on mielenkiintoista, että KDE putoaa LTS-sylistä pois.

Toivottavasti Canonical kelpuuttaa KDE:n takaisin seuraavaan LTS:ään.

Perustelu LTS:sta pudottamisellehan oli pelkästään se, että kehittäjät epäilevät, ettei KDE 3.5-sarjan kriittisiäkään bugeja korjattaisi seuraavina vuosina, kun kehittäjien aika menee nelosen parissa. Nelonen taas ei ole arvelujen mukaan riittävän vakaa vielä huhtikuussa.

Voi vaan olla, että kerran pudotettu jää jatkossakin vaille tukea.

[js72]

Johan se ylempänä tulikin: Debian etch

[muep]

Johan se ylempänä tulikin: Debian etch

Debian Etch on kyllä lähes täysin sellaisen rolling release-jakelun vastakohta. Sid taas on melko lähellä sitä, mutta sekin menee tietääkseni ajoittain ainakin osittain jäihin seuraavan Debianin vakaan version julkaisun lähestyessä.

Muita tietääkseni rolling release (miten tämä suomennetaan?) -jakeluita ovat:

• Arch Linux
• Foresight
• Gentoo

Liekköhän näistä Foresight sellainen, joka olisi suunniteltu nimenomaan "Työpöytä"jakeluksi? Arch ja Gentoo ovat ainakin yleiskäyttöisiä, mutta vaativat ylläpitäjältään jonkin verran osaamista ja vaivannäköä. Työpöytäkäytössäkin molemmat menisivät ominaisuuksiensa puolesta.

Itse pitäisin sellaisesta tyylistä, että perusjärjestelmä, kuten kerneli, X ja tärkeimmät kirjastot päivittyisivät harvemmin, mutta sitten kaikki suunnilleen Gtk:sta ylöspäin olisi rolling release-tyyliin. Sovellusohjelmista sitten tarjottaisiin aina uusimmat versiot. Tämän voisi ehkä toteuttaa esimerkiksi siten, että otetaan perusjakeluksi vaikka Debian tai Ubuntun LTS, ja siihen sitten rakennetaan rinnalle pakettivarasto, josta asennettaisiin ne tiheään päivittyvät osat.

Itselläni on tällä hetkellä vähän samansuuntainen systeemi, kun pohjana on Debianin testattava versio, mutta siihen olen sitten haluamani ohjelmat päivittänyt unstablesta ja experimentalista.

[MikkoJP]

Debian Etch on kyllä lähes täysin sellaisen rolling release-jakelun vastakohta. Sid taas on melko lähellä sitä, mutta sekin menee tietääkseni ajoittain ainakin osittain jäihin seuraavan Debianin vakaan version julkaisun lähestyessä.

Ei kai? Käsittääkseni sidistä valuu tavara paketti kerrallaan testingiin, eikä sidiä jäädytetä koskaan. Testing toki jähmettyy aina lähestyessään muuttumista stableksi.

The code name for Debian's development distribution is "sid", aliased to "unstable". Most of the development work that is done in Debian, is uploaded to this distribution. This distribution will never get released; instead, packages from it will propagate into testing and then into a real release.
...
"sid" is subject to massive changes and in-place library updates. This can result in a very "unstable" system which contains packages that cannot be installed due to missing libraries, dependencies that cannot be fulfilled etc. Use it at your own risk!

(http://www.debian.org/releases/unstable/)

[Higgins]

• Foresight

Liekköhän näistä Foresight sellainen, joka olisi suunniteltu nimenomaan "Työpöytä"jakeluksi?

Foresightin asensin, näköjään Broadcom 43- wlaninkin sain asentumaan win- ajureilla, mikä ei aina ole kaikissa distroissa ollut itsestäänselvyys. Aika karsea ulkonäkö (myrkynvihreä, mikä on art- desingereillä ollut mielessä?), mutta senhän saa muutettua.

Aika hämärä pakettienhallinta, mutta opetellaan...
Ja onhan tässä Gnome, eli hommat hoituvat 
Hig