Kirjoittaja Aihe: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?  (Luettu 3162 kertaa)

Credo

  • Vieras
Eli tota Ubuntua mainostetaan että toimii vanhemmassakin koneessa,mutta minkälainen kone se sit pitää olla? Asensin systerin penskojen koneeseen 1300mhz ja jotain 300 mb muistia ja Nvidia kortti. Ubuntun/Edubuntun ja Kubuntun no Kubuntu oli sopivin,mutta aivan karmeen hidas ainaskin verrattuna P3 800Mhz. koneeseen jossa kaikki komponentit oli surkeempaa.En nyt enään muista mitä kaikkea se söi.Kevyt peli masiina ja netti kone siitä olis pitänyt saada ja sitä se olikin kunnes 4 vuotias alkoi raivota kun mikään ei toimi joten asensin XP Professionalin ja alkoi Supertux,Supertux kart,Planet penguin ja muut pomppii iloisesti vaikka mittää erikois ajureita en siihen asentanut.Eli nyt kakrut pelaa Linux pelejä Windblowssilla ja kaikki toimii hyvin.Ainut ongelma ei ollut toi pelien pelattavuus vaan myös että koneen joutui välillä (Ei aina) sammuttamaan töpseli pois seinästä meiningillä.Tai hiiri ei vain halunnut tehdä mitään.
Itse käytän nykyään Kubuntua,kun se nykyään toimii ja mitään ongelmaa ei oo.Kone AMD Sempron 2,0Gh ja 1MB muistia.No toi Sammutus kaipaa kyllä itselläkin konttausta pöydän alle ja töpselin pois nykkimistä seinästä. Mikähän vanhempi kone sit toimii noilla U/K/X/buntu levyillä?

peran

  • Vieras
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #1 : 18.08.07 - klo:01.35 »
Kyllä 1300 MHz:n koneen pitäisi jouhevasti pyörittää (X/K)Ubuntua, jos koneessa ei ole rautavikaa.

Mutta tosiaan Windows pyörittää 3D-softia kevyemmin kuin Linux. Ainakin hitaahkoilla koneilla.

pttk

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1045
    • Profiili
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #2 : 18.08.07 - klo:01.55 »

Näin on kuten peran toresi,

 Millainen kone :   mieluimmin intellin piirisarjoilla oleva emolevy
                           - 500 MHz prossu
                            -nvidian piirillä varustettu näytönohjain
                            - vähintään 265 MB ram muistia
                            - vähintään  n 6 GB kiintolevy

Siinä minimikokoonpano!  Eli jos nuo ovat -> prossu,ram,kiintolevy puolet nopeampia/isompia ja näytönohjain 64 mbit & enemän suht nopeilla piireillä, on jo riittävä mikäli kaikki komponentit toimivat kunnolla.

Tuosta enemmän on jo pelkkää juhlaa!


Debian 6 "Squeeze", Ubuntu  10.04, Ubuntu 12.04

Credo

  • Vieras
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #3 : 18.08.07 - klo:02.30 »
Eli siis saa unohtaa koko Linuxen jos penskat tukkää vauhdikkaista peleistä? :( Toi on kyllä kans melko ikävää että toi Spek eksyksissä ei toimi Linuxissa.Opettavainen ja isoimmillekin ihan kiva seikkailu. ;) joo ja kone sammu ihan ok taas kun alla on XP Professional.Mysteeri??? Ei mitään isompia säätö juttuja olla tehty kun en hirveenä osaa,kun vaan asentaa ja käyttää ja sillä suurimman osan oon pärjännyt omalla koneella.Niin ja joo Nvidian ajurit tuotti koneessa sellasen probleemin että ruutua ei sitten niillä ajureilla paljon muutettu siedettäväksi oli jotain 800x600 vai olix se noin päin? pelikentät näky puoliksi ruudussa välillä ja jne...

Ville Pöntinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2078
    • Profiili
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #4 : 18.08.07 - klo:02.48 »

Jos ne Nvidian ajurit oli kumminkin väärin niin se varmasti tahmaa pelejä... Tuo oire kun vaan kuulostaa siltä, ettei ne olleet/ole kunnossa.

pttk

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1045
    • Profiili
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #5 : 18.08.07 - klo:11.46 »

Jos ne Nvidian ajurit oli kumminkin väärin niin se varmasti tahmaa pelejä... Tuo oire kun vaan kuulostaa siltä, ettei ne olleet/ole kunnossa.

Näin minäkin luulen täällä Supertux pyörinyt koneella jossa.

  Prossu:    1.6GHz P4
  Ram:        384Mb ( lat 3 )
  Näyttis:    GF2 PRO/450
      Emol:    MSI-6398
 Ja kokoonpanolla:
                 Prossu:  2GHz P4
                     Ram:  512  ( lat 2,5 )
                 Näyttis: GF FX5600  ( 256 )
                     Emol: ASUS  P4S800-MX
Mentiinkin Supertuxis;sa jo ihan oikeasti lujaa.

pjotr  korjasin oli aika hyvä kämmi!      :D   
« Viimeksi muokattu: 18.08.07 - klo:12.53 kirjoittanut pttk »
Debian 6 "Squeeze", Ubuntu  10.04, Ubuntu 12.04

pjotr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 625
    • Profiili
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #6 : 18.08.07 - klo:12.16 »
Minäkö täällä nyt joudun pilkkua viilaamaan joka threadissä... :)

Prosessorin kellotaajuus ilmoitetaan hertseinä, eli oikea lyhenne on GHz.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hertsi
www.tehotuotanto.net

The surest sign that intelligent life exists elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us.

Credo

  • Vieras
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #7 : 18.08.07 - klo:14.20 »
No pitänee kokeilla asennella vielä uudelleen joku päivä.Jos ostais lisää rammiakin siihen.Ja toi prossun kellotaajuus judanssi...aivan sama olkoon vaikka 1,3 tai 1300 eiköhän jokainen perehtynyt tajua  :)

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #8 : 18.08.07 - klo:17.56 »
Credo: Mikä näytönohjain koneessa on?

Itse käytän nykyään Kubuntua,kun se nykyään toimii ja mitään ongelmaa ei oo.Kone AMD Sempron 2,0Gh ja 1MB muistia.
Taitaa koneesi swapittaa aika pahasti, jos koneessa on muistia 1MB...  ::)
alias vililikku

muep

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 896
    • Profiili
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #9 : 18.08.07 - klo:18.06 »
Sueprtuxin uusin versio taitaa jo sen 3d -kiihdytyksen tarvita, mutta vanhempi versio oli aivan mainiosti pelattava 800 MHz läppärillä ilman mitään kiihdytystä. Muistiakin oli vain 128 megatavua.

Pelejähän Linuxille ei vain ole niin paljoa kuin Windowsille, sille ei lyhyellä tähtäimellä peruskäyttäjä voi mitään. Olemassa olevien pelien nopeus riippuu aika paljon pelistä, jotkut toimivat ihan yhtä hyvin kuin Windows -vastineensakin. Toiset taas saattavat olla huonosti Linuxille käännettyjä tai muuten huonosti tehtyjä. Hyvillä 3D -ajureilla (nvidia suljetut lähinnä) voi kuitenkin saada oikein hyvänkin suorituskyvyn.
[http://smolt.fedoraproject.org/show?uuid=pub_ac53b581-021a-4b76-bd14-e7d51f55462f]Pöytäkone[/url]
Läppäri

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #10 : 18.08.07 - klo:19.24 »
Prosessorin kellotaajuus ilmoitetaan hertseinä, eli oikea lyhenne on GHz.

Mitä vikaa megahertseissä muka on? Ensimmäisen tietokoneeni prosessorin kellotaajuus oli muuten 0,001 GHz, eli 1 MHz. Vanhan läppärini kellotaajuus 100 MHz on myös helpompi ilmaista kuin 0,1 GHz  -- jos täällä nyt pilkkuja ruvetaan viilaamaan.

m

pjotr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 625
    • Profiili
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #11 : 18.08.07 - klo:19.36 »
Prosessorin kellotaajuus ilmoitetaan hertseinä, eli oikea lyhenne on GHz.

Mitä vikaa megahertseissä muka on? Ensimmäisen tietokoneeni prosessorin kellotaajuus oli muuten 0,001 GHz, eli 1 MHz. Vanhan läppärini kellotaajuus 100 MHz on myös helpompi ilmaista kuin 0,1 GHz  -- jos täällä nyt pilkkuja ruvetaan viilaamaan.

m


Ei megahertseissä mitään vikaa ole mutta puhe oli Pentium IV-koneista... ;)
www.tehotuotanto.net

The surest sign that intelligent life exists elsewhere in the Universe is that none of it has tried to contact us.

Credo

  • Vieras
Vs: Minkäläinen vanha kone on sitten Ubuntulle hyvä?
« Vastaus #12 : 18.08.07 - klo:20.07 »
Credo: Mikä näytönohjain koneessa on?

Itse käytän nykyään Kubuntua,kun se nykyään toimii ja mitään ongelmaa ei oo.Kone AMD Sempron 2,0Gh ja 1MB muistia.
Taitaa koneesi swapittaa aika pahasti, jos koneessa on muistia 1MB...  ::)

Nyt en muista ulkoa mikä oli Näytönohjuri/kortti ,mutta sen voin korjata että muistia on omassa koneessa 1GB,Eikä 1MB.Katos just köyhä päässy eroon noista megabitteistä,niin vielä pikkasen oma pää jumittaa :)