Peruskone opiskelijalle

[Hene40]

Tosiaan, on tullut aika laittaa "uusi" kone, ja ajattelin kysyä muutamaa asiaa ennen hankintaa. En siis ole ostamassa mitään tehotykkiä, kun ei opiskelijabudjetista irtoa sellaiseen tarvittavia summia. Vakaa aikomus on ostaa Tervatulli-nimiseltä yritykseltä kierrätysosista koottu kokoonpano, jolloin kulut jäävät minimiin. Käyttöjärjestelmän osalta toteutan kaukaisen haaveen Linuxista Ubuntun muodossa. Kone tulee lähinnä netti, tekstinkäsittely, musiikki, ym. käyttöön. Myös suhteellisen kevyttä kuvankäsittelyä sekä videoiden katselua tulee harrastettua.

Olen harkinnut lähinnä seuraavaa kahta kokoonpanoa (tiedot ovat sitten melko summittaisia):

Prosessori: 1400 MHz
RAM: 256 Mt SDRAM
Kovalevy: 40 Gt
Integroidut verkkokortti, äänikortti ja näytönohjain
CD-RW-asema sekä DVD-asema (korppuasema löytyy toki)
Hinta: 80 €

Prosessori: 1250 MHz
RAM: 512 Mt DDR
Kovalevy 40 Gt
64 MB näytönohjain
Integroidut ääni- ja verkkokortti
CD-RW-asema sekä DVD-asema (korppuasema tässäkin)
Hinta: 120 €

Itse olen kallistumassa tuon jälkimmäisen kokoonpanon puoleen, 512 Mt tuntuu paljon houkuttelevammalta kuin 256 Mt. Ainoa huolenaihe on tuo prossun nopeus. Eihän ero iso ole, mutta jo tuo 1400 MHz kuulostaa pelottavan vähältä, saati sitten 1250 MHz. Eli miten on? Riittääkö tuo 1250 megahertsiä tuollaiseen kuvailemaani peruskäyttöön, ja miksei pieneen pelailuunkin? Ja kuulostavatko nuo paketit muutenkin järkeviltä? Ubuntun kanssa ei ilmeisesti noilla tehoilla pitäisi olla mitään ongelmia.

Tarkempia tietoja laitteista ei ole valitettavasti antaa, niitä kun ei listata Internetissä, ja nuo listaamani tiedot ovat pikaisan myymälävisiitin satoa. Kokoonpanoihin ei myöskään voi juuri tehdä muutoksia, mutta pienet ehdotukset ovat tervetulleita. Kiitos jo etukäteen  .

P.S. Suositteletteko muuten 17" vai 19" näyttöä?

Edit: Korjasin CD-R-asemat CD-RW-asemiksi.

[Heikki Mäntysaari]

Jos noista pitää valita niin ehdottomasti jälkimmäinen, 256mt on aivan liian vähän muistia ja SDRAM on vieläpä hidasta. Uskoisin myös, että tuohon jälkimmäiseen löytyy tarvittaessa tehokkaampi prossu muutamalla kympillä huuto.netistä, ensimmäisessä päivittäminen on hankalampaa SDRAM-muistin takia.

Kaikki integroidut ääni- ja verkkokortit eivät välttämättä toimi Linuxissa. Jos käy niin huono tuuri, niin edelleen huuto.netistä löytyy pikkurahalla toimiva vekottimia.

19" näyttö on toki parempi jos vain pöytätilaa on. Tosin ennemmin 17" TFT kuin 19" putkinäyttö. TFT-näytöistä tosin saa maksaa jotain, putkia alkaa pikkuhiljaa saamaan pikkurahalla.

[noonas]

Terve.

Mielestäni tuo alempi kokoonpano kuulostaa järkevämmältä. Vaikka prosessorin kellotaajuus onkin pienempi, niin sillä tuskin on ratkaisevaa merkitystä. Itse enemmin katson muistin määrää. Mainitsemiisi käyttötarkoituksiin kumpikin kokoonpano varmasti riittää, mutta tuo puolen gigan muistimäärä on mielestäni suositeltavaa, sillä se jouhevoittaa ohjelmien käyttöä.

(K)Ubuntu tuollaiseen koneeseen on varmasti ihan järkevä vaihtoehto. Ja jos Gnome tai Kde tahmaa, voit ja kannattaakin kokeilla kevyempiä työpöytäympäristöjä, kuten Xfce. Näin Ubuntusta/Kubuntusta tulee Xubuntu.

Näytöistä suosittelen 19". Pitää kuitenkin huomioida että kuva-alan kasvattaminen ei välttämättä tarkoita suurempaa resoluutiota. Ja jos saat käyttöösi tft-näytön, niin 17" ajaa varmasti asiansa mainiosti.

Toivottavasti tästä oli jotain apua koneen valinnassa. Ja tervetuloa buntuilijoiden värikkääseen joukkoon.

noonas

[janne]

Itse olen kallistumassa tuon jälkimmäisen kokoonpanon puoleen, 512 Mt tuntuu paljon houkuttelevammalta kuin 256 Mt.

näin minäkin tekisin. lisäksi koneeseen näyttää käyvän ddr-muistit kuin toiseen käy sdram jota on nykyään hankalampi löytää.

Ainoa huolenaihe on tuo prossun nopeus. Eihän ero iso ole, mutta jo tuo 1400 MHz kuulostaa pelottavan vähältä, saati sitten 1250 MHz. Eli miten on? Riittääkö tuo 1250 megahertsiä tuollaiseen kuvailemaani peruskäyttöön, ja miksei pieneen pelailuunkin?

vähempikin riittäisi kuvailemisiin toimintoihin, helposti.

[edit]
tuo kellotaajuus ei muuten kerro kaikkea. sekä ionteliltä, että amd:ltä on prossuista halpissarjat jotka ovat samalla (ja suuremmallakin) kellotaajuudella hitaampia kuin 'täysiveriset' sisaruksensa. tosin halpissarjan prossuillakin tuo kellotaajuus riittää mainiosti.

Ja kuulostavatko nuo paketit muutenkin järkeviltä?

riippuen hieman tarpeesta. voi olla, että samalla hinnalla saisi nopeampiakin kokoonpanoja, mutta noille kaiketi saa jonkinlaisen takuun.

Tarkempia tietoja laitteista ei ole valitettavasti antaa, niitä kun ei listata Internetissä, ja nuo listaamani tiedot ovat pikaisan myymälävisiitin satoa. Kokoonpanoihin ei myöskään voi juuri tehdä muutoksia, mutta pienet ehdotukset ovat tervetulleita.

missä päin suomea mahdat sijaita? ajattelin vaan mitä kannattaa ehdottaa ja kannattaako.

P.S. Suositteletteko muuten 17" vai 19" näyttöä?

riippuu ihan siitä mihin tarkkuuksiin ne pystyvät.

[peran]

Ihan rehellisesti sanottuna, nuo hinnat vaikuttavat hivenen suolaisilta.

Linux-käytössä toi muisti kuitenkin on tärkeämpi kuin prosessoriteho, joten jälkimmäiseen kallistuisin itsekin.
512 Mt riittää mainiosti toimistokäyttöön, ja sitä enemmästä on hyötyä hyvin vähän kevyessä käytössä.

Pelailuun kuitenkin kannattaa ostaa näytönohjain (nvidia?).

17":lla juuri ja juuri pärjää, mutta 19 " on parempi. Jannehan oli tarjoamassa ilmaiseksi nokialaisia putkia myyntinurkassa.

Itse katselisin ennemminkin käytettyjä koneita huuto.net:stä, jolloin luulisi saavansa halvemmalla tai parempaa.

P.S. Janne etpäs älynnyt mainostaa niitä näyttöjäsi, vai oletko jo saanut ne menemään.

Edit - tässä näyttää esim. olevan lupaavanlainen kone: http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=59354950
Tosin muistia lieneen kaipaa lisää: (Kyllä siis 256 Mt:ssakin pyörii Ubuntu, mutta 512:lla paremmin.)

[janne]

Ihan rehellisesti sanottuna, nuo hinnat vaikuttavat hivenen suolaisilta.

aavistuksen, mutta liikkeet tosiaan tarjoavat jonkinlaista takuuta noille kokoonpanoille.

Pelailuun kuitenkin kannattaa ostaa näytönohjain (nvidia?).

on niitä lukuisia pelejä jotka eivät 3d-vääntöäkään kaipaa.

Itse katselisin ennemminkin käytettyjä koneita huuto.net:stä, jolloin luulisi saavansa halvemmalla tai parempaa.

vähän tämän vuoksi minä kyselin sitä maantieteellistä sijaintia, joka näkyy profiilin mukaan olevan oulu. oulussa lapstore tarjoaa välillä läppäreitä aika hyvään hintaan, mutta näköjään niillä ei kamalasti ollut tämän hintaluokan (varteenotettavia) pöytäkoneita.

itse ehkä katselisin noita käytettyjä usenetista tai joltain webbifoorumeilta. liekö tälläkin palstalla joku jotain myymässä. niin voi saada selvästi paremman diilin. enkä väitä etteikö liikkeestä ostaminen voisi olla ihan hyvä vaihtoehto.

nopeasti katsottuna usenetistä löytyy esim. tämä.

jossa hinta tuntuu olevan ihan kohdallaan.

vähän kalliimmassa hintaluokassa (mutta aika lähellä) oli esim. tämä.

ehkä siinä sitten viitteitä hinnoista

[Toni Alenius]

Edit - tässä näyttää esim. olevan lupaavanlainen kone: http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=59354950
Tosin muistia lieneen kaipaa lisää: (Kyllä siis 256 Mt:ssakin pyörii Ubuntu, mutta 512:lla paremmin.)

ATI, sen saa toki vaihdettua, joten kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta.

PS. Olen pahoillani, en voi vastustaa kiusausta, kun nyt tämmöinenkin topic löytyi:
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=59000137
oma, mynnissä oleva kone, kiire päästä eroon, sillä rahasta on pulaa ja tarvii uuden näytön (CRT ei kestänyt putoamista laattalattialle assyjen turvatarkastuksessa, ihme...)

[Hene40]

Tosiaan, noissa koneissa jonkinlainen toimivuustakuu tulee mukana, ja kun/jos ostan näytön ja muut tilpehöörit samalla, saan reilun pakettihinnan. Sitten kun vielä otetaan huomioon, että myymälä sijaitsee kivenheiton päässä asunnolta ja henkilökunta on osaavaa ja auttavaista, ei ole juuri syytä lähteä merta edemmäs kalaan.

Kuinkas suureen resoluutioon olisi 19" näytön hyvä yltää?

Kiitos vain kaikille jo vastanneille  .

[janne]

Kuinkas suureen resoluutioon olisi 19" näytön hyvä yltää?

miten sen nyt ottaa. kyse ei muuten taaskaan ole suurimmasta mahdollisesta resoluutiosta, vaan suurimmasta käytettävästä resoluutiosta. littunäytöissä on natiiviresoluutionsa, joita on yleensä syytä käyttää jos suinkin mahdollista ja putkinäytöissä puolestaan limoitettu maksimiresoluutio on yleensä sellainen, että sitä ei viitsi matalasta virkistystaajuudesta johtuvan välkkymisen vuoksi käyttää.

itselläni on käytössä 19" näyttö jossa toimii 1600x1200 resoluutio 85Hz virkistystaajuudella. olen ollut siihen hyvinkin tyytyväinen. jos maksimiresoluutio olisi 1280x1024 (tai vastaava 4:3 kuvasuhteen resoluutio) järkevällä virkistystaajuudella, ottaisin varmaan 17" näytön vaikka 19" näytössä saisinkin 'suuremmat pikselit'. näin siis putkinäytössä.

mielipidekysymyksiähän nämä...

[Anssi]

Kuinkas suureen resoluutioon olisi 19" näytön hyvä yltää?

Janne jo vastasikin, mutta kysyisin oletko siis ostamassa uutta vai käytettyä näyttöä? (koneen hinnoista päättelisin että käytettyä)
Jos käytettyä niin kannattaa hiukan vilkaista millaista kuvaa näyttö antaa eli onko miten loppuun kulunut ja contrasti täysillä, jos taas uutta niin varmaan 19" lcd on varmaan ihan hyvä ostos niitä saa halvimmillaan n.200e ja allekin jos oikeaan paikkaan oikeaan aikaan sattuu.

Ja 17"-19" putkia saa käytettynä ilmaiseksi syksyisin, kun koulut perkaavat luokkiaan ainakin oulun yliopistolta sekä ammattikorkeen tekniikan yksiköstä tosin molemmista paikoista on hankala niitä saada jos ei päivittäin käyskentele siellä. lipastolta taisivat poistaa jo yli 20" putkiakin, mutta ne menevät varmaan parissä päivässä tai sitten juotuvat roskalavalle.

itselläni muuten on yksi 17" panasonic tuolla nurkassa, josta saattaisin luopua, kun ei sille ole enää käyttöä.

[timbba]

Meikäläinenkin pisti Kauppapaikka -palstalle pari vanhemman kaliiberin keskusyksikköä myyntiin. Ainakaan opiskelijan kukkaro ei paljoa noissa köyhdy, jos nuo kiinnostavat

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=12072.0