Kirjoittaja Aihe: levyn (sata) kloonaus  (Luettu 6643 kertaa)

tosiutelias

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 171
    • Profiili
levyn (sata) kloonaus
« : 23.05.07 - klo:17.56 »
Etsiskelen ohjelmaa jolla saisin kloonattua kovalevyni.
Koneessa on kaksi samankokoista sata levyä, ja ajatus olisi tehdä säännöllisesti kopio toisesta toiselle.
Käyttiksenä on WinXP, mutta kopio softahan voisi pyöriä millä alustalla tahansa CD:ltä bootattuna.
Kokeilin CloneMaxx (freeware) nimistä softaa, se ei tunnistanut sata -levyjäni.
Kaupallinen versiohan olisi vaikka Ghost, hinta vaan hidastaa sen hankintaa.

Kysymys kuuluukin että: onko esim. Linux (freeware) pohjaista softaa olemassa tuohon hommaan?
Vai onko Linuxissa peräti joku "ominaisuus" jolla tuon tekisi?

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #1 : 23.05.07 - klo:19.02 »
Kysymys kuuluukin että: onko esim. Linux (freeware) pohjaista softaa olemassa tuohon hommaan?
Vai onko Linuxissa peräti joku "ominaisuus" jolla tuon tekisi?

ainakin dd:llä pystyy kloonaamaan kiintolevyn, mutta se saattaa tehdä sen vähän turhankin tarkasti.

en ole itse moista koskaan tarvinnut, joten en mahdollisia softiakaan hyvin tunne. sen verran kuitenkin tiedän, että linuxilla on harvemmin freewarea, mutta sitäkin useammin FOSS:ia.
Janne

juyli

  • Vieras
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #2 : 23.05.07 - klo:20.37 »
Etsiskelen ohjelmaa jolla saisin kloonattua kovalevyni.

Eiköhän kovalevyn kloonaus ole varmuuskopiona vähän liian rankka operaatio - varpusten ampumista tykillä. Yleensä riittää, kun datat tallennetaan.
Jos kuitenkin osioita haluaa kopioida, voi käyttää partimagea:
http://packages.ubuntu.com/feisty/admin/partimage
http://packages.ubuntu.com/feisty/admin/partimage-server
Erilaisiin varmuuskopiointeihin softia on Linuxiin lukemattomia aina tar:sta tai rsync:stä lähtien.

tosiutelias

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 171
    • Profiili
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #3 : 24.05.07 - klo:07.17 »
janne: täytynee tutustua tuohon DD:hen. FOSS?, nyt meni googlauksesi.

juyli: WinXP kone jossa on neljän käyttäjän työpöydät kaikkineen kilkkeineen. Koneessa on kaksi samankokoista kovoa joista toisesta on 1/4 (~40Gt) käytössä.
Tuollaiselta kloonilta kone nousee pystyyn nopeasti vaihtamalla boottijärjestystä. Kerran viikkoon ajettuna arviolta 1/2 tunnin kloonaus, pieni vaiva mielestä.
WinXP:n asennus päivityksineen ei mene puoleen tuntiin + datojen yms. palautus.
Minulla ei ainakaan ole tiedossa tapaa jolla käyttiksen uudelleen asennuksen jälkeen saisin yhtä helposti palautettua kaikki ohjelmat asetuksineen.
Ja on kokemusta koneen kaatumisesta, joten tiedä mitä ja miksi haluan.
Menipä sekavaksi sepustukseksi, mutta mielestä ei ole tykillä ampumista.

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #4 : 24.05.07 - klo:18.04 »
FOSS?, nyt meni googlauksesi.

"Free and open-source software" toisin sanoen vapaita ohjelmia. freeware on kyllä ilmaista, mutta epävapaata/suljettua.
Janne

gefa

  • Vieras
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #5 : 24.05.07 - klo:20.44 »
Jos haluat onnistua,niin suosittelen käyttämään Norton Ghostia,vaikka se ei freewarea olekkaan,joskus on fiksua käyttää myös ihan kaupallista softaa.
Vähän vanhempikin versio toimii aivan mainiosti.

Jos et omista Ghostia kysele keneltä saat boottirompun/disketit lainaksi,sillä koko softaa et kopiointiin tarvitse.

tosiutelias

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 171
    • Profiili
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #6 : 25.05.07 - klo:06.59 »
Juu, eikun periaatteesta yritän ensin kokeilla joillakin ei-kaupallisilla.
Siksihän tässä toisessa koneessa on tää Ubuntu.

DD:n kanssa tarttis tehdä bootti cd yms. ei riitä aika harjoitteluun.
Partimage ei mielestä ole ratkaisu tarpeisiini, NTFS tuki kesken.

G4U nimistä sovellusta kokeilin, sinäänsä teki mitä halusin. Mutta, en tiedä onko raudasta vai softasta kiinni, 160 G:n levyn kloonaus vei vajaan tunnin (n.48,5MB/s). Vähän karuhan se on. http://www.feyrer.de/g4u/

Ghost on minulle edellisestä työelämästäni tuttu, tuli käytettyäkin sitä. Taidan päätyä ostamaan sen vaikka arkistoissani on kopio aidosta 2003 versiosta. Ongelmani on se että yritän elää niinkuin opetan (kahden lapsen isänä), joten tuollaisen laittoman kopion käyttö ei nyt sopisi kuvaan. Kaipa siinä edelleen tulee dokumentaatio mukana jotta ei tarvitsisi töissä tulostaa paksua manuaalia ja mapittaa sitä siellä (luvatonta sekin).

Speedy G

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 216
    • Profiili
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #7 : 25.05.07 - klo:07.32 »
Jos se toinen kiintolevy on ainoastaan varmuuskopiolevy, siis ei missään muussa käytössä, eikö sillon kannataisti tehdä RAID peilaavana. Kirjoittaa yhtä aikaa samat tiedot molemille levyille, ja levyrikon sattuessa, kone toimisi yhdellä levyllä.
Ei tarvitse silloin käyttää aikaansa pelkkään levyn kloonaukseen kun tiedot saa heti levylle. Tää ois mun valinta.
Hai-saappaat ja Hankkijan lippis = Juntti Hämeen takamettistä :D

gefa

  • Vieras
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #8 : 25.05.07 - klo:09.01 »
Tuskimpa se nyt maailmanloppuun johtavaa piratismia on jos kopioit oman kovosi toiselle tekemällä boottirompun itsellesi siitä kopiosta.

Itse en piratismia suosi,mutta johonkin se raja on pakko vetää,sillä ei ole suurta järkeä maksaa satoja euroja siitä,että kloonaa kovonsa kotikäytössä ammattikäyttöön tarkoitetulla softalla tehdyllä boottilevyllä tai korpuilla.

Itsellä on ihan lisenssi varsio tuostaGhostista,ostin sen joskus edelliselle firmalle pakettina jossa oli partition magicia ja muuta samassa nipussa.
Eihän se ei ole kovin korrektia käyttää huoltohommissa piraattituotteita,varsinkin kun tuo Ghost on tarkoitettu ammattilaisille,jotka on myös tuotteen oletettu asiakaskunta ja kun siihen kuulutaan,niin pitäähän silloin myöskin tuotteesta maksaa.

Pelien osalta on pakko sanoa,että lähes kaikissa emännän koneella olevissa winkun peleissä on nocd patch/crack juuresssa vaikka ne ostettuja onkin,hänen laittomuudestaan en tiedä,mutta parempaakin tekemistä on,kuin ladella romppua koneeseen jatkuvasti pelataksesi pelia,jonka olet kaupasta ostanut.

Kohta joku sanoo jotakin Alcoholista...On sekin tuolla koneella,mutta itse exen vaihtaminen toimii paremmin,siihen holistiin pitää kuitenkin aina ladata se mini-image ::)

tosiutelias

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 171
    • Profiili
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #9 : 25.05.07 - klo:20.22 »
Jos se toinen kiintolevy on ainoastaan varmuuskopiolevy, siis ei missään muussa käytössä, eikö sillon kannataisti tehdä RAID peilaavana. Kirjoittaa yhtä aikaa samat tiedot molemille levyille, ja levyrikon sattuessa, kone toimisi yhdellä levyllä.
Ei tarvitse silloin käyttää aikaansa pelkkään levyn kloonaukseen kun tiedot saa heti levylle. Tää ois mun valinta.

Ongelmatilanne jonka jälkeen aloin tätä kloonausta miettimään oli muistirikko. Kun koneen swäpätessä muisti hajoaa, niin silloin se sössii kovalevyn tiedot (tai ainakin mulla teki). Raidilla saisi kaksi (samanlailla) sekaisin olevaa levyä. Tämä sama tilannehan olisi jos jälkikasvu sattuisi "nörtteilemään" jotakin kiehtovaa.
RAIDia minäkin mietin aluksi hetken.

JJK

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 359
  • Ubuntu Mate 22.04
    • Profiili
Vs: levyn (sata) kloonaus
« Vastaus #10 : 05.06.07 - klo:19.01 »
Tässä se jota etsit.

http://www.runtime.org/dixml.htm