Viestit

1

Asentaminen ja käyttöönotto / [RATKAISTU] Vs: Grub error 22

« : 23.11.09 - klo:21.40 »

No niin, nyt toimii. Suurkiitos avustanne!

2

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Grub error 22

« : 20.11.09 - klo:20.27 »

Kiitos, tein näin mutta edelleenkään ei onnaa. Alun virheilmo on "grub stage 1.5 error 22"

Grubin komentotulkki antaa seuraavan:

grub> find /boot/grub/stage1
 (hd0,1)

grub> root (hd0,1)

grub> setup (hd0,1)
 Checking if "/boot/grub/stage1" exists... yes
 Checking if "/boot/grub/stage2" exists... yes
 Checking if "/boot/grub/e2fs_stage1_5" exists... yes
 Running "embed /boot/grub/e2fs_stage1_5 (hd0,1)"... failed (this is not fatal)
 Running "embed /boot/grub/e2fs_stage1_5 (hd0,1)"... failed (this is not fatal)
 Running "install /boot/grub/stage1 (hd0,1) /boot/grub/stage2 p /boot/grub/menu
.lst "... succeeded
Done.

grub>

onko noilla virheilmoilla tässä jokin merkitys? Entä osion "boot" flagillä? Miten se vaikuttaa, vai vaikuttaako millään tavalla?

3

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Grub error 22

« : 18.11.09 - klo:20.26 »

Kiitos vastauksestasi. Muutin menu.lst:ä ohjeesi mukaan, mutta sama virheilmo tulee edelleen. e:n painaminen käynnistysvaiheessa ei saa aikaan muuta kuin kovan piipityksen. Minun ilmeisesti pitäisi suorittaa sudo update-grub mutta saan siitä vain yllä mainitsemani virheilmon...

4

Asentaminen ja käyttöönotto / [RATKAISTU] Grub error 22

« : 17.11.09 - klo:21.28 »

Järjestelin kovalevyäni (poistin vistan ja yhdistin osiot) ja nyt kun yritän uudelleen boottia, grup pysätyy error 22:een. Hieman surffailtuani päädyin siihen, että näin tuppaa käymään ja grubin menu.lst tiedostoa pitäisi editoida. Sitä yritinkin, mutta jotenkin ei onnannut. Voisiko joku auttaa rautalangasta vääntämällä, miten minun pitäisi ao tiedostoa editoida?

Live-CD:ltä käynnistäen sudo fdisk -l tuottaa seuraavan:
Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x174f68fe

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1               1        1060     8514418+  27  Unknown
/dev/sda2   *        1061       19074   144697455   83  Linux
/dev/sda3           19075       19457     3076447+  82  Linux swap / Solaris

ja menu.lst:n ensimmäinen kohta on:

title      Ubuntu 9.10, kernel 2.6.31-14-generic
uuid      a02442ec-308f-4295-9d2b-fca533314e2d
kernel      /boot/vmlinuz-2.6.31-14-generic root=UUID=a02442ec-308f-4295-9d2b-fca533314e2d ro quiet splash
initrd      /boot/initrd.img-2.6.31-14-generic
quiet
 Eli miten tätä pitäisi editoida (ei muistututa aivan esimerkeissä olevia) ?
Lisäksi, eräässä ohjeessa kehotettiin suorittamaan lopuksi sudo update-grub, mutta en saanut sitä suoritettua (kun olin kokeeksi editoinut menu.lst:ä), ilmoitti " grub-probe: error: cannot find a device for /."

Mikä neuvoksi? Tämä todennäköisesti on triviaalia, mutten onnistunut tätä itse eteenpäin pähkäilemään.

Kiitos!

5

Laitealue / Vs: [Ratkaistu] Ulkoinen kovalevy vain 10MB ja FAT12

« : 19.08.09 - klo:22.32 »

Kiitos, kaverit! Tein kuten neuvoitte, ja nyt minulla on uudenkarhea 500GB NTFS-levy käytössä!

6

Laitealue / Vs: [Ratkaistu] Ulkoinen kovalevy vain 10MB ja FAT12

« : 19.08.09 - klo:11.54 »

Eli omalta osaltani sanoisin tuon ntfs-3g:n luotettavaksi.

Ja tämähän on valmiiksi asennettuna Ubuntussa, vai muistankos väärin?

gpartedissa ei ollut NTFS-vaihtoehtoa (muistaakseni) saatavilla.

7

Laitealue / Vs: Ulkoinen kovalevy vain 10MB ja FAT12

« : 19.08.09 - klo:11.14 »

Kiitos kaikille avusta! Sain kovlevyn nyt osioiduksi sudo gparted -komennolla. Olipahan taas oppimisprosessi. Mutta toisin kuin Windowsin kanssa, tuntuu että linuxin kanssa asioita todella oppii, ja vastoinkäymiset eivät ole vain pään hakkaamista seinään. Tässäkin tulin sivutuotteena oppineeksi paljon hyödyllistä eri tiedostojärjestelmistä, levyn osioinnista jne.

Tein levystä FAT32:n, koska halusin varmistaa yhteensopivuuden windowsin kanssa. Tiedostokoko on tietysti nyt rajoituksena, mutta ei kai liene oikein muuta hyvää ratkaisua, jos haluaa varman yhteensopivuuden windowsin kanssa? Luin NTFS-3G.stä http://linux.fi/wiki/Ntfs-3g, mutta näin taviskäyttäjästä se vaikutti hieman epämääräiseltä....

8

Laitealue / Vs: Ulkoinen kovalevy vain 10MB ja FAT12

« : 30.07.09 - klo:00.23 »

Kiitos vastauksista, mutta minun täytyy tunnustaa tyhmyyteni: Mitä minun pitäisi sudo fdisk -| komennolla nähdä/tehdä?

Pistät sen päätteeseen (Sovellukset - Apuohjelmat - Pääte), annat salasanan (joka ei näy kirjoittaessa) ja kopioit tänne sen antaman tulosteen.

Saan siitä tulokseksi vain > -promptin...

9

Laitealue / Vs: Ulkoinen kovalevy vain 10MB ja FAT12

« : 29.07.09 - klo:23.25 »

Kiitos vastauksista, mutta minun täytyy tunnustaa tyhmyyteni: Mitä minun pitäisi sudo fdisk -| komennolla nähdä/tehdä? Yritin myös jo tuota gparted:ia, mutta sen kanssa tuli sellainen tenkkapoo, että ohjelma edellyttää loggautumista rootina, ja olen onnistunut hukkaamaan root salasanani. Tällaista se on kun tavikset alkavat innostua Linuxista... 

Eli neuvoistanne olisin edelleen kiitollinen. Kuinka saan siis levyn alustettua uudestaan FAT32:ksi siten, että koko levytila näkyisi? Ja oliko se, että avasin kuristemuovipaketin ja vain laitoin levyn suoraan kiinni hanuriin, jotenkin väärä juttu, olisiko minun pitänyt suorittaa jokin poppamiestemppu ensin?

P.S. Itsekin ensin epäilin salaliittoa. Tulin lukeneeksi Wikipediasta, että FAT12:sta kehitti itse Bill Gates kultaisella 70-luvulla. Jotenkin kaikki nämä ihmiskunnan vitsaukset johtavat aina samaan osoitteeseen...

10

Laitealue / [Ratkaistu] Ulkoinen kovalevy vain 10MB ja FAT12

« : 29.07.09 - klo:00.39 »

Hankin upouuden LaCie -merkkisen 500GB:n ulkoisen (USB) kovalevyn ja iskin sen muitta mutkitta koneeseen kiinni. Jostain kumman syystä näkyviin tuli vain 10MB:n kokoinen levy, ja tutkiessani kohteen ominaisuuksia, siellä lukee että levyjärjestelmä vfat (FAT12). Mitään en siis tehnyt, laitoin vain kovalevyn kiinni Ubuntuun. Kokeilin vielä alustaa kovalevyä työkoneessani (XP), mutta en saanut silläkään mitään muutosta aikaiseksi, edelleen vain näkyy tuo 10MB ja FAT12.

Mikä neuvoksi?

11

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Versio 9 päivitys ja verkkoyhteys katosi

« : 30.04.09 - klo:20.57 »

Pitää nyt ihmetellä, että paloiko koneessa linkkivalo? Tuskin mitään tekemistä koneen raudan kanssa. Ja enemmän tekeminen ubuntun päivityksen kanssa.

Vihreä valo paloi koko ajan, keltainen ei vilkkunut. Vihreä taisi jäädä palamaan vaikka virta oli sammutettukin, eli vittaisi kai sitten siihen, että sinne oli jäänyt jännite päälle.

12

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Versio 9 päivitys ja verkkoyhteys katosi

« : 30.04.09 - klo:20.55 »

JK: Unohtu se ainainen BIOS-päivitys, eli onko tarkistettu ja tehtynä?
[/quote]

Ei ole. Kuinka se tehdään?

13

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Versio 9 päivitys ja verkkoyhteys katosi

« : 30.04.09 - klo:20.54 »

Mikä verkkokortti? (-> bugiraportteja etsimään)
Jos et tiedä laita lspci:n tuloste tänne.

00:0a.0 Ethernet controller: nVidia Corporation MCP67 Ethernet (rev a2)

Lienet tarkoittanut tätä riviä?

14

Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Versio 9 päivitys ja verkkoyhteys katosi

« : 29.04.09 - klo:19.52 »

Tietokoneet eivät koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua, ei edes Ubuntu...  Tein kuten neuvottiin, eli yllä esitetyn mukaisesti lisäksi irrotin vielä akunkin (muut kikat teinkin jo myös eilen), ja vot, nyt taas toimii kuin junan vessa. Mistähän tämäkin taas mahtoi johtua?

No, joka tapauksessa, toimii taas hienosti, enkä joudu perumaan kauniita puheitani Ubuntun hienoudesta ja helppoudesta kaikille tuttaville ja kylän miehille.

Kiitos nopeasta avusta!

15

Asentaminen ja käyttöönotto / [Ratkaistu] Versio 9 päivitys ja verkkoyhteys katosi

« : 28.04.09 - klo:22.15 »

Äh. Tuli Ubuntun päivitys, jonka hyväksyin. Kaikki latautui niinkuin pitkin ja uusi versio 9.04 asentui kauniisti. Mutta, kun sitten uusi systeemi käynnistyi, niin LAN-yhteys ei toiminutkaan. Aivan käsittämätöntä, edellisessä versiossa yhteys lähti päälle aivan suoraan ja itsestään. Nyt en keksi mitään vipua, jota pitäisi kääntää toiseen asentoon. Testasin, vika ei ole kaapelissa eikä yhteydessä, ja epätodennäköistä olisi, että hw-ongelma olisi iskenyt verkkokorttiin juuri sillä hetkellä, kun käynnistin uuden version.

Mitä voin tehdä, onko vinkkejä? Voinko jotenkin palauttaa järjestelmän asennusta edeltävään aikaan?

Avusta kiitollisena.