Näytä kirjoitukset
1
Ubuntu tietokoneissa / Re: Linuxin komentokieleen apuja
« : 14.01.07 - klo:03.37 »
Kiitos kaikille vastanneille neuvoineen ja kirjasuosituksineen!
Nyt yömyöhällä palanneena yöjalasta katson parhaimmaksi tutkia linkit 15 tunnin päästä. Komentokieli selkenee ajan myötä, tavalla tahi toisella. Motivaatiota ainakin riittää ja jonkin verran myös omaksumiskykyä.
Tällä hetkellä pidän parhaimpana vaihtoehtona pitää kaksoiskäyttöjärjestelmää siihen asti, kun olen oppinut Linuxista niin paljon, että tulen toimeen ilman sitä. Sen jälkeen Windows XP Professional saa kokonaisuudessaan kenkää molemmilta kiintolevyiltäni ja asennusvalintani on ainakin aluksi Unbutu ja myöhemmin ehkä kokemuksen karttuessa Kunbutu, vaikka kysymys lienee ainakin osittain vain eri työpöydästä.
Reilun viikon Unbutu-kokemuksen jälkeen ei voi muuta sanoa, kuin että vakaa on, ja Windowsiin verrattuna ei ole tullut yhtäkään kaatumista. Liekö tuuria, vai onko Linuxin stabiliteetti maineensa veroinen !! Raskaiden Windowsin vaatimien virustorjuntapakettien + muiden tilpehöörien takia Winkku on selkeästi hitaampi kuin Linux. Lämmöt esimerkiksi Linuksissa ovat huomattavasti alhaisemmat, kuin Windows XP:ssä, joka tekee ja hääräilee itsekseen mitä omituisempia asioita katsellen Taski Managerista.
Tosin tämä minun masiina on vähän vanhanaikainen varovasti järeällä Zalman pipelinellä ylikellotettu kuumakalle ( P4, socket 775, 3,8 MHz --> 3,98 MHz, 4096 DDR RAM 800 MHz ), mutta Linux toimii tässä aivan moitteettomasti !!
Alkutuntuman mukaan tämä on hyvä käyttöjärjestelmä. Olen saanut tarpeekseni Win XP:n virheilmoituksista ja kaatumisista. Piste.
Kysymys Linuxista enemmän tietäville: Koski & Kajalan kirjan ( Linux käyttäjän käsikirja, s. 36, IT Press, 2003 ) mukaan raskaasti kuormitetulla palvelimella, jossa oli runsaasti PIENIÄ tiedostoja, tiedostojärjestelmä Reiser FS selvisi niistä poisto- ja kirjoitusosuudeltaan noin 6 - 7 kertaa nopeammin, kuin ext3. Jos on kovolla pieniä tiedostoja, niin onko järkeä tai syytä vaihtaa Linuxin tiedostojärjestelmäksi ext3 sijaan Reiser FS ??
Ystävällisin terveisin Ykä
Nyt yömyöhällä palanneena yöjalasta katson parhaimmaksi tutkia linkit 15 tunnin päästä. Komentokieli selkenee ajan myötä, tavalla tahi toisella. Motivaatiota ainakin riittää ja jonkin verran myös omaksumiskykyä.
Tällä hetkellä pidän parhaimpana vaihtoehtona pitää kaksoiskäyttöjärjestelmää siihen asti, kun olen oppinut Linuxista niin paljon, että tulen toimeen ilman sitä. Sen jälkeen Windows XP Professional saa kokonaisuudessaan kenkää molemmilta kiintolevyiltäni ja asennusvalintani on ainakin aluksi Unbutu ja myöhemmin ehkä kokemuksen karttuessa Kunbutu, vaikka kysymys lienee ainakin osittain vain eri työpöydästä.
Reilun viikon Unbutu-kokemuksen jälkeen ei voi muuta sanoa, kuin että vakaa on, ja Windowsiin verrattuna ei ole tullut yhtäkään kaatumista. Liekö tuuria, vai onko Linuxin stabiliteetti maineensa veroinen !! Raskaiden Windowsin vaatimien virustorjuntapakettien + muiden tilpehöörien takia Winkku on selkeästi hitaampi kuin Linux. Lämmöt esimerkiksi Linuksissa ovat huomattavasti alhaisemmat, kuin Windows XP:ssä, joka tekee ja hääräilee itsekseen mitä omituisempia asioita katsellen Taski Managerista.
Tosin tämä minun masiina on vähän vanhanaikainen varovasti järeällä Zalman pipelinellä ylikellotettu kuumakalle ( P4, socket 775, 3,8 MHz --> 3,98 MHz, 4096 DDR RAM 800 MHz ), mutta Linux toimii tässä aivan moitteettomasti !!
Alkutuntuman mukaan tämä on hyvä käyttöjärjestelmä. Olen saanut tarpeekseni Win XP:n virheilmoituksista ja kaatumisista. Piste.
Kysymys Linuxista enemmän tietäville: Koski & Kajalan kirjan ( Linux käyttäjän käsikirja, s. 36, IT Press, 2003 ) mukaan raskaasti kuormitetulla palvelimella, jossa oli runsaasti PIENIÄ tiedostoja, tiedostojärjestelmä Reiser FS selvisi niistä poisto- ja kirjoitusosuudeltaan noin 6 - 7 kertaa nopeammin, kuin ext3. Jos on kovolla pieniä tiedostoja, niin onko järkeä tai syytä vaihtaa Linuxin tiedostojärjestelmäksi ext3 sijaan Reiser FS ??
Ystävällisin terveisin Ykä
