Näytä kirjoitukset
1
Yleistä keskustelua / Ubuntun ohjelmat ovat harrastelijatason näperryksiä
« : 23.01.07 - klo:01.15 »
Linux on ihan hyvä käyttöjärjestelmä siinä mielessä, että se on vakaampi kuin Windows. Valitettavasti vakaus ei ole kaikki kaikessa. Siinä missä Windowsiin saa ammattilaisohjelmia kuten AutoCad, MathCad, Matlab, Mathematica, Aspen Hysys jne. jne., Ubuntun ohjelmat ovat yleensä lähempänä harrastelijatason näpertelyitä. Ubuntulle tekisi todella hyvää, jos sille alettaisiin tehdä kaupallisia ohjelmia. En kyllä ole vakuuttunut siitä, että Ubuntu tarjoaisi tarpeeksi tai riittävän monipuolisia resursseja sellaisten ohjelmien käyttöön. Ehkä Ubuntulle tarkoitettuihin sovellusohjelmiin täytyisi sisällyttää sellaista koodia, mitä ei tarvita koodata Windowsissa. En tiedä tuota varmasti, mutta tuollainen nostaisi kynnystä tehdä ohjelmia Ubuntulle, sillä silloin sovellusohjelmien valmistajien taakaksi tulisi astua osaamisalueelle, jonka on jo totuttu kuuluvan käyttöjärjestelmän valmistajan piiriin.
En usko, että ilmaisista ohjelmista ja käyttöjärjestelmistä ikinä voi tulla vakavasti otettavaa kilpailijaa kaupallisille tuotteille, sillä kyse on yksinkertaisesti resursseista. Kenelläkään makuuhuoneessa vapaa-aikanaan koodaavalla ei ole aikaa, rahaa eikä motivaatiota paneutua vakavasti jonkin ohjelman kehittämiseen Windowsin kaupallisia ohjelmia vastaavalle tasolle tai sen ylitse. Toki Linux-harrastelijat ovat saaneet aikaan aika vakaita ohjelmia, mutta yksinkertaiset ohjelmat onkin helpompi saada toimimaan vakaasti kuin laajat ja monipuoliset ammattilaistarpeisiin vastaavat ohjelmat. En silti sano, etteivätkö Windows-ohjelmat voisi olla vakaita itsessään. Ne voivat olla vähintään yhtä vakaita kuin Ubuntun ohjelmat huolimatta niiden laajuudesta ja monipuolisuudesta. Ongelmana lienee lähinnä Windows. Sen kehittämistä entistä vakaammaksi ja turvallisemmaksi sopii toivoa.
En usko, että ilmaisista ohjelmista ja käyttöjärjestelmistä ikinä voi tulla vakavasti otettavaa kilpailijaa kaupallisille tuotteille, sillä kyse on yksinkertaisesti resursseista. Kenelläkään makuuhuoneessa vapaa-aikanaan koodaavalla ei ole aikaa, rahaa eikä motivaatiota paneutua vakavasti jonkin ohjelman kehittämiseen Windowsin kaupallisia ohjelmia vastaavalle tasolle tai sen ylitse. Toki Linux-harrastelijat ovat saaneet aikaan aika vakaita ohjelmia, mutta yksinkertaiset ohjelmat onkin helpompi saada toimimaan vakaasti kuin laajat ja monipuoliset ammattilaistarpeisiin vastaavat ohjelmat. En silti sano, etteivätkö Windows-ohjelmat voisi olla vakaita itsessään. Ne voivat olla vähintään yhtä vakaita kuin Ubuntun ohjelmat huolimatta niiden laajuudesta ja monipuolisuudesta. Ongelmana lienee lähinnä Windows. Sen kehittämistä entistä vakaammaksi ja turvallisemmaksi sopii toivoa.
