1
Yleistä keskustelua / Vs: Ubuntu 9.10 ja pakkopaluu toistaiseksi Windowsiin
« : 21.12.09 - klo:16.18 »
>Mites olisi vaa distron vaihtamine johonki toimivaa?
Sitä voisi kokeilla. Nyt muuten on Ubuntun selaimetkin toimineet puoli päivää aivan hyvin. Aamulla ei pelannut yhtään, vaikka toimi Windowsin puolella. Henkimaailman hommia.
>mitäs muita bugei sulla tulee ilmi linuxista? Eikö tiedostojärjestelmät toimi vai onko prosessinhallinta rikki?
Havaitut ongelmat ovat vain seuraavat:
-hidas nettisurfaus
-Nokia CS-15 nettitikku elisan liittymällä lakkasi toimimasta, sille ei liene vielä tukea 9.10:ssä (mobiililaajakaista on vain varayhteys, joten ei vakavaa)
-Ubuntu ei aina tunnista ongelmitta tavallisia USB-muisteja, jotka ovat kooltaan 1 GB, ja USB-käynnistyslevyn luonti -työkalu ei toimi
>Ei sitä haluttu työntää ennen seiskaa. Canonical ei noudata samaa laatuvaatimusta mitä vaikka debian joka julkaisee vasta kun on valmista. Canonical julkasee silloi kun kalenteri sanoo niin. Eikä laadusta ole välii. seuraavien versioide julkasut on lyöty jo lukkoo kalenteriin paljo aikasemmi ja se tuo ongelmii kun eihän noi softan kehittäjät halua noudattaa canonicalin määräyksii miten softaa pitäisi kehittää kuin ubuntu olisi joku ainoo distro. Ehkäpä kantsiskin kokeilla Mandrivaa tai OpenSUSE distroi kun ei kerran Ubuntu toimi. Sama käyttis, samat softat, eri teemat ja paremmat graafiset työkalut ylläpitoon.
Eiväthän ongelmani ole senlaatuisia, että luopuisin Ubuntusta. Olin vain jo ehtinyt niin vieraantua Windowsista, että paluu sen käyttäjäksi harmitti, kun Ubuntussa nettisurfaus takkusi. Mutta kuten sanottu, nyt pelittää taas hyvin. Palautin Firefoxin oletusasetuksiin, joten olisikohan se auttanut? Mutta nyt ovat muutkin selaimet pelanneet puoli päivää, joten olen ymmälläni.
Voisi olla ehkä järkevää pitäytyä vain LTS-versioissa eikä vaihtaa aina uusimpaan tarjolla olevaan.
Sitä voisi kokeilla. Nyt muuten on Ubuntun selaimetkin toimineet puoli päivää aivan hyvin. Aamulla ei pelannut yhtään, vaikka toimi Windowsin puolella. Henkimaailman hommia.
>mitäs muita bugei sulla tulee ilmi linuxista? Eikö tiedostojärjestelmät toimi vai onko prosessinhallinta rikki?
Havaitut ongelmat ovat vain seuraavat:
-hidas nettisurfaus
-Nokia CS-15 nettitikku elisan liittymällä lakkasi toimimasta, sille ei liene vielä tukea 9.10:ssä (mobiililaajakaista on vain varayhteys, joten ei vakavaa)
-Ubuntu ei aina tunnista ongelmitta tavallisia USB-muisteja, jotka ovat kooltaan 1 GB, ja USB-käynnistyslevyn luonti -työkalu ei toimi
>Ei sitä haluttu työntää ennen seiskaa. Canonical ei noudata samaa laatuvaatimusta mitä vaikka debian joka julkaisee vasta kun on valmista. Canonical julkasee silloi kun kalenteri sanoo niin. Eikä laadusta ole välii. seuraavien versioide julkasut on lyöty jo lukkoo kalenteriin paljo aikasemmi ja se tuo ongelmii kun eihän noi softan kehittäjät halua noudattaa canonicalin määräyksii miten softaa pitäisi kehittää kuin ubuntu olisi joku ainoo distro. Ehkäpä kantsiskin kokeilla Mandrivaa tai OpenSUSE distroi kun ei kerran Ubuntu toimi. Sama käyttis, samat softat, eri teemat ja paremmat graafiset työkalut ylläpitoon.
Eiväthän ongelmani ole senlaatuisia, että luopuisin Ubuntusta. Olin vain jo ehtinyt niin vieraantua Windowsista, että paluu sen käyttäjäksi harmitti, kun Ubuntussa nettisurfaus takkusi. Mutta kuten sanottu, nyt pelittää taas hyvin. Palautin Firefoxin oletusasetuksiin, joten olisikohan se auttanut? Mutta nyt ovat muutkin selaimet pelanneet puoli päivää, joten olen ymmälläni.
Voisi olla ehkä järkevää pitäytyä vain LTS-versioissa eikä vaihtaa aina uusimpaan tarjolla olevaan.