Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: CoffeeCup - 19.12.06 - klo:17.06
-
Elikkäs soveltuuko esim. Damn Small Linux kuinka hyvin ihan kovalevylle asennettavaksi? Tarkoitus olisi asentaa joku mahdollisimman monipuolinen minidistro koneelle, jossa olisi ainakin Firefox-selain, kunnon tekstinkäsittelysofta ja multimediatuki (mp3, wmv, avi... ainakin VLC ja Mplayer osaa), sekä tietysti jonkinlainen graafinen työpöytä.
Tarkoitus on tehdä kannettavan rinnalle vanhasta koneesta ( PIII )hyötykäyttömylly...
-
Paljonko koneessa on muistia?
Ja ainakin voisit kokeilla DSL:ää.
-
Paljonko koneessa on muistia?
Ja ainakin voisit kokeilla DSL:ää.
Tosiaa, unohtui mainita tuo. Muistia on 256 megaa, mutta kovalevy on vain 6 gigaa. Tällä hetkellä käyttelen siinä Ubuntua, mutta tekisi mieli pyhittää se kokonaan jollekin kevytdistrolle. Esim. Ubuntu ynnä IceWM pyörii ihan hyvin, mutta kun tuo uteiliaisuus heräsi.
Onko teillä kokemuksia tuosta DSL:stä ihan kunnon käytössä, esim. päivitykset/ohjelmien asennukset? Wikiä olen plärännyt DSL:n osalta, mutta käyttäjäkommentit kelpaa aina...
EDIT: Ja sekin vielä, että kevytdistrolla jäisi tuota kovalevytilaa vaikka musiikeille....
-
Xubuntua voisi kokeilla. Zenwalk saattaisi olla kuitenkin paras vaihtoehto. http://www.zenwalk.org/ http://zenwalk.vaihtoehto.org/ http://vaihtoehto.org/?id=zenwalk&cat=distrot
-
Tarkoitus on tehdä kannettavan rinnalle vanhasta koneesta ( PIII )hyötykäyttömylly...
PuppyLinux, Vector- perus(ei soho), DSL-N .
Puppu veikein, DSL-N debian- pohjainen. Valitse siitä...
Hig
-
Vector arvostelu: http://vaihtoehto.org/?id=vector&cat=distrot
-
Vector-linux on kieltämättä ihan veikeä. Just tuli uus 5.8 joka vois olla ihan kokeilemisen arvoinen!
http://distrowatch.com/table.php?distribution=vector
-
Zenwalk on ihan toimiva. Viimeks kun sitä käytin jouduin vaan aika paljon säätämään, yllättäen Ati:n kortin takia.. ;D
-
Zenwalk on ihan toimiva. Viimeks kun sitä käytin jouduin vaan aika paljon säätämään, yllättäen Ati:n kortin takia.. ;D
Mulla ati toiminu edgysta lahtien moitteetta saatamatta. Tosin nopeus ei vapailla ajureilla oo windows-ajureihin verrattavissa mutta toimii.
Kaverilla koneessaan nvidian geforce3 - sarjalainen ja siina ei sitte toiminu binaariajurit lainkaan... hirvee saataminen et sais beta-ajurit asennettuu ja nekaan ei tuonu dria kaden ulottuville.
-
Kaverilla koneessaan nvidian geforce3 - sarjalainen ja siina ei sitte toiminu binaariajurit lainkaan... hirvee saataminen et sais beta-ajurit asennettuu ja nekaan ei tuonu dria kaden ulottuville.
Mihin se DRI:tä tarvii jos se asentaa binääriajurit? :o
-
Kaverilla koneessaan nvidian geforce3 - sarjalainen ja siina ei sitte toiminu binaariajurit lainkaan... hirvee saataminen et sais beta-ajurit asennettuu ja nekaan ei tuonu dria kaden ulottuville.
Mihin se DRI:tä tarvii jos se asentaa binääriajurit? :o
Siis... kirjoitushairio, piti sanoa 3d.
-
Muistia on 256 megaa, mutta kovalevy on vain 6 gigaa.
Sopiihan tuohon siis jakelu kuin jakelu ongelmitta.
Tällä hetkellä käyttelen siinä Ubuntua, mutta tekisi mieli pyhittää se kokonaan jollekin kevytdistrolle. Esim. Ubuntu ynnä IceWM pyörii ihan hyvin, mutta kun tuo uteiliaisuus heräsi.
(Kun kerran Ubuntu-foorumilla ollaan ;) )
Ubuntu-server -asennus, ja minimiin ylimääräiset softat? (Tai sama Debianilla/SlackWarella).
Mielestäni on aika työlästä poistella "tarpeettomia" jo asennettuja ohjelmia vaikka sekään
ei vaikeaa ole.
Onko teillä kokemuksia tuosta DSL:stä ihan kunnon käytössä, esim. päivitykset/ohjelmien asennukset?
Mielestäni DSL on liian konffattu Live-CD, jotta siitä saisi kunnolla päivitettävän kovalevyasennuksen.
DSL perustuu Ubuntun tapaan Debianiin.
EDIT: Ja sekin vielä, että kevytdistrolla jäisi tuota kovalevytilaa vaikka musiikeille....
Mitäh??? Usb-tikut tai -kovalevyt? Johan noille luulisi mölyä mahtuvan (jos ei heavy:stä puhuta
vaan Mozartista tai Brahmsista).
Joskus ZenWalk/Vector mahtui n. 1,3Gt ? Siihen sitten haluamasi lisukkeet... Hmmm.
-
Asensin tuon Vectorin mioelenkiinnon vuoksi tuohon koneelle, ja ihan kelpo projektin ovat kanadalaiset laittaneet alkuun. Pitää tutustua lisää, kun kerkiää...
Jotenkin tuntuu tahmealta muut jakelut kun on tottunut Debian-pohjaisuuteen :)
-
Heh :) Minäkin kokeilin joskus aika montaa eri distroa mutta aina palannut Debianiin ja Ubuntuun.. Fedora Core 5 oli viimeksi alla ja kyllähän se näytti hyvältä, muutaman viikon jopa käytinkin, mutta meni niin hermot siihen pakettienhallintaan että oli pakko vaihtaa takasin.
Se vaan tuntuu olevan niin, että kun kerran löytää hyvän, niin on vaikea vaihtaa pois ;)
-
Tosiaa, unohtui mainita tuo. Muistia on 256 megaa, mutta kovalevy on vain 6 gigaa. Tällä hetkellä käyttelen siinä Ubuntua, mutta tekisi mieli pyhittää se kokonaan jollekin kevytdistrolle. ...
EDIT: Ja sekin vielä, että kevytdistrolla jäisi tuota kovalevytilaa vaikka musiikeille....
Ei tuo tehomylly mitään kevytdistroa tarvitse :-)
Olen joskus asentanut Debian Sargen 800 megan kovalevylle (RAM 40 MB, Pentti100).
X + blackbox oli käytössä.
Slackwaren täysasennus vie muistakseni 3 gigaa levytilaa.
-
Mulla ois tommonen hyvin hyvin vanha nähtävästi P2 300 mHz kone johon haluaisin kokeilla asennella ajan kuluksi pari erilaista kevyt distroa. ::) Mitä siis ehdottaisitte? Muistia on nähtävästi 32 Mt ja kiintolevy on huimat 2 gb :D Fluxbuntu ja DSL ainakin kiinnostaisi kokeilla. Onko sillä mitään väliä missä järjestyksessä asennan? GRUB:lla varmaankin onnistuu erijärjestelmien käynnistys?
-
Mulla ois tommonen hyvin hyvin vanha nähtävästi P2 300 mHz kone johon haluaisin kokeilla asennella ajan kuluksi pari erilaista kevyt distroa. ::) Mitä siis ehdottaisitte? Muistia on nähtävästi 32 Mt ja kiintolevy on huimat 2 gb :D Fluxbuntu ja DSL ainakin kiinnostaisi kokeilla. Onko sillä mitään väliä missä järjestyksessä asennan? GRUB:lla varmaankin onnistuu erijärjestelmien käynnistys?
Omat ehdotukseni: Slackware 11.0, DeLi linux. Tai sitten FreeBSD, NetBSD.
-
Minulla on Puppy pyörinyt sähäkästi tuollaisessa koneessa :D
-
Mulla ois tommonen hyvin hyvin vanha nähtävästi P2 300 mHz kone johon haluaisin kokeilla asennella ajan kuluksi pari erilaista kevyt distroa. ::) Mitä siis ehdottaisitte? Muistia on nähtävästi 32 Mt ja kiintolevy on huimat 2 gb :D Fluxbuntu ja DSL ainakin kiinnostaisi kokeilla. Onko sillä mitään väliä missä järjestyksessä asennan? GRUB:lla varmaankin onnistuu erijärjestelmien käynnistys?
Fluxbuntu ei varmaan tuossa pyöri, DSL ja jo mainittu Puppy Linux olisivat varmaankin parhaat vaihtoehdot.
-
Fluxbuntu ei varmaan tuossa pyöri, DSL ja jo mainittu Puppy Linux olisivat varmaankin parhaat vaihtoehdot.
Itselläni oli vanhassa koneessa (Pena II, 96 muistia, 3,2 kovalevy) server-asennuksen päällä välillä Openbox, välillä Fluxbox, välillä IceWM. Tämän ohjeen mukaan mentiin:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=1723.msg12112#msg12112
sitä kun soveltaa Dapperiin tai Feistyyn saa kevyen Ubuntu-asennuksen aikaiseksi.
Tosin tuo 32 Mt on todella vähän, hommaa lisää muistia!
Ja Opera on kevyempi kuin Firefox, Dillo vielä kevyempi muttei näytä kaikkia sivuja oikein, ja Elinks kaikkein paras kaikista...
-
Ehkä vuosi sitten asensin Compac Armada 1572 kannettavaani Feather Linuxin. DSL tai muukaan kevytdistro ei suostunut asentumaan. Nyt mikro toimii PCMCIA-kortin avulla ihan nopeana nettipäätteenä tarvittaessa. Ihmeellisintä että Feather Linux säilytti vanhan Windows 95:n ja mikrossa toimii moni hauska sotapeli (esim. SPWAW:n vanha versio, Close Combat jne.) erinomaisesti. Samalla se demonstroi kuinka ylivoimaisen tehokas graafinen työpöytä Windows on vanhoissa mikroissa. Noin 1 GHz alkaen Linux on sitten omaa luokkaansa.
Minulla on Feather Linuxin (ihan kiva Fluxbox ympäristö) CD, ehkä siitä voisi jotenkin värkätä disketti tms. version. Minulla on vielä vanhempi Olivetti, johon on erillinen CD-asema SCASIa matkivan PCMCIA-kortin kautta. Ehkä siitä olisi apua? Siinä vanhuksessa toimii Windows 3.1 ihan hyvin (mm. Paint Shop Pro), n. 500 MHz ja 8 M muistia. Ei ole linuxilla asiaa paitsi komentorivisovelluksilla, mikä sekin voisi tietenkin olla ihan hyvä ratkaisu. Muistan vielä ajan, jolloin nettiä selattiin ja postia lähetettiin terminaalista ei-graafisilla sovelluksilla, joiden nimiä en juuri nyt muista. Helppoa ja nopeaa!
-
Muistan vielä ajan, jolloin nettiä selattiin ja postia lähetettiin terminaalista ei-graafisilla sovelluksilla, joiden nimiä en juuri nyt muista.
Posti menee mulla vieläkin merkkipohjaisesti ohjelmalla pine (yliopiston unix-koneiden kautta), uutisryhmiä luen ohjelmalla strn (samoin). Kätevää, eikä lapsilta kielletyt kuvat täytä sähköpostia 8)
Verkkoa selailtiin 1993 ohjelmalla www, sitten tuli lynx käyttöön. Olisikohan keväällä 1994 yliopiston windows-koneisiin tullut joku graafinen webbiselain (mosaic?), tuo oli kuitenkin vielä aikaa ennen verkon laajamittaista kaupallistumista.
-
vanhuksessa toimii Windows 3.1 ihan hyvin (mm. Paint Shop Pro), n. 500 MHz
Minulta menee yksiköt sekaisin. Vanhan olivetin prosessori on kai 486 ja nopeus ehkä 500KHz....Sorry!
-
Minulta menee yksiköt sekaisin. Vanhan olivetin prosessori on kai 486 ja nopeus ehkä 500KHz....Sorry!
Tuskinpa ihan noinkaan :) Minun 486:ni oli 40 MHz. Sitä edelsi ensimmäinen PC-koneeni (286), joka oli 12 MHz. 500 kHz ei olisi tästä maailmasta ;D
Jälkikäteen tuumien, olisivatkohan jo ensimmäisetkin kaksi tietokonettani (Spectravideo SVI-328 ja sen ”läppärimäinen” mutta ei-läppäri-jatkaja, Spectravideo SVI-738 X’Press) olleet possuineen megahertsiluokassa...?
-
Jälkikäteen tuumien, olisivatkohan jo ensimmäisetkin kaksi tietokonettani (Spectravideo SVI-328 ja sen ”läppärimäinen” mutta ei-läppäri-jatkaja, Spectravideo SVI-738 X’Press) olleet possuineen megahertsiluokassa...?
Spectravideo SVI 328
CPU Zilog Z80, 3,56Mhz
RAM 80 Kb
ROM 32 Kb
Näyttömuisti 16Kb
Tekstitilat 24*32, 24*40
Grafiikkatilat 256x192 16 väriä, 32 Spriteä
Ääni: 3 kanavaa + kohinakanava, 8 oktaavia
Massamuisti: Kasettiasema,levyasema
Liitännät: Tv,video,moduliportti,laajennusliitin,peliohjaimet.
Käyttöjärjestelmät/ohjelmat: Basic / ROM
Mitat:
Kohderyhmä: Kotikäyttö.
Valmistusvuodet:
Hinta/vuosi: 2983mk / 1984
Taisivat olla: http://koti.mbnet.fi/~oju/retro/SVI328_fi.html
-
Tosiaa, unohtui mainita tuo. Muistia on 256 megaa, mutta kovalevy on vain 6 gigaa.
antiX, Mepispohjainen, Hig
-
Siinä vanhuksessa toimii Windows 3.1 ihan hyvin (mm. Paint Shop Pro), n. 500 MHz ja 8 M muistia.
500MHz?! Aika paljon 8 megan muistilla ja Win 3.1 varustetulle koneelle. Ihanko oikeasti? :o
-
itsekkin olen miettinyt jotain kevyt distroa tälle kone vanhukselle (amd duron 1.2ghz, 512mt ram, nvidia gforce 4 mx 420) eli mikä olisi hyvä? mielellään deb pohjainen saisi olla. Xubuntua kokeilin, mutta en siinä saanut millään adio cd:tä toimimaan.
-
itsekkin olen miettinyt jotain kevyt distroa tälle kone vanhukselle (amd duron 1.2ghz, 512mt ram, nvidia gforce 4 mx 420) eli mikä olisi hyvä? mielellään deb pohjainen saisi olla. Xubuntua kokeilin, mutta en siinä saanut millään adio cd:tä toimimaan.
Mielestäni ko. kone ei tarvitse kevytdistroa, ellei halua koneen lentävän. T.s. Ubuntu pyörineen melko jouheasti siinä ilman compizia tai beryliä. Tosin saattaa jaksaa juuri ja juuri pyörittää niitäkin.
-
Parasta ei olekaan, ainoastaan sopivampia, ;D, huomioon ottaen sekä rauta, että ylläpitäjä. Itse käyn läpi ensin Ubuntu-vaihtoehdot, koska niille on olemassa paras tuki ja oma kokemus, suomennosten määräkin kallistaa vaakaa niiden puoleen. Oikein vanhaan(90MHz/24MB/400MB+200MB) yritän kyllä nyt upottaa DSL:ää, mutta jos rammia on vähintään 32 Megaa niin Ubuntu-serveristä voisi aloittaa rakentelun kevyillä työpöydillä. Perus Ubuntua Gnomella olen pyörittänyt 300MHz 128M koneella, joskin ajatuksissa on nyt kokeilla 300MHZ/256MB koneella vaihtoa Gnomesta Fluxboxiin.
T:Jallu59
-
Mielestäni ko. kone ei tarvitse kevytdistroa, ellei halua koneen lentävän. T.s. Ubuntu pyörineen melko jouheasti siinä ilman compizia tai beryliä. Tosin saattaa jaksaa juuri ja juuri pyörittää niitäkin.
No kyllähän tässä paraikaa ubuntu pyörii, ja kyllä kohtuu hyvin berylikin on pyörinyt, mut en sitä tykkää käyttää. Olisi se vaa mukava jos tästä sais lentävän :D
-
Mielestäni ko. kone ei tarvitse kevytdistroa, ellei halua koneen lentävän. T.s. Ubuntu pyörineen melko jouheasti siinä ilman compizia tai beryliä. Tosin saattaa jaksaa juuri ja juuri pyörittää niitäkin.
No kyllähän tässä paraikaa ubuntu pyörii, ja kyllä kohtuu hyvin berylikin on pyörinyt, mut en sitä tykkää käyttää. Olisi se vaa mukava jos tästä sais lentävän :D
No koita sitten vaikka lähteä rakentamaan Ubuntun server asennuksesta, vaikka xdm, Fluxbox ja XFE-pohjalta.
Lisää vaihtoehtoja ja ohjeita:
https://help.ubuntu.com/community/LowEndSystemSupport (https://help.ubuntu.com/community/LowEndSystemSupport)
https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems (https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems)
Noin tehokkaassa raudassa ei sitten enää esim. DSL:n tuoma tehostus tunnu ja kuitenkaan sen softat eivät ole täysin tämän päivän vaatimusten mukaisia. DSL-N:llä ei sitten enää ole ratkaisevaa eroa *buntuihin, joten kieli ja tuki & tuuttuussyistä suosittelen edelleen pysymistä *buntuissa.
EDIT:Jos valmista jakelua kaipaat Fluxbuntu on tällä hetkellä Dapper-pohjainen, mutta saadakseen Ubuntujen julkaisuaikataulun kiinni, kehitystiimi jättää Edgy ja Feisty version väliin ja lupaa tuoda vahvasti uudistetun Gutsy-version samaan aikaan muiden julkaisujen kanssa.
EDIT2: Ehkäpä sinun kannattaa selvittää jakelusta riippumatta, millä softalla/ajureilla audiosi toimii. Siihen löytyy apuja: https://help.ubuntu.com/community/SoundTroubleshooting (https://help.ubuntu.com/community/SoundTroubleshooting)
T:Jallu59
-
Hieman fluxbuntuhtava vaihtoehto olisi varmaan uunituore antiX. Distro on erittäin vahvasti sidoksissa Mepikseen ja käyttää Mepiksen omien lisäksi Dapperin repoja (niinkuin ilmeisesti Mepiskin). Asentelin sen tässä ~88 Mt koneelle.
Koska tämä ilmeisesti toiminee vain LiveCD asennuksen kautta se vaati jo swap osion ja sen päällekytkemisen, että "ei-se-kaikkein-kevein-asennusohjelma" (Mepiksen) olisi saman päivän aikana lähetenyt käyntiin ;). Pyörii ilmeisesti hyvin 64 Mt raudalla, mikä onkin minimisuositusvaatimus, mutta turha haaveilla edes sen asentamista ilman swap-osiota, jos muistia nyt ainakin on alle 88 Mt ja muutenkin liveCD käytössä swap on silloin tarpeen.
Olin kyllä positiivisesti yllättynyt tämän nopeudesta. Tuntuu alkuhankaluuksien jälkeen suorastaan lentävän.
http://antix.mepis.org/index.php/Main_Page
-
Ja sama homma. Kevyempiä (kuin Xubuntu, hence the hostname xubutex :P) distroja oon kattellu 700Mhz/128mt/Rage/9gt -järjestelmälle.
Arch Linuxin asennus tökkää cd-levyttömässä asennuksessa kiintolevyn löytymättömyyteen. Jotain tekemista fstab:n kanssa sillä.
Seuraavaksi Zenwalkille voisin antaa cd-levyn kulutettavaksi vaikka sekin pitäisi ensin ostaa jostakin ;(
Ja sitten jos ja kun Zen ei suostukaan asentumaan, voitaisiin rueta jo miettimään seuraavan cd:n sisältöä, josko sieltä vaikka puppu tai vektori löytyisi.
Että näillä tuumin.
[OT]Gentoo olisi varmaan sitten distrokategorian raskaimmasta päästä, kahdella tai neljällä ytimellä ja kaikilla lisäherkuilla varustetuille kiukaankorvikkeille :P[/OT]
-
Ja sitten jos ja kun Zen ei suostukaan asentumaan, voitaisiin rueta jo miettimään seuraavan cd:n sisältöä, josko sieltä vaikka puppu tai vektori löytyisi.
Että näillä tuumin.
Joo ei Zennäytönohjaintunnistus vielä ihan viimeisen päälle ole...Kokeile Wolvix, anTix, Puppy, Vector, MintXFCE...
Hig
-
asenna puppy siinä on mukana xmms musiikkisoitin ja mozillan seamonkey.
-
Onko Arch:ssa kaffeine ?
Tai löytyykö kevytdistroa, jossa se löytyy ? (Tietenkin Gentoo, mutta jotain vähemmän säädettävää).
-
Onko Arch:ssa kaffeine ?
Tai löytyykö kevytdistroa, jossa se löytyy ? (Tietenkin Gentoo, mutta jotain vähemmän säädettävää).
Kai Kaffeinen voi asentaa mihin tahansa kevytdistroista?