Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: k0de - 30.12.09 - klo:21.35
-
Herätellään keskustelua avoimesta lähdekoodista yritysten näkökulmasta.
1. Yritys joka käyttää avointa käyttöjärjestelmää ja ohjelmia
Loogisesti tällainen yritys säästää rahaa ainakin ohjelmistohankinnoissaan.
Aikaa ja rahaa myös todennäköisesti säästyy mm. virusten ym. suhteen. Yrityksen laitekantaa ei välttämättä tarvitse uusia/uudelleen asentaa niin usein.
Kuitenkaan tiettyjä erikoisohjelmia ei voida käyttää ja työntekijät voivat vieroksua omituisia ohjelmia.
Siispä mielestäni oppilaitoksissa tulisi ainakin näyttää, että on olemassa vaihtoehtoja eri ohjelmille.
2. Yritys joka tuottaa avointa lähdekoodia
Mielenkiintoinen tilanne, eli mihin tällaisen yrityksen tuotto perustuu, kun raha ei tulekaan ohjelman myynnistä?
Perustuuko tällaisen yrityksen tuotto mahdolliseen julkiseen rahoitukseen, tukipalveluihin vai palvelukokonaisuuteen, missä ohjelma on vain osa palvelua?
Kertokaa ajatuksianne avoimesta lähdekoodista ja sen suhteesta yrityksiin. Miten avoin lähdekoodi soveltuu vaikkapa PK-yrityksiin.
Ja mukavaa uutta vuotta!
-
2. Yritys joka tuottaa avointa lähdekoodia
Mielenkiintoinen tilanne, eli mihin tällaisen yrityksen tuotto perustuu, kun raha ei tulekaan ohjelman myynnistä?
Miksi ohjelman myynnistä ei voi tulla voittoa? Avoin lähdekoodi ei tarkoita pelkästään ilmaista.
-
En ole avoimeen lähdekoodin sen tarkemmin perehtynyt, mutta näin maallikkona ajattelisin.
1. Samoilla linjoilla kanssasi, mutta tuota muutosvastarintaa tulee aina, kun jotakin johon on totuttu yritetään uudistaa/kehittää/vaihtaa. Tässä nyt vähän sekoittaa se, että on kaksi eri asiaa käyttääkö yritys avoimeen lähdekoodiin perustuvaa käyttöjärjestelmää vai ohjelmia.
Jos yritys käyttää käyttöjärjestelmää, niin silloin joitakin ohjelmisto/laiterajoituksia voi tulla eteen. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä että ohjelmisto/laitevalmistaja ei ole nähnyt tarpeelliseksi tehdä kyseessä olevaa ohjelmistoa/laitetta toimivaksi eri käyttöjärjestelmissä. Muutos on mahdollista jos ohjelmisto/laitevalmistaja huomaa, että siitä on jotain hyötyä tai että huomattava määrä asiakkaita vaatii sitä.
Jos yritys taas käyttää vain joitakin avoimia ohjelmia, niin silloin edellä mainitut rajoitukset ovat huomattavasti pienempiä.
Tämän kohdan viimeisen lause on täyttä totta ja ainakin itse olen sen takana. Ei ole mitään järkeä opettaa käyttämään vain yhtä ohjelmaa tai yhden valmistajan tuotteita, sillä tämän jälkeen taatusti on vaikeaa alkaa opettaa/oppia myöhemmässä vaiheessa käyttämään toisen valmistajan ohjelmia. Tästä syystä koulumaailmassa ajattelu- ja opetustapojen pitäisi muuttua niin että opetetaan käyttämään vaikkapa toimisto-ohjelmaa ei MS Officea, jos ei ole todella hyvä ja perusteltua syytä miksi opettaa käyttämään yksittäistä ohjelmaa.
2. Tuotto voi perustua palveluihin, kuten ohjelman asentaminen, räätälöinti asiakkaan tarpeisiin sekä tukipalveluihin. Samalla yritys voi antaa muille mahdollisuuden kehittää omaa ohjelmistoaan, jolloin ei jokaisen tarvitse keksiä pyörää uudestaan tai alkaa kokoamaan sitä aina alusta.
Jos yrityksen ohjelmisto olisi hyödyllinen suuremmalle joukolle esim. kunnat ja valtio, niin silloin myös julkista rahoitusta pitäisi myöntää kehitystyöhön entistä enemmän. Nyt en edes tiedä millä tavoin avoimen lähdekoodin ohjelmistoja Suomessa tuetaan.
-
2. Yritys joka tuottaa avointa lähdekoodia
Mielenkiintoinen tilanne, eli mihin tällaisen yrityksen tuotto perustuu, kun raha ei tulekaan ohjelman myynnistä?
Miksi ohjelman myynnistä ei voi tulla voittoa? Avoin lähdekoodi ei tarkoita pelkästään ilmaista.
Hieman liikaa yleistystä, mutta valtaosa avoimen lähdekoodin ohjelmista lienee kuitenkin ilmaisia?
Tämän kohdan viimeisen lause on täyttä totta ja ainakin itse olen sen takana. Ei ole mitään järkeä opettaa käyttämään vain yhtä ohjelmaa tai yhden valmistajan tuotteita, sillä tämän jälkeen taatusti on vaikeaa alkaa opettaa/oppia myöhemmässä vaiheessa käyttämään toisen valmistajan ohjelmia. Tästä syystä koulumaailmassa ajattelu- ja opetustapojen pitäisi muuttua niin että opetetaan käyttämään vaikkapa toimisto-ohjelmaa ei MS Officea, jos ei ole todella hyvä ja perusteltua syytä miksi opettaa käyttämään yksittäistä ohjelmaa.
Tietääkseni moni ohjelmistoyritys harrastaa "halpoja" opiskelijalisenssejä ohjelmistoihinsa, jotta opiskelijat käyttäisivät ja vaatisivat(?) kyseisiä ohjelmistoja myös myöhemmin työelämässään. Kuten Crisa mainitsit, kouluissa pitäisi pyrkiä mahdollisimman monen ohjelman opiskeluun. Tämä lienee kuitenkin melko ongelmallista opetussuunnitelmien ym. aikataulutuksen kannalta.
2. Tuotto voi perustua palveluihin, kuten ohjelman asentaminen, räätälöinti asiakkaan tarpeisiin sekä tukipalveluihin. Samalla yritys voi antaa muille mahdollisuuden kehittää omaa ohjelmistoaan, jolloin ei jokaisen tarvitse keksiä pyörää uudestaan tai alkaa kokoamaan sitä aina alusta.
Jos yrityksen ohjelmisto olisi hyödyllinen suuremmalle joukolle esim. kunnat ja valtio, niin silloin myös julkista rahoitusta pitäisi myöntää kehitystyöhön entistä enemmän. Nyt en edes tiedä millä tavoin avoimen lähdekoodin ohjelmistoja Suomessa tuetaan.
Eli kehityskustannukset ovat siis pienemmät avoimella lähdekoodilla.
Kuinkahan paljon erilaiset suojaukset piratismia vastaan haukkaavat suljetun ohjelman kehityskustannuksista?
Suojaukset kuitenkin murretaan aina ja niihin käytetty raha on mennyt hukkaan. Ongelma lienee suurempi kotikäyttäjille suunnatussa ohjelmassa, verrattuna yrityksille suunnattuun ohjelmaan.
-
Siispä mielestäni oppilaitoksissa tulisi ainakin näyttää, että on olemassa vaihtoehtoja eri ohjelmille.
Oppilaitokset tosin yrittävät valmentaa oppilaitaan yritysmaailman tarpeisiin. Tämä johtaa siihen että sitä MS officea tungetaan joka paikkaan, koska se on myös muualla käytössä. Eli periaatteessa pitäisi saada ensin yritysmaailmaan jokin vaihtoehtoinen sovelluspaketti, jolloin koulujenkin olisi "pakko" opettaa muita vaihtoehtoja.
Ongelmaksi muodostunee perinteiset aika ja raha. Pitäis varmaan kysellä jotain vaihtoehtoisten ohjelmien kurssia koululle :)
Tuotto voi perustua palveluihin, kuten ohjelman asentaminen, räätälöinti asiakkaan tarpeisiin sekä tukipalveluihin. Samalla yritys voi antaa muille mahdollisuuden kehittää omaa ohjelmistoaan, jolloin ei jokaisen tarvitse keksiä pyörää uudestaan tai alkaa kokoamaan sitä aina alusta.
Tätä se nimenomaan on...eli tarjotaan sovellusta A asennettavaksi joko asiakkaan omalle palvelimelle ja samalla tarjotaan esim etäylläpidot yms huollot siihen. Tai sitten tarjotaan sovellusta B palveluna yrityksen omilla palvelimilla ja asiakas maksaa esim kk maksua käyttäjämäärän mukaan tms.
Esimerkiksi monella koululla saattaa olla osaaminen ja aika tehdä oma (esim) moodle asennus, mutta aikaa voi säästää huomattavasti ottamalla asennuksen, ylläpidon ja kustomoinnin joltain firmalta.
-
2. Yritys joka tuottaa avointa lähdekoodia
Mielenkiintoinen tilanne, eli mihin tällaisen yrityksen tuotto perustuu, kun raha ei tulekaan ohjelman myynnistä?
Miksi ohjelman myynnistä ei voi tulla voittoa? Avoin lähdekoodi ei tarkoita pelkästään ilmaista.
Hieman liikaa yleistystä, mutta valtaosa avoimen lähdekoodin ohjelmista lienee kuitenkin ilmaisia?
Toistan itseäni (olisi pitänyt laittaa se ensimmäiseen vastaukseeni):
"Free software" does not mean "noncommercial." A free program must be available for commercial use, commercial development, and commercial distribution. Commercial development of free software is no longer unusual; such free commercial software is very important. You may have paid money to get copies of free software, or you may have obtained copies at no charge. But regardless of how you got your copies, you always have the freedom to copy and change the software, even to sell copies.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
En osaa vastata kaupallisten ohjelmien määrästä suhteessa ilmaisiin (molemmat avoin lähdekoodi) mutta joku voisi kommentoida tätä.
-
Kirjoittelenpa tässä prosessiainetta aiheesta Open source ja yritykset.
Mitä asioita mielestänne kannattaisi tuoda esiin? Pidän myöhemmin puheenkin aiheesta.
-
Mikä on epäselvää?
Lupaat kantaa taloudelliset seuraamukset sopimusrikkomuksesta(si).
Se mistä sovitaan myös pidetään. Ei vapaamatkustajia!
Jos on tarkoitus pitää julkista puhetta, niin tämä palsta toimii siihen tarkoitukseen kuin julkinen vessa.
Vedä narusta: Nauti kesästä!
Ratsastan tutkielma kainalossa €:n auringonlaskuun.
Miten meitä idiootteja saataisiin monistettua lisää?
-
Mikä on epäselvää?
Lupaat kantaa taloudelliset seuraamukset sopimusrikkomuksesta(si).
Se mistä sovitaan myös pidetään. Ei vapaamatkustajia!
Jos on tarkoitus pitää julkista puhetta, niin tämä palsta toimii siihen tarkoitukseen kuin julkinen vessa.
Vedä narusta: Nauti kesästä!
Ratsastan tutkielma kainalossa €:n auringonlaskuun.
Miten meitä idiootteja saataisiin monistettua lisää?
Vau :P
Ihan lukion äikän hommia.
Edit: Jos valaisisit hiukan mitä tarkoitit.
-
asuspoju:lle
Anteeksi jos ennakoiden sijoitin sinut tilastoliseen haarukkaan. Sempparihumppaan nyt yleensä valitaan ajankululliset p:n puhujat +pari potenttia "jos löytyy". Ja minun ahterini kestää koko päivän ilman komplikaatioita! (ko?)
Taidan olla traumatisoitunut potilas, joka tarvitsee kriisiterapiaa ja äkisti. ;D
Edit: Paljon oli äikänmaikoilla asiaa minullekin, mutta ei taida löytyä montaa kielitieteilijää Historiankirjoista. Pakkohan se kieli on johonkin väliin tunkea. Noin numeraalisessa mielessä.
-
Tuli Slashdotissa vastaan linkki tähän (http://apcmag.com/linux-now-75-corporate.htm) "uutiseen". Lainausmerkeissä siksi, että oman muistini mukaan samasta asiasta höpistiin vasta viime syksynä vähintään yhtä suurin otsikoin. Eli kai tuo avoin lähdekoodi ainakin joidenkin yritysten bisnesmalliin sopii, jos niillä on varaa antaa työntekijöidensä käyttää työaikaa Linuxin kehittämiseen.
-
asuspoju:lle
Anteeksi jos ennakoiden sijoitin sinut tilastoliseen haarukkaan. Sempparihumppaan nyt yleensä valitaan ajankululliset p:n puhujat +pari potenttia "jos löytyy". Ja minun ahterini kestää koko päivän ilman komplikaatioita! (ko?)
Taidan olla traumatisoitunut potilas, joka tarvitsee kriisiterapiaa ja äkisti. ;D
Edit: Paljon oli äikänmaikoilla asiaa minullekin, mutta ei taida löytyä montaa kielitieteilijää Historiankirjoista. Pakkohan se kieli on johonkin väliin tunkea. Noin numeraalisessa mielessä.
öh... Selvä. Aineen jo kirjoittelin ja palauttelin. Oli muuten aika hankala aihe mielestäni tuo Open Source ja yritykset, mutta iteppähän halusin kirjotella siitä.
-
Passelista soitettiin ja kyseltiin, jotta ostaisnko päivitetyn version heidän Lite ohjelmasta, nyt kun on pakko siirtyä johonkin muutoksiin laskutuksessa? sanoin että ei ol enyt aikaa ja mahdollisuuksia keskustella asiasta. Mutta jos myöhemmin? Juu mietin kyllä parhaillaan avoimen lähdekoodin laskustohjelmaa! Ai jaa klik tuut, tuut, tuutt? Että silleen? Nyt kait sitten on aika tosissaan miettiä sitä avoimen lähdekoodin laskustohjelmaa?
-
Oiskohan ollu PK-Lasku tms avoimen koodin laskutushomma joka nyt tulis mieleen.
-
Passelista soitettiin ja kyseltiin, jotta ostaisnko päivitetyn version heidän Lite ohjelmasta, nyt kun on pakko siirtyä johonkin muutoksiin laskutuksessa? sanoin että ei ol enyt aikaa ja mahdollisuuksia keskustella asiasta. Mutta jos myöhemmin? Juu mietin kyllä parhaillaan avoimen lähdekoodin laskustohjelmaa! Ai jaa klik tuut, tuut, tuutt? Että silleen? Nyt kait sitten on aika tosissaan miettiä sitä avoimen lähdekoodin laskustohjelmaa?
Asiallista toimintaa :D
-
Oiskohan ollu PK-Lasku tms avoimen koodin laskutushomma joka nyt tulis mieleen.
PkLasku tarvitsee siis toimiakseen www-palvelimen(voi olla omalla työasemalla), joka tukee PHP-kieltä .. ?
-
Oiskohan ollu PK-Lasku tms avoimen koodin laskutushomma joka nyt tulis mieleen.
PkLasku tarvitsee siis toimiakseen www-palvelimen(voi olla omalla työasemalla), joka tukee PHP-kieltä .. ?
Juu voi olla ihan omalla työasemalla, mutta äkkiäkös sitä jonkun vanhan romun pistää ubuntu-serveriksi kun sille kuitenkin tulee käyttöä ;) Silloin kun kokeilin niin ei menny kun muutama minuutti kun oli kokeiluasiakasta jo laskutettu :D Eli asennus oli erittäin helppo.
-
Sugarcrm,Joomla,Magento,Pklasku ym.. kaikki käyttöjärjestelmästä riippumattomia. Ulkoistettu palvelin 25e vuosi. Ei kannata resursseja hukata oman palvelimen ylläpitoon ainakaan pienemissä yrityksissä. Versiohallinnan ja tietoturvapäivitykset voi myös pistää palvelimen ylläpitäjän huoleksi. Jää sitten vapautuva aika yrittäjän ydinosaamiseen.
-
Sugarcrm,Joomla,Magento,Pklasku ym.. kaikki käyttöjärjestelmästä riippumattomia. Ulkoistettu palvelin 25e vuosi. Ei kannata resursseja hukata oman palvelimen ylläpitoon ainakaan pienemissä yrityksissä. Versiohallinnan ja tietoturvapäivitykset voi myös pistää palvelimen ylläpitäjän huoleksi. Jää sitten vapautuva aika yrittäjän ydinosaamiseen.
On kyllä arvelluttavaa ulkoistaa yrityksen/organisaation ulkopuolelle (liike)toiminnan kannalta strategisia toimintoja. IT-toiminnot ovat mielestäni juuri niitä nykyään strategisesti tärkeitä tukitoimintoja. Laskutuksen, jos minkä, tarvitsee ainakin toimia. Oman palvelimen ylläpidon voi kyllä ulkoistaa, jos oma osaaminen ei riitä. Yksi kaivinkoneen kauhaisu voi katkaista päiviksi yhteyden etäpalvelimeen tai palveluyritys tehdä nupit jne.
T:Jallu59
-
Juu harvempi yritys ulkoistaa erppiä, pdm:ää, crm:ää, tai muitakaan semmoista jossa hallitaan yrityksen tärkeimpiä tietoja, kotisivujen palvelin ehkä voisi pyöriä jossain ulkoistettuna. Erppien tapauksissa säätämistä tulee muutenkin niin on ihan turha mutkistaa hommaa liittämällä asiaan tarpeettomia välikäsiä.
-
Juu harvempi yritys ulkoistaa erppiä, pdm:ää, crm:ää, tai muitakaan semmoista jossa hallitaan yrityksen tärkeimpiä tietoja, kotisivujen palvelin ehkä voisi pyöriä jossain ulkoistettuna. Erppien tapauksissa säätämistä tulee muutenkin niin on ihan turha mutkistaa hommaa liittämällä asiaan tarpeettomia välikäsiä.
Itseasiassa olen kovasti eri mieltä:
http://www.severa.com
http://www.planmill.com
http://www.netsuite.com
Kaks ekaa Suomalaisia, viimeinen Amerikkalainen, oikeasti pistäny satoja pörssimiljoonia tuotteen tekemiseen ja täytyy sanoa, että sen kanssa ei ole näitä perinteisiä kaivannut.
Tämmöisessä ulkoistuksessa tietty vähä pitää miettiä riskit vs hyödyt, 3c mielipiteitä:
riskit:
Tieto ulkoistetun kumppanin käsissä, luotettavuus? Auditoinnit?
Nettiyhteyden toimivuus? -> Miten olisi varmennettu nettiliittymä? Kahdelta eri operaattorilta + 3g päälle esim
Laskut pitää maksaa tai erp lakkaa toimimasta ;)
hyödyt:
Pienet vaatimukset, koneissa ei tarvii olla potkua oikeasti kuin nettiselaimen pyörittämiseen
Alustariippumattomuus, esim. Netsuite voi käyttää jopa iPhonella...
Etätyöskentelyyn ei välttis tarvita enää VPN systeemejä
Muut voi keksiä lisää. Mutta monia asioita ulkoistetaan yrityksissä, jopa kaikkia sisäverkon windows palvelimia, kunhan partneri on vaa kunnossa ja yhteydet kondaris.
Yrityskäytössä Windows desktop + Windows server + MS office + Exchange + Office Communicator server on vaa aika kovia työkaluja joille löytyy miljoona pluginia kolmansilta osapuolilta ja toiminnoiltaan&käytettävyydeltään en keksi kaikille kunnollista opensource vastinetta.
Tosin kaksi esimerkkiä tulee mieleen toimivista yritysratkaisuista joissa on opensource seassa jollain tapaa:
http://www.watchguard.com - Linux pohjainen palomuuri + VPN + UTM
http://www.juniper.net - FreeBSD (reilusti forkattu) pohjainen palomuuri + VPN
Lähinnä juuri noissa verkkolaitteissa on yleensä joku Linux tai BSD pohjalla, Cisco taitaa olla ainut jolla on varaa pitää yllä omaa käyttöjärjestelmää.
-
Yrityskäytössä Windows desktop + Windows server + MS office + Exchange + Office Communicator server on vaa aika kovia työkaluja joille löytyy miljoona pluginia kolmansilta osapuolilta ja toiminnoiltaan&käytettävyydeltään en keksi kaikille kunnollista opensource vastinetta.
Ubuntu / Debian tai joku muu distro työpöydille ja palvelimiin. Toimistohommat OO:lla, sähköpostiin esimerkiksi Zimbra, mesen saa helposti pystyyn esim. Sparkilla, parempiakin tosin varmasti löytyy. Käyttäjienhallinta vaikkapa OpenLDAPilla eikä LDAPin raiskanneella AD:lla.
Itse olen tällä hetkellä ylläpitäjänä melko lailla kuvaamasi kaltaisessa MS-ympäristössä ja täytyy sanoa, etten koe olevani kovinkaan voittaja.
-
Ihan vaan muistutuksena Teollisuus käyttää suljettuja järjestelmiä (toivottavasti). Sieltä löytyy taatusti nipistettävää ja myytävää. Pullonkaulat ja kapasiteetin ylikuormitukset ilmeisen "samat kuin siviilikäytössäkin".
"Reaalimaailmakin on vielä olemassa."
-
Ihan vaan muistutuksena Teollisuus käyttää suljettuja järjestelmiä (toivottavasti). Sieltä löytyy taatusti nipistettävää ja myytävää. Pullonkaulat ja kapasiteetin ylikuormitukset ilmeisen "samat kuin siviilikäytössäkin".
"Reaalimaailmakin on vielä olemassa."
Suljetussa ympäristässä ei ole riesana jatkuvat päivitykset ja netistä tulevien pöpöjen uhka. Suljetussa ympäristössä voi noudattaa hyvin neuvoa "jos toimii, ÄLÄ MUUTA SITÄ" :D
T:jallu
-
Luen noi tommoset ulkoistamisviritykset ihan samaan kategoriaan kuin että google tai facebook tarjoaisi kätevää web-pohjaista erppiä.
-
Yrityskäytössä Windows desktop + Windows server + MS office + Exchange + Office Communicator server on vaa aika kovia työkaluja joille löytyy miljoona pluginia kolmansilta osapuolilta ja toiminnoiltaan&käytettävyydeltään en keksi kaikille kunnollista opensource vastinetta.
Ubuntu / Debian tai joku muu distro työpöydille ja palvelimiin. Toimistohommat OO:lla, sähköpostiin esimerkiksi Zimbra, mesen saa helposti pystyyn esim. Sparkilla, parempiakin tosin varmasti löytyy. Käyttäjienhallinta vaikkapa OpenLDAPilla eikä LDAPin raiskanneella AD:lla.
Itse olen tällä hetkellä ylläpitäjänä melko lailla kuvaamasi kaltaisessa MS-ympäristössä ja täytyy sanoa, etten koe olevani kovinkaan voittaja.
Enpä testannu Zimbran palvelinta mutta toi desktoppihan on ihan siisti ohjelma! Kun vielä sais sen toimimaan toistepäi, että desktoppi toimii myös Exchangen kanssa täysin (kalenterit ja kontaktit) niin siitähän vois vaikka maksaa jotain... Laitoin duunissa omalle linux läppärille ja sitten yhdelle Mac tyypille testiin.
Oisko mitään tietoa onko linux työpöytäympäristöön mitään keskitettyjä hallintatyökaluja, jotain samaan tyyliin kun AD:ssä on group policyt joita vastaan käyttäjä ei pahemmin pysty venkoilemaan.
-
En tiedä AD:stä mitään, mutta eikö noilla webmin ja landscape hommilla pysty hallinnoimaan melko kivasti?
-
Missä Jallu59 luuraa?
Kansallista yrityshautomoa sivusta kuulleneena, kohtaanto-ongelma potentiaalisissa tapauksissa on megalomaanisesti aivan eri asteella mitä tällä k-palstalla annetaan ymmärtää. Aikuisten oikeasti! Pikkuisen jos perehdyttäisiin tarvehirargiaan. Numeroilla puhutaan ymmärrettävästi.
Ilmaisuudesta maksavat vain varattomat.
-
Missä Jallu59 luuraa?
Kansallista yrityshautomoa sivusta kuulleneena, kohtaanto-ongelma potentiaalisissa tapauksissa on megalomaanisesti aivan eri asteella mitä tällä k-palstalla annetaan ymmärtää. Aikuisten oikeasti! Pikkuisen jos perehdyttäisiin tarvehirargiaan. Numeroilla puhutaan ymmärrettävästi.
Ilmaisuudesta maksavat vain varattomat.
Ketä kohtaan tuo kohtaanto-ongelma on ollut näissä tapauksissa? Yrityshautomon henkilöstö ei ole ymmärtänyt avoimen puolen hankkeita tavoittelevaa aloittelevaa yrittäjää vai aloitteleva yrittäjä ei ole saanut tolkutettua mahdollisten asiakkaiden johtohenkilöstölle esim. linuxin etuja?
Ilmaisuudesta en niin tiedä.. Omia kustannuksia näistä linux virittelyistä tulee aina, se on ihan selvä, mutta lopputulos voi olla merkittävästi parempi. Numeroilla taas tuntuu olevan hassunhauska merkitys hankintojen suhteen. Aikoinaan etsittiin PDM:ää yhteen yritykseen käytettäväksi ja löytyi sekä linux ohjelmisto jota hieman modailtiin soveltuvaksi ja sitten toisen toimittajan maksullinen versio windowsille, joka ei hoitanut asiaa kovin hyvin, maksoikin yhteensä 100t€ + ylläpidot. Tietenkin johtohenkilöstö kallistui maksullisen kannalle koska sen etuna oli että on puhelinnumero johon voi soittaa jos tulee ongelmia. Ei ollut merkitystä vaikka tuutulaulu soi aina kun yritti tukea tavoittaa, pääasia oli että numero on.
-
sniveri
Kuvaili hyvin näitä kohtaanto-ongelmia. Ei ole ostajan ongelma haluta Coca Cola pullon näköisiä, tuntuisia ja makuisia kokonaisuuksia. Se on myyjän ongelma. Pensseli-setä myynti/reskontrakin meni hyvin kaupaksi? Ruutia ei ollut nimeksikään, mutta ajoitus osui naulankantaan.
Miten sitten myydä rationaalinen ajatus henkilölle, joka on vastuullisessa asemassa ja 2h pikakurssilla ottanut vasta alustavan termistön haltuunsa?
-
Juu on näitä tarinoita vielä lisääkin kun oikein alkaa muistelemaan. Yksi ehkä ylitse muiden on tämä "asennuksen helppous" hankinnan perusteena. Siellä suuret johtajat hieroo käsiä dollarin kuvat silmissä kun IT-väeltä ei mene kovinkaan monia minuutteja ohjelmiston "käyttöönotossa". Ja kyllä: käyttöönotto tarkoitti tässä tapauksessa sitä että asennetaan ohjelmisto, ja sitten vaan suoraan kaverit puikkoihin vaikkei kukaan tiedä mitä sillä voi edes tehdä, eikä mitään kunnollisia asetuksia tai muuta oikeaa testaus-/käyttöönotto-rutiinia ollut tehty. Siitä sitten laskelmoidaan jos esim 50 työntekijää tuottaa täyttä soopaa vaikkapa vuoden ajan ennenkuin jokin merkittävä ongelma alkaa paljastumaan, niin sitten pakitetaan sama aika takaisinpäin ja korjataan virheitä jollain konstilla samaan aikaan kun työntekijöiden täytyisi tehdä uusiakin töitä. Helppoa ja nopeaa!
-
Kaupalliset sovellukset (Ms ,Adobe) myös dumppaavat ohjelmat täyteen toimintoja, joita tarvitsee kerran 10 vuodessa. Niillä taas myydään koulutuspalveluja. Sitouttava kytkykauppa kukoistaa. Linux puolella olen koettanut suitsuttaa ajatusta "defaultit kuntoon". Yrityksille ja kotikäyttöön omansa. "Just break on thru to the other side." Ihmiset ovat turhamaisia! Jos pohja on kunnossa niin helppoon on hyvä(kin) mennä.
-
Kaupalliset sovellukset (Ms ,Adobe) myös dumppaavat ohjelmat täyteen toimintoja, joita tarvitsee kerran 10 vuodessa. Niillä taas myydään koulutuspalveluja. Sitouttava kytkykauppa kukoistaa. Linux puolella olen koettanut suitsuttaa ajatusta "defaultit kuntoon". Yrityksille ja kotikäyttöön omansa. "Just break on thru to the other side." Ihmiset ovat turhamaisia! Jos pohja on kunnossa niin helppoon on hyvä(kin) mennä.
Mulla taas on ollut ihan yrityskäytössä tarpeita että pudotetaan tiettyjä juttuja ohjelmista kokonaan pois ja lisätään omia. Se taas ei ole mahdollista kun ostetaan näitä "suljetun koodin" ohjelmistoja.
-
Enpä testannu Zimbran palvelinta mutta toi desktoppihan on ihan siisti ohjelma!
Jepa. Näyttää sen verran mielenkiintoiselta ja hyvältä, että pitää pistää jossain välissä testi palvelin ja työasema pystyyn.
Mielessäni, kun olen ajatellut pistää testiksi pystyyn mahdollisimman hyvän paketin ns. pieneen toimistoon omaan testiympäristöön (käyttis, office (outlook yms.), yms) OS:llä.
Oisko mitään tietoa onko linux työpöytäympäristöön mitään keskitettyjä hallintatyökaluja, jotain samaan tyyliin kun AD:ssä on group policyt joita vastaan käyttäjä ei pahemmin pysty venkoilemaan.
AD/GP juttuja kaipailisin myös. Nyt tuossa pystyssä oma testi AD/Domain Win7:lla ja Win2008 serverillä mutta olisi kovasti haluja kokeilla samaa ilman Microsoftia.
-
Näinhän tämä menee.
Kun hyppyrin nokalla on kaikki kondiksessa niin loput on tuuli olosuhteista kiinni... Kunhan alastulo ei ole mahalasku.