Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: peran - 16.10.09 - klo:18.12
-
Minkähänlainen pöytäkone irtoaisi n. 1000 eurolla jouluksi tai tammikuuksi ?
Kannattaako odottaa tammikuuhun, vai rynnätä jouluruuhkaan ?
Näyttöä en vielä tartte, mutta kohta on senkin aika, johon ajatteleisin 24 " ehkä budjetti on pieni siihen n. 200-300, mutta saattaisi juuri ja juuri irrota ?
Siis tonnin keskusyksikkö olisi kiikarissa ja parin-kolmen sadan näyttö.
Himoitsisin paria asiaa koneessa.
SSD ja i7
Lisäksi siihen tulisi kolmatta Saksan kommonistivaltiota n. 4 Gt.
Jotain tällaista...
131.90 Antec TruePower New TP-750 Blue 750W ATX-virtalähde.80PLUS Bronze -sertifioitu
89.90 Kingston HyperX 4GB (2x2GB) 1333MHz DDR3 CL9 -muistikampakitti,
276.90 Intel Core i7 920 2,66GHz -suoritin, boxed.Intelin Core i7 -suorittimet perustuvat
186.90 XFX Radeon HD4890 XT 1GB GDDR5 -näytönohjain PCI-e-väylään.Moitteetonta suorituskykyä
193.90 OCZ Agility 60GB 2.5" SSD SATA II -kiintolevy.OCZ Agility tarjoaa SSD-levyistä tuttua
118.90 Gigabyte GA-P55-UD3 Intel P55 LGA1156 ATX-emolevy.P55-piirisarjalla varustettu
----------------
998.40
Lisäksi koppaa saa ehdotella. Sitten onko toi Intelin Boxed minkälainen räikkä, vai pitääkö ostaa hiljaisempi. Sitten tämä Atin näyttis, onko se kuraa vai ei ?
Kopan tyylikkyydellä ei niin väliä, mutta sais olla kohtalaisen äänetön.
Linkit kohteisiin...
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12760
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=32505
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35799
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=39552
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=42184
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=44352
Saa ehdotella muidenkin liikkeiden tarjouksia. Verkkokaupasta vaan on tullut silloin tällöin jotain ostettua.
Raskain työ, mitä tuleva ja nykyinenkin pöytikseni tulisi tekemään olisi Videoiden pakkailua.
Edit - Vaikka muitakin liikkeitä saa ehdotella, niin kuitenkin kaikki osat pitää löytyä ko. liikkeestä, sillä monia liikkeitä ei jaksa muistella. Lisäksi, ei välttämättä tiedä mikä osa prakaa.
-
Toi prossun kanta on LGA1366 ja emon LGA1156 joten kannattaa ainakin vähän hioa tuota pakettia. Olisiko tuo parempi prossu http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=43933 ?
Taitaa melkeinpä kaikki prossut olla boxattuja joten ei paljoo tarvi sitä propellia miettiä, kokeilet sillä alkuperäisellä ja jos on paha räikkä niin heitä kuuseen ja hae joku kunnon jäähdytin tilalle.
-
Uusi vuosi ja uudet laitteet. ;)
-
276.90 Intel Core i7 920 2,66GHz -suoritin, boxed.Intelin Core i7 -suorittimet perustuvat
Tuo on LGA1366-kantaan menevä malli, kun taas P55-emolevyissä kanta on LGA1156. Ota Intel Core i5-750 2.66GHz tai Intel Core i7-860 2.80GHz.
193.90 OCZ Agility 60GB 2.5" SSD SATA II -kiintolevy.OCZ Agility tarjoaa SSD-levyistä tuttua
Samaan hintaan saat uuden 80 GB:n Intel X25-M G2 (34 nm) levyn, joka on huomattavasi parempi: http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/ocz-ssd-roundup.html
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=43650
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21929
Sitten onko toi Intelin Boxed minkälainen räikkä, vai pitääkö ostaa hiljaisempi.
Tuskin pitää yhtä paljon ääntä kuin näytönohjaimen tuuletin.
Sitten tämä Atin näyttis, onko se kuraa vai ei ?
Näytönohjain voi olla timanttia, mutta ajurit ovat kuraa. Mitä meinaat tuolla tehdä?
-
Osta vaan joku X58-piirisarjaan perustuva LGA1366, jos kukkaro antaa periksi ja tehojen perässä olet.
Siihen päälle i7 920, niin kyllä pärjää. Se on myös helpompi päivittää, kun 6-ytimiset gulftownit tulevat jos siihen on tarvetta.
P55:ssä on linuxin puolella huomattu bugi, joka syö tehot noista LGA1156-kantaisista.
Todennäköisesti tuo kuitenkin johtuu Intelin klinberg emolevyn biossista
Linkki (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_lynnfield&num=1) arvosteluun, sekä jatkoa (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_lynnfield_add&num=1)
E: Muutenhan tuo i5 on kyllä hyvä valinta prossuksi. Hakkaa AMD tehokkaimman Phenom II -suorittimen suorituskyvyssä, hinnassa ja virrankulutuksessa.
-
Tämäkö emolevyksi?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10855
1038,40 yhteensä.
Tämä näyttis, ehkä Ati ei ole vieläkään valmis koneeseeni (siis Atin ajurit)?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=43961
Edit - Toi näyttis tiputtaa tehoja, mutta ehkä silläkin pärjää, kun tällä hetkellä koneessani on 7200:nen, ja olen siihenkin tyytyväinen.
-
ASRockin emolevyistä ei kokemusta. Asuksen, Msi:n ja Gigabyten ainakin on todettu laadukkaiksi (kyllä tuo ASRock varmaankin myös on)
X58 on monipuolisin vaihtoehto LGA1366-kannalle, eikä se vanhene heti vuoden sisällä ostoksesta. Eli päivittää voi.
GTX260 on luultavasti riittävä linuxin käyttöön, mutta itse kyllä pistän Atin, kun oman koneen kasaan (periaatekysymys, parempi hinta/laatu). Catalyst 9.10 toimii jo melko luotettavasti linuxilla. Phoronix antoi uusille Atin Juniperuksille yhdeksän pistettä kymmenestä.
Testiä (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_juniper&num=1) uusista juniperuksista Ubuntu linuxilla.
-
Kannattaako odottaa tammikuuhun, vai rynnätä jouluruuhkaan ?
Mikäli et ole jäniksen selässä niin odottelisin Joulun yli alennusmyyntejä ;)
-
Kannattaako odottaa tammikuuhun, vai rynnätä jouluruuhkaan ?
Mikäli et ole jäniksen selässä niin odottelisin Joulun yli alennusmyyntejä ;)
Taidanpa odottaa...
Lisäksi alkuvuodesta on yleensä jonkin verran menoja, joten ihan viimesilleen ei voisi jouluksi vetää.
-
Koteloksi kannattaa valita Antecin P-sarjasta jos haluaa hyvän ja hiljaisen kotelon.
-
Koteloksi kannattaa valita Antecin P-sarjasta jos haluaa hyvän ja hiljaisen kotelon.
Kiitokset tästäkin vinkistä. Yleisesti ottaen olen aika pihalla koneen osien ja varsinkin koppien eroista.
Hinta näyttäneen tällä hetkellä jäävän alle 1200, joten varsin maltillisella budjetilla pääsee, vaikka jonkin aikaa saattaa joutua tihrustamaan 22" 1600x1050 resolla.
-
Itsellä oli tuollainen Antecin P182 ja se oli _todella_ hiljainen. Painoihan koko möhkäle oliko peräti 14kg, joka on mielestäni todella paljon alumiini/muovikoteloksi, eli todella jämyä tekoa. Ei resonoinut ei sitten mistään. Poweri näppärästi omassa koteloinnissa eikä lämmittämässä emoa, kiintolevyihin silikoniset vaimennuspalat mukana ja kehikot pikakiinnikkeillä, lankun kiinnityslevyn taakse sai kaikki powerin piuhat piilon, pölysuodattimet, vesijäähdytykselle valmiit vedot, ruuvilootat kotelon sisällä jemmassa jne. Itse ainakin suosittelen lämpimästi kyseistä koteloa ja ainoa mikä itseä vaivasi oli powerinapin oleminen etulevyn takana.
Eli tarkaemmin juuri tällainen malli
http://www.hexus.net/content/item.php?item=8863
Todella kalliitahan nuo on, mutta monen näköistä rimpsua on pöydillä/lattioilla aikoinaan notkunut ja ainoastaan tuohon olen ollut tyytyväinen.
-
Itsellä oli tuollainen Antecin P182 ja se oli _todella_ hiljainen. Painoihan koko möhkäle oliko peräti 14kg, joka on mielestäni todella paljon alumiini/muovikoteloksi, eli todella jämyä tekoa. Ei resonoinut ei sitten mistään.
Kiva kuulla. Tosin omassa kokoonpanossani resonoivia osia on varsin vähän. SSD-kiintolevy tuskin resonoi, mutta Prosessorin tuuletin resonoi ja lisäksi näyttiksen tuuletin.
Tosin saatan laittaa SSD-aseman kaveriksi tavan Sata-kiintiksiä, kun sellaisia on nurkissa pyörimässä.
Todella kalliitahan nuo on, mutta monen näköistä rimpsua on pöydillä/lattioilla aikoinaan notkunut ja ainoastaan tuohon olen ollut tyytyväinen.
No, jos toi painaa 14 kg, niin saa siinä rahoilleen vastinettakin. Lisäksi mulla on aikaa, kun viimeksi mulla oli hyvä koppa, vaikka tavallaan nykyinen Shuttleni on kyllä ihan hyvin tehty, mutta siis täyskokoinen koppa. (Hyvä koppanen PC:ni oli Osbourne 286-prosessorilla. Se oli koppa minun mieleeni. Pöytä mallinen, jossa oli kokoa nykyisten täystornien verran. Komea katkasija (tosin takana sekin) jne. Kopassa oli tosissaan tilaa.)
-
Tonnin kone on vaan perunan kallis, en itse ostaisi niin kallista.
-
Tonnin kone on vaan perunan kallis, en itse ostaisi niin kallista.
Ei peruna nyt niin hirveen kallista ole, joten ihan soppelissa hinnoissa pyöritään laatuun nähden. ;D
-
Ei tonni hyvästä koneesta tosiaankaan hirveästi ole, varsinkin jos on säännöllisiä tuloja. Itse opiskelijana saa tyytyä parin sadan euron läppäriin, kun ei rahaa hirveästi ole törsättävänä. Tosin tekniikka kehittyy ja standardit uusiutuvat jatkuvalla syötöllä, jonka takia koneen käyttöikä on tippunut 2000-luvulla kahdeksasta vuodesta kahteen. :P
-
Tosin tekniikka kehittyy ja standardit uusiutuvat jatkuvalla syötöllä, jonka takia koneen käyttöikä on tippunut 2000-luvulla kahdeksasta vuodesta kahteen. :P
Jaa-a. Minun muistini ulottuu 80-luvun puolelle, eikä tietokoneiden kehitys ole mielestäni kiihtynyt viimeaikoina. Joitain huomattavampia harppauksia on ollut tässä 20 vuoden aikana, kuten 3D-näytönohjainten tulo 90-luvun lopussa, mutta yllättävän tasaista tahtia on tultu kaikissa komponenteissa. Hinnat ja laatu tosin ovat tulleet alaspäin.
-
Suosittelen tsekkaamaan http://mato78.com/matokoneet/105-matokoneet/9098-matokoneet-lokakuu-2009?start=3 ;)
-
Ehkäpä tekniikka on kehittynyt vauhdilla siitä 80-luvulsta lähtien. Itse olen näitä asioita seurannut puolisen vuotta ja itsestäni tuntuu, että tekniikka kehittyy hirveää vauhtia. Esim. kaksi vuotta sitten ei tainnut olla neliydinprosessoreja ollenkaan(?) ja kohta se on pöytäkoneen vakiovaruste. Viisi vuotta vanhalla pöytäkoneella ei voi pelata uusia pelejä melkeinpä ollenkaan jne.
Lisäksi elektroniikan tuottaminen saastuttaa aivan mahrottomasti, esim Kiinaan rahdataan satoja kontteja elektroniikkajätettä Japanista ja USA:sta, vaikka se on Kiinan laeissa kielletty. Siellä kiinalaiset sitten sulattelee piirilevyjä ja hengittelee myrkkykaasuja, kun ei muuta työtä ole.
-
Ehkäpä tekniikka on kehittynyt vauhdilla siitä 80-luvulsta lähtien. Itse olen näitä asioita seurannut puolisen vuotta ja itsestäni tuntuu, että tekniikka kehittyy hirveää vauhtia. Esim. kaksi vuotta sitten ei tainnut olla neliydinprosessoreja ollenkaan(?) ja kohta se on pöytäkoneen vakiovaruste. Viisi vuotta vanhalla pöytäkoneella ei voi pelata uusia pelejä melkeinpä ollenkaan jne.
Niin, tällaista se on tosiaan ollut mikroprosessorin keksimisestä lähtien. Nyt ei enää pystytä nostamaan kellotaajuuksia samalla tavalla kuin kymmenen vuotta sitten, mutta sen sijaan lisätään rinnakkaisia suorittimia. Transistorien määrä kaksinkertaistuu edelleen parin vuoden välein, kuten monet muutkin tietokonekomponenttien ominaisuudet: http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law
Lisäksi elektroniikan tuottaminen saastuttaa aivan mahrottomasti, esim Kiinaan rahdataan satoja kontteja elektroniikkajätettä Japanista ja USA:sta, vaikka se on Kiinan laeissa kielletty. Siellä kiinalaiset sitten sulattelee piirilevyjä ja hengittelee myrkkykaasuja, kun ei muuta työtä ole.
Jep. Itse pyrin käyttämään muiden vanhoja romuja. Tulee halvemmaksi sekä minulle että ympäristölle.
-
Tuo satoja kontteja on päivässä Kiinan saapuva määrä.
Itse pyrin käyttämään muiden vanhoja romuja. Tulee halvemmaksi sekä minulle että ympäristölle
Ihan hyvä käytäntö tuo, jotkut kun päivittävät koneen aina , kun uusi high-end näyttis/prossu/jne tulee markkinoille.
Lisäksi elektroniikkajätteen määrää lisää laitteiden korjauskelvottomuus. Meidän ensimmäisestä digiboksista hajosi virtalähde tms. ja korjaaminen olisi maksanut enemmän kuin kokonaan uusi boksi.
Joku viisashan päätteli Mooren lain olevan itsensä toteuttava ennustus. Prosessorit kehittyvät, koska sille on olemassa tietty tilaus (ihan vaikka Mooren lain pohjalta). Esim kovalevyt eivät ole juuri teknisesti kehittyneet. Kapasiteetti on kasvanut, mutta kehitys ei ole ollut niin nopeaa, kuin prosessoreissa (kukaan ei odota niitten kehittyvän yhtä nopeasti kuin prosessorien).
Onhan sitä myös ennustettu, että Mooren laki kohtaa seinän parinkymmenen vuoden sisässä, jolloin transistorien määrää ei enää voida lisätä, mutta ne voidaan ahtaa yhä pienempää tilaan. Eli silloin koneitten teho ei enää kasvaisi, mutta koko pienenisi.
-
mutta koko pienenisi.
...joka tarkoittaisi sitä, että koneiden teho kasvaisi!
-
Saatoin ehkä muotoilla lauseeni väärin, mutta ideana on ettei sen pisteen jälkeen enää tehokkaampia tule, mutta ne saadaan puristettua silti pienempään tilaan. Eli tehokkain kone olisi esim. kännykän kokoinen, eikä siitä isompia kannata tehdä, koska niihin ei saada lisää tehoa puristettua. Tuon jutun löysin Tietokone-lehden uutisista, etten ihan hatusta näitä vetele :)
-
Tuon jutun löysin Tietokone-lehden uutisista, etten ihan hatusta näitä vetele :)
Ihan fiksu perustelu, ei siinä, mutta Tietokone-lehteä en välttämätä ilkeäisi lähteekseni mainita :D
MIelestäni tonni on halpa hinta kunnon koneesta. Omassa käytössä on vain läppäreitä ja niissä jos vähänkin haluaa peliominaisuuksia ja erillisen näytönohjaimen, saa maksaa reilusti toista tonnia.
-
En ole hirveästi Tietokone-lehteä lukenut, niin en tiedä onko luetettava vai ei. Tällainen uutinen siellä kuitenkin oli, jossa esitettiin mielenkiintoisia näkökulmia Mooren laista ja ihan hyvä perustelu oli tuo prosessorien ja kovojen kehityksen vertaaminen, joka (ainakin mielestäni) on eritasoista.
Palatakseni aiheeseen, kannattaa tarkistaa tuo matokone, joka on varmastikin parhaimpia hyvän hintalaatusuhteen koneita tällä hetkellä.
-
Jahas, täällä on näemmä Bob Marleyn monologi menossa ;)
Saatoin ehkä muotoilla lauseeni väärin, mutta ideana on ettei sen pisteen jälkeen enää tehokkaampia tule, mutta ne saadaan puristettua silti pienempään tilaan.
Jos siru saadaan pienemmäksi ja energiatehokkaammaksi, tästä seuraa automaattisesti se että iskemällä näitä pieniä siruja enemmän samaan koneeseen (tai isoon prosessoriin), laskentateho kasvaa edelleen.
Esteitä nykyiselle kehitykselle alkaa tulla vastaan siinä vaiheessa kun transistoreja ei enää saada pienemmiksi, mutta silloinkin voidaan luultavasti jatkaa muihin suuntiin: http://en.wikipedia.org/wiki/Three-dimensional_integrated_circuit
-
Jos siru saadaan pienemmäksi ja energiatehokkaammaksi, tästä seuraa automaattisesti se että iskemällä näitä pieniä siruja enemmän samaan koneeseen (tai isoon prosessoriin), laskentateho kasvaa edelleen.
Esteitä nykyiselle kehitykselle alkaa tulla vastaan siinä vaiheessa kun transistoreja ei enää saada pienemmiksi, mutta silloinkin voidaan luultavasti jatkaa muihin suuntiin: http://en.wikipedia.org/wiki/Three-dimensional_integrated_circuit
Olen myös ehdottomasti kehityksen kannalla. Mooren kehityksen loppua on ennakoitu siitä lähtien kun se on suusta päästetty ja pienintäkään merkkiä tuosta ei ole. Ei mielestäni ole mitenkään realistista kuvitella, että esim. kiintolevy tulee jatkumaan nykyisen tyyppisenä magneettikiekkona. Koska itseasiassahan se on jo teknologiana aikalailla kuopattu ja SSD-korvasi sen. Tekninen toteutus täysin erilainen. Enemmän olen tiedemiesten kannalla, joista valtaosa on täysin vakuuttuneita, että nykyisessä kehityksessä olevat ja jo valmiit, mutta ei tuotantolinjoilla tavattavat tekniikat takaa kyseisen kiistellyn lain jatkumisen vähintään seuraavaksi 80 vuodeksi.
Kyllä nämä tuplaydinprossujen tulemiset ja uudet näytönohjaimet yms. on mielestäni ihan paperia ja ollut täysin ennakoitavissa olevaa kehitystä vrt. 80-90 luvulle, jolloin kehitys meni ihan hillittömissä hypyissä.
Tästä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Intel_8086) tuli tämä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Intel_i486) suhteellisen lyhyessä ajassa ja hertzimäärän nouseminen on vain pikkupointti tuossa kehityksessä. C64/128 --> Amiga on ainakin itselleni yhden sortin "käsittämätön" askel ja en pidä edes ensimmäisen oman 3DFX Voodoo kortin saamista yhtään minään vrt. tuohon kehitysaskeleeseen, vaikka tuo ei mikään pikkujuttu ollutkaan 3D-grafiikan kannalta. 3D grafiikkaa on nähty iät ja ajat.
-
Esteitä nykyiselle kehitykselle alkaa tulla vastaan siinä vaiheessa kun transistoreja ei enää saada pienemmiksi, mutta silloinkin voidaan luultavasti jatkaa muihin suuntiin
Elikkäs minulla meni puurot ja vellit sekaisin. :P (sorry for mix-up)
Mutta nm:ltä ja qwertyyltä tuli aika painavat argumentit asiasta.
Itse en tulevaisuutta yritä ennustaa, koska en voi ja pysty, mutta on jännä nähdä miten tiede tästä kehittyy etiäpäin.
-
Itse en tulevaisuutta yritä ennustaa, koska en voi ja pysty, mutta on jännä nähdä miten tiede tästä kehittyy etiäpäin.
Totta. Saapa nähdä sitten jos/kun eläkeikäluokkaan pääsee, että minkälaista rauta sitten on ja ennen kaikkea, mitä kaikkia innovaatioita tietotekniikka on tuonut laitteiden käytön kannalta.
-
Mitäs mieltä ootte tosta keskusmuistin määrästä (en lukenut koko viestiketjua)? Tuo ekassa postissa mainittu 4gb taitaa olla se minimi nykyään, ainakin jos jotain meinaa pelailla (windows) Mutta kannattaako esim linuxilla varustettuun koneeseen jota käytetään "normaalissa käytössä" ostaa edes yli 4gb ? Tuskin hirveästi tarvetta, mutta toisaalta muisti tuntuu olevan melko halpaa. Tietysti jos virtuaalukoneita ajelee useasti niin silloin muistin tarve lisääntyy
-
Mitäs mieltä ootte tosta keskusmuistin määrästä (en lukenut koko viestiketjua)? Tuo ekassa postissa mainittu 4gb taitaa olla se minimi nykyään, ainakin jos jotain meinaa pelailla (windows) Mutta kannattaako esim linuxilla varustettuun koneeseen jota käytetään "normaalissa käytössä" ostaa edes yli 4gb ? Tuskin hirveästi tarvetta, mutta toisaalta muisti tuntuu olevan melko halpaa. Tietysti jos virtuaalukoneita ajelee useasti niin silloin muistin tarve lisääntyy
Kyllä itse valitsisin emolevyn joka tukee 8gb muistia mutta asentaisin ainakin alkuun 4gb joka tuntuu ubuntu käytössä riittävän loistavasti, muistien hinta on viime aikoina noussut rajusti Kingston Valueram 2048MB 800MHZ DDR2 maksoi kesäkuussa 19.90€ ja nyt 44.90 .
-
Ei todellakaan tarvita yli neljää gigaa jos käytössä on pienellä latenssilla ja korkeilla kellotaajuuksilla varustettua ddr3-muistia.
Katsokaa matokone-linkki.