Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Sorkkarauta - 13.05.09 - klo:00.50
-
Mielipiteitä asiaan, kiitos! Olen miettinyt, pitääkö väite paikkaansa millä perusteilla. Onko edullisemmalle oletushinnalle muita perusteita kuin lisenssivapaat ohjelmistot ja laitteistojen pidempi elinkaari?
-
Taitaa perustua aika pitkälti noihin.
Eli edullinen hankkia, versiopäivitykset ilmaisia ja ainakin omasta meilestäni helpompi etäylläpidettävyys.
Koulutuskustannukset eivät varmastikkaan ole sen suuremmat mitä tulee aina windowseissa versiopäivitysten yhteydessä,
useasti sille ei ole edes tarvetta.
-
Itselläni koneen mukana tullut Vista käytössä, jossa käytän avoimen lähdekoodin ohjelmia. Windows maksanut siis jonkin verran, mutta ohjelmista en ole maksanut. Toisaalta esimerkiksi tulostin osaa enemmän temppuja Windows-puolella, joten olen saanut hinnalle enemmän vastinetta sitä kautta. Osa ohjelmista, kuten nettipokeri-client toimii vain tällä Windows-koneella, joten tuo antaa entistä enemmän vastinetta hinnalle (tosin riippuu miten pelit kulkevat ;)).
Toisissa koneissa, joissa Windowssia eikä erikoisempia lisälaitteita ole koskaan ollut, olen päässyt halvemmalla käyttämällä Linuxia.
-
Mutta jos hankkii printterin mikä toimii täysin myös linuxin puolella, taikka pelaa pokeria paikassa jonka clientti toimii linuxissa(en tunne tarkemmin nettipokeria)
-
Tätähän on väännetty rautalangasta jo iät ja ajat:
- lisenssimaksuttomuus
- Ilmaiset versiopäivitykset
- koneiden käyttöiän pidentyminen
- asennus- ja ylläpitotyön väheneminen
- - keskitetyt paivityslähteet koko pakettivarastojen sisällölle
- - toimintavarmuuden lisääntyminen
- - ei tietoturvaohjelmien jatkuvaa käyttö- ja päivittelytarvetta
- - perussovellusohjelmat asentuvat käyttiksen asennuksen yhteydessä
- - nopeampi asennus (1/4)
- käytettävyyden lisääntyminen nopeampien boottien ja tehokkaamman toiminnan ansiosta
Jollain rautakokoonpanolla, joskin harvoin, asennukseen joutuu linuksailla panostamaan enemmän aikaa, mutta niistäkin yleensä selvitään. Winkkarilla joutuu ostamaan uutta rautaa, jos oma laite ei pelaa ja ajuria ei enää saa.
T:Jallu59
-
- - nopeampi asennus (1/4)
Harmi (riippuu kenen kannalta) ;), että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan. :)
-
Mielipiteitä asiaan, kiitos! Olen miettinyt, pitääkö väite paikkaansa millä perusteilla. Onko edullisemmalle oletushinnalle muita perusteita kuin lisenssivapaat ohjelmistot ja laitteistojen pidempi elinkaari?
kyllä monet vakuuttavat myös ylläpidon olevan edullisempaa vähäisemmän tarpeensa vuoksi. Tosin kaikki winkkarin heiluttajat eivät ehken hallitse näitä linux-hommia ihan sujuvasti, vaan yrittävät niitä entisiä parsintojaan käyttää ;)
-
kyllä monet vakuuttavat myös ylläpidon olevan edullisempaa vähäisemmän tarpeensa vuoksi.
Niinpä niin. Ainakin itselläni menee kerrallaan keskimäärin vähemmän aikaa linuxin kuin Windowsin ylläpitoon. Jännä sinänsä... ::)
-
- - nopeampi asennus (1/4)
Harmi (riippuu kenen kannalta) ;), että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan. :)
Ei se pelkkä käyttiksen asennus, vaan kaikki normaalikäyttöön tarvittavat ohjelmat(kunnon palomuuri, tietoturvakkeet, toimistopaketti, kunnon selain, pdf-lukija, flash-plugarit, jne.) ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi.
T:Jallu59
-
Mietin, että olisiko kenties kustannussäästöt merkittävämmillään ICT-infrastruktuurin pidentyneen elinkaaren myötä? Mikäli ohjelmistoarkkitehtuurin yhtenä arvona olisi suunnitella ja käyttää alustariippumattomia ohjelmistoja, niin eikö tuo minimoisi tarvetta vaihtaa kokonaisratkaisuja?
-
... ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi
...sekä OEM-pakettiin ympättyjen käyttöä haittaavien ohjelmien tapauskohtainen harkittu poisto.
-
- - nopeampi asennus (1/4)
Harmi (riippuu kenen kannalta) ;), että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan. :)
Ei se pelkkä käyttiksen asennus, vaan kaikki normaalikäyttöön tarvittavat ohjelmat(kunnon palomuuri, tietoturvakkeet, toimistopaketti, kunnon selain, pdf-lukija, flash-plugarit, jne.) ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi.
T:Jallu59
Totta tuokin. :) (jostain syystä en ajatellut koko asiaa) Seiskassahan ei tule enää edes meseä. :-\
-
Seiskassahan ei tule enää edes meseä. :-\
Eli onpahan sen verran valmiimpi kuitenkin, kun ei tarvitse meseä poistaa ;)
Toisaalta, Windows 7:ssa tulee mukana Internet Explorer, jolla käsittääkseni pääsee silläkin mesettämään ilman erillisen ohjelman lataamista (Jotain ActiveX-palikkaa se saattaa kyllä vaatia, en ole kokeillut).
-
Seiskassahan ei tule enää edes meseä. :-\
Eli onpahan sen verran valmiimpi kuitenkin, kun ei tarvitse meseä poistaa ;)
Jaa-a... Minusta se on kyllä toisin päin... :D
Toisaalta, Windows 7:ssa tulee mukana Internet Explorer, jolla käsittääkseni pääsee silläkin mesettämään ilman erillisen ohjelman lataamista (Jotain ActiveX-palikkaa se saattaa kyllä vaatia, en ole kokeillut).
Ei niillä nettimeseillä (miten tuo taipuu :D) tee mitään (no jotain, mutta erillinen ohjelma on kyllä kivempi)... ::)
-
Seiskassahan ei tule enää edes meseä. :-\
Eli onpahan sen verran valmiimpi kuitenkin, kun ei tarvitse meseä poistaa ;)
Jaa-a... Minusta se on kyllä toisin päin... :D
Toisaalta, Windows 7:ssa tulee mukana Internet Explorer, jolla käsittääkseni pääsee silläkin mesettämään ilman erillisen ohjelman lataamista (Jotain ActiveX-palikkaa se saattaa kyllä vaatia, en ole kokeillut).
Ei niillä nettimeseillä (miten tuo taipuu :D) tee mitään (no jotain, mutta erillinen ohjelma on kyllä kivempi)... ::)
Joo, onhan se selain pitempiaikaiseen käyttöön vähän kömpelö.
Oikeasti varmaan itsekin käyttäisin vaikka Pidginiä siihen mesettämiseen, jos sitä tulisi vielä harrastettua. Microsoftin oma asiakasohjelma kuitenkin ainakin viimenäkemällä oli varsin täynnä mainoksia, ja muutenkin hieman häiritsevän oloinen. Muutenkin on usein mukavampi käyttää vapaata ohjelmaa, varsinkin jos tasokas sellainen vaihtoehto on tarjolla.
-
Maksullisetkin linuxit ovat halvempia kuin windowsit.
En nyt muista ulkoa mutta muistaakseni RedHat enterprise
oli jotain 79€ ja SUSE Enterprise jotain 85€
-
Maksullisetkin linuxit ovat halvempia kuin windowsit.
En nyt muista ulkoa mutta muistaakseni RedHat enterprise
oli jotain 79€ ja SUSE Enterprise jotain 85€
Tuleeko noihin jotain puhelintukea? OEM Windowseissahan sitä ei ole. :D
-
Tätähän on väännetty rautalangasta jo iät ja ajat:
- lisenssimaksuttomuus
- Ilmaiset versiopäivitykset
- koneiden käyttöiän pidentyminen
- asennus- ja ylläpitotyön väheneminen
- - keskitetyt paivityslähteet koko pakettivarastojen sisällölle
- - toimintavarmuuden lisääntyminen
- - ei tietoturvaohjelmien jatkuvaa käyttö- ja päivittelytarvetta
- - perussovellusohjelmat asentuvat käyttiksen asennuksen yhteydessä
- - nopeampi asennus (1/4)
- käytettävyyden lisääntyminen nopeampien boottien ja tehokkaamman toiminnan ansiosta
Jollain rautakokoonpanolla, joskin harvoin, asennukseen joutuu linuksailla panostamaan enemmän aikaa, mutta niistäkin yleensä selvitään. Winkkarilla joutuu ostamaan uutta rautaa, jos oma laite ei pelaa ja ajuria ei enää saa.
T:Jallu59
Eikös Linux ole Windowsia vihreämpi?
-
Tätähän on väännetty rautalangasta jo iät ja ajat:
- lisenssimaksuttomuus
- Ilmaiset versiopäivitykset
- koneiden käyttöiän pidentyminen
- asennus- ja ylläpitotyön väheneminen
- - keskitetyt paivityslähteet koko pakettivarastojen sisällölle
- - toimintavarmuuden lisääntyminen
- - ei tietoturvaohjelmien jatkuvaa käyttö- ja päivittelytarvetta
- - perussovellusohjelmat asentuvat käyttiksen asennuksen yhteydessä
- - nopeampi asennus (1/4)
- käytettävyyden lisääntyminen nopeampien boottien ja tehokkaamman toiminnan ansiosta
Jollain rautakokoonpanolla, joskin harvoin, asennukseen joutuu linuksailla panostamaan enemmän aikaa, mutta niistäkin yleensä selvitään. Winkkarilla joutuu ostamaan uutta rautaa, jos oma laite ei pelaa ja ajuria ei enää saa.
T:Jallu59
Eikös Linux ole Windowsia vihreämpi?
No ihan sähkönkulutuksen kannalta linuxista löytyy erilaisia virransäästöominaisuuksia, kuten alhaisempi kellotaajuus kun
koneella ei ole rasitusta jne....
Veikkaisin kuitenkin, että raudan energiatehokkuus on paljon tärkeämpi tekijä kuitenkin yhtälössä.
Moni linux-käyttäjä pyrkii myöskin saamaan uptimea ja pitää koneensa päällä myös öisin, eli rauta ja
käytännön teot tekee paljon verrattuna softaan. Näin siis pöytäkoneissa.
-
Tuleeko noihin jotain puhelintukea? OEM Windowseissahan sitä ei ole. :D
Ainakin Susen Suomen tj:n mukaan nimenomaan tuki on se, mistä maksetaan, ei softa.
T:Jallu59
-
Mitä tulee linuxin vihreyteen niin ainakin toistaiseksi windowsit ovat jonkin verran edellä, minkä kannettavien käyttäjät varmasti tietävät.
Kyllä uusimpien kerneleiden myötä läppäreiden virransäästöominaisuudet myös linuxilla kestävät vertailun. Tämä xubuntu 9.04 läppärivanhus(vm.2002) osaa vähentää prossun vauhtia ja tekee suspend/resumenkin oikein.
T:Jallu59
-
Kyllä uusimpien kerneleiden myötä läppäreiden virransäästöominaisuudet myös linuxilla kestävät vertailun. Tämä xubuntu 9.04 läppärivanhus(vm.2002) osaa vähentää prossun vauhtia ja tekee suspend/resumenkin oikein.
Tuo prossun vauhdin pudottamisen tuki on ollut jo vuosia linuxin kernelissä. Puhuin lisälaitteista kuten usb-vehkeistä. Ellei jotain mysteeristä ole keksitty viime kuukausina niin winkullisessa läppärissä kestää akku neljänneksen/viidenneksen pitempään kuin ubussa(tai muissa distroissa). Läppäreissä sähkön kuluttaa pääosin muut kamppeet kuin prosessori.
Toisaalta taas Windowsissa usein oheisohjelmat (lue: antivirusmörököllit) syövät tehoa ja tasoittavat näin tilannetta. Miniläppäreissä oma 901 tuntui pysyvän Ubuntulla kauemmin päällä elokuvaa katsoen kuin kaverin vastaava XP:llä samalla leffalla. Mutta nämä vertailut on kovin epätieteellisiä.
-
Toisaalta taas Windowsissa usein oheisohjelmat (lue: antivirusmörököllit) syövät tehoa ja tasoittavat näin tilannetta. Miniläppäreissä oma 901 tuntui pysyvän Ubuntulla kauemmin päällä elokuvaa katsoen kuin kaverin vastaava XP:llä samalla leffalla. Mutta nämä vertailut on kovin epätieteellisiä.
Mikä leffa kestää niin kauan, että akku loppuu kesken 901:stä ?
-
Toisaalta taas Windowsissa usein oheisohjelmat (lue: antivirusmörököllit) syövät tehoa ja tasoittavat näin tilannetta. Miniläppäreissä oma 901 tuntui pysyvän Ubuntulla kauemmin päällä elokuvaa katsoen kuin kaverin vastaava XP:llä samalla leffalla. Mutta nämä vertailut on kovin epätieteellisiä.
Mikä leffa kestää niin kauan, että akku loppuu kesken 901:stä ?
Epätieteellisessä kokeessa elokuva (Battle Royale 2) rullattiin useamman kerran läpi ja elokuva aloitettiin uudestaan ihan manuaalisesti. Oma kone pysyi päällä vajaan neljä tuntia ilman wlania ja bluetoothia. XP-kone sammui puolisen tuntia ennen.
-
Epätieteellisessä kokeessa elokuva (Battle Royale 2) rullattiin useamman kerran läpi ja elokuva aloitettiin uudestaan ihan manuaalisesti. Oma kone pysyi päällä vajaan neljä tuntia ilman wlania ja bluetoothia. XP-kone sammui puolisen tuntia ennen.
Jos viitsitte, niin uusikaa koe vielä niin, että vaihdatte akkuja. Vaikka koneet olisivat saman ikäiset, saattaa akuissa olla jonkin verran eroja. Pieniä eroja tuntuu olevan jo uusissakin akuissa.
-
Epätieteellisessä kokeessa elokuva (Battle Royale 2) rullattiin useamman kerran läpi ja elokuva aloitettiin uudestaan ihan manuaalisesti. Oma kone pysyi päällä vajaan neljä tuntia ilman wlania ja bluetoothia. XP-kone sammui puolisen tuntia ennen.
Jos viitsitte, niin uusikaa koe vielä niin, että vaihdatte akkuja. Vaikka koneet olisivat saman ikäiset, saattaa akuissa olla jonkin verran eroja. Pieniä eroja tuntuu olevan jo uusissakin akuissa.
Taitaa jäädä uusimatta, kun välimatkaa on tuon kokeen jälkeen kertynyt noin 450 km ;D
-
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37972&tyyppi=1 eli... dell alkaa toimittamaan linux läppäreitä ubuntulla. ehkä dell:llä näkevät että linux on edullisempi kuin windows, tosin en tiedä tuota systeemiä millä ja miten windows hoitaa homman kun se "ujuttaa" käyttiksensä myynnissä oleviin koneisiin.
Katselin tuota konetta ja muuten hankkisin sen tuon tulikuuman Acerin tilalle, mutta harmittavasti siinä on tuo tehottomampi näyttis. Jos haluaisi tuon "kunnollisella" näyttiksellä varustetun, joutuisi ottamaan Windowsin kytkynä. Täytyy nyt puntaroida ja katsella, tuleeko tuota edes Suomeen.
-
Tosin tuossa on erittäin hämärä mielestäni tuo version valinta. Miksi kummassa 7.04? Johtuneeko siitä, että konetta kehitettäess,tuota olisi käytetty testialustana? Ja se, ettei versioksi ole lainkaan valittu 8.04:ää, jolla olisi mukavasti tukiaikaa. Mutta ihan hyvä näinkin.
-
- - nopeampi asennus (1/4)
Harmi (riippuu kenen kannalta) ;), että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan. :)
Ei se pelkkä käyttiksen asennus, vaan kaikki normaalikäyttöön tarvittavat ohjelmat(kunnon palomuuri, tietoturvakkeet, toimistopaketti, kunnon selain, pdf-lukija, flash-plugarit, jne.) ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi.
T:Jallu59
Unohdit että Ubuntullahan se alkaa yleensä siitä asennus-cd:n tuottamisesta jollain tavoin... (kun siis noista esiasennetuista puhuit).
Vistassa ja Windows 7:ssan on kunnon kaksisuuntainen palomuuri, mikä ei jää jälkeen Linuxien vastaavasta - XP:ssähän oli vain yksisuuntainen palomuuri.
Ilman varmuuskopiointia kiintolevyn hajotessa ei se Linuxkaan pelasta - vai onko siinä jokin edistynyt kikka-3:nen selvitä ilman varmuuskopiointia?
Koti-Windows-koneet ovat yleensä esiasennettuja kaikki perusasiat valmiina. Yrityksissä taas asennetaan vakioidut käyttis+softa -Windows-kokoonpanot levy-imageista. No, täällä puhutaan niin yleisesti vain tuolla kotiharrastuspohjalla asioista.
Ja Ubuntussakin, jos vähänkin välittää vaihtoehdoista, eikä tyydy vain Firefox & OpenOffice -monopoliuhkasovelluksiin, menee niidenkin poistossa ja muilla vaihtoehdoilla korvaamisessa aikansa. Ellei sitten tyydy liki-jo-monopoli-oletus-sovelluksiin ja anna vaihtoehtojen kuolla pois? Ainakaan Ubuntua ei saa asennettuakaan normaaliasennuksella vain Operalla, AbiWordillä ...
Ja kuvitteleeko joku vielä tosiaan ettei Linuxin ja avoimen lähdekoodin ohjelmien tekemiseen tarvita ja mene rahaa? Ei kait.
Kyllä ne saavat kiittää olemassaolostaan ja jatkokehittämisestään maksullisia tuotteita ja palveluita, joiden varassa niiden ilmaiseksi jakamisen olemassaolo on. Varsin monissa maksullisissa laitteissa ja palveluissa onkin Linux-pakko-VEROA siis. Jos joku muuta väittää, kertokoon sitten mistä ne Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten kehittämisen sponsorointirahat tulevat?
Windowsia ja maksullisia ohjelmistoja käyttävä vain maksaa käyttämänsä mieluummin itse. Ei ole mitään maksullisen ja täysin ilmaisen vastakkainasettelua, koska mitään täysin ilmaista ei ole olemassakaan - on vain ILMAISEKSI JAETTAVIA, joiden tekemiseen siihenkin otetaan rahat jostain muualta.
Kaiken voi kuvitella saatavan ilmaiseksi ja koodattavan avoimena, mutta niistähän ei pelkkinä mitään tulonhankkimistoimintaa juuri tule. Ja avoimet koodit, jos ovat netissä, vierivät vikkelästi muiden käyttöön.
Laitepuoli jää maksulliseksi, mutta (ilman maksullisen puolen sponsorointirahoitusta) Linuxi ja avoimen lähdekoodin koodareilla ei sitten olisi niihin laitteisiin tuloja ostaa niitä.
Mikäs kaupallinen firma se nykyään Linus Torvaldsinkin hengissä pitää maksamalla palkkaa, saaden siihen tulot jostain...
Ja eikös ilmaiseksi saaminen vasta epäekologista olekin, sillä sehän kannustaa vain kuluttamaan luonnonvaroja, tietokonelaitteistoja, kun ilmaiseksi saa. Hyrrää useampi tietsikka jossei käyttis ja ohjelmistot maksa mitään.
Lyhyttä kuin kanan lento on tuo Linux-only-ihmisten ajattelu. Ai niin, pingviinitkäänhän eivät osaa lentää.
Ja edelleenkin kannatan vaihtoehtoja ja niitä pitää olla käyttiksissä, ohjelmissa, niistä maksamistavoissa - ainoastaan tyhmä kaksinaismoraali ei tervehenkiseen vaihtoehtoisuuten kuulu. ;)
Linuxin ja avoimen lähdekoodin käyttäjien itsetunto pitää nostaa nykyistä terveemmälle tasolle, ettei tarvitse kroonisesti verrata ja valittaa Windowsista (toisen maksullisen, OS X:n vieläpä unohtaen) ja suljetun lähdekoodin ohjelmista.
Ainakin siitä syystä että toisten vaihtoehtojen mollaaminen kuulostaa niin joltain monopoliin pyrkimiseltä, että olisi vain Linuxia ja vain avoimen lähdekoodin ohjelmia. Sehän se vasta monopoli olisikin.
On myös kipeää tarvetta raottaa vaiettuja tabuja Linux & avoimen lähdekoodin maailmassa ja nostaa sen omia ongelmia käsittelyyn ja parannettaviksi - se tervehdyttäisi ja ruokkisi jatkon mahdollisuuksia.
-
Rhino taitaa nyt sekoittaa maksulliset ja ilmaiset Linux jakelut keskenään.
Sen kyllä myönnän, että joihinkin ilmaisiin jakeluihin on käytetty enemmänkin rahaa ja aikaa.
Mutta löytyy sellaisia jakeluita mihin ei ole.
Muutama distro (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence). ;D
-
Minä en välitä siitä mistä käyttöjärjestelmäni (ubuntu linux) kehitysrahat tulevat, ei kuulu minulle.
Minä välitän siitä että voin auttaa ihmisiä omasta vapaasta tahdostani.
Minä tunnen yhteenkuuluvuutta kun saan olla toteuttamassa jotain hienoa
Minä haluan auttaa kanssani samaa harrastusta harrastavaa ihmistä
Minä en tunne mitään pahaa muita käyttöjärjestelmiä kohtaan, olen valinnut tieni.
Minä en odota muiden "kääntyvän" seuraamaan valitsemaani.
Minä en provosoidu jos anonyymit henkilöt tekevät kaikkensa ärsyttääkseen muita. ;)
t: Isontalon-Antti ei puukkojunkkareiden sukua dressman kävelytyylillä
PS:Olen säästänyt satoja euroja käyttämällä ubuntu linuxia
-
- - nopeampi asennus (1/4)
Harmi (riippuu kenen kannalta) ;), että tuo etu taitaa hävitä seiskan ilmestyessä, koska yhteen uuteen koneeseen molemmat (Win7 ja Kubuntu) upposivat yhtä vikkelään. Pitää tällä koneella katsoa kauanko menee Vistan ja Ubuntun asennuksessa kunhan hankin uuden kiintolevyn. Tosin aika vikkeläänhän tuo Jaunty meni yhteen 1,6 GHz Celeron kannettavaan. :)
Ei se pelkkä käyttiksen asennus, vaan kaikki normaalikäyttöön tarvittavat ohjelmat(kunnon palomuuri, tietoturvakkeet, toimistopaketti, kunnon selain, pdf-lukija, flash-plugarit, jne.) ja vielä kaupasta ostetuissa koneissa tehdaspalautuslevyjen luonti ja valmiin asennuksen varmuuskopiointi.
T:Jallu59
Unohdit että Ubuntullahan se alkaa yleensä siitä asennus-cd:n tuottamisesta jollain tavoin... (kun siis noista esiasennetuista puhuit).
Vistassa ja Windows 7:ssan on kunnon kaksisuuntainen palomuuri, mikä ei jää jälkeen Linuxien vastaavasta - XP:ssähän oli vain yksisuuntainen palomuuri.
Ilman varmuuskopiointia kiintolevyn hajotessa ei se Linuxkaan pelasta - vai onko siinä jokin edistynyt kikka-3:nen selvitä ilman varmuuskopiointia?
Jotain edistystä, jos se winkkarin palomuuri on riittävästi säädettävissä.
Jakelun asennuslevy, /homen varmistukset, ja omat konfausmuutokset talteen ovat riittävät linuxin kanssa. Systeemiä ei yleensä kannata varmistaa normikoneessa, uudelleenasennus on sen verran nopea toimenpide
Koti-Windows-koneet ovat yleensä esiasennettuja kaikki perusasiat valmiina. Yrityksissä taas asennetaan vakioidut käyttis+softa -Windows-kokoonpanot levy-imageista. No, täällä puhutaan niin yleisesti vain tuolla kotiharrastuspohjalla asioista.
Kun ne kotikoneet nimenomaan eivät todellakaan ole valmiita. Ne käynnistävät ensi töikseen asenteluohjelman. Ja perusasennuksen ohjelmavarustus ei ole riittävä turvalliseen ja tehokkaaseen käyttöön. Suuryritysten onnettomat vakioasennussetit eivät oikein taivu hardiksen kehittymiseen, toisin kuin nykyinen linux-kernel. Viimeksikin konsultoin keskitetyn hallinnan käsistä lähtenyttä windows-läppäriä, jossa ei toimineet kaikki muistitikut. Vika oli windowsissa, Ubuntulla sama rakkine luki kaikki käytettävissä olleet tikut.
Ja Ubuntussakin, jos vähänkin välittää vaihtoehdoista, eikä tyydy vain Firefox & OpenOffice -monopoliuhkasovelluksiin, menee niidenkin poistossa ja muilla vaihtoehdoilla korvaamisessa aikansa. Ellei sitten tyydy liki-jo-monopoli-oletus-sovelluksiin ja anna vaihtoehtojen kuolla pois? Ainakaan Ubuntua ei saa asennettuakaan normaaliasennuksella vain Operalla, AbiWordillä ...
Voi valita sellisen jakelun, jonka oletussovelluspaketti on lähinnä omia tarpeita. tais sitten rakentaa komentorivijärjestelmän päälle aivan haluamansa kombinaatio, joka onnistuu haluttaessa yhdellä komentorivirimpsulla. Ei FF ja OO ole mitään pakkoasennuksia, ne vaan sattuvat olemaan jäkelupakettien tekijöiden ja käyttäjien suosiossa ja ovat siksi oletuksia. mutta vaihtoehtojahan on runsaasti tarjolla, jos ne eivät tyydytä.
Ja kuvitteleeko joku vielä tosiaan ettei Linuxin ja avoimen lähdekoodin ohjelmien tekemiseen tarvita ja mene rahaa? Ei kait.
Kyllä ne saavat kiittää olemassaolostaan ja jatkokehittämisestään maksullisia tuotteita ja palveluita, joiden varassa niiden ilmaiseksi jakamisen olemassaolo on. Varsin monissa maksullisissa laitteissa ja palveluissa onkin Linux-pakko-VEROA siis. Jos joku muuta väittää, kertokoon sitten mistä ne Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten kehittämisen sponsorointirahat tulevat?
Talkootöiden lisäksi, ne tahot maksavat, jotka katsovat hyötyvänsä kehityksen tukemisesta. Jos laite toimii linuksilla, sen valmistajalla saattaa olla intressissä tukea yleistäkin kehitytyötä, oman modifikaation muokkauksen lisäksi. Joka tapaukseksessa tuo kulu laitetta kohti on pienempi, kuin esim WindowsCE:n lisenssi. Outo käsite tuo linux-pakkovero. Kyllä se varsinkin tietokoneen ostajalle on tällä hetkellä työlästä välttää WindowsPAKKOVEROA.
Windowsia ja maksullisia ohjelmistoja käyttävä vain maksaa käyttämänsä mieluummin itse. Ei ole mitään maksullisen ja täysin ilmaisen vastakkainasettelua, koska mitään täysin ilmaista ei ole olemassakaan - on vain ILMAISEKSI JAETTAVIA, joiden tekemiseen siihenkin otetaan rahat jostain muualta.
On se vaan tyhmää maksaa liikaa. Turun kaupunkikin rahoittaa tällä hetkellä noin 4M€ vuodessa maailman rikkaimaan miehen organisaatiota, turhaan. Vapaalla sektorilla maksulogikka on toisenlainen ja enemmän vapaaehtoisuuteen perustuvaa.
Kaiken voi kuvitella saatavan ilmaiseksi ja koodattavan avoimena, mutta niistähän ei pelkkinä mitään tulonhankkimistoimintaa juuri tule. Ja avoimet koodit, jos ovat netissä, vierivät vikkelästi muiden käyttöön.
Laitepuoli jää maksulliseksi, mutta (ilman maksullisen puolen sponsorointirahoitusta) Linuxi ja avoimen lähdekoodin koodareilla ei sitten olisi niihin laitteisiin tuloja ostaa niitä.
Avoimena pysyy kaikki yleisimmät jutut. Kyllä linux-alustallekin voi toteuttaa maksullisia ohjelmistoja, joskin tyypillisempää on, että tarvitsijat osallistuvat yhdessä kehitykseen tavalla tai toisella.
Mikäs kaupallinen firma se nykyään Linus Torvaldsinkin hengissä pitää maksamalla palkkaa, saaden siihen tulot jostain...
Linux Foundation. Eipä tuo säätiö kovin kaupalliselta vaikuta.
Ja eikös ilmaiseksi saaminen vasta epäekologista olekin, sillä sehän kannustaa vain kuluttamaan luonnonvaroja, tietokonelaitteistoja, kun ilmaiseksi saa. Hyrrää useampi tietsikka jossei käyttis ja ohjelmistot maksa mitään.
Windowsin suuremmat resurssivaatimukset ja niiden kasvuvauhti pakottaa windowsin käyttäjiä hankkimaan uusia koneita paljon useammin kuin linuxia käyttämällä. se jos mikä on epäekologista. Samasta syystä windowskoneet kulkuttavat enemmän energiaa samalla palvelutasolla.
Lyhyttä kuin kanan lento on tuo Linux-only-ihmisten ajattelu. Ai niin, pingviinitkäänhän eivät osaa lentää.
Mitähän laatua tuo sinun ajattelusi sitten on? Kommunistien tai kansallissosialistien propagandakoneisto on menettänyt sinussa oivan työntekijän, kun kaiken osaat vääntää totuutta kiertävästi.
Ja edelleekin kannatan vaihtoehtoja ja niitä pitää olla - mutta kaksinaismoraali ei tervehenkiseen vaihtoehtoisuuten kuulu. ;)
Sinun vaihtoehtotarjontasi tuntuu rajoittuvan yhden amerikkailaisfirman tuotteisiin. Kaikenlaista tunnut asentelevan, mutta missä ihmeen välissä ehdit tekemään nilla asennuksillasi oikeasti töitä. Mikä moraali(ttomuus) sinut ajaa jatkuvasti suoltamaan noita epätotuuksiasi.
T:Jallu59
-
Minä en välitä siitä mistä käyttöjärjestelmäni (ubuntu linux) kehitysrahat tulevat, ei kuulu minulle.
Minä välitän siitä että voin auttaa ihmisiä omasta vapaasta tahdostani.
Minä tunnen yhteenkuuluvuutta kun saan olla toteuttamassa jotain hienoa
Minä haluan auttaa kanssani samaa harrastusta harrastavaa ihmistä
Minä en tunne mitään pahaa muita käyttöjärjestelmiä kohtaan, olen valinnut tieni.
Minä en odota muiden "kääntyvän" seuraamaan valitsemaani.
Minä en provosoidu jos anonyymit henkilöt tekevät kaikkensa ärsyttääkseen muita. ;)
Tuo on kyllä hyvin sanottu. :) Ja olen samaa mieltä. :)
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Gnu/linux sovellusten kehitys ei ole lähtenyt tavoitteesta tehdä rahaa.
-
After the Software Wars kirjasta:
" All hardware companies have a compelling reason to use and sup-
port free software because it lowers their costs."
Suosittelen muuten lukemaan, ilmaisen pdf:n voi ladata http://www.lulu.com/content/4964815
-
Kaikenlaista tunnut asentelevan, mutta missä ihmeen välissä ehdit tekemään nilla asennuksillasi oikeasti töitä. Mikä moraali(ttomuus) sinut ajaa jatkuvasti suoltamaan noita epätotuuksiasi.
T:Jallu59
Eiköhän tähän löydy tautiluokitus:
Concern troll
A concern troll is a false flag pseudonym created by a user whose actual point of view is opposed to the one that the user's sockpuppet claims to hold. The concern troll posts in web forums devoted to its declared point of view and attempts to sway the group's actions or opinions while claiming to share their goals, but with professed "concerns". The goal is to sow fear, uncertainty and doubt within the group.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll )
::)
-
Rhino taitaa nyt sekoittaa maksulliset ja ilmaiset Linux jakelut keskenään.
Sen kyllä myönnän, että joihinkin ilmaisiin jakeluihin on käytetty enemmänkin rahaa ja aikaa.
Mutta löytyy sellaisia jakeluita mihin ei ole.
Muutama distro (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence). ;D
Nuo ovat ilmaiseksi jaettavia - eivät ilmaiseksi tehtäviä.
Linuxin koodiahan kehittävät pääasiassa kaupallisten yritysten palkkaamat sovelluskehittäjät - et kait ole muuta tosissasi kuvitellut?
Ilmaiseksi jaettavia jakeluita ei koodata erikseen, vaan ne käyttävät noiden kaupallisten toimijoiden pääasiassa tuottamaa koodia.
Jotkut vain yrittävät edelleenkin uskotella, ja toiset uskoa, että Linuxia koodattaisiin pääasiassa ilmaisella harrastutyöllä. Sehän on täysi harhaluulo. Sitäpaitsi suuri osa Linuxin kehittämisen taustalla olevista yrityksistä on Jenkki-yrityksiä - asia on vieläpä avoimesti kerrottu Linux Kernel Orgin sivustollakin.
Linuxin ympärillä levitettävät ja ylläpidettävät pötypuheet sen ilmaisuudesta ja maksullisten vaihtoehtojen mollaaminen sillä perusteella, on ala-arvoista ja säälittävää. Asian viehätys liittyy vain itsekkäisiin haluihin saada asioita käyttöönsä ilmaiseksi, maksamatta niistä itse - ja sillä varjolla pidetään jopa hyvänä sitä että jotkut toiset joutuvat siitä maksamaan, eivätkä käyttäjät itse. Onko oikea avoimuus ja vapaus todella sitä? Pöyristyttävää siihen verrattuna on sitten samalla harrastettu maksullisten vaihtoehtojen haukkuminen ja mitä vaan valheitten väittäminen niistä.
Mikä ihmeen pakkotarve täällä foorumilla on koko ajan haukkua Windowsia ja maksullisia ohjelmia ja verrata niihin? Täällähän toistellaan trollaten tuhansissa viesteissä samoja haukkumisia, väittämiä ja epätotuuksia. Ja sitten yritetään väittää trolliksi niitä, jotka uskaltavat niihin vähänkin avoimesti puuttua. Samaa harrastetaan typeränä ajanhukkana trollaten kaikilla muillakin foorumeilla. Linux-käyttäjät erottuvat niissä pakkomielteisellä trollauksellaan, ja ristiriitaisella vaihtoehtovaatimuksellaan samalla sanomisissan vaahdoten haukkuen perättömästi muita vaihtoehtoja ja kaunistellen omaa yhtä vaihtoehtoaan. Lisäksi ollaan niin herkkänahkaisia ettei kyetä keskustelemaan sen omista ongelmista, vaan nähdään ongelmia vain muissa. Ajattelu on kamalan mustavalkoista.
Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten ainoa ongelma on Windows, kannattaa olla todella huolissaan.
Tässäkin keskustelussa, kun ei yhtynyt yksipuoluemaisen yksioikoisesti otsikon ajatukseen, alkoi meteli. Ei kuulosta avoimelta touhulta tämä. Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten käyttö johtaa tuollaiseen äärimmisen yksipuoliseen ja yksioikoiseen ajatteluun, olisin todella huolissani.
Ei OS X:n, eikä Windowsin tukifoorumeilla haukuta Linuxia - miksi sitten täällä on niin asiaankuuluvaa ja tärkeää haukkua Windowsia? Eikö omaan vaihtoehtoon uskota, olla oikeasti tyytyväisiä,... vai miksi tämä itsetunto on täällä niin heikko - mistä tuollainen krooninen haukkuminen ja terveen itsekritiikin sietämättömyys on yleensä merkkinä?
Miniläppäritkin ovat edullisempia kuin muut tietokoneet - kannattaa siis olla tämänkin viestiketjun ajatuksilla johdonmukainen ja ostaa vain niitä. Eikös vain?
Samoin tulee siis tyytyä vain huokeimpaan asuntoon, autoon, ruokaan, minimipalkkaan... muutenhan käyttäytyy kokolailla epäjohdonmukaisesti. Tai sitten omanapaisen itsekkäästi.
-
Hyvin sä vedät ;)
-
Miniläppäritkin ovat edullisempia kuin muut tietokoneet - kannattaa siis olla tämänkin viestiketjun ajatuksilla johdonmukainen ja ostaa vain niitä. Eikös vain?
Samoin tulee siis tyytyä vain huokeimpaan asuntoon, autoon, ruokaan, minimipalkkaan... muutenhan käyttäytyy kokolailla epäjohdonmukaisesti. Tai sitten omanapaisen itsekkäästi.
Kehäpäätelmiinhän täällä syyllistyvät kaikki ja sen lisäksi vallihaudat vaikuttavat olevan melko syviksi kaivettu mutta nämä kaksi lausahdusta ovat vain ja ainoastaan kertakaikkiaan hämmentäviä...
-
Hyvin sä vedät ;)
Jep.
(http://img17.imageshack.us/img17/8606/concerntroll300x300.jpg)
-
TCO (total cost of ownership) voi olla eri kahdessa verrokkisovelluksessa vaikka kummatkin olisivat ilmaisia.
Itse en olisi välttämättä tutustunut linuxiin jos se ei olisi ollut ilmainen, mutta en nyt olisi valmis vaihtamaan pois vaikka jostain
kumman syystä se alkaisi maksamaan.
Ohjelmistotuotantoa voidaan ihan hyvinkin verrata tieteeseen. Tieteen tuottaminenhan ei ole ilmaista, mutta sen tuotokset
yliopistot julkaisevat ilmaiseksi. Sama homma opensourcessa. En ole kuullut rhino sinun valittavan siittä kuinka ihmiset
eivät ole valmiita maksamaan "laadukkaista matemaattisista yhtälöistä".
Kun formaatit jne... ovat avoimia kehittyy ohjelmistot paljon suurempaa tahtia kuin jos kaikki softa olisi suljettua ja kaikki
pyrkivät vain lukitsemaan käyttäjät heidän tuotteisiinsa.
OpenSource ei kuitenkaan syö yrityksiltä mahdollisuutta tehdä rahaa. Kyllähän sitä nykyäänkin eri firmat tekevät kaupallisia
sovelluksia perustuen tieteeseen jonka yliopistot ovat aivan ilmaiseksi julkaissut.
-
Nuo ovat ilmaiseksi jaettavia - eivät ilmaiseksi tehtäviä.
Linuxin koodiahan kehittävät pääasiassa kaupallisten yritysten palkkaamat sovelluskehittäjät - et kait ole muuta tosissasi kuvitellut?
Ilmaiseksi jaettavia jakeluita ei koodata erikseen, vaan ne käyttävät noiden kaupallisten toimijoiden pääasiassa tuottamaa koodia.
Jotkut vain yrittävät edelleenkin uskotella, ja toiset uskoa, että Linuxia koodattaisiin pääasiassa ilmaisella harrastutyöllä. Sehän on täysi harhaluulo. Sitäpaitsi suuri osa Linuxin kehittämisen taustalla olevista yrityksistä on Jenkki-yrityksiä - asia on vieläpä avoimesti kerrottu Linux Kernel Orgin sivustollakin.
Linuxin ympärillä levitettävät ja ylläpidettävät pötypuheet sen ilmaisuudesta ja maksullisten vaihtoehtojen mollaaminen sillä perusteella, on ala-arvoista ja säälittävää. Asian viehätys liittyy vain itsekkäisiin haluihin saada asioita käyttöönsä ilmaiseksi, maksamatta niistä itse - ja sillä varjolla pidetään jopa hyvänä sitä että jotkut toiset joutuvat siitä maksamaan, eivätkä käyttäjät itse. Onko oikea avoimuus ja vapaus todella sitä? Pöyristyttävää siihen verrattuna on sitten samalla harrastettu maksullisten vaihtoehtojen haukkuminen ja mitä vaan valheitten väittäminen niistä.
Mikä ihmeen pakkotarve täällä foorumilla on koko ajan haukkua Windowsia ja maksullisia ohjelmia ja verrata niihin? Täällähän toistellaan trollaten tuhansissa viesteissä samoja haukkumisia, väittämiä ja epätotuuksia. Ja sitten yritetään väittää trolliksi niitä, jotka uskaltavat niihin vähänkin avoimesti puuttua. Samaa harrastetaan typeränä ajanhukkana trollaten kaikilla muillakin foorumeilla. Linux-käyttäjät erottuvat niissä pakkomielteisellä trollauksellaan, ja ristiriitaisella vaihtoehtovaatimuksellaan samalla sanomisissan vaahdoten haukkuen perättömästi muita vaihtoehtoja ja kaunistellen omaa yhtä vaihtoehtoaan. Lisäksi ollaan niin herkkänahkaisia ettei kyetä keskustelemaan sen omista ongelmista, vaan nähdään ongelmia vain muissa. Ajattelu on kamalan mustavalkoista.
Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten ainoa ongelma on Windows, kannattaa olla todella huolissaan.
Tässäkin keskustelussa, kun ei yhtynyt yksipuoluemaisen yksioikoisesti otsikon ajatukseen, alkoi meteli. Ei kuulosta avoimelta touhulta tämä. Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten käyttö johtaa tuollaiseen äärimmisen yksipuoliseen ja yksioikoiseen ajatteluun, olisin todella huolissani.
Ei OS X:n, eikä Windowsin tukifoorumeilla haukuta Linuxia - miksi sitten täällä on niin asiaankuuluvaa ja tärkeää haukkua Windowsia? Eikö omaan vaihtoehtoon uskota, olla oikeasti tyytyväisiä,... vai miksi tämä itsetunto on täällä niin heikko - mistä tuollainen krooninen haukkuminen ja terveen itsekritiikin sietämättömyys on yleensä merkkinä?
Miniläppäritkin ovat edullisempia kuin muut tietokoneet - kannattaa siis olla tämänkin viestiketjun ajatuksilla johdonmukainen ja ostaa vain niitä. Eikös vain?
Samoin tulee siis tyytyä vain huokeimpaan asuntoon, autoon, ruokaan, minimipalkkaan... muutenhan käyttäytyy kokolailla epäjohdonmukaisesti. Tai sitten omanapaisen itsekkäästi.
Keskitytäänpä nyt olennaiseen ja otetaan rauhallisesti, ollaan samalla pallolla vielä. Tarvitseeko jokainen kommentti vastakommentin, ei välttämättä. Mutta tällä foorumilla on varmasti paljon jotka käyttävät Windowsia. Tuo perätön väite ettei toisilla foorumeilla olisi vastaavaa on kyllä aika tökeröä väittämää. Minulla ei ole näyttöä antaa, mutta jos haluat poimitaan sitten esiin. Aina on joku jolla on poikkeavia näkemyksiä omista mielipiteistään. Mutta jos ne puretaan väärään paikkaan väärällä tavalla on syntynyt jatkumo. Mennäänpä kaikki sunnuntaina ulos ja jätetään ne tietokoneet nurkkaan, mikäli ennustusta on uskominen, on luvassa todella kaunis ilma luvassa. Myöskin Turkuun, kaupunkiin josta pidän. ;) Eikö tämä nyt voisi loppua. Ketään ei tämmöinen kiinnosta. Ulkona kadulla mielipiteen kertominen tuottaa 100% hyödyn tai tappion. Siellä ne ihmiset, aivan ulkona.
t: Antti, ulkoilee sunnuntaina lasten kanssa
-
Rhino taitaa nyt sekoittaa maksulliset ja ilmaiset Linux jakelut keskenään.
Sen kyllä myönnän, että joihinkin ilmaisiin jakeluihin on käytetty enemmänkin rahaa ja aikaa.
Mutta löytyy sellaisia jakeluita mihin ei ole.
Muutama distro (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence). ;D
Nuo ovat ilmaiseksi jaettavia - eivät ilmaiseksi tehtäviä.
Linuxin koodiahan kehittävät pääasiassa kaupallisten yritysten palkkaamat sovelluskehittäjät - et kait ole muuta tosissasi kuvitellut?
Ilmaiseksi jaettavia jakeluita ei koodata erikseen, vaan ne käyttävät noiden kaupallisten toimijoiden pääasiassa tuottamaa koodia.
Jotkut vain yrittävät edelleenkin uskotella, ja toiset uskoa, että Linuxia koodattaisiin pääasiassa ilmaisella harrastutyöllä. Sehän on täysi harhaluulo. Sitäpaitsi suuri osa Linuxin kehittämisen taustalla olevista yrityksistä on Jenkki-yrityksiä - asia on vieläpä avoimesti kerrottu Linux Kernel Orgin sivustollakin.
Linuxin ympärillä levitettävät ja ylläpidettävät pötypuheet sen ilmaisuudesta ja maksullisten vaihtoehtojen mollaaminen sillä perusteella, on ala-arvoista ja säälittävää. Asian viehätys liittyy vain itsekkäisiin haluihin saada asioita käyttöönsä ilmaiseksi, maksamatta niistä itse - ja sillä varjolla pidetään jopa hyvänä sitä että jotkut toiset joutuvat siitä maksamaan, eivätkä käyttäjät itse. Onko oikea avoimuus ja vapaus todella sitä? Pöyristyttävää siihen verrattuna on sitten samalla harrastettu maksullisten vaihtoehtojen haukkuminen ja mitä vaan valheitten väittäminen niistä.
Mikä ihmeen pakkotarve täällä foorumilla on koko ajan haukkua Windowsia ja maksullisia ohjelmia ja verrata niihin? Täällähän toistellaan trollaten tuhansissa viesteissä samoja haukkumisia, väittämiä ja epätotuuksia. Ja sitten yritetään väittää trolliksi niitä, jotka uskaltavat niihin vähänkin avoimesti puuttua. Samaa harrastetaan typeränä ajanhukkana trollaten kaikilla muillakin foorumeilla. Linux-käyttäjät erottuvat niissä pakkomielteisellä trollauksellaan, ja ristiriitaisella vaihtoehtovaatimuksellaan samalla sanomisissan vaahdoten haukkuen perättömästi muita vaihtoehtoja ja kaunistellen omaa yhtä vaihtoehtoaan. Lisäksi ollaan niin herkkänahkaisia ettei kyetä keskustelemaan sen omista ongelmista, vaan nähdään ongelmia vain muissa. Ajattelu on kamalan mustavalkoista.
Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten ainoa ongelma on Windows, kannattaa olla todella huolissaan.
Tässäkin keskustelussa, kun ei yhtynyt yksipuoluemaisen yksioikoisesti otsikon ajatukseen, alkoi meteli. Ei kuulosta avoimelta touhulta tämä. Jos Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten käyttö johtaa tuollaiseen äärimmisen yksipuoliseen ja yksioikoiseen ajatteluun, olisin todella huolissani.
Ei OS X:n, eikä Windowsin tukifoorumeilla haukuta Linuxia - miksi sitten täällä on niin asiaankuuluvaa ja tärkeää haukkua Windowsia? Eikö omaan vaihtoehtoon uskota, olla oikeasti tyytyväisiä,... vai miksi tämä itsetunto on täällä niin heikko - mistä tuollainen krooninen haukkuminen ja terveen itsekritiikin sietämättömyys on yleensä merkkinä?
Miniläppäritkin ovat edullisempia kuin muut tietokoneet - kannattaa siis olla tämänkin viestiketjun ajatuksilla johdonmukainen ja ostaa vain niitä. Eikös vain?
Samoin tulee siis tyytyä vain huokeimpaan asuntoon, autoon, ruokaan, minimipalkkaan... muutenhan käyttäytyy kokolailla epäjohdonmukaisesti. Tai sitten omanapaisen itsekkäästi.
Taisin osua kiukkusuoneen. :-\
-
folio-hattu päähän ja turvataan aivot ;)
-
Sarvikuonolle vähän ruokaa...
Ja kuvitteleeko joku vielä tosiaan ettei Linuxin ja avoimen lähdekoodin ohjelmien tekemiseen tarvita ja mene rahaa? Ei kait.
Kyllä ne saavat kiittää olemassaolostaan ja jatkokehittämisestään maksullisia tuotteita ja palveluita, joiden varassa niiden ilmaiseksi jakamisen olemassaolo on. Varsin monissa maksullisissa laitteissa ja palveluissa onkin Linux-pakko-VEROA siis. Jos joku muuta väittää, kertokoon sitten mistä ne Linuxin ja avoimen lähdekoodin sovellusten kehittämisen sponsorointirahat tulevat?
Windowsia ja maksullisia ohjelmistoja käyttävä vain maksaa käyttämänsä mieluummin itse. Ei ole mitään maksullisen ja täysin ilmaisen vastakkainasettelua, koska mitään täysin ilmaista ei ole olemassakaan - on vain ILMAISEKSI JAETTAVIA, joiden tekemiseen siihenkin otetaan rahat jostain muualta.
Olen tuota koittanut muutaman kerran rautalangasta vääntää, mutta taitaa sarvikuono ehtiä aina juosta vihreämmille niityille, ennen kuin olen ehtinyt vastata. Eli ainakin Ubuntun tapauksessa VeriSign on maksanut osan alkupääomasta ostaessaan Thawten "kosmonautti" Shuttleworthilta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth), mistä itsekin olet muistaakseni maininnut. Jollain kumman logiikalla voitaisiin siis ehkä väittää, että VeriSignin tuotteita ennen vuotta 1999 ostaneet ovat välillisesti osittain mahdollistaneet tämänkin lystin, eli että me tässä halomme hiuksia ;D
Toinen esimerkki lienee ASUS joka jollain summalla osti Xandrosilta oikeudet johonkin sen versioon ja myös oikeudet sen pohjalta oman jakelun tekemiseen. Eli Eee PCn hinnassa on varmaan koitettu hieman kompensoida laitteiden mukana myydyn Linux version lisenssi ja tuotekehittelykustannuksia.
Nämä esimerkit eivät kuitenkaan sulje pois niiden lukemattomien nörttien "ilmaista" panosta, kun he ovat lähdekoodin avoimuuden mahdollistamana keskustelukanavilla parantaneet ja kehittäneet kaiken kansan nähtäväksi laitettuja koodeja. Eli esimerkiksi Ubuntu hyötyy suunnattomasti yhteisöjen "ilmaisesta" työpanoksesta vaikkapa Launchapadissa. No nyt voidaan tietysti taas halkoa hiuksia ja sanoa, että nuo nörtit välilisesti kuluttavat yhteiskunnan varoja, olkoon he sitten parhaillaan työttömyyspäivärahalla, työkyvyttömyyseläkkellä, opiskelijoita tai jossain IT firmassa töissä (ruojat käyttävät kallista työaikaansa Linuxin kehittämiseen, vaikka heidän pitäisi esimerkiksi suunnitella puhelinta, joten sitten tuon puhelimen ostaja parka tulee maksaneeksi tietämättään myös Linuxin kehittämisestä... ::) ).
Mutta kaiken kaikkiaan Rhino, nuo sinun "salaliittoteoriasi" alkavat uuvuttaa, vaikka itseänipä saan syyttää niiden lukemisesta.
Nuo ovat ilmaiseksi jaettavia - eivät ilmaiseksi tehtäviä.
Linuxin koodiahan kehittävät pääasiassa kaupallisten yritysten palkkaamat sovelluskehittäjät - et kait ole muuta tosissasi kuvitellut?
Ilmaiseksi jaettavia jakeluita ei koodata erikseen, vaan ne käyttävät noiden kaupallisten toimijoiden pääasiassa tuottamaa koodia.
Jotkut vain yrittävät edelleenkin uskotella, ja toiset uskoa, että Linuxia koodattaisiin pääasiassa ilmaisella harrastutyöllä. Sehän on täysi harhaluulo. Sitäpaitsi suuri osa Linuxin kehittämisen taustalla olevista yrityksistä on Jenkki-yrityksiä - asia on vieläpä avoimesti kerrottu Linux Kernel Orgin sivustollakin.
Anteeksi tietämättömyyteni, mutta mitähän Linux Kernel Orgia tarkoitat? Olisiko tarjota linkkiä, ettei tule erehdyksiä lähteen suhteen. Se on kuitenkin ihan täysin jakelukohtaista, että kuka on minkäkin kernelin laatinut. Suuri osa ohjelmien kehittäjistä löytyy kuitenkin parhaiten täältä: https://launchpad.net/ . Siellä sitten voi itse kukin urkkia ihan yksittäisten henkilöiden taustoja ja tarkoitusperiä.
Mikä ihmeen pakkotarve täällä foorumilla on koko ajan haukkua Windowsia ja maksullisia ohjelmia ja verrata niihin? Täällähän toistellaan trollaten tuhansissa viesteissä samoja haukkumisia, väittämiä ja epätotuuksia. Ja sitten yritetään väittää trolliksi niitä, jotka uskaltavat niihin vähänkin avoimesti puuttua. Samaa harrastetaan typeränä ajanhukkana trollaten kaikilla muillakin foorumeilla. Linux-käyttäjät erottuvat niissä pakkomielteisellä trollauksellaan, ja ristiriitaisella vaihtoehtovaatimuksellaan samalla sanomisissan vaahdoten haukkuen perättömästi muita vaihtoehtoja ja kaunistellen omaa yhtä vaihtoehtoaan. Lisäksi ollaan niin herkkänahkaisia ettei kyetä keskustelemaan sen omista ongelmista, vaan nähdään ongelmia vain muissa. Ajattelu on kamalan mustavalkoista.
Ei yhtään sen suurempi tarve kuin sinulla näköjään jatkuvasti yleistää, liioitella ja toistaa havaisemiasi ilmiöitä. Suosittelen tarkemmin katsomaan ketkä kaikki muutamat nimimerkit täällä kuittailevat sinulle takaisin. Tämä on varmaankin vain seurausta aiemmasta historiastasi foorumilla. Olet itse omalla käytökselläsi saanut trollin leiman, johon muutamat tarttuvan yhtä itsepäisesti kuin täi tervaan. Tämän perusteella ei kuitenkaan kannata lähteä yleistämään käyttäytymistä kaikkiin foorumilaisiin, saatikka sitten kaikkiin Linuxin käyttäjiin. On tietysti turvallista yleistää, jolloin kukaan ei ainakaan voi väittää henkilökohtaisuuksiin menemisestä. Valitettavasti minuakin on kuitenkin sen verran pienenä gramofonin neulalla rokotettu, että yleistäminen on minulle punainen vaate, johon en malta olla puuttumatta.
-
Rhino on tän foorumin oma trolli. ;D
-
Rhino on tän foorumin oma trolli. ;D
Näinhän se on ;D
En ymmärrä kuinka joku voi saada kiksejä siitä että hypettää Microsoftia suu kuolaa valuen linux-foorumilla. Viljelee "totuuksiaan" ja mielipiteitään päivästä toiseen.. Ja kun joku hiukkasen oikoo ja kyseenalaistaa niitä, niin hän on hetken hiljaa ja sama kaava jatkuu seuraavassa threadissa. Kehtaisipa edes joskus myöntää puhuneensa sammakoita, sillä väittää silloin tällöin asioita, jotka eivät edes pidä edes paikkaansa. "Mustamaalaa" avointa yhteisöä ja koodia hiukkasen piilevästi ja kehtaa viel sen jälkeen väittää ettei muka hauku.
Trolli mikä trolli.. "Hyvin sä vedät"! ;D Maksaako Microsoft sulle palkkaa tuotteidensa hypetyksestä? ;D
-
Juu. Milloinkahan tällä foorumilla on viimeksi ylistetty avointa koodia ja haukuttu Microsoftia? ::) Ainakaan suoranaisesti ei ole. Jos se on jossain Piristystä päivään -ketjussa niin ei semmoisia lasketa. ;) Ei nyt äkkiseltään tule mieleen mitään, kun muistelen.
-
Älkää nyt liikaa rhinoa ahdistako, kaverin kirjoittelua on suorastaan lystikäs seurata.
Ei nyt ehkä älyllisesti kiihottavaa, mutta kaavamaisuudessaa ja ennustetavuudessaan lystikkäitä.
Ja en ole shakinpelaaja....
Tai sitten olen aivan hukassa uuskielestä, Fantastista!