Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Jakke77 - 08.05.09 - klo:14.03
-
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article283894.ece
Microsoftin Windows 7 -käyttöjärjestelmä on osoittaunut testissä hädin tuskin Vistaa nopeammaksi.
PC World vertasi Windows 7:n releace candidate -version ja Vistan nopeutta WorldBench 6 -testillä. Testi pitää sisällään useita yleisimpiä sovelluksia, kuten Microsoft Office, Firefox ja Photoshop.
Windows 7 osoittautui hieman nopeammaksi kuin Vista, mutta käyttäjät tuskin huomaavat eroa. Kaikki kolme testissä mukana ollutta tietokonetta olivat nopeampia Windows 7:n kanssa, mutta suorituskyky Vistaan nähden oli korkeintaan neljä prosenttia parempi. Käyttäjät huomaavat eron nopeudessa kun viiden prosentin rajapyykki ylittyy.
Ainoa sovellus, jossa Windows 7 hakkasi selvästi Vistan, oli cd- ja dvd-levyjen poltto-ohjelma Nero. Sen suorituskyky Windows 7:ssa parani jopa 26 prosenttia Vistaan nähden.
Microsoft Office ja Firefox puolestaan toimivat Windows 7:ssa hitaammin kuin Vistassa.
Testi ei lupaa hyvää
Mikäli testitulokset enteilevät Windows 7:n lopullisen version nopeutta, moni Windows-käyttäjä voi pettyä pahasti. Vista on ollut lähestulkoon floppi ja sen epäsuosio on yltänyt paikoin jopa koko käyttöjärjestelmän boikotointiin.
Vistaa on moitittu muun muassa sen vuoksi, että se on hitaampi kuin edeltäjänsä Windows XP. XP:n suosio on edelleen vakaa, joten Microsoft ilmoitti hiljattain tarjoavansa uudella Windows 7 -käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen ostajalle oikeuden "päivittää" tietokoneeseen XP .
PC Worldin testissä mukana ollut Windows 7 on release candidate -versio, eli siihen voi tulla parannuksia ennen käyttöjärjestelmän lopullista julkistusta. Lehti ei myöskään testannut tietokoneiden käynnistymisaikoja, joissa Windows 7:lla varustettu kone voi selkeästi ohittaa Vistan.
Lehti toteaakin, että Windows 7:n suorituskykyyn saa parhaan tuntuman lataamalla sen itselle koeajoa varten.
jospa ihmiset heräisi ja tajuaisi kuinka heille myydään lupauksia jotka ei pidäkään paikkaansa...
-
Tuota artikkelia lukiessa Linux-aurinkolasit nenillä en voinut muuta kuin hymyillä. 8)
-
Lehti toteaakin, että Windows 7:n suorituskykyyn saa parhaan tuntuman lataamalla sen itselle koeajoa varten.
jospa ihmiset heräisi ja tajuaisi kuinka heille myydään lupauksia jotka ei pidäkään paikkaansa...
Windows 7 on tällä hetkellä ilmainen, joten myyntitapahtumaa ei ole tapahtunut.
Korkeintaan lupaukset nopeudesta menevät harakoille.
Ja kuten testi toteaa, parhaan tuntuman saa kun itse kokeilee, eikä usko jokaista pientä artikkelia lehdestä.
Itse odotan kyseisestä tuotteesta jonkinlaista menestystä (suuremmaksi osaksi johtuen syystä: esiasennettuna laitteistossa).
Joka pakottaa kilpailijat parantamaan tuotteensa laatua.
-
http://www.theregister.co.uk/2009/05/08/win7_rootkit_poc/
Vähän topiccia liipaten, eli MS painostaa ostamaan "parempia"=kalliimpia versioita myös turvallisuus aspektilla.
-
Tuskin kukaan on vakavissaan väittänytkään, että uusi Windows jotenkin maagisesti tekisi sovellusohjelmista sen nopeampia kuin mitä ne normaalisti ovat?
Itse olen tuota Windowsia jonkin verran uteliaisuuttani testaillut, ja suorituskyky on ainakin tähän asti ollut ihan asiallista.
Vistaa en ole kokeillut enkä siten osaa sen nopeudesta sanoa mitään. Kuitenkin äkkiseltään luulisi, että joko se Vistakin oikeasti toimii ihan suht hyvin, tai sitten tuo Windows 7 itsessään on oikeasti paljon paremmin toimiva kuin Vista.
-
Eikö ole aika tyhmää edes olettaa että järjestelmät oikeasti jotankin nopeutuisi kun uusi ilmestyy.
Ei se ubuntukaan nopeudu.
Vista on pari vuotta vanha ja XP on mitä on, mutta jos otetaan pari vuotta vanha ubuntu ja uusin jaunty ja laitetaan pyörimään samalla raudalla, niin ei varmaan epäselvää kumpi nopeampi.
Se että 7 on edes 4% nopeampi kuin pari vuotta vanha Vista, niin sekin on periaatteessa jo aika hyvä saavutus, mutta toisaalta kyllähän toi Vista aika hidas oli, joten siitä o kyllä helppo parantaa
-
no ei tässä rcssä nyt mitään kamalia vikoja ole (vielä) ollut minun kohdallani.
-
Eikö ole aika tyhmää edes olettaa että järjestelmät oikeasti jotankin nopeutuisi kun uusi ilmestyy.
Ei ole jos tekijä ilmoittaa uuden olevan nopeampi.
-
yleensä mikään ei nopeudu kehitettäessä koska uusia ominaisuuksia vaan pukkaa lisää, toki jos on oikein munannut jotain niin saa vähän koodia parantamalla todella paljon nopeutta. Hyvä esimerkki KDE 4. ekat versiot oli bugisia ja ennen kaikkea söi pajon laitteistotehoa. 4.2 ja jokainen versio sen jälkeen on nopeutunut vaan aina ennestään (toki myös uudet Qt versiot ovat nopeuttaneet)
-
<sarcasm>
Eikö se windows7 kasvatakkaan suorittimen laskentanopeutta?
Minäkun luulin, että se kasvattaa vanhan pentium3 megaflopsimäärän vastaamaan samaa kuin core i7.
</sarcasm>
Ei mikään ohjelma pysty vaikuttamaan komponenttien fyysiseen nopeuteen (paitsi kollotus softat, jotka muuttavatkin laitteen fyysisiä ominaisuuksia)
Sillä ei ole vaikutusta nopeuteen säästelläänkö, vai tuhlataanko resursseja, jos molemmissa tapauksissa resursseja on ylimääräistä. Vasta siinä vaiheessa kun tuhlaavampi ohjelma on kuluttanut koneen resurssit loppuun, alkaa kevyemmälle ohjelmalle tulemaan nopeushyötyä.
Jos testissä on todettu yhtänopeiksi, on testissä käytetty liian hyvää rautaa.
-
No kyllä minä ainakin uskon, että Win7 tulee olemaan parempi kuin epäonnistunut Vista. MS:llä ei ole varaa enää floppailla ja hyvältähän se näyttää Betan ja RC:n käyttäjäkokemuksista päätellen.
Onhan täälläkin osoitettu että Win7 pyörähtää 366Mhz Celeronilla ja 256 megan muistilla. Vista melko varmasti hyytyis eikä pelittäisi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37762&tyyppi=1
-
"Kyllähän tässä hitaalla mennään. Yhden pasianssin kokeeksi pelasin, sitten loppui kärsivällisyys", hän totesi. Riman alittaminen vieläkin huonommalla koneella on harkinnassa, mutta komponentteja puuttuu vielä. Hankalaksi projektin tekee seiskassa toimivien ajureiden löytäminen vanhoille romuille.
Höh. Ubuntu Hardyllä tekee normaalihommia(pl. flash-videot) ja pelailee vielä sujuvasti pasianssiakin 300MHz / 256MB koneella. Joten ei ole NT7:sta vastusta linukalle.
Olen minä nähnyt XP:nkin "toimivan" 64MB:n muistilla. Käytettävyys vain oli nolla, tolkuttomien minuuttiluokan viiveiden takia.
T:Jallu59
-
Onhan täälläkin osoitettu että Win7 pyörähtää 366Mhz Celeronilla ja 256 megan muistilla. Vista melko varmasti hyytyis eikä pelittäisi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37762&tyyppi=1
Mielestäni hyvin ottaen huomioon, että Windows Vista/7 tarkoitettu uudemmille koneille. Ehkä parempi poistaakin virtasyöpöt vanhat koneet käytöstä. Hankalia ongelmajätteitä :(
Windows 7 vaikutti omien kokemuksieni mukaan mukavan vikkelältä. Graafisesti nopeampi kuin Linux. Linuxilla esimerkiksi ikkunoiden piirto on edelleenkin huomattavan hidasta verrattuna Windowssiin.
-
"Kyllähän tässä hitaalla mennään. Yhden pasianssin kokeeksi pelasin, sitten loppui kärsivällisyys", hän totesi. Riman alittaminen vieläkin huonommalla koneella on harkinnassa, mutta komponentteja puuttuu vielä. Hankalaksi projektin tekee seiskassa toimivien ajureiden löytäminen vanhoille romuille.
Höh. Ubuntu Hardyllä tekee normaalihommia(pl. flash-videot) ja pelailee vielä sujuvasti pasianssiakin 300MHz / 256MB koneella. Joten ei ole NT7:sta vastusta linukalle.
Olen minä nähnyt XP:nkin "toimivan" 64MB:n muistilla. Käytettävyys vain oli nolla, tolkuttomien minuuttiluokan viiveiden takia.
T:Jallu59
Lähinnä itse vertailen tässä nyt Microsoftin kehitystä, sillä minusta ollaan oikeaan suuntaan menossa. XP oli hidas ja tökerö, Vista puolestaan raskas syöppö, joten siinä mielessä eteenpäin mennään.
Itsellä on Dell Latitude X1 "miniläppäri", jossa on Pentium M ULV 1.1Ghz suoritin. Tässä toimii loistavasti Linux, mutta koneen mukana tulleen XP:n käyttö on vähän niin ja näin. Tsekkaapa tämä linkki (http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/1169871.html), jossa eräs oli verrannut XP:tä ja Windows 7:kaa kyseisessä koneessa. Jos valtaosa noin 1Ghz koneista toimii yhtä hyvin Seiskalla verrattuna XP:hen, niin aika kovaa kauraa tällä kertaa MS on tuomassa markkinoille.
Itse ajattelin nimittäin nyt jyrätä tuon p****n XP:n pois ja testata Windows 7:kaa koneessa. Win7 ei tule jäämään tietenkään koneeseen, sillä maksamaan en tietty tuosta tekeleestä ala. En minä nyt hullu ole ja maksa itseäni kipeäksi MS:n käyttiksestä, jos koneeseen saa loistavasti toimivan Linuxinkin. Testata kuitenkin ajattelin...
-
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article283894.ece
Microsoftin Windows 7 -käyttöjärjestelmä on osoittaunut testissä hädin tuskin Vistaa nopeammaksi.
PC World vertasi Windows 7:n releace candidate -version ja Vistan nopeutta WorldBench 6 -testillä. Testi pitää sisällään useita yleisimpiä sovelluksia, kuten Microsoft Office, Firefox ja Photoshop.
Windows 7 osoittautui hieman nopeammaksi kuin Vista, mutta käyttäjät tuskin huomaavat eroa. Kaikki kolme testissä mukana ollutta tietokonetta olivat nopeampia Windows 7:n kanssa, mutta suorituskyky Vistaan nähden oli korkeintaan neljä prosenttia parempi. Käyttäjät huomaavat eron nopeudessa kun viiden prosentin rajapyykki ylittyy.
Ainoa sovellus, jossa Windows 7 hakkasi selvästi Vistan, oli cd- ja dvd-levyjen poltto-ohjelma Nero. Sen suorituskyky Windows 7:ssa parani jopa 26 prosenttia Vistaan nähden.
Microsoft Office ja Firefox puolestaan toimivat Windows 7:ssa hitaammin kuin Vistassa.
Testi ei lupaa hyvää
Mikäli testitulokset enteilevät Windows 7:n lopullisen version nopeutta, moni Windows-käyttäjä voi pettyä pahasti. Vista on ollut lähestulkoon floppi ja sen epäsuosio on yltänyt paikoin jopa koko käyttöjärjestelmän boikotointiin.
Vistaa on moitittu muun muassa sen vuoksi, että se on hitaampi kuin edeltäjänsä Windows XP. XP:n suosio on edelleen vakaa, joten Microsoft ilmoitti hiljattain tarjoavansa uudella Windows 7 -käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen ostajalle oikeuden "päivittää" tietokoneeseen XP .
PC Worldin testissä mukana ollut Windows 7 on release candidate -versio, eli siihen voi tulla parannuksia ennen käyttöjärjestelmän lopullista julkistusta. Lehti ei myöskään testannut tietokoneiden käynnistymisaikoja, joissa Windows 7:lla varustettu kone voi selkeästi ohittaa Vistan.
Lehti toteaakin, että Windows 7:n suorituskykyyn saa parhaan tuntuman lataamalla sen itselle koeajoa varten.
jospa ihmiset heräisi ja tajuaisi kuinka heille myydään lupauksia jotka ei pidäkään paikkaansa...
M$ on aina myynyt tuotteita takeettomilla lupauksilla. Liekkö sitten viisaita vai kuluttajat tyhmiä?
-
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article283894.ece
Microsoftin Windows 7 -käyttöjärjestelmä on osoittaunut testissä hädin tuskin Vistaa nopeammaksi.
PC World vertasi Windows 7:n releace candidate -version ja Vistan nopeutta WorldBench 6 -testillä. Testi pitää sisällään useita yleisimpiä sovelluksia, kuten Microsoft Office, Firefox ja Photoshop.
Windows 7 osoittautui hieman nopeammaksi kuin Vista, mutta käyttäjät tuskin huomaavat eroa. Kaikki kolme testissä mukana ollutta tietokonetta olivat nopeampia Windows 7:n kanssa, mutta suorituskyky Vistaan nähden oli korkeintaan neljä prosenttia parempi. Käyttäjät huomaavat eron nopeudessa kun viiden prosentin rajapyykki ylittyy.
Ainoa sovellus, jossa Windows 7 hakkasi selvästi Vistan, oli cd- ja dvd-levyjen poltto-ohjelma Nero. Sen suorituskyky Windows 7:ssa parani jopa 26 prosenttia Vistaan nähden.
Microsoft Office ja Firefox puolestaan toimivat Windows 7:ssa hitaammin kuin Vistassa.
Testi ei lupaa hyvää
Mikäli testitulokset enteilevät Windows 7:n lopullisen version nopeutta, moni Windows-käyttäjä voi pettyä pahasti. Vista on ollut lähestulkoon floppi ja sen epäsuosio on yltänyt paikoin jopa koko käyttöjärjestelmän boikotointiin.
Vistaa on moitittu muun muassa sen vuoksi, että se on hitaampi kuin edeltäjänsä Windows XP. XP:n suosio on edelleen vakaa, joten Microsoft ilmoitti hiljattain tarjoavansa uudella Windows 7 -käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen ostajalle oikeuden "päivittää" tietokoneeseen XP .
PC Worldin testissä mukana ollut Windows 7 on release candidate -versio, eli siihen voi tulla parannuksia ennen käyttöjärjestelmän lopullista julkistusta. Lehti ei myöskään testannut tietokoneiden käynnistymisaikoja, joissa Windows 7:lla varustettu kone voi selkeästi ohittaa Vistan.
Lehti toteaakin, että Windows 7:n suorituskykyyn saa parhaan tuntuman lataamalla sen itselle koeajoa varten.
jospa ihmiset heräisi ja tajuaisi kuinka heille myydään lupauksia jotka ei pidäkään paikkaansa...
M$ on aina myynyt tuotteita takeettomilla lupauksilla. Liekkö sitten viisaita vai kuluttajat tyhmiä?
Edit: Tai siis tarkoitin että, ei se XP SP2:tä parempi ole. Keskeneräistä bittimoskaa tuokin tulee olemaan.
-
Edit: Tai siis tarkoitin että, ei se XP SP2:tä parempi ole. Keskeneräistä bittimoskaa tuokin tulee olemaan.
Huh, onneksi korjasit. Hetken aikaa vakavasti otettavan Linux-käyttäjän maineesi oli jo vaakalaudalla ;)
-
Blackheart: BTW: Niitä viestejä vo muokata (joko et ole vielä huomannut tuota tai sitten klikkasit vahingossa väärää :)). ;)
-
Tuo tämän keskusteluketjun alun uutisen lehtijuttuhan on täysin selvästi jonkun Microsoft-vastaisen toimituksen tekaisema. Ajaneet varmaan Win 7:aa virtualboxissa = )
Kuka tahansa, joka on samalla koneella Vistaa ja Windows 7 :aa verrannut, tietää että Windows 7:ssa toimivat sovellukset paljon paljon nopeammin kuin Vistassa. Windows 7 vie muistia reilusti vähemmän yms.
Siellä on Win 7:ssa Vistaan verrattuna pistetty niin paljon konepellin alla toimintaa parempiin puihin että se näkyy sovelluksissa, kun ne käyttävät käyttöjärjestelmän palveluita toimiessaan.
Tuossa lehtijutussa oli täyttä puppua - kateellista panettelua vaan : )
Siis tämän täytyy olla MS:n maksama mainos, et voi olla tosissasi. Vie vähemmän muistia? On huomattavasti nopeampi? Konepellin alusta laitettu parempaan kuosiin?
Uudella ja tarkoitan nyt todellakin UUDELLA (vm. 2007/2008) raudalla Windows 7 ei todellakaan ole käytännössä juuri yhtään Windows Vistaa nopeampi. Eikä sen teknologia ole kovinkaan erilaista Vistan kanssa, tästä hyvänä esimerkkinä se, että Vistalle tehnyt ajurit käyvät 7:ään suoraan. Muistinkäyttö toimii edelleen samalla tavalla eikä siinä mitään kovin radikaalia parannusta ole.
Todellisuudessahan Windows 7 ei ole mitään muuta kuin service pack 3 Windows Vistaan. Jos joku jo Vistan (ja uutta rautaa) omistava menee ostamaan tuon tuotoksen, niin lobotomia on oikea osoite.
-
Itse ajattelin nimittäin nyt jyrätä tuon p****n XP:n pois ja testata Windows 7:kaa koneessa. Win7 ei tule jäämään tietenkään koneeseen, sillä maksamaan en tietty tuosta tekeleestä ala. En minä nyt hullu ole ja maksa itseäni kipeäksi MS:n käyttiksestä, jos koneeseen saa loistavasti toimivan Linuxinkin.
Heh, mistäs semoisen "loistavasti toimivan linuxin" nyt jo saa? Ei ainakaan sellaista distroa ole tähän päivään mennessä näkynyt : ) ... muuta kuin taivaanrannanmaalailuissa : ) hmmm, vai olikos se tuo taivaanrannanmaalailu naapurimaan edesmenneen yhteiskuntakokeilun loistavan tulevaisuuden juttuja, nooh ehkä sama toistuu ;D
Ja aina tuttu kommentti rhino the trollille:
"Hyvin sä vedät" ;D
Ei pitäisi ruokkia trollia, mutta sanotaan ny että loistavasti toimivia Linuxeja on vaikka hur mycket :). Kysästääs vastapainoks, että mistä sellaisen loistavasti toimivan Microsoftin käyttiksen sais? ;D Ku kaikki tuntuvat olevan täyttä kuraa tähän asti... Seiskasta en vielä tiedä, mutta markkinajohtajilta tähän päivään saakka tulleet viralliset julkaisut ovat kauheita tekeleitä.
Tuo tämän keskusteluketjun alun uutisen lehtijuttuhan on täysin selvästi jonkun Microsoft-vastaisen toimituksen tekaisema. Ajaneet varmaan Win 7:aa virtualboxissa = )
Kuka tahansa, joka on samalla koneella Vistaa ja Windows 7 :aa verrannut, tietää että Windows 7:ssa toimivat sovellukset paljon paljon nopeammin kuin Vistassa. Windows 7 vie muistia reilusti vähemmän yms.
Siellä on Win 7:ssa Vistaan verrattuna pistetty niin paljon konepellin alla toimintaa parempiin puihin että se näkyy sovelluksissa, kun ne käyttävät käyttöjärjestelmän palveluita toimiessaan.
Tuossa lehtijutussa oli täyttä puppua - kateellista panettelua vaan : )
Siis tämän täytyy olla MS:n maksama mainos, et voi olla tosissasi. Vie vähemmän muistia? On huomattavasti nopeampi? Konepellin alusta laitettu parempaan kuosiin?
Uudella ja tarkoitan nyt todellakin UUDELLA (vm. 2007/2008) raudalla Windows 7 ei todellakaan ole käytännössä juuri yhtään Windows Vistaa nopeampi. Eikä sen teknologia ole kovinkaan erilaista Vistan kanssa, tästä hyvänä esimerkkinä se, että Vistalle tehnyt ajurit käyvät 7:ään suoraan. Muistinkäyttö toimii edelleen samalla tavalla eikä siinä mitään kovin radikaalia parannusta ole.
Todellisuudessahan Windows 7 ei ole mitään muuta kuin service pack 3 Windows Vistaan. Jos joku jo Vistan (ja uutta rautaa) omistava menee ostamaan tuon tuotoksen, niin lobotomia on oikea osoite.
Älä ota liian tosissas tuota rhinoa.. sen tarkoituksena on vain trollailla täällä :). Rhino tuntuu "tietävän" jopa paremmin Windowsin salat kuin Microsoftin koodaajat. Vastataas vielä kerran rhinolle:
"Hyvin sä vedät" ;D
-
Kyllä ihan oikeasti vie 7 vähemmän muistia kuin vista, mutta kyllä ubuntu pesee senkin selvästi. 7 voi jo käyttää 2gb muistilla, vistalle 4gb sopivasti. Ubuntukaanhan ei kaipaa kun yhden gigan.
Mulla on tässä alla loistavasti toimiva linux, koululla toimii loistavaksi linux ja myös muilla medän talon koneilla toimii linux loistavasti.
"Hyvin mä vedän"
-
Kyllä ihan oikeasti vie 7 vähemmän muistia kuin vista.
;D
Joopatijoo. Puhutaan korkeintaan kymmenistä megatavuista.
-
Asensin Windows 7 + Firefox + OpenOffice + GIMP ja Pidgin AMD64 3200+ 2GHz, 1G koneeseen. Toimi loistavasti eikä hidasteluja ollut havaittavissa.
-
Asensin Windows 7 + Firefox + OpenOffice + GIMP ja Pidgin AMD64 3200+ 2GHz, 1G koneeseen. Toimi loistavasti eikä hidasteluja ollut havaittavissa.
Mikä pahistorjunta ja palomuuri ? Vai kuulutko niihin bottiverkkojen perusjäseniin jotka eivät tarvitse winkaarin kanssa tietoturvaohjelmia ?
T:jallu59
-
Mielenkiinnolla kyllä odotan, että pääsen kokeilemaan Windows 7 Eee-koneella.
Mikä pahistorjunta ja palomuuri ? Vai kuulutko niihin bottiverkkojen perusjäseniin jotka eivät tarvitse winkaarin kanssa tietoturvaohjelmia ?
Käytän rautapalomuuria ja Windowssia niin huolellisesti kuin vain pystyn, eli rajoitetuilla oikeuksilla ja avoimen lähdekoodin ohjelmia joiden tietoturvaan luotan 98%. Tähän mennessä en ole huomannut minkäänlaista ylimääräistä liikennettä enkä hidastelua Windows-koneellani. En käytä myöskään virustorjuntaohjelmia Linux- enkä OpenSolaris -koneissani. En tietenkään voi olla 100% etteikö jokin koneistani kuuluisi bottiverkkoon... mutta kukapa olisi.
En usko, että bottiverkoissa olevat koneet ovat kovinkaan hyvin ajan tasalla päivityksissä ja tämä pätee myös bottiverkoissa oleviin Linux-koneisiin. Uskoisin, että ohjelmatkin ovat haettu sieltä sun täältä, kuten P2P-verkoista.
-
Mitä siihen tuommoisia rautoja tarvitsee muka ;) Toimii oikein mainiosti pentti4/celeron mikrossakin 1gb muistilla ja esim atin 9000-sarjan näytönohjaimella - mukaanlukien tietoturvaohjelmisto.
Win 7 muistinkulutusero Vistaan verrattuna on reilusti yli 100 kb vähemmän - kuten käytännössä kaikki molempia kokeilleet hyvin tietävät, muiden luullessa omiaan.
MSOffice muuten käynnistyy selvästi sukkelammin kuin OOo 301nen (kummatkin siis ilman mitään esikäynnistimiä, minkä OOo:kin yrittää kyllä asentaa).
Ehkeivät erot näy uudemmalla raudalla niin paljoa - mutta eikös tämä foorumi ole enempi niitten iäkkäämpien rautojen ja unix-lukulaisten jäärien puolta ;)
Windows 7:n kanssa tilanne on tasan tarkkaan se, että hän, jolla mikrossa toimii Win XP hyvin, voi melko varmasti asentaa siihen myös Windows 7:n ja se toimii mikrossa myös hyvin, kun Vista ehkä voisi vähän tahmata, ainakin säätämättä. Tuohan se ero Win7n ja Vistan kesken kiteytettynä on.
Niin, ja jonkun linux-distron voisi kans tietty asentaa, mutta sitten ehkä joutuisi sovelluksissa vähän enempi tinkimään tasosta ja valikoimasta ;) Mutta tuonhan ei tarvitsisi olla noin heikosti, jos avokoodaukseen alettaisiin panna vähän enempi paukkuja ja petrattaisiin niitä sen ihan omia puutteita - kuten muutkin käyttisvaihtoehdot ovat tehneet. Win on petrannut suorituskyvyn ja avoimuuttakin roimasti. Apple panee paukkuja nyt tietoturvaan, kun OS X:n käytön yleistymisen lähestyttyä 10 % tietoturvarikolliset kiinnostuivat siitäkin ja sen tietoturvasta alkoi löytyä roppakaupalla hyväksikäytettäviä aukkoja.
Kukaanhan fiksu ei usko etteikö sama tulisi eteen linuxillekin, sitten kun (ja jos) sen työpöytäkäyttö lähtisi reilusta 1 %sta kipuamaan laajemmaksi. Rikollisiahan riittää pilvin pimein, avokoodia tutkimaan - taitaa olla avokoodin kehittäjistä enempi pulaa.
Ja jos jokin on pahasti kuralla, niin se on linux avokoodisovelluksineen - kun ei ole kyennyt etenkään linuxin osalta yleistymään Vistan aikanakaan mitenkään merkittävästi. Joten, kannattaisikohan sitä sen kuraa alkaa objektiivisella asenteella jo vihdoin putsaamaan :)
-
Mitä siihen tuommoisia rautoja tarvitsee muka ;) Toimii oikein mainiosti pentti4/celeron mikrossakin 1gb muistilla ja esim atin 9000-sarjan näytönohjaimella - mukaanlukien tietoturvaohjelmisto.
Win 7 muistinkulutusero Vistaan verrattuna on reilusti yli 100 kb vähemmän - kuten käytännössä kaikki molempia kokeilleet hyvin tietävät, muiden luullessa omiaan.
MSOffice muuten käynnistyy selvästi sukkelammin kuin OOo 301nen (kummatkin siis ilman mitään esikäynnistimiä, minkä OOo:kin yrittää kyllä asentaa).
Ehkeivät erot näy uudemmalla raudalla niin paljoa - mutta eikös tämä foorumi ole enempi niitten iäkkäämpien rautojen ja unix-lukulaisten jäärien puolta ;)
Windows 7:n kanssa tilanne on tasan tarkkaan se, että hän, jolla mikrossa toimii Win XP hyvin, voi melko varmasti asentaa siihen myös Windows 7:n ja se toimii mikrossa myös hyvin, kun Vista ehkä voisi vähän tahmata, ainakin säätämättä. Tuohan se ero Win7n ja Vistan kesken kiteytettynä on.
Niin, ja jonkun linux-distron voisi kans tietty asentaa, mutta sitten ehkä joutuisi sovelluksissa vähän enempi tinkimään tasosta ja valikoimasta ;) Mutta tuonhan ei tarvitsisi olla noin heikosti, jos avokoodaukseen alettaisiin panna vähän enempi paukkuja ja petrattaisiin niitä sen ihan omia puutteita - kuten muutkin käyttisvaihtoehdot ovat tehneet. Win on petrannut suorituskyvyn ja avoimuuttakin roimasti. Apple panee paukkuja nyt tietoturvaan, kun OS X:n käytön yleistymisen lähestyttyä 10 % tietoturvarikolliset kiinnostuivat siitäkin ja sen tietoturvasta alkoi löytyä roppakaupalla hyväksikäytettäviä aukkoja.
Kukaanhan fiksu ei usko etteikö sama tulisi eteen linuxillekin, sitten kun (ja jos) sen työpöytäkäyttö lähtisi reilusta 1 %sta kipuamaan laajemmaksi. Rikollisiahan riittää pilvin pimein, avokoodia tutkimaan - taitaa olla avokoodin kehittäjistä enempi pulaa.
Ja jos jokin on pahasti kuralla, niin se on linux avokoodisovelluksineen - kun ei ole kyennyt etenkään linuxin osalta yleistymään Vistan aikanakaan mitenkään merkittävästi. Joten, kannattaisikohan sitä sen kuraa alkaa objektiivisella asenteella jo vihdoin putsaamaan :)
Tähän viestiin sisältyy trollaus, offtopic ja provosointi ::)
-
^ Niinkuin kaikkiin rhinon viesteihin.
-
Tulipa kokeiltua tuota seiskaa.
Ensiksi kiskoin koneeseen visvan, joka ei tunnistanut lacien ulkoista kovoani, joten latasin imagen ja upgreidasin mountilla seiskaksi. Noh, tämäkään ei tajunnut hevon peetä kovostani. Tajusi mokoman kyllä kun laittoi uspiportista sisään, että jotain tungettiin rööristä ja mainitsi maireasti, että laite on valmiina käytettäväksi. Tokihan sitä käyttäisin kun pääsisin siihen jotenkin käsiksi.
Xp tajuaa tuon kovon muitta mutkitta, mutta uudemmat ja kehittyneemmät eivät sitten millään. No se on minulle nyt tällä hetkellä aivan sama, koska tuntuu siltä, että ryhdyn täyspäiväiseksi linux-käyttäjäksi vaikka opeteltavaa onkin paljon. Kaikista eniten ubuntussa\linuxissa miellyttää tietoturvan taso ja käyttöjärjestelmän nopeus. Koko tietokoneikäni, eli reippaasti yli kymmenen vuotta olen pelehtinyt windowsin kanssa, mutta "korvasta korvaan" systeemillä sain kuulla ubuntusta ja tajusin viimeinkin, että windowsille on muitakin vaihtoehtoja. Toki tiesin linuxin, mutta käsitykseni siitä oli aivan väärä. (vaikea käyttää, ruma ynnämuut perusolettamukset)
-
Asensin Windows 7 + Firefox + OpenOffice + GIMP ja Pidgin AMD64 3200+ 2GHz, 1G koneeseen. Toimi loistavasti eikä hidasteluja ollut havaittavissa.
Mikä pahistorjunta ja palomuuri ? Vai kuulutko niihin bottiverkkojen perusjäseniin jotka eivät tarvitse winkaarin kanssa tietoturvaohjelmia ?
T:jallu59
Vähän FUD-meininkin tuntuu tässä olevan.
Tietoturvapäivitysten asentamisesta kun huolehtii, eikä aja kaikkea vastaantulevaa koodia, eikä anna murtautua selaimen kautta (Ei surffaa ihan minne sattuu, tai käyttää harvinaista ja ajan tasalle päivitettyä selainta), niin minusta ihan hyvin Windowsin vakiopalomuurilla pärjää.
Yleensä korkatusta Windowsista kyllä voi nähdä muutenkin kuin virustorjunnan avulla, että sinne on murtauduttu (Oudot prosessit, ylimääräinen nettiliikenne tai prosessorikuorma, hidastelu, selittämättömästä syystä auki olevat portit jne).
-
Äh... no syötetään pikkaisen meidän omaa peikkoa. :D
Itse ajattelin nimittäin nyt jyrätä tuon p****n XP:n pois ja testata Windows 7:kaa koneessa. Win7 ei tule jäämään tietenkään koneeseen, sillä maksamaan en tietty tuosta tekeleestä ala. En minä nyt hullu ole ja maksa itseäni kipeäksi MS:n käyttiksestä, jos koneeseen saa loistavasti toimivan Linuxinkin.
Heh, mistäs semoisen "loistavasti toimivan linuxin" nyt jo saa?
Itse asiassa mun eeePC 901:nen toimii loistavasti, ja saat tämän multa 1000 eurolla, jos välttämättä haluat. Muille voin myydä halvemmallakin. :P
Olen katsellut jonkin verran sinun viestejäsi, ja havainnut sinun hypettävän koko ajan MikroSoftia.
Kuitenkin olet yleensä osannut taiteilla jollain lailla Ubuntu-foorumilla siedettävissä rajoissa.
Mutta tämä tosiaan on Ubuntu-foorumi, ja täällä siksi keskustellaan ja hypetetään lähinnä Ubuntua.
Ja siksi täällä puhutaan 'yhden totuuden' Ubuntusta, koska tämä foorumi ei ole yleinen käyttöjärjestelmä-foorumi.
Olen useasti harkinnut antaa sinulle vähän banaania, jota olet Timon toimesta joskus saanutkin, mutta tällä foorumilla näkyy olevan henkilöitä jotka tykkäävät viihdyttää omaa peikkoamme, niin olen antanut peikkomme pysyä kuvioissa mukana. Joskus välillä on tullut aiheellistakin herättelyä, mutta sitä tulee sinulta valitettavan harvoin.
-
IE:n alkuaikoina oli selainkilpailua, oli muitakin selaimia ja kaikilla niillä omia standardien ohi meneviä ratkaisujaan, mikä jäi sitten IEn synniksi kun se voitti silloisista vaihtoehdoista kisan.
Reps... :D
Mietippäs hetki miksi IE voitti silloin...?
Juu tiedän don't feed the troll, mutta oli ihan pakko...(vaikka pakko ei ole kuin kuolla...) ::)
-
IE:n alkuaikoina oli selainkilpailua, oli muitakin selaimia ja kaikilla niillä omia standardien ohi meneviä ratkaisujaan, mikä jäi sitten IEn synniksi kun se voitti silloisista vaihtoehdoista kisan.
Reps... :D
Mietippäs hetki miksi IE voitti silloin...?
Juu tiedän don't feed the troll, mutta oli ihan pakko...(vaikka pakko ei ole kuin kuolla...) ::)
Ei minun tarvitse sitä miettiä, tiedän. Olen nähnyt ja elänyt nekin ajat. Siksi säälittääkin nämä yksioikoiset mäsä-syyttelyt.
Eihän avoimen lähdekoodin sovellusta, kuten Firefoxia, pitänyt vaivata tietoturvaongelmat ... jos näihin yksioikoisiin ajatuksiin oli uskominen. Tai toki, ehkei se olekaan sen huonommin koodattu, vaan on vain saavuttanut riittävän käyttäjämäärän ja rikolliset vain löytäneet sitten siitäkin haavoittuvuudet, yhtä lailla kuin IEstäkin. Tai sitten avoin lähdekoodi kompensoi rikollisille mahdollisuuksia, vaikka olisikin jopa paremmin koodattu ja testattu. Mutta lieneeköhän Mozillalla oikeastikaan paremmin koodaus- ja testausresursseja kuin...
Älä siis odota liikoja linuxilta ja avoimelta lähdekoodiltakaan :)
-
rhinolle: "Hyvin sä vedät" ;D
Haukkuminen: käyttäjäthän sitä tekevät, ei se tee linuxista haukkujaa. Windows käyttäjät yhtä lailla haukkuvat muita käyttöjärjestelmiä..
Vaihtoehdot: Ihmettelet ettei hyväksytä vaihtoehtoja, mutta et hyväksy niitä itsekään. Itse liitelet Windows-huuruissa koko ajan ja ylistät sitä ihmeellisesti linux-palstalla. Linux-palstalla lähes 100% ovat linux-käyttäjiä ja varmaankin siitä syystä että pitävät sitä itselleen parhaimpana. Ihmeellistä toimintaa tulla ja ylistellä muita käyttöjärjestelmiä ja olettaa että saat vain positiivista kannatusta niihin. Kannattaisi mennä Windows-palstalle keskustelemaan, niin saat sellaisia vastauksia mitä haluaisit kuulla.
-
IE:n alkuaikoina oli selainkilpailua, oli muitakin selaimia ja kaikilla niillä omia standardien ohi meneviä ratkaisujaan, mikä jäi sitten IEn synniksi kun se voitti silloisista vaihtoehdoista kisan.
Reps... :D
Mietippäs hetki miksi IE voitti silloin...?
Juu tiedän don't feed the troll, mutta oli ihan pakko...(vaikka pakko ei ole kuin kuolla...) ::)
Ei minun tarvitse sitä miettiä, tiedän. Olen nähnyt ja elänyt nekin ajat. Siksi säälittääkin nämä yksioikoiset mäsä-syyttelyt.
Eihän avoimen lähdekoodin sovellusta, kuten Firefoxia, pitänyt vaivata tietoturvaongelmat ... jos näihin yksioikoisiin ajatuksiin oli uskominen. Tai toki, ehkei se olekaan sen huonommin koodattu, vaan on vain saavuttanut riittävän käyttäjämäärän ja rikolliset vain löytäneet sitten siitäkin haavoittuvuudet, yhtä lailla kuin IEstäkin. Tai sitten avoin lähdekoodi kompensoi rikollisille mahdollisuuksia, vaikka olisikin jopa paremmin koodattu ja testattu. Mutta lieneeköhän Mozillalla oikeastikaan paremmin koodaus- ja testausresursseja kuin...
Älä siis odota liikoja linuxilta ja avoimelta lähdekoodiltakaan :)
Lähinnä nuo Firefox:n reiät ollut Windows:n harmina.
Miksi ei Linux puolella onko se jotenkin erilainen?
Johtuneen varmaan tuosta suljetusta koodista.
Vaikea sitä binäärihirviötä korjata. 8)
The Code (http://video.google.com/videoplay?docid=-3498228245415745977)
-
on pakko yhtyä tuohon "hyvin sä vedät", tai hyvin ja hyvin... tuokin on kuiten niin suhteellista. onko tuo rhinon touhu trollaamista vaiko täyttä pelle touhua, kun noita juttuja lukee jotenkin kallistuu tuolle pelle-osaston touhuiluun...
Rhino on monessa vietissään mollannut Avoimen koodin softaa ja heittänyt juttua ihan päastään, mutta kun katselee tätä foorumia, niin taitaa tulla useastakin suusta aikamoista kritiikkiä Suljetun koodin softaa kohtaan. Rhino ajattelee eritavalla, ja siksi hänet koetaan riidanhaastajaksi :) Katselin yksi päivä rhinon viimeksi lähetettyjä viestejä, ja ei se ollut yhtään pahompaa skeidaa kun mitä täällää yleensä tulee esim. Windowsia kohtaan. ;)
-
Win 7 muistinkulutusero Vistaan verrattuna on reilusti yli 100 kb vähemmän - kuten käytännössä kaikki molempia kokeilleet hyvin tietävät, muiden luullessa omiaan.
Joo hyvin sä vedät, mutta olen samaa mieltä kanssasi tuosta.
Muistetaan kuitenkin, että 100 kilobittiä < kilotavu < megatavu.
-
Rhino on monessa vietissään mollannut Avoimen koodin softaa ja heittänyt juttua ihan päastään, mutta kun katselee tätä foorumia, niin taitaa tulla useastakin suusta aikamoista kritiikkiä Suljetun koodin softaa kohtaan. Rhino ajattelee eritavalla, ja siksi hänet koetaan riidanhaastajaksi :) Katselin yksi päivä rhinon viimeksi lähetettyjä viestejä, ja ei se ollut yhtään pahompaa skeidaa kun mitä täällää yleensä tulee esim. Windowsia kohtaan. ;)
Pitää paikkansa, mutta välillä karkaa kyllä käsistä rhinon väitteet ja kommentit. Ja se mitä itse ihmettelen suuresti, että miksi hän täällä Ubuntu palstalla haluaa hehkuttaa MS:ää lähes joka viestissään. Sitten hän olettaa, että jopa provosoiviin kirjoituksiin ja MS-hehkutuksiin tulisi hirveästi kannatusta linux-käyttäjiltä. Tästä syystä siis koen kirjoitukset provosoiviksi ja ilmeisemmin hän saa sitten jotain elämää suurempia kiksejä niistä :).
Suurin osa kuitenkin tällä palstalla on juurikin vaihtanut Wintoosan Linuxiin sen takia, että kokee Linuxin olevan parempi. Joten ei ihme, että rhino ei saa kovin paljon taustatukea MS-hehkutuksiin. En minäkää mene hehkuttamaan Windows-palstalle, että voi että ku se Linux on sitten nii hyvä. Täällä voin toki kertoa omia mielipiteitäni miksi juuri minä käytän Linuxia.
-
Rhino on monessa vietissään mollannut Avoimen koodin softaa ja heittänyt juttua ihan päastään, mutta kun katselee tätä foorumia, niin taitaa tulla useastakin suusta aikamoista kritiikkiä Suljetun koodin softaa kohtaan. Rhino ajattelee eritavalla, ja siksi hänet koetaan riidanhaastajaksi :) Katselin yksi päivä rhinon viimeksi lähetettyjä viestejä, ja ei se ollut yhtään pahompaa skeidaa kun mitä täällää yleensä tulee esim. Windowsia kohtaan. ;)
Pitää paikkansa, mutta välillä karkaa kyllä käsistä rhinon väitteet ja kommentit. Ja se mitä itse ihmettelen suuresti, että miksi hän täällä Ubuntu palstalla haluaa hehkuttaa MS:ää lähes joka viestissään. Sitten hän olettaa, että jopa provosoiviin kirjoituksiin ja MS-hehkutuksiin tulisi hirveästi kannatusta linux-käyttäjiltä. Tästä syystä siis koen kirjoitukset provosoiviksi ja ilmeisemmin hän saa sitten jotain elämää suurempia kiksejä niistä :).
Suurin osa kuitenkin tällä palstalla on juurikin vaihtanut Wintoosan Linuxiin sen takia, että kokee Linuxin olevan parempi. Joten ei ihme, että rhino ei saa kovin paljon taustatukea MS-hehkutuksiin. En minäkää mene hehkuttamaan Windows-palstalle, että voi että ku se Linux on sitten nii hyvä. Täällä voin toki kertoa omia mielipiteitäni miksi juuri minä käytän Linuxia.
Ei, sanoisin että suurin osa tällä palstalla on juurikin vaihtanut Wintoosan Linuxiin sen takia, että he haluavat KOKEILLA onko Linux parempi, että onko se todellinen vaihtoehto.
Mun mielestä, tälläkin foorumilla, on ihan hyvä, että molempien "valtaväylän" käyttisten hyviä ja huonoja puolia käydään läpi ja että niistä saadaan aikaa kipakkaakin keskustelua, kunhan se pysyy hyvän maun rajoissa.
-
Joku jo aiemmin totesi tämä on Ubuntu foorumi ja täällä on vain kaksi ketjua mihin mielestäni minkäänlaista keskustelua MS softista mahtuu.
Yleistä keskustelua & Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut, juuri ja juuri.
Eli tätä ei alunperinkään ole tarkoitettu kuin Ubuntufoorumiksi ubuntun käyttäjille & siihen tutustuville "" eikä miksikään suomi24 ym, foorumiksi "" siksi näen tarpeettomana täällä pöpistä windowsista varsinkin näiden kahden ketjun ulkopuolella.
-
Ei, sanoisin että suurin osa tällä palstalla on juurikin vaihtanut Wintoosan Linuxiin sen takia, että he haluavat KOKEILLA onko Linux parempi, että onko se todellinen vaihtoehto.
Jäi se tärkeä osa omasta viestistäni pois eli "Suurin osa kuitenkin tällä palstalla olevista aktiivisista keskustelijoista on juurikin vaihtanut Wintoosan Linuxiin sen takia, että kokee Linuxin olevan parempi."
Nämä aktiiviset keskustelijat ovat sitten ne, joita kohtaan rhino haluaa "hyökätä" ja saa siitä ilmeisesti ihmekiksejä.
-
Nimeomaan, miksi tyyppiä tarvitsee sietää (linux)foorumeilla mikäli ainoat viestit tyyliin on
"windows on hyvä, miksi te ette siedä vaihtoehtoja".
-
Muistetaan kuitenkin, että 100 kilobittiä < kilotavu < megatavu.
Oikaistaanpa vähän
kilotavu=1024*8bittiä=8192bittiä=8kilobittiä
100kilobittiä=100*1024/8tavua=12800tavua=12,5kilotavua
megatavu=1024kilotavua
Joten kilotavu < 100 kilobittiä < megatavu MOT ;D
T:Jallu59
-
Nimeomaan, miksi tyyppiä tarvitsee sietää (linux)foorumeilla mikäli ainoat viestit tyyliin on
"windows on hyvä, miksi te ette siedä vaihtoehtoja".
Rhino on tämän palstan suola - ilman Rhinoa ei olisi syntynyt tätäkään keskustelua ;D. Erilaiset mielipiteet ovat rikkaus, jotka vievät kehitystä eteenpäin ;)
-
jossain ketjussa mesusit ettei ubuntu / canonical tuo ja saa aikaan mitään uutta. ymmärrät kai että kaikki jakelut käyttävät debiania josta eri jakelut (opensuse, fedora, mandriva) säätävät omanlaisensa gnomen, kden ja xfcen versiot eri kikkareineen
Kaikki eivät perustu Debianiin.. Tässä jonkinlainen kuva (tai paremmin "viidakko") eri distrojen kaaresta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg
-
Moni OEM-valmistaja kustomoi välillä aika rankastikkin windowsia, kuten korvaa verkkotyökalut
omalla jne... Voitaisiinko näitä ajatella windows-distroina?
-
jossain ketjussa mesusit ettei ubuntu / canonical tuo ja saa aikaan mitään uutta. ymmärrät kai että kaikki jakelut käyttävät debiania josta eri jakelut (opensuse, fedora, mandriva) säätävät omanlaisensa gnomen, kden ja xfcen versiot eri kikkareineen
Minun käsittääkseni sekä Fedora, openSUSE että Mandriva paketoivat omat työpöytäympäristönsä, kuten käytännössä kaikki muutkin ohjelmansa suoraan esim. Gnomen ja XFCE:n lähdekoodeista, eivät Debianin kautta hankituista valmiista paketeista.
Myös Ubuntu luultavasti tekee suurimman osan esim. Gnomen paketoinnista itse. Toisaalta universe-varasto tulee melkein suoraan Debianista.
-
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article283894.ece
Microsoftin Windows 7 -käyttöjärjestelmä on osoittaunut testissä hädin tuskin Vistaa nopeammaksi. Windows 7 osoittautui hieman nopeammaksi kuin Vista, mutta käyttäjät tuskin huomaavat eroa. Kaikki kolme testissä mukana ollutta tietokonetta olivat nopeampia Windows 7:n kanssa, mutta suorituskyky Vistaan nähden oli korkeintaan neljä prosenttia parempi. Käyttäjät huomaavat eron nopeudessa kun viiden prosentin rajapyykki ylittyy.
Testi: Windows 7 RC on Vistaa nopeampi (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37757&tyyppi=1) ::)
Windows 7:n Release Candidaten ensimmäisten testien perusteella Microsoft näyttää onnistuneen erinomaisesti. Windows 7 on Vistaa nopeampi. Prosenteissa ero ei ole suuri, mutta käytännön tasolla tilanne on paljon merkittävämpi.
Erittäin hyvin kirjoitettu mainos tarkoitan uutinen, jossa oli puolueettomasti käsitelty windows 7:n ominaisuuksia: "erinomaisesti, paljon merkittävämpi, myönteinen poikkeus, erinomainen, selvästi nopeampi". Monesti lukemalla uutisen alun pystyy arvaamaan sen kirjoittajan.
Windows 7 tulee kauppoihin noin kaksi ja puoli vuotta Vistan jälkeen. Tänä aikana tietokoneiden tehot ovat kasvaneet melkoisesti. Windows 7 on siis oman aikansa koneissa selvästi nopeampi kuin Vista omana aikanaan.
On siis ms:n kehittäjien ansiota että windows 7 toimii niin paljon nopeammin.
-
Ja jotain tällasta osasin jo odottaakin.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37851
Olkaahan tarkkaavaisia mistä latailette ja mitä.