Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: dooris - 09.10.08 - klo:11.54
-
1. Tarviiko asentaa palomuuria / mikä tai virustorjunta ohjelma? sanotaan ettei mut jos haluuun asentaa
2. Mistä pääsee näkemään ns. tietoturvan / missä voin ajaa virustorjunnan? vai onko siinä file scannerissa ns. virustorjunta? ööö ;D ;D ;D ???
Haluan sen palomuurin kun sitä suositeltiin mutta en saa asennettua sitä koko ubuntu ei löydä mitää kansiota mikä viittaa palomuuriin, argh
-
sanotaan ettei mut jos haluuun asentaa
Aloita vaikka näistä.
http://linux.fi/wiki/Palomuuri
http://linux.fi/wiki/Virustorjunta
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuFirewall
https://help.ubuntu.com/community/ClamAV
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Siis lyhyesti kiteytettynä Asmon linkkien sisältö:
Et tarvitse palomuuria, ellet pidä yllä palvelinta. Tarkennettuna: se on jo koneessasi, mutta ei käytössä.
Virustorjuntaa ei myöskään tarvita, ellei haluta skannata windows-viruksia esim. sähköposteista pois.
Yleisesti ottaen kaikenlaisen tietoturvatauhkan ajaminen linux-koneessa on järjetöntä resurssien tuhlausta ja sen pähkäily ajan haaskausta, vaikka siihen on windowskäytössä joutunut alistumaan. Käytetään mielummin sen koneen tehot varsinaiseen työnteköön tai viihteeseen.
Turvallista linux-ajelua toivottaa
Jallu59
-
Et tarvitse palomuuria, ellet pidä yllä palvelinta. Tarkennettuna: se on jo koneessasi, mutta ei käytössä.
Lyhyesti tarkennettuna "se = palomuuri". "Se != palvelin". Ihan vain siltä varalta tarkennus, jos joku on yhtä kaksimielinen kuin minä :)
-
Jep, Ubuntu EI OLE xp. Kannattaa erottaa viruspesä ja Linux toisistaan. UNOHDA vanhat totutut tavat ja aloita puhtaalta pöydältä - unohda virukset ja palomuurit ja nauti helposta tavasta käyttää tietokonetta.
-
miten saan firestarterin päälle :P eli suomeksi palomuurin, koska jos se on paketissa valmiina niin veikkaat että se pitää myös kytkeä päälle mut,...peukalo keskellä kämmentä?
toiseks, saako linuxia kokonaan suomenkieliseksi koska nyt se on puoliks suomea ja enggglantia, joten alussa suomi helpottais tiedostojen ettimisessä ja tutustumisessa?
----
voinks ladata netistä ton firestarter paketin ja laittaa koneelle?
-
miten saan firestarterin päälle :P eli suomeksi palomuurin, koska jos se on paketissa valmiina niin veikkaat että se pitää myös kytkeä päälle mut,...peukalo keskellä kämmentä?
Ohje (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=1984.0), joka tosin on vähän iäkkäämpi, mutta kaipa se noinkin toimii. Kannattanee katsastaa myös ufw (uncomplicated firewall). Ja firestarterhan on vain edusohjelma iptablesille. http://linux.fi/index.php/Firestarter
toiseks, saako linuxia kokonaan suomenkieliseksi koska nyt se on puoliks suomea ja enggglantia, joten alussa suomi helpottais tiedostojen ettimisessä ja tutustumisessa?
Mene "järjestelmä - asetukset - kieli" ja laita listasta suomen kohdalle väkänen. Nyt siinä on luultavasti vaakaviiva. Nettiyhteys täytyy olla, jotta järjestelmä saa tarvittavat paketit.
Henk.koht. mielipide: Mikäli et palvelinta pidä koneellasi, niin palomuuria on turha asentaa, koska mikään koneellasi ei kuuntele avoinna olevia portteja.
-
GUFW (http://www.getdeb.net/app/gufw) löytyy ja sillä voi graafisesti säätää palomuuria.
-
miten saan palomuurin pälle tai saan itse säädettyä sitä???????????????????????????????? :o
-
Trollaatko, vai miksi aloitat uudelleen saman aiheen ? >:(
Aloittamasi ketju on tuolla:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=21978.0 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=21978.0)
T:Jallu59
-
dooris!
Kolme säiettä samasta aiheesta ???
Ja samana päivänä :o
-
dooris!
Kolme säiettä samasta aiheesta ???
Ja samana päivänä :o
Kaikki aiheet yhdistetty, Dooris sitten on tarkkaavaisempi seuraavalla kerralla?
-
miten saan palomuurin pälle tai saan itse säädettyä sitä???????????????????????????????? :o
NO vaikka tällä (http://www.getdeb.net/app/gufw) edelleen... ::) loppu
-
Palomuuri/viruskeskusteluja on sitten foorumilla jo ihan tarpeeksi eli ei tehdä tästä taas sellaista :P
-
voinks ladata netistä ton firestarter paketin ja laittaa koneelle?
Voit ladata kaikenlaista netistä ja asentaa (jos uskallat), mutta tämäkin ohjelma löytyy pakettivarastosta. Asenna vaikka synapticilla. Kysymyksiä tuli paljon, samoin vastauksia, tässä lisää.
Firestarter-HOWTO (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=1984.msg13866#msg13866)
Firestarter ohjeet (http://www.fs-security.com/)
Helpoin tapa on säätää palomuuria iptablesilla (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4107.msg29318#msg29318), ainakin kyseisen ohjeen säännöillä.
-
Olenko ymmätänyt oikein, että minun ei tarvitse tehdä palomuurin suhteen mitään, vai pitääkö ottaa ufw käyttöön?
-
Olenko ymmätänyt oikein, että minun ei tarvitse tehdä palomuurin suhteen mitään, vai pitääkö ottaa ufw käyttöön?
Let It Be
Toisin sanoen vielä kerran: ellet pidä palvelinta avoinna maailmaa varten, älä vaivaa päätäsi palomuurin säätämisellä tai virustorjunnalla. PISTE
T:Jallu59
-
Olisi vähän asiaa asian vierestä. Vaihdoin xp:n ubuntuun joku kuukausi sitten ja kerkisin jo kerran poistaa ubuntun kokonaan, mutta tuli sitten seuraavana päivänä palattua. Viimeisenä minulla oli ubuntu "hardy hero" kuukauden ajan putkeen ja sain firestarterin aukeamaan automaattisesti. Näillä ohjeilla http://www.kimpale.org/index.php?l=blo&ba=linux .
Sitten kuukauden ubuntu käytön jälkeen huomasin, että olin rikkonut xp:n ja eikun asentamaan kumpaakin uudestaan. Ubuntun asennuksen jälkeen en saanut enää firestarteria toimimaan. Enkä keksi millään syytä? Missä vika teen kaiken varmasti samalla tavalla kuin ohjeessa ja tällä sain sen toimimaan. Olen kokeillut myös kde:llä ja nyt on Ubuntu 8.10, mutta voin vaihtaa takaisin jos saan mielenrauhani. Tajuan kyllä, että firestarterin ei tarvitse olla päällä, jotta palomuuri on päällä, mutta silti.
-
Olisi vähän asiaa asian vierestä. Vaihdoin xp:n ubuntuun joku kuukausi sitten ja kerkisin jo kerran poistaa ubuntun kokonaan, mutta tuli sitten seuraavana päivänä palattua. Viimeisenä minulla oli ubuntu "hardy hero" kuukauden ajan putkeen ja sain firestarterin aukeamaan automaattisesti. Näillä ohjeilla http://www.kimpale.org/index.php?l=blo&ba=linux .
Sitten kuukauden ubuntu käytön jälkeen huomasin, että olin rikkonut xp:n ja eikun asentamaan kumpaakin uudestaan. Ubuntun asennuksen jälkeen en saanut enää firestarteria toimimaan. Enkä keksi millään syytä? Missä vika teen kaiken varmasti samalla tavalla kuin ohjeessa ja tällä sain sen toimimaan. Olen kokeillut myös kde:llä ja nyt on Ubuntu 8.10, mutta voin vaihtaa takaisin jos saan mielenrauhani. Tajuan kyllä, että firestarterin ei tarvitse olla päällä, jotta palomuuri on päällä, mutta silti.
Helpomalla pääsisit jos saisit karistettua olkapäiltä ne sitkeästi istuvat "möröt".
Firestarter on vain graafinen palomuurin säätö-ohjelma.
Kernelissä on sellainen hökötys kuin netfilter (http://www.netfilter.org/) joka siis on se varsinainen palomuuri.
Jota kaikki edustaohjelmat muokkaavat (ufw, firestarter, iptables)
Teet muokkauksia millä ohjelmalla tahansa, ne tallentuvat netfilterin muistiin ja pysyvät sellaisina kuin haluat.
sudo iptables -Lnäyttää sinulle palomuurin voimassa olevat säännöt.
Jos lisäturvaa haluaa, niin hanki reititin missä on NAT. tämän avulla saat vielä enemmän mielenrauhaa.
Toivottavasti selitys auttoi sinua...
-
Jos lisäturvaa haluaa, niin hanki reititin missä on NAT. tämän avulla saat vielä enemmän mielenrauhaa.
Useammin nämä reititimet kulkevat nimellä ADSL-modeemi, josta nykyään varmaan kaikki useamman kuin yhden portin omaavat pitävät sisällä NAT:n ja paljon muuta. Asia on hyvä tarkistaa jos ostoksille menet.
Esimerkiksi minun modemini on Zyxel 660H, jossa on samassa paketissa neljän ethernet-portin kytkin (sisä-/lähiverkko, LAN) ja rreititin NAT:illa. Laite reitittää nuo portit ADSL:n välityksellä internettiin (WAN).
NAT= "Network Address Translation"
LAN= "Local Area Network"
WAN="Wide Area Network", tarkoittaa yleensä koko maailman laajuista internettiä
T:Jallu59
-
No joo. Alkaa se nyt mennä ilman sitä sitä kuvaketta ylälaidassa. Pelkkä totuttelu kysymys. Aivan kuten kaikki muukin, kun vaihdoin xp:stä ubuntuun. Kiitos nyt kuitenkin tästä, rohkaisusta.
-
Terve
Wanha topiccihan tämä oli mutta kun tämän sisällä oli toivomus ettei uutta aloitettaisi niin vastaampa tähän....
Olen pelannut nettipeliä sivustolla ”lennätaikuolepistecom”. Kerran vastustaja kertoi laittavansa minun järjestelmään tiedoston joka paljastaa minut hänelle ja hänen jengille aina kun olen netissä.
Vaikka kyseinen kuspiä kertoi aika tarkkojakin asioita pelaamisestani ko. sivustolla, ajattelin homman olevan kusetusta, enkä ottanut asiaa tosissaan. Sillä eihän Ubuntuun pääse sisälle !!!
Kuitenkin yhtenä päivänä kone hidastui ja kiintolevyn valo paloi kirkkaana kuin joulutähti siihen asti, että nappasin nettipiuhan irti...
Seuraavana päivänä ko. paikassa pelatessani eräs toinen vastustaja kertoi jälleen osuvia yksityiskohtia pelikäyttäytymisestäni. Kertoi, kuinka verkossa näkyvästä osoitteestani näkee ja koneellani olevat ”keksit” todistavat minun pelanneen tuhansia pelejä. Tämä kaveri ei kuitenkaan ollut pahantahtoinen.
Häneltä sain lisätietoja; koneeni oli kuulemma saastutettu ”KUU-porukka”, (KUU luetaan yhdeksi kirjaimeksi), nimisen tunkeutuja/haitantekijäporukan toimesta. Sanoi vielä itsellään olleen joskus hankaluuksia niiden hemmojen kanssa ja saaneensa heiltä haittaatekevänohjelman. Lisäsi vielä, ettei halua olla kanssani missään tekemisissä, etteivät käy hänelle uudelleen kimppuun.
KYSYMYS nro 1:
Eikö Ubuntun pitäny olla varmempi kuin Pentagon perusasennuksella?
KYSYMYS nro 2
Ja eikö Ubuntun sisäänrakennetun palomuurin pitänyt pitää kaikki portit kiinni, jos Ubuntu itse ei niitä tarvitse avata?
Olen käyttänyt omaa tunnustani kirjautumiseen koneeseeni, joten tällä tunnuksella on ylläpito-oikeudet,
KYSYMYS nro 3;
Olisiko turvallisempaa käyttää rajoitettujen oikeuksien tunnusta omalla koneella nettikäytössä ja jättää ylläpito-oikeuksilla varustetun käyttäjätunnuksen käyttö pelkästään ylläpitotehtäviä ja off-line-käyttöä varten?
KYSYMYS nro 4
Mitä nyt tarttis tehdä??? Asentaa jokin palomuuri joka oikeasti toimii, vai onko sellaista jos tuollaiset hyypiöt haluaa tulla koneelle? Skannata kone F-Sekuriitin nettiwersiolla? Entä jos asentaa monta palomuuria???
En kai ole paranoidinen; enhän ? :-) Vaiko sittenkin...
(((olin kirjoittanut tämän valmiiksi, enkä enää jaksanut muuttaa sitä vaikka joitain asioita minulle valkenikin kun luin tämän ketjun viestejä, ANTEEKS)))
-
Olen pelannut nettipeliä sivustolla ”lennätaikuolepistecom”. Kerran vastustaja kertoi laittavansa minun järjestelmään tiedoston joka paljastaa minut hänelle ja hänen jengille aina kun olen netissä.
Vaikka kyseinen kuspiä kertoi aika tarkkojakin asioita pelaamisestani ko. sivustolla, ajattelin homman olevan kusetusta, enkä ottanut asiaa tosissaan. Sillä eihän Ubuntuun pääse sisälle !!!
Kuitenkin yhtenä päivänä kone hidastui ja kiintolevyn valo paloi kirkkaana kuin joulutähti siihen asti, että nappasin nettipiuhan irti...
Seuraavana päivänä ko. paikassa pelatessani eräs toinen vastustaja kertoi jälleen osuvia yksityiskohtia pelikäyttäytymisestäni. Kertoi, kuinka verkossa näkyvästä osoitteestani näkee ja koneellani olevat ”keksit” todistavat minun pelanneen tuhansia pelejä. Tämä kaveri ei kuitenkaan ollut pahantahtoinen.
Et ole kirjautunut pois pelistä? Peli on käynnissä taustalla koko ajan ::)
-
Pieni tarkennus: NAT purkin (=palomuuri) ja ADSL modemin saa erikseenkin ken sitä tarvitsee. Itselläni on ollut vuosikaudet jo niin kun olen pitänyt Linuxilla esim. webbipalvelinta, sähköpostitoimistoa, proxyä, webmailiä. Oma viritykseni lyhyesti: ADSL-modemi on konffattu siltaavaksi, sattuu olemaan ZyXel ja toiminut ok. Ollut aiemmin ADSL-purkit: Telewell (jumittui joskus omia aikojaan kunnes ukkonen tuhosi sen lopullisesti), A-link (Ethernet portit alkoivat antaa virheitä paljon kunnes se viimeinenkin neljäs portti oli samassa kunnossa). Modemin jatkona minulla on NAT-purkki eli "Internet Gateway" tai "Broadband Router" toisella nimellä. Nämä ovat erittäin halpoja purkkeja nykyään ja löytyy näköjään jopa Clas Ohlsonilta tai HongKongista. Koneet on jaettu niin että työasemat ovat tuon NAT-purkin takana ja palvelin suoraan kiinni netissä eli modemissa. En käytä tuota NAT-purkkia Linuxin takia vaan sen takia että perheemme nuorisolla on aktiivisessa käytössä Windows Vista kone. Antaa suojaa kun se Vista koneen oma ohjelmallinen palomuuri saattaa olla missä tilassa vaan. Pieni lisäilo jollekin voi olla myös se että voit kytkeä kotikäyttäjän näkökulmasta rajoittamattoman määrän koneita yhden ADSL nettiliitännän läpi.
-
Eikö Ubuntun pitäny olla varmempi kuin Pentagon perusasennuksella?
Sanoisin, että ehkä yhtä varma...(ainakin jos olet laittanut sen palomuurin päälle...) Jos joku sinne Pentagoniin vie sen pommin vahingossa (terroristi laittoi takataskuun ;)) niin voi voi. Jos joku lataa joltain sivustolta haittaohjelman Ubuntuun niin voi voi. Ehkä vähän huono esimerkki, mutta kuitenkin...
-
Hyvin sanottu Tomppeli! :D
Milläpä suojata konetta käyttäjältä?
-
Hyvin sanottu Tomppeli! :D
Milläpä suojata konetta käyttäjältä?
1. Säädetään käyttäjältä kaikki oikeudet pois
2. Kone sulatukseen
3. Jäännökset sinne pentakonin kellariin ja 24/7 aseistetut vartijat...
Nämä ehkä riittää kotikäyttäjälle, vakavempaan voisi sitten harkita järeämpiä toimia...tietysti voisi harkita jonkinlaista elso-porukkaa (24/7), kameravalvontaa sekä satelliittivalvontaa...seismiset tunnistimet (tunneleiden kaivamisen estäminen)...jne...ehkä näillä...
-
Sanoisin, että ehkä yhtä varma...(ainakin jos olet laittanut sen palomuurin päälle...) Jos joku sinne Pentagoniin vie sen pommin vahingossa (terroristi laittoi takataskuun ;)) niin voi voi.
Näin minuakin nauratti vielä muutama päivä sitten.
........Jos joku lataa joltain sivustolta haittaohjelman Ubuntuun niin voi voi.....
En minä sitä ladannut, vaan se ladattiin minulle mielipidettä kysymättä, valitettavasti. Enkä uskonut sen olevan edes mahdollista...., niin no joo, kaikkihan on mutta että noin helposti.
Milläpä suojata konetta käyttäjältä?
Minua kiinnostaa lähinnä ETÄkäyttäjältä suojaaminen.
Nyt on palomuurit päällä ja kieltäviä sääntöjä lisätty, oli jo blokannutkin jotain. Toivotaan että pankkitilillä ei tapahdu mitään epänormaalia...
Onko muuten kellään "varmaa" konstia saada uusittua ip osoite?
-
Irroita ADSL-purkki seinästä joksikin (jokunen minuutti) aikaa ja laita kiinni. Se voi auttaa.
-
Onko muuten kellään "varmaa" konstia saada uusittua ip osoite?
Irroita ADSL-purkki seinästä joksikin (jokunen minuutti) aikaa ja laita kiinni. Se voi auttaa.
Jos kärsivällisyyttä riittää. Ip-osoite ei välttämättä vaihdu ihan heti. :)
-
Olen uusi tulokas (muutaman pv. kokemus) ja lueskellut palomuurista käytyä keskustelua.
Winukan puolella minulla oli adls-modeemi jossa oli ns. rautapalomuuri ja sen lisäksi käytin Windowsin omaa palomuuria + F-securen virusohjelmaa, koskaan ei ollut ongelmia virusten tms. kanssa (en ainakaan tiedostanut). Surffailu ja netin käyttö pääasiassa ns. normaalia peruskäyttöä.
Nyt yhteys internettiin toimii mobiilisti ja käytössä on Optionin GlobeSurfer II 7.2 jossa on itsessään palomuuri ja sen tilaksi asetettu "Typical security". Olen ymmärtänyt ettei Ubuntu 9.04 (kuten muutkaan versiot) tarvitse palomuuria ja virustorjuntaa.
Kysymys kuuluukin: Asennettua Ubuntun lisäsin silloin sovellukset Firesrtar sekä ufw firewallin. Ovatko turhia vermeitä ja kannattaako poistaa Lisää/poista ohjelmalla eli ruksit pois niiden kohdalta. Osiolla jolla Ubuntu on on tilaa yli 30Gt
-
Olen uusi tulokas (muutaman pv. kokemus) ja lueskellut palomuurista käytyä keskustelua.
Winukan puolella minulla oli adls-modeemi jossa oli ns. rautapalomuuri ja sen lisäksi käytin Windowsin omaa palomuuria + F-securen virusohjelmaa, koskaan ei ollut ongelmia virusten tms. kanssa (en ainakaan tiedostanut). Surffailu ja netin käyttö pääasiassa ns. normaalia peruskäyttöä.
Nyt yhteys internettiin toimii mobiilisti ja käytössä on Optionin GlobeSurfer II 7.2 jossa on itsessään palomuuri ja sen tilaksi asetettu "Typical security". Olen ymmärtänyt ettei Ubuntu 9.04 (kuten muutkaan versiot) tarvitse palomuuria ja virustorjuntaa.
Kysymys kuuluukin: Asennettua Ubuntun lisäsin silloin sovellukset Firesrtar sekä ufw firewallin. Ovatko turhia vermeitä ja kannattaako poistaa Lisää/poista ohjelmalla eli ruksit pois niiden kohdalta. Osiolla jolla Ubuntu on on tilaa yli 30Gt
Ubuntussa on palomuuri valmiina, sitä ei tarvitse säätää kuten sitä vitoosan muuria. Jos ei ole aihetta ropailla portteja erikseen niin et tarvitse kyseisiä ohjelmia.
Et siis tarvitse virustorjuntaa etkä palomuuria :)
-
Et siis tarvitse virustorjuntaa etkä palomuuria :)
"Kiitos ja anteeeksi"..... ;D ihan hyvä tuo sinun allekirjoitus.
Joo... kitos vahvistuksesta elikkä voin poistaa nuo härpäkkeet turhina viemästä tilaa osiolta.
-
;)
Eipä ne varmaan paljoa tilaa vie, poistaa voit.
-
Ubuntussa EI ole oletuksena palomuuri päällä. Itse kyllä pitäisin Firestarterin käytössä mokkulalla. Vaikka tunkeutuminen on lähes mahdotonta niin on turha pitää portit auki kaikille.
-
Ubuntussa EI ole oletuksena palomuuri päällä. Itse kyllä pitäisin Firestarterin käytössä mokkulalla. Vaikka tunkeutuminen on lähes mahdotonta niin on turha pitää portit auki kaikille.
Ideana oli se että palomuuri on jo koneessa, ei tarvitse säätää.
-
Testaa: http://www.grc.com/x/ne.dll?rh1dkyd2
-
Testaa: http://www.grc.com/x/ne.dll?rh1dkyd2
Tuota olen käyttänyt Winukan puolella. Tuohon kai tarvittiin Java jos muistan oikein. Onko se tai vastaava saatavissa Linuxille vai peräti jo valmiiksi asennettuna?
-
Testaa: http://www.grc.com/x/ne.dll?rh1dkyd2
Tuota olen käyttänyt Winukan puolella. Tuohon kai tarvittiin Java jos muistan oikein. Onko se saatavissa Linuxille?
Käytä hakua, saat nopeammin vastauksia...
-
Käytä hakua, saat nopeammin vastauksia...
Kiitos... :-\ En kylläkään sieltä näin tottumattomana Ubuntun käyttäjänä saa vastausta yhtä nopeasti kuin mitä sinä ehdit vastaamaan.
Ymmärrän mikäli et itsekään tunne asiaa,,,,, oikeesti.
-
Testaa: http://www.grc.com/x/ne.dll?rh1dkyd2
http://www.grc.com/ Lähde tuolta etenemään linkkejä pitkin niin huomaat ettei se ole pelkkä windows testisivu
-
Testaa: http://www.grc.com/x/ne.dll?rh1dkyd2
http://www.grc.com/ Lähde tuolta etenemään linkkejä pitkin niin huomaat ettei se ole pelkkä windows testisivu
Sori,,, en tarkoittanutkaan että se on VAIN Winukalle ja toisaalta sekoitin tuon ajatuksissani toiseen joka vaatii Javan eli tähän http://secunia.com/vulnerability_scanning/online/
Oli minulta pelkkä ajatushaksahdus,,,, sori
-
Ubuntussa ja Linux Mintissä palomuuri päälle, ei siksi että tietäisin sen olevan hyödyllistä, vaan siksi koska SIITÄ EI NÄYTÄ OLEVAN HAITTAAKAAN.
-
Ubuntussa ja Linux Mintissä palomuuri päälle, ei siksi että tietäisin sen olevan hyödyllistä, vaan siksi koska SIITÄ EI NÄYTÄ OLEVAN HAITTAAKAAN.
Just ;D ;D ;D ;D
-
Ubuntussa ja Linux Mintissä palomuuri päälle, ei siksi että tietäisin sen olevan hyödyllistä, vaan siksi koska SIITÄ EI NÄYTÄ OLEVAN HAITTAAKAAN.
Aika mielenkiintonen näkemys. Itse en ole vieläkään tarvetta löytänyt edes kotipalvelimellani. Mutta kai se riippuu palveluista, joita koneellaan pyörittää...
-
Nämä ei nyt ymmärrä miten homma toimii.
Ubuntussa (ja Mintissä) on oletuksena kaikki portit, joita ei tarvita, KIINNI. Jos haluat joitain portteja availla niin tarvitset esim. Firestartterin jolla avaat portteja. Unohtakaa ne muurit ja virustorjunnat. Keskittykää erilaiseen elämään ilman vindoussin hankaluuksia. 8)
UGH
-
Nämä ei nyt ymmärrä miten homma toimii.
Ubuntussa (ja Mintissä) on oletuksena kaikki portit, joita ei tarvita, KIINNI. Jos haluat joitain portteja availla niin tarvitset esim. Firestartterin jolla avaat portteja. Unohtakaa ne muurit ja virustorjunnat. Keskittykää erilaiseen elämään ilman vindoussin hankaluuksia. 8)
UGH
Ubuntussa ei oletuksena ole palveluja päällä jotka ilmoittavat olemassaolostaan maailmalle.
Eikä ne portit ole kiinni oletuksena.
Voit helposti tarkistaa asian oletusasennuksen jälkeen komennolla
sudo netstat -lptu
-
Ubuntussa ja Linux Mintissä palomuuri päälle, ei siksi että tietäisin sen olevan hyödyllistä, vaan siksi koska SIITÄ EI NÄYTÄ OLEVAN HAITTAAKAAN.
Aika mielenkiintonen näkemys. Itse en ole vieläkään tarvetta löytänyt edes kotipalvelimellani. Mutta kai se riippuu palveluista, joita koneellaan pyörittää...
ja tälläinen tekstin pätkä, samaa asiaa... Linux-ydin pitää sisällään palomuurin. Asennuksen jälkeen ei yleensä tarvitse asentaa erillistä palomuuriohjelmaa, sillä nykyaikaisissa jakeluissa on harvoin oletusarvoisesti yhteyksiä vastaanottavia ohjelmia käynnissä. Jos kuitenkin tarvitset ohjelmia, joita varten palomuuriin on avattava portteja, voit tehdä sen Firestarter-ohjelmalla.
minusta palomuuri on hyvä pitää päällä, koska aloittalija ei tiedä koska asentaa jotain verkkoja kuuntelevia paketteja. firestarter on kyllä tuohon hommaan vähän tuuliajolla. ubuntussa parempi vaihtoehto on gufw.
Lisäksi NAT kannattaa myös olla.
-
[snip]
Lisäksi NAT kannattaa myös olla.
Eikös NAT ole kehitetty alunperin sitä varten, että useampi kone voi toimia saman julkisen ip:n takaa? Mahtaako NAT:n tilanne muuttua IPv6:n myötä, kunhan se joskus 2050 tulee?