Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Jula - 05.06.08 - klo:10.22
-
Tuossa olen aiheesta seurannut keskustelua piratismistä.. Senhän kerrotaan maailmanlaajuisesti vähenevän, samaan aikaan kun Linux-käyttäjien määrä nousee. Sattumaako ?? En ainakaan itse usko.. Miettikääpä, mitä on ollut jossain kohtaa uuden koneen ostajan tilanne:
Sisällä Windows. Ei muuta. Soitto kaverille, ja kas kummaa, kohta on koneella Office, Nero, Photoshop, pari peliä, jne.. Kaikki piratoitu. Lisäksi joissain tilanteessa itse Windowskin on piraatti, ja kaikki hyväksyvät asian, koska "Microsoftia saakin piratisoida, kun se on niin iso ja p**ka firma".
Nyt tilanne on se, että koneeseen heitetään Linux-jakelu (yhä useammin, koska käyttäjämäärät nousevat), joka pitää sisällään toimisto-ohjelmat, kuvankäsittelyä, cd-dvd-polttotyökalut, etäkäyttötyökalut, yms. Eli ei ole tarvetta piratismille, ainakaan ohjelmistopuolella.
Olenko pahasti hakoteillä, vai voisiko ryhtiliike johtua ylläolevista asioista ??
-
Tuossa olen aiheesta seurannut keskustelua piratismistä.. Senhän kerrotaan maailmanlaajuisesti vähenevän, samaan aikaan kun Linux-käyttäjien määrä nousee. Sattumaako ?? En ainakaan itse usko.. Miettikääpä, mitä on ollut jossain kohtaa uuden koneen ostajan tilanne:
Sisällä Windows. Ei muuta. Soitto kaverille, ja kas kummaa, kohta on koneella Office, Nero, Photoshop, pari peliä, jne.. Kaikki piratoitu. Lisäksi joissain tilanteessa itse Windowskin on piraatti, ja kaikki hyväksyvät asian, koska "Microsoftia saakin piratisoida, kun se on niin iso ja p**ka firma".
Nyt tilanne on se, että koneeseen heitetään Linux-jakelu (yhä useammin, koska käyttäjämäärät nousevat), joka pitää sisällään toimisto-ohjelmat, kuvankäsittelyä, cd-dvd-polttotyökalut, etäkäyttötyökalut, yms. Eli ei ole tarvetta piratismille, ainakaan ohjelmistopuolella.
Olenko pahasti hakoteillä, vai voisiko ryhtiliike johtua ylläolevista asioista ??
Kyllä sinä minun mielestäni olet asiassa. Itse kun käytän linux järjestelmää niin en tarvitse mitään piraatti tuotteita, koska minulla on jo nuo peruspaketti ohjelmat ja lisäksi ihan laillisesti käytössä johon saan myös päivitykset. Asian ydin on siinä, että microsoft haluu itselleen kaikki lisenssi oikeudet jolla rahastaa. Heidän yrityksen ajatusmaailma ei mahdu avoin lähdekoodi vaan kaikki pitää olla suljettu.
-klusi-
-
Itse kun käytän linux järjestelmää niin en tarvitse mitään piraatti tuotteita, koska minulla on jo nuo peruspaketti ohjelmat ja lisäksi ihan laillisesti käytössä johon saan myös päivitykset.
Vaikka tarvitsisitkin piraattituotteita niin niitä ei ole saatavilla koska likimain kaikki kaupalliset toimijat tarjoavat ainoastaan Windows- tai Mac-versioita ohjelmistaan :P
-
Tuossakin on kyllä tosiaan itua :D
-
Sisällä Windows. Ei muuta. Soitto kaverille, ja kas kummaa, kohta on koneella Office, Nero, Photoshop, pari peliä, jne.. Kaikki piratoitu.
Tämähän se tilanne yleensä on. Toisaalta Neron saa ainakin erikseen ostetun polttavan aseman mukana yleensä ilmaiseksi ja tapauksesta riippuen se voi tulla uudenkin koneen mukana. MS Officen sijasta voidaan aivan yhtä hyvin asentaa OpenOffice.org ja minusta tuntuu että yhä useammin näin myös tapahtuu. Photoshopin sijasta voitaisiin myös asentaa Gimp. Ne pari peliä ovatkin sitten jo sellaisia ettei niitä edes saisi Linuxiin.
<bensaa_ja_palava_tulitikku>
Linuxilla ei ole piratismia koska Linuxille ei ole olemassa mitään kaupallisia ohjelmia joita voisi warettaa. Windowsin puolellakin olisi monille ohjelmille tarjolla ilmaisia vaihtoehtoja, mutta yleensä niiden sijasta waretetaan kaupalliset versiot koska ne ovat _niin_ paljon parempia.
</bensaa_ja_palava_tulitikku>
Olenko pahasti hakoteillä, vai voisiko ryhtiliike johtua ylläolevista asioista ??
Väitän että olet puolittain hakoteillä. Jos Linuxilla olisi warettamisen arvoisia ohjelmia niin niitä todennäköisesti waretettaisiin. Suurin osa Windowsin puolelta siirtyneistä ihmisistä ei ole kokenut mitään erityistä valaistumista vaan he ovat edelleen likimain samoja ihmisiä.
Jos Linuxille tulisi saataville natiiviversio Photoshopista niin tälläkin forumilla lisääntyisivät varmasti sen asentamista ja käyttöä koskevat kysymykset vaikka suurimmalla osalla kysyjistä ei varmasti olisi laillista versiota.
-
Väitän että olet puolittain hakoteillä. Jos Linuxilla olisi warettamisen arvoisia ohjelmia niin niitä todennäköisesti waretettaisiin. Suurin osa Windowsin puolelta siirtyneistä ihmisistä ei ole kokenut mitään erityistä valaistumista vaan he ovat edelleen likimain samoja ihmisiä.
Jos Linuxille tulisi saataville natiiviversio Photoshopista niin tälläkin forumilla lisääntyisivät varmasti sen asentamista ja käyttöä koskevat kysymykset vaikka suurimmalla osalla kysyjistä ei varmasti olisi laillista versiota.
Kaikkihan riippuu vain hinnasta. Nykypäivän ohjelmistot, pelit ja cd-levyt ovat niin järkyttävän kalliita, että ennemmin lataan ne ilmaiseksi kuin maksan itseni kipeäksi. Olisin kyllä valmis maksamaan esim. juuri Photoshopin linux-versiosta, jos hinta olisi 35 euron luokkaa. Sama juttu esim. tv-luvan kanssa... :D
-
<bensaa_ja_palava_tulitikku>
Linuxilla ei ole piratismia koska Linuxille ei ole olemassa mitään kaupallisia ohjelmia joita voisi warettaa. Windowsin puolellakin olisi monille ohjelmille tarjolla ilmaisia vaihtoehtoja, mutta yleensä niiden sijasta waretetaan kaupalliset versiot koska ne ovat _niin_ paljon parempia.
</bensaa_ja_palava_tulitikku>
cedega (http://www.transgaming.com/products/cedega/)
-
Heh, kun pistetään peliin Cedega niin siitä seuraa lisää waretusta jne.
Miten muuten nuo crossoverin tuotokset? Käytännössä mahdollista matiimeikäläiselle kiertää maksut?
Sanoisin, että tällä foorumilla on tullut eteen tapauksia warepeleistä winen kanssa.
::)
-
Nero on tehnyt omasta MAHTAVASTA poltto-ohjelmasta Linux version. Just tunti sitten sain ostamani lisenssin sille. Leffoja en pahemmin ostele. Paitsi kaikki Absolutely Fabulous (Todella upeeta) sarjan koko pläjäys tuli ostettua kerralla DVD:nä. (Rikos sinällään sekin, että joudun olosuhteiden takia katsomaan ne Linux koneella :)) CD-levyt ostan kaupasta, koska kuulun niihin "Kultakorviin" jotaka eivat pysty nauttimaan pakatun musiikin ulos annista. Warettanutkin olen musiikkia ja leffoja. (Hyi minua) Silti suurin osa on ostettua kamaa. Saas nähdä kuinka kauan CD-levyjä saa laillisesti kuunnella Linux koneella. Onhan mulla tuo 2 pesäinen Philips polttava varalta, mutta kun siinä tuppaa olemaan pikku vika ;) Sille kelpaa vaan valmiiksi poltetut CD-levyt??? Alkuperäinen CD ei kelpaa ollenkaan. Ei kumpaakaan pesään. En tajua missä vika. Varmaankin linssit aikansa eläneet.
Pitäis alkaa laillisella NeroLinuxella kopsaamaan CD-levyistä imaget ja polttaa ne levylle, mutta pitkä homma, kun levyjä on kertynyt lähemmäs 80. Kaikki erittäin vaikeasti Suomesta saatavana, joten siksikin kopiot pitäis saada.
-
Väitän että olet puolittain hakoteillä. Jos Linuxilla olisi warettamisen arvoisia ohjelmia niin niitä todennäköisesti waretettaisiin. Suurin osa Windowsin puolelta siirtyneistä ihmisistä ei ole kokenut mitään erityistä valaistumista vaan he ovat edelleen likimain samoja ihmisiä.
Kaikkihan riippuu vain hinnasta.
Ei riipu. Päätös laillisen ja waretetun version välillä riippuu hinnan, kiinnijäämistodennäköisyyden ja mahdollisten seuraamusten muodostamasta odotusarvosta.
Nykypäivän ohjelmistot, pelit ja cd-levyt ovat niin järkyttävän kalliita, että ennemmin lataan ne ilmaiseksi kuin maksan itseni kipeäksi. Olisin kyllä valmis maksamaan esim. juuri Photoshopin linux-versiosta, jos hinta olisi 35 euron luokkaa.
Minäkin ostaisin uuden 32-tuumaisen littutelkkarin jos se olisi hyvä ja sen saisi 50 eurolla. Verojakin maksaisin mieluusti vähemmän ja maksettujenkin osalta priorisoisin käyttökohteita eri tavalla. Asus eee olisi myös kiva hommata mutta sekin on turhan kallis.
Sama juttu esim. tv-luvan kanssa... :D
TV-lupa olisikin syytä siirtää verotuksen ohessa maksettavaksi niin siipeilijöiden osuus pienenisi kummasti ja samalla ylimääräisiä valvontaan liittyviä kuluja jäisi pois.
-
Nero on tehnyt omasta MAHTAVASTA poltto-ohjelmasta Linux version.
Itse en ole tutustunut mutta Linuxin puolella olen kuullut tuosta lähinnä haukkuja. Neron vanhoihin Windows-versioihin verrattaessa K3b tuntuu vähintään yhtä hyvältä. Uudemmista versioista minulla ei ole mitään kokemusta kun en ole Windowsin puolella polttanut mitään vuosiin.
CD-levyt ostan kaupasta, koska kuulun niihin "Kultakorviin" jotaka eivat pysty nauttimaan pakatun musiikin ulos annista.
Kuulevatko kultakorvasi paljonkin eroa CD-audiosta pakatun FLACin ja alkuperäisen äänitteen välillä? Myönnettäköön että musiikin saatavuus FLAC-muodossa on jonkin verran rajallisempaa, mutta siitähän ei ollutkaan kysymys vaan ainoastaan musiikin pakkaamisesta :)
-
Minäkin ostaisin uuden 32-tuumaisen littutelkkarin jos se olisi hyvä ja sen saisi 50 eurolla. Verojakin maksaisin mieluusti vähemmän ja maksettujenkin osalta priorisoisin käyttökohteita eri tavalla. Asus eee olisi myös kiva hommata mutta sekin on turhan kallis.
Olet siis sitä mieltä, että esim. 120€ MS Officesta on täysin passeli hinta?
-
TV-lupa olisikin syytä siirtää verotuksen ohessa maksettavaksi niin siipeilijöiden osuus pienenisi kummasti ja samalla ylimääräisiä valvontaan liittyviä kuluja jäisi pois.
Jolloin siitä maksaisivat, epäsuorasti tosin, myös ne, jotka eivät ihan oikeasti sitä katso. Sehän olisi reilu ratkaisu!
-
Minäkin ostaisin uuden 32-tuumaisen littutelkkarin jos se olisi hyvä ja sen saisi 50 eurolla. Verojakin maksaisin mieluusti vähemmän ja maksettujenkin osalta priorisoisin käyttökohteita eri tavalla. Asus eee olisi myös kiva hommata mutta sekin on turhan kallis.
Olet siis sitä mieltä, että esim. 120€ MS Officesta on täysin passeli hinta?
Ilmeisesti ainakin Microsoft on sitä mieltä. Minun puolestani he saavat hinnoitella tuotteensa miten haluavat ja omasta puolestani toivon heidän tekevän kaikkensa jotta heidän tuotteitaan ei pystyttäisi warettamaan. Se olisi kilpailun kannalta pelkästään hyvä asia. Sama koskee tietysti kaikkia muitakin kaupallisia toimijoita.
Piratismi vääristää kilpailua parantamalla kaupallisten ohjelmien kilpailukykyä ilmaisiin ohjelmiin nähden.
-
TV-lupa olisikin syytä siirtää verotuksen ohessa maksettavaksi niin siipeilijöiden osuus pienenisi kummasti ja samalla ylimääräisiä valvontaan liittyviä kuluja jäisi pois.
Jolloin siitä maksaisivat, epäsuorasti tosin, myös ne, jotka eivät ihan oikeasti sitä katso. Sehän olisi reilu ratkaisu!
Ja on myös epätodennäköistä, että sairastun kielisyöpään. Maksakoon omat hoitonsa vai ???
TV:n katselu verorahoitteiseksi on ainoa järkevä teko. Ikäänkuin se TV olisi vieläkin ylellisyyttä. En näe mitään syytä miksi YLE ei olisi (ainakin osittain) verorahoitteinen.
-
TV-lupa olisikin syytä siirtää verotuksen ohessa maksettavaksi niin siipeilijöiden osuus pienenisi kummasti ja samalla ylimääräisiä valvontaan liittyviä kuluja jäisi pois.
Jolloin siitä maksaisivat, epäsuorasti tosin, myös ne, jotka eivät ihan oikeasti sitä katso. Sehän olisi reilu ratkaisu!
Eivät kaikki saa lapsiakaan mutta silti heidän maksamistaan veroista maksetaan lapsilisiä.
Näin ne verot toimivat. Maksetaan tulojen perusteella yhteiseen kassaan josta rahat jaetaan uudelleen kiertoon hyödyttämään kaikkia. Yksilön kannalta suoritettujen maksujen ja niitä vastaan saatujen hyötyjen nettosumma voi olla plussalla tai miinuksella. Yksittäisellä maksulla ei ole merkitystä vaan kokonaisuudella. Onko oikein että toiset ovat nettosaajia ja toiset nettomaksajia? Progressiivisen verotuksen johdosta erityisesti suurituloiset joutuvat kustantamaan muiden elämää.
-
Progressiivisen verotuksen johdosta erityisesti suurituloiset joutuvat kustantamaan muiden elämää.
Verohallinnon tilastoja toteutuneesta verotuksesta
55000 - 74999 31,3 %
75000 - 99999 33,3 %
100000 - 149999 33,9%
150000 - 299999 33,7 %
yli 300000 euroa 31,4 %
-
Kuulevatko kultakorvasi paljonkin eroa CD-audiosta pakatun FLACin ja alkuperäisen äänitteen välillä? Myönnettäköön että musiikin saatavuus FLAC-muodossa on jonkin verran rajallisempaa, mutta siitähän ei ollutkaan kysymys vaan ainoastaan musiikin pakkaamisesta :)
Au osu ja uppos :) No ei kuule "kultakorvani" Flac ja CD:n eroa. Silti en osta musiikkia pakattuna. Haluan sen kiekon,paperit ja kotelon. Jotain mitä pyörittää kädessä ja seurata vaikka biisin sanoja samalla kun fiilistelee uutta levyä. Tokihan noihin Flac:keihinkin voi puskea kaikke informaatiota matkaan, mutta se ei vaan ole sama asia, kuin pitää sitä kansipaperia hyppysissä ja ulista sanojen perässä, kuin mikäkin kultakurkku ;) U Know? Itellä musiikin kuuntelu on 24/7 homaa ja olen/ pidän itseni tietoisena bändien toiminnasta. Sen minkä netistä tietoa löytää. Suosikki bändin uusin levy on tilauksessa jo heti ilmestymis päivänä. (Ihan kuin ne loppuis heti kesken) Jos jotain levyä ei saa niin se tilataan sitten ulkomailta maksaa, mitä maksaa! Sairastako vai meneekö vain ihan fanituksen piikkiin?
Tuliskin joku kansainvälinen kauppa joka myy musaa Flac tiedostoina, niin voisin ostaa pari Venäläistä levyä sieltä ;) Suosittelen tutustumaan nettikauppaan osoitteessa http://www.petershop.com/ En oo perehtynyt löytyykö "Kansainvälistä" musaa, mutta Venaläistä löytyy ja V*****i. Tavara myös tulee nopeaa perille. Toinen suosikki on Suomen ainoa kirjakauppa joka myy Venäläistä materiaalia, lahes kaikissa muodoissa on http://www.ruslania.com/
Eli tuosta jos itsekin tajuaa jotain, niin edelleenki aijon ostan musiikkini levyinä.
-
Progressiivisen verotuksen johdosta erityisesti suurituloiset joutuvat kustantamaan muiden elämää.
Verohallinnon tilastoja toteutuneesta verotuksesta
55000 - 74999 31,3 %
75000 - 99999 33,3 %
100000 - 149999 33,9%
150000 - 299999 33,7 %
yli 300000 euroa 31,4 %
Vielä jos kerrot sarakkeiden merkitykset niin tuon tulkitseminen olisi helpompaa. Parikin vaihtoehtoa käy mielessä tuon tulkitsemiseksi mutta en viitsi ruveta arvailemaan. Lähteenkin voi mainita jos sellainen on olemassa. En löytänyt ainakaan verottajan sivuilta mitään vastaavaa.
-
Eli tuosta jos itsekin tajuaa jotain, niin edelleenki aijon ostan musiikkini levyinä.
Siksi onkin harmi, ettei itse artisti saa levyn hinnasta puoliakaan, vaan hänen levy-yhtiönsä vetää välista paljon.
-
Eli tuosta jos itsekin tajuaa jotain, niin edelleenki aijon ostan musiikkini levyinä.
Siksi onkin harmi, ettei itse artisti saa levyn hinnasta puoliakaan, vaan hänen levy-yhtiönsä vetää välista paljon.
Niinhän se on! Mutta mitä kaikkea bändi joutuukaan maksamaan itse omasta pussista ilman levy-yhtiö suhteita? Ei se levy yhtiö yleensä ole vain se joka katsoo, että levyt tulee prässättyä. On siinä paljon muutakin mukana. Oma kustanne bändithän saa kaiken rahan itselleen myydyistä levyistä, mutta pistääkö se tilin plussille? No tuskimpa. Kustannuksia on kertynyt puoliin ja toisiin. Sekin pieni määrä mikä menee bändin hyväksi tavalla tai toisella olen iloinen sen maksaessa.
-
Verohallinnon tilastoja toteutuneesta verotuksesta
55000 - 74999 31,3 %
75000 - 99999 33,3 %
100000 - 149999 33,9%
150000 - 299999 33,7 %
yli 300000 euroa 31,4 %
Vielä jos kerrot sarakkeiden merkitykset niin tuon tulkitseminen olisi helpompaa. Parikin vaihtoehtoa käy mielessä tuon tulkitsemiseksi mutta en viitsi ruveta arvailemaan. Lähteenkin voi mainita jos sellainen on olemassa. En löytänyt ainakaan verottajan sivuilta mitään vastaavaa.
Eka sarake: tulot, toinen: tulojen ja varallisuuden perusteella maksuunpantujen verojen osuus %:na veronalaisista tuloista.
Täytyy kyllä myöntää, että nappasin tuosta tilastosta vain tuon "tasaverokohdan"... ::)
Tuolta sen voi tarkistaa: http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800
Etsi kohta Veronalaiset tulot, tulonsaajat sekä tulojen ja varallisuuden perusteella maksuunpantujen verojen osuus %:na veronalaisista tuloista luonnollisten henkilöiden osalta vuodelta 2006 toimitetussa verotuksessa.
Edit: täsmennys
-
Eli tuosta jos itsekin tajuaa jotain, niin edelleenki aijon ostan musiikkini levyinä.
Siksi onkin harmi, ettei itse artisti saa levyn hinnasta puoliakaan, vaan hänen levy-yhtiönsä vetää välista paljon.
jos cd-levy maksaa kaupassa 9,95€ niin veikkaisin että levyn kauppias saa about 4-6€ sisään. aihio mitä lie 0,70€. uskoisinkin että kauppias on se mikä sen katteen ottaa noissa hintaluokissa. Jos levy olisi 16€ niin se on varmaan kauppiaalle 9 - 12 €... joten suurimman yksittäisen katteen saa kauppias.
-
Sama juttu esim. tv-luvan kanssa... :D
TV-lupa olisikin syytä siirtää verotuksen ohessa maksettavaksi niin siipeilijöiden osuus pienenisi kummasti ja samalla ylimääräisiä valvontaan liittyviä kuluja jäisi pois.
[/quote]
Onhan meillä näitä veroja ja varmasti tulee lisää saa vaan nähdä mihin asti ihmiset jaksaa kulkea mukana noissa veroissa...
Tv-lupa ei mielestäni saisi liittyä mitenkään verotukseen! Se joka kattoo niin maksaa ja se joka ei katto niin ei maksa. Kaikkein helpointa se olisi ollut toteuttaa siten että kaikki kanavat ostetun salauskortin alle. Eli jokainen nykyinen plus-tv kortti yms. canaalit sisältäisivät aina automaattisesti ne perus yle kanavat.
Näyttää vaan siltä että näinkun ei tehty niin haluttiin silti jättää pieni reikä joista saa osa salaa tiiraille hiukan kuin sormien välistä.
ps. Meillä maassa on mm. lestadiolaisia joiden uskonto kieltää tv-katselun.
ps2. Kehoittaisin kaikkia kokeilemaan kauanko pystyy olemaan ilman telkkua, niin näkee itsensä peilistä ja huomaa kuinka elämä menee vilisten ohitse tv:tä tuijottaessa. -mitä olemme tänne maanpäälle tulleet tekemään?- :)
ps3. enkä oikein usko verovarojen järkevään käyttöön... paljon menee rahaa haaskeelle ihan turhaan... nyt alkaa kohta joukkopako maalta cityihin kun vanhukset ei pysty maksamaan kaikenmaailman perunan imeytys systeemejä, "ekoveroja",yms. joita tulee koko ajan lisää... saadaan ne vanhukset lähemmäksi cityjä niin niiden kuskaaminen ja kaikenlaiset lääkärihommat halpenee meidän hienolle yhteiskunnalle. Tähän kun lisätään aurinkoinen mielikuva että kaikkien on käytettävä kypärää kävellessä, juostessa, kontatessa, uidessa, pyöräillessä ja maksettava kypärävero vaikka makaisitkin halvaantuneena sängyssä niin sehän olisi oikein oikeustajuista ja verojen suhteen oikein hieno asia. Sillähän voitaisiin kustantaa vaikka sitten tätä poliitikkojen tukemista uusissa vaaleissa:)
-
Sama juttu esim. tv-luvan kanssa... :D
TV-lupa olisikin syytä siirtää verotuksen ohessa maksettavaksi niin siipeilijöiden osuus pienenisi kummasti ja samalla ylimääräisiä valvontaan liittyviä kuluja jäisi pois.
Onhan meillä näitä veroja ja varmasti tulee lisää saa vaan nähdä mihin asti ihmiset jaksaa kulkea mukana noissa veroissa...
Tv-lupa ei mielestäni saisi liittyä mitenkään verotukseen! Se joka kattoo niin maksaa ja se joka ei katto niin ei maksa. Kaikkein helpointa se olisi ollut toteuttaa siten että kaikki kanavat ostetun salauskortin alle. Eli jokainen nykyinen plus-tv kortti yms. canaalit sisältäisivät aina automaattisesti ne perus yle kanavat.
Näyttää vaan siltä että näinkun ei tehty niin haluttiin silti jättää pieni reikä joista saa osa salaa tiiraille hiukan kuin sormien välistä.
ps. Meillä maassa on mm. lestadiolaisia joiden uskonto kieltää tv-katselun.
ps2. Kehoittaisin kaikkia kokeilemaan kauanko pystyy olemaan ilman telkkua, niin näkee itsensä peilistä ja huomaa kuinka elämä menee vilisten ohitse tv:tä tuijottaessa. -mitä olemme tänne maanpäälle tulleet tekemään?- :)
[/quote]
Me TV-luvan maksajat maksetaan teidän radio (tai no ainakin YLE:n kanavat). Ihan vaan vinkiksi, että verorahoista rahoitetaan paljon turheempaakin toimintaa. Vähemmistöihin vetoaminen on huono veto (mielestäni usein halpamaista tunteisiin vetoavaa syrjintää). Itse en edes ajattele harrastavani kaikkea mitä verorahoilla tuetaan.
-
eli olet valmis maksamaan kypärä-veroa? ::)
varmaan kohta keksivät linux käyttäjille pakollisen vaihtoehtoinenkäyttöjärjestelmä veron... kun dvd katselua ei varmaan muuten saada lailliseksi niin sitten suomen valtion verohallinto maksaa dvd css omistavalle taholle rojaltit. Ja tietenkin kaikki på finska pojkarna och tyttörnä maksaavat veroa vaikka käyttävät MS.ia.
mielestäni radion saisi laittaa kanssa tohon digipuoleen kiinni ja siihen samanlaiset kortit :)
uskon kyllä kun aikaa eteenpäin kuljetaan tulee varmasti sellainen vero sullekin eteen mistä et pidä tai mitä et pidä järkevänä.
mm. sellainen vero on varmaan jo kaikkien mielessä kuin kulutusvero, ...osaltaan tätä jo maksetaankin mm. ekomaksuna
ps. suomen valtiolla kuulemma menee paremmin (rahallisesti) kuin koskaan ennen ja silti pitää sulkea osa sairaaloista, terveysasemista, syrjäseutujen kouluista, päiväkodeista, hammaslääkäreille on 2-3kk:n jonot ja mitä lie on leikkauspuolella. Vai onko asia pikemminkin niin että kuntia/kaupunkeja ei tähän suomen valtio sanaan sisällytetäkään... nehän tässä on "säästämässä"
Ajatellaan samaa yksityissektorilla jossa pääset heti sisään jos vaan rahhoo on :) onko se oikein että ne jotka käyttävät näitä yksityispuolen palveluja saavat käyttää köyhienkin maksamia valtiollisia palveluita? Oikeustajuni puolesta tämä kaksjakoisuus pitäisi purkaa joka paikasta kokonaan niinkuin demokratia sana jo itsessään sen sanoo.
-
uskon kyllä kun aikaa eteenpäin kuljetaan tulee varmasti sellainen vero sullekin eteen mistä et pidä tai mitä et pidä järkevänä.
mm. sellainen vero on varmaan jo kaikkien mielessä kuin kulutusvero, ...osaltaan tätä jo maksetaankin mm. ekomaksuna
Niinpä niin en todellakaan pidä kaikkea nykyistäkään järkevänä. Pystyn hyväksymään sen, että en edusta koko kansan mielipidettä.
Kaikkia ei voi miellyttää, mutta huomattavasti suurempi osa kansaa pitää luultavasti YLEä järkevämpänä kohteena kuin oopperaa (no joo summat eivät ehkä ole niin kauhean vertailukelpoisia).
-
mielestäni radion saisi laittaa kanssa tohon digipuoleen kiinni ja siihen samanlaiset kortit :)
Jos se tehtäisiin niin siitä syntyvä itku ja poru olisi kertaluokkaa suurempaa kuin mitä digitv-siirtymän yhteydessä kuultiin. Radioita on kuitenkin jokunen kappale enemmän kuin televisioita.
uskon kyllä kun aikaa eteenpäin kuljetaan tulee varmasti sellainen vero sullekin eteen mistä et pidä tai mitä et pidä järkevänä.
Keskimäärin kukaan ei pidä yhdestäkään verosta. Tuskin kukaan autoilijakaan hirveämmin on lämmennyt väliaikaiselle autoverolle joka on ollut jo jokusen vuoden voimassa.
mm. sellainen vero on varmaan jo kaikkien mielessä kuin kulutusvero, ...osaltaan tätä jo maksetaankin mm. ekomaksuna
Kulutusvero on jo olemassa. Se on nimeltään arvonlisävero.
Ajatellaan samaa yksityissektorilla jossa pääset heti sisään jos vaan rahhoo on :) onko se oikein että ne jotka käyttävät näitä yksityispuolen palveluja saavat käyttää köyhienkin maksamia valtiollisia palveluita?
Köyhät eivät maksa palveluita koska he eivät maksa veroja (lievä kärjistys). Käsittääkseni yksityispuolen palveluja käyttävät maksavat käyntinsä omasta pussistaan sen lisäksi että he ovat veroistaan maksaneet julkisen puolen palveluista. Saa korjata jos nyt olen väärässä.
Koska pjotr löysi niin hienot tilastot vuodelta 2006 niin lainaanpas ne vielä tähän uudelleen ja hieman täydennettynä.
Veronalaiset tulot, tulonsaajat sekä tulojen ja varallisuuden
perusteella maksuunpantujen verojen osuus %:na veronalaisista
tuloista luonnollisten henkilöiden osalta vuodelta 2006
toimitetussa verotuksessa
TULON- VERON-
SAAJIEN TULON- ALAISTEN VEROJEN
LUKU- SAAJIEN TULOJEN %-OSUUS
VERONALAINEN TULO € MÄÄRÄ %-JAKAUMA %-JAKAUMA TULOISTA
1 – 4 999 543.663 12,2 1,0 6,0
5 000 – 9 999 702.130 15,8 5,2 9,0
10 000 – 14 999 656.564 14,7 8,0 15,1
15 000 – 19 999 504.222 11,3 8,7 18,4
20 000 – 24 999 527.303 11,8 11,7 19,8
25 000 – 34 999 783.220 17,6 22,7 22,8
35 000 – 54 999 523.471 11,7 21,9 27,4
55 000 – 74 999 123.956 2,8 7,7 31,3
75 000 – 99 999 48.542 1,1 4,1 33,3
100 000 – 149 999 26.671 0,6 3,1 33,9
150 000 – 299 999 12.373 0,3 2,4 33,7
300 000 – 4.692 0,1 3,6 31,4
Yhteensä 4.456.807 100,0 100,0 23,6
Lähde: Taskutilasto 2008 (http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6170;585800)
Tuosta nähdään että ne joiden verotettava tulo vuodessa oli 25.000 - 35.000 euroa maksoivat veroja suurin piirtein keskimääräisen prosenttiosuuden (23,6 %) verran.
Tasaverollisessa mallissa veroprosentin pitäisi olla suurempi kuin 23,6 koska pienituloisilla tapahtuva veroprosentin nousu ei tietenkään riitä kompensoimaan suurituloisten veroprosentin laskun takia saamatta jääneitä veroeuroja. HiRa-mentelmällä arvioituna tasaveroprosentti olisi varmaan jossain 30 prosentin paikkeilla. Siitä voi sitten arpoa keiden rahoilla tämä hyvinvointiyhteiskunta nykyisellään pyörii.
-
Käsittääkseni yksityispuolen palveluja käyttävät maksavat käyntinsä omasta pussistaan sen lisäksi että he ovat veroistaan maksaneet julkisen puolen palveluista. Saa korjata jos nyt olen väärässä.
Ei mene ihan noin suoraviivaisesti:
Meillä on pääosin veropohjaiseen rahoitukseen pohjautuva terveydenhuolto eli suurelta osin terveydenhuoltomme on julkista.
Vuonna 2005 julkisen rahoituksen osuus terveydenhuollon kokonaismenoista oli 77,8 %.
Yksityinen sektori ei tuota läheskään kaikkia palveluita, varsinkin vähänkin harvinaisempien tautien hoitoa toteutetaan vain julkisella sektorilla.
Yksityisen sektorin hoitoja myös subventoidaan: niin palveluista, lääkkeistä kuin sairauspäivistä saa KELA-korvauksen. Jos asiakkaalla on vakuutus, niin vakuutusyhtiö perii nuo korvaukset KELAsta.
Jos on yksityisenä potilaana julkisessa sairaalassa tilat, koneet, välineet, hoitohenkilökunnan palkat ym. maksetaan verovaroista, asiakas maksaa ainoastaan lääkärinpalkkion.
Mahdolliset komplikaatioiden tai hoitovirheiden aiheuttamat lisäkulut maksetaan yhteisistä varoista.
Jos aihe kiinnostaa: Julkinen hyvinvointivastuu sosiaali- ja terveydenhuollossa (http://www.vnk.fi/julkaisukansio/2005/j05-julkinen-hyvinvointivastuu/pdf/134384.pdf), 3.4 Kuinka parantaa terveydenhuollon tehokkuutta ja oikeudenmukaisuutta?
Kun terveydenhuollon solidaarisuudella viitataan rahoitusvastuun jakautumiseen, on käytettävissä melko yksityiskohtaista kansallista tietoa. ... 1990-luvun alkupuolella terveydenhuollon rahoitus kääntyi progressiivisesta lievästi regressiiviseksi. Tämä tarkoittaa sitä, että pienituloisemmat käyttivät tutkimusjakson lopussa suuremman osan käytettävissä olevista tuloistaan terveydenhuollon rahoittamiseen kuin suurituloiset.
...
suomalainen terveydenhuolto menestyy melko huonosti eräissä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kansainvälisissä vertailuissa.
...
Suomalaista terveydenhuoltoa on pidetty hyvin oikeudenmukaisena. Viime vuosina kertynyt tieto osoittaa, että tavoite onkin saavuttamatta ja osin ehkä jopa etääntymässä.
Edit: korjasin hämärän lauserakenteen...
-
Sosiaalisektori on yhteiskuntamme suurimpia huolia lähitulevaisuudessa, mutta jospa yritän pysyä alkuperäisen otsikon alla. Warettajien puolustus, että musiikki/elokuvat/pelit ovat liian kalliita ja siksi on moraalisesti oikein latailla niitä ilmaiseksi, on mielestäni aivan järjetön. Missä vaiheessa viihteestä on tullut sellainen elämän välttämätön osa - niinkuin ravinto - että sen ottaa luvatta, jos ei ole varaa maksaa? Se on ihan omasta arvomaailmasta kiinni.
Elokuvia ja pelejä en juurikaan "kuluta", mutta musiikinkuuntelua voisi kutsua harrastukseksi (>400 alkuperäistä levyä) ja siksi olen äänitteiden hankintaan nuukuuttani hieman perehtynyt. Kotimainen listamusiikki on oikeastaan ainoa, josta joutuu maksamaan kovaa hintaa eli parisen kymppiä per uutuuslevy. Muuten kyllä hankintahinnat pyörivät kympin molemmin puolin.
-
Eli tuosta jos itsekin tajuaa jotain, niin edelleenki aijon ostan musiikkini levyinä.
Siksi onkin harmi, ettei itse artisti saa levyn hinnasta puoliakaan, vaan hänen levy-yhtiönsä vetää välista paljon.
Niinhän se on! Mutta mitä kaikkea bändi joutuukaan maksamaan itse omasta pussista ilman levy-yhtiö suhteita? Ei se levy yhtiö yleensä ole vain se joka katsoo, että levyt tulee prässättyä. On siinä paljon muutakin mukana. Oma kustanne bändithän saa kaiken rahan itselleen myydyistä levyistä, mutta pistääkö se tilin plussille? No tuskimpa. Kustannuksia on kertynyt puoliin ja toisiin. Sekin pieni määrä mikä menee bändin hyväksi tavalla tai toisella olen iloinen sen maksaessa.
Omakustanne on musiikintekijälle kannattavin, myy sitä millä keinoilla hyvänsä! Levy-yhtiöiden leivissä esim; artisti saa 4 - 10%;tia voitosta! ( kaikki kulut joista kallein studioaika ja välikäsien saamiset poistettu ensin. ) Että tuosta sopii repiä. :-[
-
Heh, kun pistetään peliin Cedega niin siitä seuraa lisää waretusta jne.
Miten muuten nuo crossoverin tuotokset? Käytännössä mahdollista matiimeikäläiselle kiertää maksut?
Sanoisin, että tällä foorumilla on tullut eteen tapauksia warepeleistä winen kanssa.
::)
Cedegaahan saa ilmaiseksi, koska se on tehty winestä, sen koodi on avoin se vaan pitää kääntää itse.
(cedega cvs)
-
Minäkin ostaisin uuden 32-tuumaisen littutelkkarin jos se olisi hyvä ja sen saisi 50 eurolla. Verojakin maksaisin mieluusti vähemmän ja maksettujenkin osalta priorisoisin käyttökohteita eri tavalla. Asus eee olisi myös kiva hommata mutta sekin on turhan kallis.
Olet siis sitä mieltä, että esim. 120€ MS Officesta on täysin passeli hinta?
Onko MS Office todellakin noin halpa?
-
jos cd-levy maksaa kaupassa 9,95€ niin veikkaisin että levyn kauppias saa about 4-6€ sisään. aihio mitä lie 0,70€. uskoisinkin että kauppias on se mikä sen katteen ottaa noissa hintaluokissa. Jos levy olisi 16€ niin se on varmaan kauppiaalle 9 - 12 €... joten suurimman yksittäisen katteen saa kauppias.
Katteesta maksetaan vielä kiinteät kulut: tilavuokra, henkilökunnan palkat, sosiaaliturvamaksut... Kauppiaalle jää voittoa ehkä 0,05-0,10 e?
-
Omakustanne on musiikintekijälle kannattavin, myy sitä millä keinoilla hyvänsä! Levy-yhtiöiden leivissä esim; artisti saa 4 - 10%;tia voitosta! ( kaikki kulut joista kallein studioaika ja välikäsien saamiset poistettu ensin. ) Että tuosta sopii repiä. :-[
Ja palkkaa siihen väliin omakustannettaan varten tuottajan, miksaajan, ostaa mainokset lehtiin, palkkaa kuvaajan, ohjaajan, valaistusmiehen tekemään musavideon, huolehtii promoamisesta...
Luulen että levy-yhtiöt kykenevät tarjoamaan skaalaetujen vuoksi tarvittavan infran halvemmalla. Musiikintekijä voi keskittyä ydinosaamiseensa, musiikin tekemiseen. Levy-yhtiö kantaa myös riskin: entäpä jos levy ei myykään niin paljoa, että musiikintekijä saisi nuo kulut maksettua levyn myynnistä?
-
Minäkin ostaisin uuden 32-tuumaisen littutelkkarin jos se olisi hyvä ja sen saisi 50 eurolla. Verojakin maksaisin mieluusti vähemmän ja maksettujenkin osalta priorisoisin käyttökohteita eri tavalla. Asus eee olisi myös kiva hommata mutta sekin on turhan kallis.
Olet siis sitä mieltä, että esim. 120€ MS Officesta on täysin passeli hinta?
Onko MS Office todellakin noin halpa?
Ei mun muistaakseni, eikös tuo ole opiskelijahinta? Jokseenkin olisi liian alhainen hinta mun korvaani.
-
[Ei mun muistaakseni, eikös tuo ole opiskelijahinta? Jokseenkin olisi liian alhainen hinta mun korvaani.
Piti tarkistaa Verkkokaupasta:
* Home & Student -lisenssi 129,- (OEM-versio 93,-)
* Small Business 209,- (sis. myös Outlookin)
Aika halpa hinta oikeasti hyödyllisestä softasta. Jos mulla olisi windows, ostaisin varmaan tuon. Vanha suosikkini Corelin WP Office näyttää maksavan 159,- englanninkielisenä opiskelijaversiona, standardiversiona 359,-
Ei kymmenen vuotta sitten saanut sähkökirjoituskonettakaan tuolla 129,- e (780 mk) hintatasolla.
-
ps2. Kehoittaisin kaikkia kokeilemaan kauanko pystyy olemaan ilman telkkua, niin näkee itsensä peilistä ja huomaa kuinka elämä menee vilisten ohitse tv:tä tuijottaessa. -mitä olemme tänne maanpäälle tulleet tekemään?- :)
Me TV-luvan maksajat maksetaan teidän radio (tai no ainakin YLE:n kanavat). Ihan vaan vinkiksi, että verorahoista rahoitetaan paljon turheempaakin toimintaa. Vähemmistöihin vetoaminen on huono veto (mielestäni usein halpamaista tunteisiin vetoavaa syrjintää). Itse en edes ajattele harrastavani kaikkea mitä verorahoilla tuetaan.
Vastahan tuota on 4 vuotta mennyt ilman telkkaria, ja radiostakin kuuntelen ainoastaan kaupallisia asemia.
-
[MS Office]
Aika halpa hinta oikeasti hyödyllisestä softasta. Jos mulla olisi windows, ostaisin varmaan tuon.
Ostaisit tuon etkä käyttäisi esimerkiksi OpenOffice-pakettia?
-
[MS Office]
Aika halpa hinta oikeasti hyödyllisestä softasta. Jos mulla olisi windows, ostaisin varmaan tuon.
Ostaisit tuon etkä käyttäisi esimerkiksi OpenOffice-pakettia?
Ostaisin. Saattaisin kuitenkin kirjoittaa OpenOfficella.
OpenOfficen oikoluku ei valitettavasti vedä vertoja Wordin grammar check -toiminnolle. Sekään ei ole täydellinen, mutta 129,- e säästyy helposti kielentarkastuskuluissa, jos joutuu kirjoittamaan vaikkapa pitkiä englannin- tai saksankielisiä tekstejä.
Tulisipa myös harjoiteltua Accessia ja Excelia, joiden hallintaa nyt sattumalta työmarkkinoilla arvostetaan toisin kuin OpenOfficen tuntemusta.
-
OpenOfficen oikoluku ei valitettavasti vedä vertoja Wordin grammar check -toiminnolle. Sekään ei ole täydellinen, mutta 129,- e säästyy helposti kielentarkastuskuluissa, jos joutuu kirjoittamaan vaikkapa pitkiä englannin- tai saksankielisiä tekstejä.
Tulisipa myös harjoiteltua Accessia ja Excelia, joiden hallintaa nyt sattumalta työmarkkinoilla arvostetaan toisin kuin OpenOfficen tuntemusta.
Niin eri asia maksaa kertamaksuna tuo 129€ kuin toteuttaa 5000 työaseman infra jossa jokaisessa on enterprise lisenssillä maksettu MS office (n. 700€).. ;)
Kyllä siinä mielellään veroeurot (jos kyse yhteiskunnan julkisesta toimijasta)ohjaisi vaikka kaikkia hyödyttävään oikolukemisen kehittämiseen kuin lisensseihin...
-
Jep. Mutta valtiovarainministeriö uskoo nykyään, että kilpailutus, markkinat, patentit, immateriaalioikeudet ja yksityiset yritykset tuottavat kustannustehokkaimmat ratkaisut 8)
Yksittäisen käyttäjän kannalta voi myös tehdä laskelman, jonka mukaan kotilisenssi tuo itsensä vuodessa takaisin säästöinä, jos esimerkiksi viikossa menee kymmenen minuuttia siihen, että joutuu siirtelemään tiedostoja openofficen ja ms officen välillä, tarkistamaan muunnokset ja tekemään korjaukset, ja huolehtimaan merkkikoodauksista eri järjestelmien välillä...
Kirjoitin viime vuonna yhden kirjan, ja viimeistelyvaiheessa meinasi mennä hermot, kun kotona ei ollut wordia -- jota työnantaja, asiakas ja graafikko käyttävät.
MS office on sentään suhteellisen yhteensopiva ms officen kanssa... :D
Kyllähän Abiword, Kword ja LyX kaikki openofficen ohella ovat ihan käyttökelpoisia -- osin jopa erinomaisia ohjelmistoja, mutta yhteensopivuusrealiteetit tulevat vastaan kun kirjoittaa työkseen ja joutuu käyttämään eri käyttöjärjestelmiä.
-
Jep. Mutta valtiovarainministeriö uskoo nykyään, että kilpailutus, markkinat, patentit, immateriaalioikeudet ja yksityiset yritykset tuottavat kustannustehokkaimmat ratkaisut 8)
Totta, mutta hoitavat kilpailutuksen vaan niin, että kuka tarjoaa sitä MS Officea halvemmalla ;). Periaatteessa kaikista paras ratkaisu olisi niin että asiasta päättävä ministeriö määräisi julkiset toimijat vaatimaan toimittajiltaan avoimia standardeja ja rajapintoja. Näin syntyisi sitä oikeaa kilpailua eikä mikään projekti jäisi epäonnistumatta teknisten yhteensopivuuksien takia (tietokone-lehti teki tästä jopa tutkimuksen).
Kyllähän Abiword, Kword ja LyX kaikki openofficen ohella ovat ihan käyttökelpoisia -- osin jopa erinomaisia ohjelmistoja, mutta yhteensopivuusrealiteetit tulevat vastaan kun kirjoittaa työkseen ja joutuu käyttämään eri käyttöjärjestelmiä.
Linux Abiwordilla tehty dokumentti aukeaa yhtä hyvin myös Windows Abiwordilla, mutta tarkoitit varmaan binääriformaattien toteutuksista eri sovelluksissa :)
Tältä osin ollaan saamassa huomattavaa helpotusta kun Microsoft lupasi toteuttaa ODF tuen Office 2007 tulevan Service Packin myötä. Tämän jälkeen voit kirjoittaa kirjasi OpenOfficella - tallentaa sen ODF muotoon ja vastaanottaja saa sen auki sellaisenaan omalla Office 2007 ohjelmallaan.
Oikoluku on kyllä erinomainen Office 2007 ohjelmassa, mutta tulevaisuudessa Voikko ottaa sen kiinni. Kysehän on vaan ajasta.
-
Linux Abiwordilla tehty dokumentti aukeaa yhtä hyvin myös Windows Abiwordilla, mutta tarkoitit varmaan binääriformaattien toteutuksista eri sovelluksissa :)
Joo. Kun vaan saisi nuo MS Officea käyttävät bisnestyypit vaihtamaan OpenOfficeen ja Mäkkiä käyttävät graafikot sun muut Scribukseen, niin kaikki olisi helpompaa...
LyX / LaTeX <-> rtf -muunnoksissa oli totaalisesti mennä hermot. En suosittele. :-\
Oikoluku on kyllä erinomainen Office 2007 ohjelmassa, mutta tulevaisuudessa Voikko ottaa sen kiinni. Kysehän on vaan ajasta.
Toivottavasti Suomessa riittää kieliteknologian ammattilaisia opensource-puolelle.
Tätä voisikin joskus kokeilla englannin ja saksan osalta: http://extensions.services.openoffice.org/project/languagetool
Wordin oikoluku ymmärtää muuten usein huomauttaa väärää sukua tai sijaa olevasta artikkelista prepositio+artikkeli+substantiivi -yhdistelmissä. Tämä ei toimi aukotta, mutta varsin hyvin kuitenkin. Avoimet oikolukuohjelmistot eivät tietääkseni osaa tätä.
-
LyX / LaTeX <-> rtf -muunnoksissa oli totaalisesti mennä hermot. En suosittele. :-\
Uskon. En äkkiseltään keksi mitään typerämpää kuin LaTeXin konvertoimisen johonkin muuhun formaattiin puhumattakaan siitä että se konvertoitaisiin vielä takaisinkin!
-
Uskon. En äkkiseltään keksi mitään typerämpää kuin LaTeXin konvertoimisen johonkin muuhun formaattiin - -
LaTeXilla on hankala taittaa kuvitettuja kirjoja, joissa on oikein valokuvia - ei matemaattisia kaavoja ja koordinaatistoja. LaTeX on mainio ladontaohjelmisto, mutta ei sovellu sivuntaittoon.
-
jos cd-levy maksaa kaupassa 9,95€ niin veikkaisin että levyn kauppias saa about 4-6€ sisään. aihio mitä lie 0,70€. uskoisinkin että kauppias on se mikä sen katteen ottaa noissa hintaluokissa. Jos levy olisi 16€ niin se on varmaan kauppiaalle 9 - 12 €... joten suurimman yksittäisen katteen saa kauppias.
Katteesta maksetaan vielä kiinteät kulut: tilavuokra, henkilökunnan palkat, sosiaaliturvamaksut... Kauppiaalle jää voittoa ehkä 0,05-0,10 e?
höpö höpö.
ehkä olet oikeassa mutta jos levystä jää noin 9€ katetta niin kyllä se kannattavaa on.
Tietenkin pitää kaikkien asioiden olla sopusoinnussa.. mm. mainitsemasi asiat, ne jos eivät ole järkevässä suhteessa voi kate pyöriäkin tossa suhteessa mitä sanoit.. mutta silloin on todellakin jossain jotain vikaa... varsinkin jos tuotekierto on heikko.
Mainitsemasi kate on kyllä niin pieni että jos sillä oikeasti menee on aika laittaa lippu luukulle.
-
Päivittäis puolella pienet katteet tulevat joskus kysymykseen, mutta kierto onkin aivan eri luokkaa kuin kulutustavaroilla.
Sanoisin musan suhteen kaupan osuudeksi min. 15% ja silloinkin kaupan on käytävä vilkkaasti.
Kyllä ne suurimmat katteet kerää kustantaja :(
Hyvän tekeväisyyttä harjoittavat ovat asia erikseen.
-
ps2. Kehoittaisin kaikkia kokeilemaan kauanko pystyy olemaan ilman telkkua, niin näkee itsensä peilistä ja huomaa kuinka elämä menee vilisten ohitse tv:tä tuijottaessa. -mitä olemme tänne maanpäälle tulleet tekemään?- :)
Me TV-luvan maksajat maksetaan teidän radio (tai no ainakin YLE:n kanavat). Ihan vaan vinkiksi, että verorahoista rahoitetaan paljon turheempaakin toimintaa. Vähemmistöihin vetoaminen on huono veto (mielestäni usein halpamaista tunteisiin vetoavaa syrjintää). Itse en edes ajattele harrastavani kaikkea mitä verorahoilla tuetaan.
Vastahan tuota on 4 vuotta mennyt ilman telkkaria, ja radiostakin kuuntelen ainoastaan kaupallisia asemia.
:)
Terveydeksi.
-
Päivittäis puolella pienet katteet tulevat joskus kysymykseen, mutta kierto onkin aivan eri luokkaa kuin kulutustavaroilla.
Sanoisin musan suhteen kaupan osuudeksi min. 15% ja silloinkin kaupan on käytävä vilkkaasti.
Kyllä ne suurimmat katteet kerää kustantaja :(
Hyvän tekeväisyyttä harjoittavat ovat asia erikseen.
Muistutan nyt tässä vielä siitä, että kate ei ole sama asia kuin voitto. Kate on myyntihinnan ja sisäänostohinnan erotus. Kun katteesta vähennetään kiinteät kulut, saadaan voitto eli se, mitä kaupalle jää. Vuokrakulut esimerkiksi Helsingin keskustassa ovat aika paljon neliömetriä kohden...
Jos kierto on pientä, tarkoittaa se sitä, että rahaa sitoutuu paljon myyntivarastoon. Tuo raha voitaisiin sijoittaa riskittömästi tällä hetkellä viiden prosentin korolla.
-
Päivittäis puolella pienet katteet tulevat joskus kysymykseen, mutta kierto onkin aivan eri luokkaa kuin kulutustavaroilla.
Sanoisin musan suhteen kaupan osuudeksi min. 15% ja silloinkin kaupan on käytävä vilkkaasti.
Kyllä ne suurimmat katteet kerää kustantaja :(
Hyvän tekeväisyyttä harjoittavat ovat asia erikseen.
Muistutan nyt tässä vielä siitä, että kate ei ole sama asia kuin voitto. Kate on myyntihinnan ja sisäänostohinnan erotus. Kun katteesta vähennetään kiinteät kulut, saadaan voitto eli se, mitä kaupalle jää. Vuokrakulut esimerkiksi Helsingin keskustassa ovat aika paljon neliömetriä kohden...
Juuri näin tarkoitin. Kiitos tarkennuksesta.
Jos kierto on pientä, tarkoittaa se sitä, että rahaa sitoutuu paljon myyntivarastoon. Tuo raha voitaisiin sijoittaa riskittömästi tällä hetkellä viiden prosentin korolla.