Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Karri - 22.03.08 - klo:06.41
-
Ubuntu on hieno käyttis, ei epäilystäkään. Siitä on peruskäyttäjälle paljon enemmän iloa kuin Windowsista.
Pidin Ubuntua juuri pääkäyttiksenäni n. 9 kk, jonka pohjalta lyön pöytään käyttiksen plussia ja miinuksia:
+ Muokattavuus
+ Vakaus
+ Avoimuus
+ Tietoturva
- Pakettiriippuvuushelvetti, tusinan verran eriformaattisia paketteja tusinalle eri Linuxille
- Ääniongelmat, äänet toimii ja sitten yhtäkkiä ei toimi ja ohjelmat käyttävät monia eri ääniservereitä
- Levynhallinta 99% manuaalista? Elämme 2000-lukua.
- Joidenkin vakiosoftien amatöörimäisyys
- Ubuntun päivitysfilosofia "mitään ei korjata vaikka se olisi rikki ettemme riko lisää"
- Tajuttoman vanhaa softaa ohjelmalähteissä
- X, omapäinen ja buginen pentele joka vaihtaa joskus asetuksia itsekseen. "BulletProof"ista tietoakaan.
- Pelaaminen. Vaikken paljoa pelaakaan, on muutamat pelit saatava toimimaan täysin ja siihen tuntuu onnistuvan vain meidän kaikkien rakastama Windows.
- Se avoimen sorsan suurin ongelma Linuxissa - ei ole mitään universaaleja standardeja, mikään komponentti ei tunnu eikä voi olla järjestelmänhallinnassa muita suuremmassa vallassa - kaikki tekevät kaikille mitä sattuu ja mille sattuu, jokainen vähän omalla tavallaan. Sotkuista.
- Videoeditointi - ei toivoakaan. Ammattitason leikkaajan on pysyttävä Windowsissa tai Macissa.
- Videon- ja äänenpakkaus/DVD-authorointi/mergetus, ei onnistu. Ei ole kunnollisia vastineita dBPowerampille, Encorelle tai VirtualDubille
- Kuvankäsittely - aikuisten oikeisiin hommiin käy vain Photoshop. Wine ei osaa pyörittää sitä vieläkään oikein eikä sen käyttö ole Winessä edes viisasta koska kaikki Adoben softat tukevat toisiaan ja ne loput 90% Adobe-perheestä toimivat kunnolla vain Windowsissa tai Macissa. Photoshop on vain pieni osa suurta kokonaisuutta.
- Näytönohjaintuki, tai lähinnä sen puute. ATI:n omat että avoimet ajurit ovat aivan hirvittävän järkyttävän uskomattoman kamalia ja ne voi hävittää syvimmissä helvetin liekeissä.
Lopulta siis huomasin, että Ubuntu oli rajoittanut luovuuttani merkittävästi. Alunperin lähdin kokeilemaan Ubuntua juuri ollakseni luovempi. Pystyin kyllä hallitsemaan käyttöjärjestelmääni täysin ja tiesin mitä se milloinkin tekee, joka oli mahtavaa, mutta en pystynyt etenemään harrastuksissani mihinkään. En koskaan uskonutkaan että videoeditoinnin puolella pääsisin tekemään ihmeitä, mutta toivoin että edes muita asioita voisin tehdä jatkossa Ubuntussa. Totesin, että se vain on hirmu epäkäytännöllistä tehdä yhtä työtä toisessa käyttiksessä ja toista toisessa. Tiedostoja on missä sattuu eri levyillä ja tiedostojärjestelmillä ja koko ajan pitäisi vaihtaa käyttistä eestaas. Käytännöllistä työntekoako? No ei. Turhaa kikkailua.
En asentanut Ubuntua alunperin flipperöidäkseni kahden käyttiksen välillä, vaan tarkoituksena oli siirtyä vähän kerrassaan pois Windowsista. Täyssiirtymä ei vaan omalla kohdallani ole mahdollista. Ja koska minusta pitäisi vain pysyä siinä yhdessä käyttiksessä, valitsen pakon edessä Windowsin. Voi pojat että potuttaa, mutta minkäs teet.
Yksi asia on ainakin varma - läksy, jonka Linux on opettanut minulle: Vistaa en todellakaan osta. Kun koittaa uuden koneen aika, valintani on multimedian käsittelyssäkin tunnetusti vahva Mac.
Mutta niille joilla ei ole audiovisuaalisia harrastuksia, on Ubuntu edelleen mielestäni se paras valinta.
-
Niin et ole Ubuntu Studiota kokeillut? Hyvä että edes jotain jäi käteen, on se Vistakin vain niin alkeellinen Ubuntuun verrattuna.
-
- Videon- ja äänenpakkaus/DVD-authorointi/mergetus, ei onnistu. Ei ole kunnollisia vastineita dBPowerampille, Encorelle tai VirtualDubille
Mmh, pisti tuosta silmään että ei ole kunnollista vastinetta VirtualDubille? Oletko koettanut AviDemuxia, eli löytyy http://fixounet.free.fr/avidemux/ ja kait jotain löytynee repoistakin. Onko tuttu softa? Onko paljon puutteita verrattuna VirtualDubiin? Itse ainakin tuohon tykästynyt VirtualDubin korvaajana :)
-
- Videoeditointi - ei toivoakaan. Ammattitason leikkaajan on pysyttävä Windowsissa tai Macissa.
- Kuvankäsittely - aikuisten oikeisiin hommiin käy vain Photoshop. Wine ei osaa pyörittää sitä vieläkään oikein eikä sen käyttö ole Winessä edes viisasta koska kaikki Adoben softat tukevat toisiaan ja ne loput 90% Adobe-perheestä toimivat kunnolla vain Windowsissa tai Macissa. Photoshop on vain pieni osa suurta kokonaisuutta.
Lopulta siis huomasin, että Ubuntu oli rajoittanut luovuuttani merkittävästi. Alunperin lähdin kokeilemaan Ubuntua juuri ollakseni luovempi.
Mutta niille joilla ei ole audiovisuaalisia harrastuksia, on Ubuntu edelleen mielestäni se paras valinta.
Sinulla on siis varaa ostaa ammattilaistason ohjelmia Mac-tietokoneelle? Minulla ei.
Siksi ostan mieluummin vähän ja harvoin, mutta laadukasta PC-rautaa, joka on hyvin tuettu Linuxissa. Minä en ole huomannut, että tämä rajoittaisi minun luovuuttani. Päinvastoin. Olen kirjoittanut podcasteista, streaming medioista, videoeditoinnista tai vaikkapa midi-rumpujen käytöstä Ubuntu Studiossa. Jos on jotain sanottavaa, niin sen saa sanottua laadukkaalla PC-raudalla ja FLOSS-ohjelmilla. Sitä varten ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi ostamalla suljettua rautaa ja suljettuja ohjelmistoja.
Jos työnantaja ostaa kyseiset ammattilaistason laitteet ja ohjelmistot ammattilaiselleen, niin se on jo kokonaan toinen juttu.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Niin ja eikö tuo VirtualDub ole pelkkä GUI mencoderille ja ffmpegille. Ainakin mencoder on mielestäni todella helppokäyttöinen (esim se asettaa koodekkien oletusasetukset valinnoille, joita käyttäjä ymmärrä/viitsi laittaa). Tarvitsee vain kahlata se manuaali lävitse. Lisäksi mplayerin sivuilla tuo mencoder on kiitettävällä tavalla dokumentoitu. http://www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML/en/index.html
Njoo ja Ubuntu ei varmaan ole sitten oikea distro, jos haluat viimeisintä ohjelmaversiota. Kokeile vaikka siduxia ;) (sidissä pätee kuitenkin se, että beta= ei ole viimeisin versio vaan käytetään lähes aina viimeisintä vakaata versiota).
-
vaikka tämä nyt on selvästi provo, niin vastataan silti vähän...
- Pakettiriippuvuushelvetti, tusinan verran eriformaattisia paketteja tusinalle eri Linuxille
se mikään helvetti ole. linuxissa vaan satutaan käyttämään distron tarjoamia paketteja ja mahdollisesti kolmannen osapuolen distrolle tekemiä paketteja ja nimenomaan repoista. paketteja ei metsästetä eikä latailla käsin mistä sattuu.
- Ääniongelmat, äänet toimii ja sitten yhtäkkiä ei toimi ja ohjelmat käyttävät monia eri ääniservereitä
ääniserverit ovat olleet olemassa ratkaistakseen softamiksauksen ongelman, mutta loppupeleissä niiden käytöllä ei ole mitään erityistä väliä niin kauan kuin alimpana kerroksena oleva alsa on konffattu kunnolla. jos alsa osaa miksata softalla (dmix), kaikki vaan toimii. vaikka ymmärrän aloittelija itkun siitä, kuinka jotain joutuu konffaamaan, niin olen aika tyytyväinen, että esim. oma äänikorttini käyttää oletuksena rautamiksausta, eikä softamiksausta ole pakotettu kaikille.
- Levynhallinta 99% manuaalista? Elämme 2000-lukua.
mikä hiton levynhallinta?
- Joidenkin vakiosoftien amatöörimäisyys
mielipiteensä kullakin.
- Ubuntun päivitysfilosofia "mitään ei korjata vaikka se olisi rikki ettemme riko lisää"
tämä on ehkä eniten 'silmiinpistävän tyhmästi ilmaistu', mutta kukin toki tavallaan. se, että linux distrot valitsevat jokaiseen julkaisuunsa tietyt kirjastot jotka testataan toimimaan yhdessä, eivätkä lähde kesken (muutenkin nopean) julkaisusyklin keskellä korjaamaan kuin tietoturvaan vaikuttavia ongelmia (poislukien tietysti backports) on pelkästään hyvä idea.
- Tajuttoman vanhaa softaa ohjelmalähteissä
nepä ole kokenut softan ikää ongelmaksi. ubuntu tarjoilee vielä kohtalaisen tuoretta pakettia verrattuna esim. debianiin. se, että FOSS maailma liikkuu aika nopeasti, on hyvä juttu, mutta integraatioprosessille uuden softan lisääminen jatkuvasti siten, että julkaisu pysyy vakaana, on mahdotonta. tosin windowsista tuleville 'uusin on pakko saada heti'-tauti on varsin tyypillistä ja toiseksi uusimmalla ei vaan millään tunnu pärjäävän.
- X, omapäinen ja buginen pentele joka vaihtaa joskus asetuksia itsekseen. "BulletProof"ista tietoakaan.
kerran konffattuna X toimii niin kauan kunnes rauta muuttuu tai menee rikki. en ole kuullut vielä yhdestäkään systeemistä joka muuttaisi X:n konffia automaattisesti (paitsi restricted-puoli joka tekee ajurimuutoksen, mutta senkin vain jos konffi on oletustilassa. muuten se jätetään rauhaan).
- Pelaaminen. Vaikken paljoa pelaakaan, on muutamat pelit saatava toimimaan täysin ja siihen tuntuu onnistuvan vain meidän kaikkien rakastama Windows.
pelaajalle linux ei ole paras valinta jos haluaa pelata muutakin kuin vapaita pelejä ja iD:n tarjontaa. sitä varten on pelikonsolit joiden kanssa ei joudu virittelemään sitten softa-asennusten, directx:ien tai ajureidenkaan kanssa.
- Se avoimen sorsan suurin ongelma Linuxissa - ei ole mitään universaaleja standardeja, mikään komponentti ei tunnu eikä voi olla järjestelmänhallinnassa muita suuremmassa vallassa - kaikki tekevät kaikille mitä sattuu ja mille sattuu, jokainen vähän omalla tavallaan. Sotkuista.
huono. linuxin puolella on nimenomaan paljonkin sovittuja käytäntöjä ja muun väittämine on pelkästään typeryyttä. mutta tietty jos se sopii agendaan, niin hyvä juttu.
- Videoeditointi - ei toivoakaan. Ammattitason leikkaajan on pysyttävä Windowsissa tai Macissa.
- Videon- ja äänenpakkaus/DVD-authorointi/mergetus, ei onnistu. Ei ole kunnollisia vastineita dBPowerampille, Encorelle tai VirtualDubille
cinelerra on videoeditointipuolella melkoisen tehokas peli, mutta en ole tarvinnut videopuolta viime aikoina juuri satunnaista käyttöä enempää, joten en ala tähän tämän enempää edes kommentoimaan.
- Kuvankäsittely - aikuisten oikeisiin hommiin käy vain Photoshop. Wine ei osaa pyörittää sitä vieläkään oikein eikä sen käyttö ole Winessä edes viisasta koska kaikki Adoben softat tukevat toisiaan ja ne loput 90% Adobe-perheestä toimivat kunnolla vain Windowsissa tai Macissa. Photoshop on vain pieni osa suurta kokonaisuutta.
tämä taas on klassikko 'gimp ei vaan ole yhtä hyvä kuin PS'. ainoa asia jossa gimp on ottanut kunnolla selkään on ollut tietyn värierottelun ja väriprofiilien tuen puute (joka taas vaikuttaa vain painografiikkaan) ja sekin on parantunut viime aikoina merkittävästi. ominaisuuksiensa puolesta gimp on erittäin hyvä ja sen käyttöliittymä on hyvin tehokas.
...ja mitä adobe-perheeseen tulee, niin kuvankäsittely/piirotpuoli on linuxissa erittäin hyvin hanskassa ja vieläpä avoimin ja standardein formaatein. taittokin onnistuu erittäin hyvin, vaikka indesignia tai quarkkia ei olisikaan.
- Näytönohjaintuki, tai lähinnä sen puute. ATI:n omat että avoimet ajurit ovat aivan hirvittävän järkyttävän uskomattoman kamalia ja ne voi hävittää syvimmissä helvetin liekeissä.
taas... näytönohjaintuki on erittäin hyvä, joskin suljetun raudan 3d-tuki on ongelma ja sekin etupäässä vain atilla (korteista riippuen silläkin puolella). koska amd aikoo avata tuonkin puolen, niin ongelma poistunee lähivuosina tältäkin osin. ainoastaan nvidia jää ongelmalliseksi. sitä paitsi ati on kuuluisa legendaarisen huonoista ja vuosia myöhässä tulevista ajureistaan myös windows-puolella.
Lopulta siis huomasin, että Ubuntu oli rajoittanut luovuuttani merkittävästi. Alunperin lähdin kokeilemaan Ubuntua juuri ollakseni luovempi.
sitten pitää varmaan vaihtaa johonkin muuhun...
Yksi asia on ainakin varma - läksy, jonka Linux on opettanut minulle: Vistaa en todellakaan osta. Kun koittaa uuden koneen aika, valintani on multimedian käsittelyssäkin tunnetusti vahva Mac.
mäkki voi olla joillekin ihan hyvä vaihtoehto ja sitä kyllä suosittelisin ennemmin kuin windowsia, vaikka en monista sen jutuista kamalasti pidäkään.
toivottavasti löydät sen itsellesi parhaiten sopivan järjestelmän.
-
- Kuvankäsittely - aikuisten oikeisiin hommiin käy vain Photoshop. Wine ei osaa pyörittää sitä vieläkään oikein eikä sen käyttö ole Winessä edes viisasta koska kaikki Adoben softat tukevat toisiaan ja ne loput 90% Adobe-perheestä toimivat kunnolla vain Windowsissa tai Macissa. Photoshop on vain pieni osa suurta kokonaisuutta.
Onko kokemusta miten huonosti/hyvin Wacomin piirtopöytä toimii GIMP:ssä?
Tulevaisuudessa GIMP pitäisi käyttää GEGL (http://www.gegl.org/):iä, joten ominaisuudet pitäisi parantua huomattavasti.
Vähän vihamieliseltä vaikuttavaa kommenttia olet jostain syystä saanut (tosin pakko myöntää, ettei tällä foorumilla kritiikkiä etenkään Ubuntusta ole syytä ladella). Mielestäni pointtisi oli monelta osin ihan ymmärrettäviä.
-
mäkki voi olla joillekin ihan hyvä vaihtoehto ja sitä kyllä suosittelisin ennemmin kuin windowsia, vaikka en monista sen jutuista kamalasti pidäkään.
toivottavasti löydät sen itsellesi parhaiten sopivan järjestelmän.
9-12 kk:n kuluttua Hopeiseen Omenaan (http://www.hopeinenomena.net/) ilmestyy uusi viestiketju otsikolla "Ajatuksia Macista 9 kk käytön jälkeen" ja viestissä valitetaan huonoa ohjelmistojen saatavuutta, pelien toimimattomuutta ja yksinappista hiirtä. Lopputuloksena viestin luonut henkilö ilmoittaa pysyvänsä Windowsissa koska Mac ei kyennyt vastaamaan hänen tarpeisiinsa ;)
-
Onko kokemusta miten huonosti/hyvin Wacomin piirtopöytä toimii GIMP:ssä?
Tämä on piirretty Wacomilla. Kukaan näitä hiirellä sohi?
http://www.arkki.info/howto/Pencil/Kasvi_movie.swf
Kyllähän Gimpkin sen tunnistaa, mitä ominaisuutta haet?
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Tämä on piirretty Wacomilla. Kukaan näitä hiirellä sohi?
http://www.arkki.info/howto/Pencil/Kasvi_movie.swf
Kyllähän Gimpkin sen tunnistaa, mitä ominaisuutta haet?
En tuota kuvaa/pätkää nyt valitettavasti näe, mutta hienoa että Wacom toimii myös GIMP:n kanssa.
Ihan mielenkiinnosta vain kyselen. Ystäväni on graafinen suunnittelija ja hänelle Wacom+PhotoShop on _se juttu_. Olisi mielenkiintoista antaa hänen joskus kokeilla myös GIMP:iä ja kuulla siitä hänen mielipiteensä. En kuitenkaan viitsi antaa sitä hänelle testiin, jos Wacom toimii vain joten kuten. Paineen tunnistus, kynän asento yms. varmasti perusjuttuja mitä noissa tarvitsee. Täytyy kysellä häneltä enemmän, mitä hän kuvankäsittelyohjelmilta vaatii/odottaa.
-
Ihan mielenkiinnosta vain kyselen.
Tuosta voi aloittaa.
http://linuxwacom.sourceforge.net/index.php/main
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
http://linuxwacom.sourceforge.net/index.php/main
Luonnollisesti myös tämä:
https://help.ubuntu.com/community/Wacom
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Paineen tunnistus, kynän asento yms. varmasti perusjuttuja mitä noissa tarvitsee.
Tätä tuskin on piirretty hiirellä?
http://www.goghproject.com/screens/scoundrel_zoom.jpg
"Gogh is currently under development, hovewer it is functional and has the following features:
* Support for pressure sensitive devices - brush width and opacity may vary with pressure.
* Pen, Smudge and Eraser brush types
* Multiple layers with adjustable opacity
* Zoom
* Image resize (trim/append), image scale
* Almost every action is undoable - even resizing the image and deleting layers
* Images can be saved in Gogh format, or converted to PNG and JPEG formats
* Color picker"
Gimp ei ole ainoa vaihtoehto.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Tätä tuskin on piirretty hiirellä?
Jeps, kiitoksia vinkeistä/linkeistä. Täytyy antaa kaverin kokeilla ja kuunnella sitten tuomio, koska en osaa sanoa noista ominaisuuslistoista juuta enkä jaata :)... ja käytössähän sen vasta sitten näkee, että mihin ohjelmasta todellisuudessa on.
Edit: olisi esimerkiksi mielenkiintoista tietää miten lähelle GIMP tms. ohjelmalla pääsisi näitä (PhotoShop + Wacom):
http://www.johnuibel.com/wp-content/uploads/2007/11/fish-forestrgb.jpg
http://www.nickgilbert.com/art/nat-nmg-big.jpg
http://www.cgarena.com/freestuff/tutorials/photoshop/wannaplay/do_you_want_to_play_with_me.jpg
http://www.cgfocus.com/gal_images/Olga_Antonenko/Nejnost_6f26b505262dd5dbbd3509ebda941683.jpg
http://www.martin-missfeldt.de/images-pictures/speed-painting-videos/jaguar-xk-140-monaco-casino.jpg
http://cache.kotaku.com/assets/resources/2007/03/Samus_Aran_by_transfuse.jpg
http://i22.ebayimg.com/07/i/000/cb/70/bed1_1.JPG
...
-
Jeps, kiitoksia vinkeistä/linkeistä.
Laitetaan tämä vielä, kun aloin tätä penkomaan.
Vuosia sitten tein ohjeen LTSP 4.x:n asennuksesta Ubuntu 5.10:ssä.
"Wacom-piirtopöytä ja hiiri vaativat muutoksia tiedostoon "build_x4_cfg". Tämän tiedoston avulla toimivat niin Wacom-hiiri, tavalliset USB-hiiret kuin PS/2-hiiret."
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=6365.0
Nyt riittää, että tökkää Wacomin kiinni tyhmän päätteen USB-väylään (Ubuntu 7.10+LTSP5).
http://www.arkki.info/howto/Pencil/TC_Wacom_10.png
Edistystä? Minusta ainakin ja aika tavalla.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Edit: olisi esimerkiksi mielenkiintoista tietää miten lähelle GIMP tms. ohjelmalla pääsisi näitä (PhotoShop + Wacom):
Siis miksei pääsisi? Mikä noissa kuvissa on Photoshopin tuomaa lisäarvoa? Layerit? Renderöinti? Efektit?
Eikö nuo kuvat ole lähinnä kiinni kyseisen piirtäjän osaamisesta ja mielikuvituksesta?
Ei kai Photoshop tai Gimp niitä kuvia piirrä?
Sikäli mikäli minä ymmärrän graafikoita, niin se työ tehdään oikeilla välineillä (muste, hiili, pastellivärit, öljyvärit, kollaasit) ja skannataan sellaisenaan painoa varten. Ei sitä kuvaa varsinaisesti Photosophissa nysvätä? Se on vain väline, jolla graafikon analoginen työ tallennetaan digitaaliseksi?
Ei Jubakaan piirrä Photosophilla, vaan keittiön pöydällä lyijykynällä ja musteella?
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Siis miksei pääsisi? Mikä noissa kuvissa on Photoshopin tuomaa lisäarvoa? Layerit? Renderöinti? Efektit?
Ehkäpä jokin noista mainitsemistasi ominaisuuksista(?).
Eikö nuo kuvat ole lähinnä kiinni kyseisen piirtäjän osaamisesta ja mielikuvituksesta?
Ei kai Photoshop tai Gimp niitä kuvia piirrä?
Itse uskon, että ohjelmistoissa on myös paljon laadullisia teknisiä eroja. PhotoShopilla on pitkät perinteet ja kehitetty huippuammattilaisten tarpeisiin. Uskon vahvasti, että PhotoShopia on ollut huippuosaajat myös tekemässä algoritmeista lähtien.
En usko, että GEGL:iäkään aivan huvikseen kehitetään, vaan oikeisiin tarpeisiin.
Sikäli mikäli minä ymmärrän graafikoita, niin se työ tehdään oikeilla välineillä (muste, hiili, pastellivärit, öljyvärit, kollaasit) ja skannataan sellaisenaan painoa varten. Ei sitä kuvaa varsinaisesti Photosophissa nysvätä? Se on vain väline, jolla graafikon analoginen työ tallennetaan digitaaliseksi?
Mitä olen seurannut ystäväni työskentelyä, niin toki tekee paljon myös perinteisillä välineillä, mutta ei hän PhotoShopia kuitenkaan palkästään digitaaliseen tallentamiseen käytä.
Heh, mutta nojuu. En itse graafikko, enkä noiden ohjelmistojen kyvyistä ja eroista osaa mitään sanoa, joten minun on parempi olla hiljaa ja antaa ammattilaisten kertoa mielipiteensä :).
-
- Pakettiriippuvuushelvetti, tusinan verran eriformaattisia paketteja tusinalle eri Linuxille
Riippuvuudet ovat varsin näppäriä, koska se helpottaa softien valmistamista. Ei tarvitse tehdä koko softaa alusta asti kun voi käyttää apuna muiden tekemiä kikkareita. Säästyy aikaa, vaivaa ja kiintolevytilaa.
- Ääniongelmat, äänet toimii ja sitten yhtäkkiä ei toimi ja ohjelmat käyttävät monia eri ääniservereitä
Itselläni äänet toiminut aina melko hyvin ubuntussa, kunhan alussa vaan on saanut kaiken asennettua kuntoon.
- Levynhallinta 99% manuaalista? Elämme 2000-lukua.
Tätä voisi vähän tarkentaa. En heti keksinyt mitä tässä tarkoitetaan.
- Tajuttoman vanhaa softaa ohjelmalähteissä
Olen samaa mieltä. Tämä oli yksi iso syy miksi itse en enää pidä pääkoneessani ubuntua. Itselläni aina kauhea hinku saada viimeisimmät versiot ohjelmista nopeasti ja lähdekoodista käänteleminen on rasittavaa pidemmän päälle, jos sitä ei pysty tekemään helposti ja vaivattomasti.
- X, omapäinen ja buginen pentele joka vaihtaa joskus asetuksia itsekseen. "BulletProof"ista tietoakaan.
En kyllä voi kuitata tätä. Itselläni on ollut ongelmia joskus x:n säätämisen kanssa, mutta kun olen saanut säädettyä kuntoon niin kaikki toiminut hyvin. Näyttisongelma? Ati?
- Videoeditointi - ei toivoakaan. Ammattitason leikkaajan on pysyttävä Windowsissa tai Macissa.
- Videon- ja äänenpakkaus/DVD-authorointi/mergetus, ei onnistu. Ei ole kunnollisia vastineita dBPowerampille, Encorelle tai VirtualDubille
Olen samaa mieltä tuosta ammattitason videoeditoinnista, mutta linuxista löytyy harrastelijoille varsin hyvät työkalut editointiin. Virtualdubin korvaa kyllä täydellisesti avidemux. Omasta mielestäni jopa parempikin. Myös muita hyviä ohjelmia löytyy peruseditointiin kuten kino. Jos osaa scriptata niin mencoderillakin/ffmpegilla voi automatisoida helposti pakkauksia yms.
- Näytönohjaintuki, tai lähinnä sen puute. ATI:n omat että avoimet ajurit ovat aivan hirvittävän järkyttävän uskomattoman kamalia ja ne voi hävittää syvimmissä helvetin liekeissä.
Minusta linuxiin siirryttäessä tärkeintä on tajuta, ettei kannata käyttää huonosti linuxin kanssa sopivaa rautaa. Ati kuuluu tähän kategoriaan. Minusta on turha valittaa huonosti toimivasta laitteesta, jos kauppa on täynnä muiden valmistajien 100% toimiviakin laitteita. Linuxin laitetuki on melko hyvä kunhan tajuaa ostaa hyvin linux yhteensopivaa rautaa/laitteita.
Yksi asia on ainakin varma - läksy, jonka Linux on opettanut minulle: Vistaa en todellakaan osta. Kun koittaa uuden koneen aika, valintani on multimedian käsittelyssäkin tunnetusti vahva Mac.
Jos tekee ammatikseen videoeditointia tai kuvakäsittelyä, niin minusta mac on parhaimpia valintoja tällä hetkellä. Linux olisi hyvä alusta, jos vain olisi sopivaa softaa tarjolla. Näin ei valitettavasti ole, vaikka jotkut näin haluavatkin uskoa.
-
Edit: olisi esimerkiksi mielenkiintoista tietää miten lähelle GIMP tms. ohjelmalla pääsisi näitä (PhotoShop + Wacom):
Siis miksei pääsisi? Mikä noissa kuvissa on Photoshopin tuomaa lisäarvoa? Layerit? Renderöinti? Efektit?
En ole mikään ammattilainen ja en osaa verrata noita ominaisuuksia, koska sen verran vähän tehnyt kuvakäsittelyä. Yksi asia minkä kuitenkin huomasin melko nopeasti omalla koneellani gimp 2.2 vs photoshop CS2 oli, että photoshop teki tietyt asiat/renderöinnit huomattavasti gimppiä sukkelammin. Jos säästyy aikaa kun käyttää photoshoppia niin onhan se huomattava myyntivaltti ammattilaiskäyttöön. Kotikäytössä taas ehkä mitättömämpi asia.
-
Uskokaa nyt hyvät ihmiset, ettei tämän ollut tarkoitus olla mikään provo. Se oli vaan rehellistä mielipidettä 9 kk kokemuksien perusteella.
Kaikkea nyt ei vaan voi tehdä vapaalla softalla. Gimp on ihan kiva, mutta kuten mainittu, hitaampi rendaukseltaan, käyttöliittymältään ja pluginien laatuun en ollut paikoin kovin tyytyväinen. Ja se PS-integraatio muiden saastaisten ja likaisten maksullisien softien kanssa on olennaisesti tärkeää.
Kieltämättä Avidemux oli oikein näppärä ja VirtualDubin korvaaja sinänsä, mutta en löytänyt sille vastaavia plugineja, kuten MPEG-2-purku, erilaiset smootherit etc. Myönnän tässä tapauksessa että en ehkä perehtynyt tarpeeksi tähän softaan. Voi olla että tuollaisia plugineja jostain löytyy.
X:n olen havainnut tekevän bootin jälkeen muutoksia joita en ole ainakaan itse tehnyt. Yhtäkkiä resoluutiot ovatkin pudonneet 800x600:aan tai ajuri ei enää löydykään. Niin outoa kuin se onkin.
Levynhallinta - levyasemien liittämisen jälkeinen käyttöönotto ja poistaminen. Jos laitat koneeseen uuden kovalevyn, pitää mennä naputtelemaan tekstitiedostoon taikasanoja saadakseen sen normaaliin käyttökuntoon. Jos poistat yhden slave-levyn kokonaan, koko järjestelmä antaa jotain erroria joka bootissa.
Joidenkin hyökkäävät kommentit tulivat kyllä todella puun takaa. Olen iso Linuxin kannattaja, ja uskoin että täällä pystytään nyt vähän tervettä kritiikkiä hallitsemaan.
Ubuntu jatkaa edelleen kakkoskoneellani testimielessä ja musiikkisoittimena, kun toinen kone tekee pitkiä raskaita rendaussessioita. Katsotaan, miten Linux-softat kehittyy :)
-
Kieltämättä Avidemux oli oikein näppärä ja VirtualDubin korvaaja sinänsä, mutta en löytänyt sille vastaavia plugineja, kuten MPEG-2-purku, erilaiset smootherit etc.
Se tukee MPEG-2:sta suoraan eikä tarvitse siihen mitään plugineja.
Levynhallinta - levyasemien liittämisen jälkeinen käyttöönotto ja poistaminen. Jos laitat koneeseen uuden kovalevyn, pitää mennä naputtelemaan tekstitiedostoon taikasanoja saadakseen sen normaaliin käyttökuntoon. Jos poistat yhden slave-levyn kokonaan, koko järjestelmä antaa jotain erroria joka bootissa.
Nuo ovat ylläpitäjän tehtäviä ja vieläpä kohtuullisen yksinkertaisia. Minä vastustan automaattisesti tällaisten asioiden näennäistä helpottamista koska sen seurauksena ylläpitokynnys laskisi enkä usko sen olevan pitkällä tähtäimellä hyvä asia.
Tietokoneet ja käyttöjärjestelmät ovat monimutkaisia järjestelmiä ja niiden parissa työskentely vaatii paljon osaamista ja kiinnostusta uuden oppimiseen. Tämä pätee niin Linuxin kuin Windowsinkin puolella.
Jos itse ei halua opiskella näitä asioita niin silloin ne pitää ulkoistaa jollekin muulle.
Joidenkin hyökkäävät kommentit tulivat kyllä todella puun takaa. Olen iso Linuxin kannattaja, ja uskoin että täällä pystytään nyt vähän tervettä kritiikkiä hallitsemaan.
Osa "terveestä kritiikistäsi" oli puhtaasti virheellistä, usein kuultua ja vääräksi osoitettua. Kyllä täällä otetaan vastaan kritiikkiä mutta sitä myös kommentoidaan jos sen katsotaan olevan aiheetonta tai väärää.
-
- X, omapäinen ja buginen pentele joka vaihtaa joskus asetuksia itsekseen. "BulletProof"ista tietoakaan.
- Näytönohjaintuki, tai lähinnä sen puute. ATI:n omat että avoimet ajurit ovat aivan hirvittävän järkyttävän uskomattoman kamalia ja ne voi hävittää syvimmissä helvetin liekeissä.
Veikkaan muuten, että nämä menevät käsi kädessä. Itse en ole havainnut tämän tyyppisiä ongelmia (lukuunottamatta Amarokin visualisaattoreita, jotka ssh:n yli räjäyttelivät X:ää), mutta käytänkin avointa ajuria. Jos joku tulee väittämään, että ATIn binääriajurit aiheuttivat hänen spanielilleen ripulin, en heti ensimmäisenä näe tarpeelliseksi kyseenalaistaa häntä.
Äänipuoli on niin ikään ollut kyllä ikävä murheenkryyni. Nykyajan multimediasysteemissä kun softamiksauksen vaan pitäisi toimia, kun raudaltakaan moista on turha odottaa. Toivottavasti se vähitellen alkaa jopa toimia, itselläni on kylläkin edelleen hämmentäviä ongelmia envy24-korttini kanssa – USB Audiophilen käyttö järkevästi osoittautui omille kyvyilleni täysin ylivoimaiseksi. Ensimmäisissä versioissahan oletusasetus oli, että esd varaa äänikortin koko ajan. Tämän ratkaisun järkevyydestä voi näin jälkikäteen olla montaa mieltä, itse kutsuisin mokomaa konfiguraatiota "rikkinäiseksi".
-
- Pelaaminen. Vaikken paljoa pelaakaan, on muutamat pelit saatava toimimaan täysin ja siihen tuntuu onnistuvan vain meidän kaikkien rakastama Windows.
Tätä mä en tosiaankaan ymmärrä! Ja olen monta kertaa sen kommentoinut tällekin palstalle. Lukekaas ny hyvät ihmiset ne pelien kannet ja katsokaa missä siellä lukee että "Tämä peli on tehty Linuxille" tms... Oikein pistää välillä kiukkusuonet pullolle, kun siitä ainaisesti valitellaan. Sentään joitain pelejä on saatu toimimaan Linuxissa, joten eikö siitä pitäisi vaa kiitellä eikä valittaa. Eihän Windowskaan osaa pyörittää Linuxin softaa, joten pitäiskö siitäkin pistää hirveet valitukset Microsoftin puolelle?!?
-
- Ääniongelmat, äänet toimii ja sitten yhtäkkiä ei toimi ja ohjelmat käyttävät monia eri ääniservereitä
Nojuu itellä meni hermot alsan vammasuuteen(softamixer noh toimihan se joskus...), oss tilalle ja ongelmat jotenkin kummasti katos, nyt voi jo oikeasti ajaa useampaa ohjelmaa yhtäaikaa(kuva alla).
- Videon- ja äänenpakkaus/DVD-authorointi/mergetus, ei onnistu. Ei ole kunnollisia vastineita dBPowerampille, Encorelle tai VirtualDubille
dBpoweramp, juu tulihan tuota joskus miljoona vuotta käytettyä, mutta en sitä kovin kummosena pitäisi, linuxiin löytyy samankaltaisia miljoona, paras mitä itte olen törmänny on toi konqueriin upotettu drag'n'drop systeemi.
- X, omapäinen ja buginen pentele joka vaihtaa joskus asetuksia itsekseen. "BulletProof"ista tietoakaan.
...
- Näytönohjaintuki, tai lähinnä sen puute. ATI:n omat että avoimet ajurit ovat aivan hirvittävän järkyttävän uskomattoman kamalia ja ne voi hävittää syvimmissä helvetin liekeissä.
Nämä liittyy läheisesti toisiinsa, kokeile esim inteliä tai nvidiaa niin huomaat että x:kin on ihmeen vakaa. Toi miksi sinulla ati toimi vakaana avoimella on hieman kysymys merkki, uusikin näyttis?
(http://xs125.xs.to/xs125/08120/undying1612.png.xs.jpg) (http://xs.to/xs.php?h=xs125&d=08120&f=undying1612.png)
-
X:n olen havainnut tekevän bootin jälkeen muutoksia joita en ole ainakaan itse tehnyt. Yhtäkkiä resoluutiot ovatkin pudonneet 800x600:aan tai ajuri ei enää löydykään. Niin outoa kuin se onkin.
Kannattaa oikeasti linuxiin siirryttäessä alkaa ostamaan hyvin linux tuettua rautaa/laitteita. Säästät paljon aikaa, vaivaa ja hermoja. Korjaat noin 90% linuxissa vastaan tulevista ongelmista suoraan näin. Suosittelen. Tässä hyvä sivu josta voi aloittaa: https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport
Levynhallinta - levyasemien liittämisen jälkeinen käyttöönotto ja poistaminen. Jos laitat koneeseen uuden kovalevyn, pitää mennä naputtelemaan tekstitiedostoon taikasanoja saadakseen sen normaaliin käyttökuntoon. Jos poistat yhden slave-levyn kokonaan, koko järjestelmä antaa jotain erroria joka bootissa.
Tämä on hyvin pitkälle mielipide kysymys. Itse en tahdo, että kiintolevyt/osiot tulevat automaattisesti käyttöön, vaan tahdon itse määrittää mitkä otetaan käyttöön ja mitkä ei. Tähän toki voi tehdä graafisen kikkareen ja näin on esimerkiksi tehtykin opensusessa. Jossain distroissa varmasti nuo levyt tulevat käyttöönkin automaattisesti. Kannattaa testailla muitakin distroja jos ubuntussa ei ole niitä ominaisuuksia joita haluat.
Joidenkin hyökkäävät kommentit tulivat kyllä todella puun takaa. Olen iso Linuxin kannattaja, ja uskoin että täällä pystytään nyt vähän tervettä kritiikkiä hallitsemaan.
Eiköhän kritiikkiin voi vastata, jos on eri mieltä asioista. Ei tässä olla ketään tappamassa kuitenkaan, joten rennosti vaan!
-
Edit: olisi esimerkiksi mielenkiintoista tietää miten lähelle GIMP tms. ohjelmalla pääsisi näitä (PhotoShop + Wacom):
http://www.johnuibel.com/wp-content/uploads/2007/11/fish-forestrgb.jpg
http://www.nickgilbert.com/art/nat-nmg-big.jpg
http://www.cgarena.com/freestuff/tutorials/photoshop/wannaplay/do_you_want_to_play_with_me.jpg
http://www.cgfocus.com/gal_images/Olga_Antonenko/Nejnost_6f26b505262dd5dbbd3509ebda941683.jpg
http://www.martin-missfeldt.de/images-pictures/speed-painting-videos/jaguar-xk-140-monaco-casino.jpg
http://cache.kotaku.com/assets/resources/2007/03/Samus_Aran_by_transfuse.jpg
http://i22.ebayimg.com/07/i/000/cb/70/bed1_1.JPG
...
No jos esimerkiksi MS Paintin tasoisella ohjelmalla päästään tällaisiin tuloksiin niin luulen että GIMP pystyy myös ihmeisiin osaavissa käsissä:
http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki/files/mspaint_or_life.gif
http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki/files/mspaint-stairs.jpg
http://diamonster.deviantart.com/art/powerdraw-17908194
http://www.pixelgod.net/img/gallery/hungry_vampire.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=vUWqRhReaZk
Ja tässä sitten muutamia GIMP-tekeleitä:
http://www.gimptalk.com/forum/forum/GIMP-ART-Galleries-3-1.html
http://the-gimp.deviantart.com/gallery/
r
-
No jos esimerkiksi MS Paintin tasoisella ohjelmalla päästään tällaisiin tuloksiin niin luulen että GIMP pystyy myös ihmeisiin osaavissa käsissä:
...
Ovat kyllä hienoja kaikki. Olen nähnyt myös Koala Painterilla (http://en.wikipedia.org/wiki/KoalaPad) tehtyjä hienoja kuvia, mutta se ei tarkoita sitä, että olisi käypä ammattilaiskäyttöön ;).
Ja tässä sitten muutamia GIMP-tekeleitä:
http://www.gimptalk.com/forum/forum/GIMP-ART-Galleries-3-1.html
http://the-gimp.deviantart.com/gallery/
Todella hienoja ovat.
Assembly-kielelläkin saataisiin varmasti tehtyä vimpan päälle huippu pankkijärjestelmä ... ajan kanssa ;) (hei, ei ollut autovertaus!)
Mutta juu, kyllä varmasti vähän vaatimattomimmillakin ohjelmistoilla saadaan vaikka miten hienoja asioita aikaan, ainakin kunhan aikaa löytyy.
-
Joidenkin hyökkäävät kommentit tulivat kyllä todella puun takaa.
Tosi. Olen iso Linuxin kannattaja, ja uskoin että täällä pystytään nyt vähän tervettä kritiikkiä hallitsemaan.
Arvostan suoraa mielipidettä asioista, mutta kaikki eivät sitä kestä.
-
Jos poistat yhden slave-levyn kokonaan, koko järjestelmä antaa jotain erroria joka bootissa.
Grub on asennettu väärin.
-
Olen iso Linuxin kannattaja, ja uskoin että täällä pystytään nyt vähän tervettä kritiikkiä hallitsemaan.
Arvostan suoraa mielipidettä asioista, mutta kaikki eivät sitä kestä.
Keneen nyt viittaat? Alkuperäisen kritiikin kirjoittajaan vai hänen kritiikkiään kommentoineisiin?
Minusta täällä on lähinnä esitetty kritiikkiä kritiikistä kertomalla suoria mielipiteitä asioista.
-
Jos poistat yhden slave-levyn kokonaan, koko järjestelmä antaa jotain erroria joka bootissa.
Grub on asennettu väärin.
"Jotain erroria" voi aiheutua fstabissa vanhaan levyyn viittaavista määrityksistä, joita järjestelmän ylläpitäjä ei ole poistanut ennen levyn poistamista. Minusta olisi varsin huolestuttavaa jos järjestelmä ei ilmoittaisi puuttuvasta levystä.
-
Niin tuota tässä varmaan haettiinkin, eikä grubista aiheutuvaa virhettä.
-
Muuten ihan ok juttua ja kyllä siellä pari selvää pointtiakin oli mutta yksi asia vain pistää silmään.
Siitä on peruskäyttäjälle paljon enemmän iloa kuin Windowsista.
Pidin Ubuntua juuri pääkäyttiksenäni n. 9 kk, jonka pohjalta lyön pöytään käyttiksen plussia ja miinuksia:
vs
Videoeditointi - ei toivoakaan. Ammattitason leikkaajan on pysyttävä Windowsissa tai Macissa.
Jokin ei nyt täsmää :)
Pelipuolesta tulikin jo kommenttia...ei ne xbox360 pelit myöskään toimi ps3..ainakaan viime kerralla kun tarkistin.
Seuraavaksi voitaisiin lukea jonkun oikeasti peruskäyttäjän 9kk kokemuksista..
-
Olen iso Linuxin kannattaja, ja uskoin että täällä pystytään nyt vähän tervettä kritiikkiä hallitsemaan.
Arvostan suoraa mielipidettä asioista, mutta kaikki eivät sitä kestä.
Keneen nyt viittaat? Alkuperäisen kritiikin kirjoittajaan vai hänen kritiikkiään kommentoineisiin?
Minusta täällä on lähinnä esitetty kritiikkiä kritiikistä kertomalla suoria mielipiteitä asioista.
Jos jokin on jonkin asian kannalla oikein vahvasti, niin hän ei näe asiansa heikkoja puolia. Esimerkiksi monelle(usealla, joillekkin) linux on sellainen asia, että sitä parempaa käyttöjärjestelmää ei voi olla (piste). Viittaan lähinnä näihin henkilöihin(enkä viittaa kintaalla).
-
Jokin ei nyt täsmää :)
En väittänyt itse olevani peruskäyttäjä. Uskon kuitenkin että Ubuntu on oikea valinta heille.
-
- Pelaaminen. Vaikken paljoa pelaakaan, on muutamat pelit saatava toimimaan täysin ja siihen tuntuu onnistuvan vain meidän kaikkien rakastama Windows.
Itse pelaan (oikeastaan pelasin) vain konsolilla. On mulla kyllä yksi Linux-pelikin, Civilization: Call to power. Toimii täysin. Jos haluaisin pelata Windows-pelejä, ostaisin Windows-lisenssin. Nyt odottelen Rybkan (http://www.rybkachess.com/) natiivia versiota, kun en halua ostaa xp:tä.
-
Lopulta siis huomasin, että Ubuntu oli rajoittanut luovuuttani merkittävästi. Alunperin lähdin kokeilemaan Ubuntua juuri ollakseni luovempi.
Tässä aika hyvä esimerkki luovuudesta (Hydrogen, Ardour2...)
http://virb.com/spes
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Hyvä esimerkki. Hyvältä kuulostaa.
-
http://virb.com/spes
Tässä uunituore ohje Hydrogen-rumpukoneesta:
http://rosegarden.sourceforge.net/tutorial/supplemental/hydrogen/
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
http://virb.com/spes
LAU-listalta:
"This is a 90-minute-long live set from the band "Me and My Cronies", from February 18th, 2008. Finally got permission from the guys in the band to post it CC-BY-SA:
All the keyboard sounds are coming out of a Linux Laptop, played with a Novation MIDI controller."
http://www.archive.org/details/CroniesLive2008-02-18-2
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
http://www.archive.org/details/CroniesLive2008-02-18-2
Tämä vielä - minähän hankin juuri saman laitteen.
"Recorded on an H2. I placed the H2 too close to the wall, so the bass and kick drum is a bit boomy. Towards the end of the set I moved the H2 over to the bar which improves that a lot."
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.