Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: larpa - 12.02.08 - klo:18.00
-
Olettekos samaa mieltä:
http://www.adressit.com/linuxkouluihin
-
Ainakin meillä kotona harrastetaan vaihtoehtoista tarjontaa, ja kelpaakin ajoittain. Tottuvat ainakin siihen, että ei ole yhtä ainutta ja siihen että se xxx on kehnompi ;D Vielä kun saisi tuon Ubuntun pysymään peleissä pystyssä :) http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=15684.0 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=15684.0)
Niin tosiaan, kävin allekirjoittamassa.
T:Jallu59
-
Niih. Meidän perheestä tosin ei tule yhtäkään Windowsin käyttäjää lapsista. Sisko käyttää Maccia ja muut meistä Ubuntua/Debiania :)
-
Tiukasti samaa mieltä otsikon sanoman kanssa!
Nykyäänkin kouluissa opetetaan enemmän ns Windowsin, ym Ms-softien (Office, jne) nappulatekniikkaa eli annetaan käytön opetusta. Itse asia, tekstinkäsittely, taulukkolaskenta, esitysgrafiikka jne jää siinä sivussa tuotettavaksi. Kun homman pitäis olla just toisin päin, ett opetetaan itse asiaa ja katotaan siihen tarpeellinen, sopiva, tms kriteerien mukaan valittu softa ...vaikka OpenOffice tai KWriter tai Kate tai vi, jos muuta satu oleen saatavilla ;) silläkin muuten touhutaan suht paljon sitt oikeessa elämässä (työ-)
Ja jos joku on sitä mieltä, että ei opeteta Ms:n käyttäjiksi, niin ainakin johdatellaan tarjoamalla vain niitä softia käyttöön.
Nykyään monet vanhemmat työssä ohjelmia käyttävät eivät esim tunne sanan taulukkolaskenta merkitystä, mutt kun kertoo sen tarkoittavan Exceliä, niin sitt he tiedostavat mainitun yleisnimen. Samoin on esitysgrafiikan kanssa. Se on tuiki tuntematon, mutt PowerPoint on jo tuttu.
Me ei meinattu saada taulukkolaskentakoulutukseen tulijoita eräissä keski-Suomalaisissa kunnissa, mutt samaan aikaan meiltä pyydettiin kovin Excel-koulutusta ja kerrottiin halukkaita tulijoita olevan jonossa paljon. Joten koulutusten nimet oli vaihdettava.
En väitä, ett em olisi koulun vika, kun taitaa olla enempi Ms:n markkinoinnin ansio...
-
Taitaa olla kunnallisvaalit tulossa. Kohta olisi aika valistaa ehdokkaita, joista valituilla on päätösvalta kunnan asioissa kunnallislain sallimissa rajoissa. Vielä parempi jos asetutte itse ehdokkaaksi. Maalaiskunnissa Kepulien, aidoissa kaupungeissa Demarien tai Kokomustien. Puolueella ei ole väliä.
Erityisesti nuoria otetaan mielellään mukaan, eikä kysellä liikoja. Jo kampanja- aika olisi erinomainen tilaisuus levittää valistusta, vaikka ei tulisi valituksi. Kohteena "oman puolueen" ihmiset. Vaalikarjalle uusi kandidaatti ei juuri pääse puhumaan, eikä se liene erityisen innostunutta teemasta "vapaa ohjelmakoodi".
Omassa mlk.:ssa tunnen hyvin ainakin kaksi tämänhetkistä valtuutettua. Voisin valistaa heitä (nehän ei tiedä, ketä todella äänestän :P ). Mitä tekstidokumenttia suosittelisitte heille luettavaksi? Toinen on hammaslääkärini, toinen ystävä harrastajakirjoittajien piiristä.
-
Vielä parempi jos asetutte itse ehdokkaaksi.
Aina hyvä idea. Tässä vielä kaupan päälle yksi vaaliteema, jonka luulisi keräävän kiinnostusta: Miten koulut voisivat säästää rahaa tietotekniikkakuluissa? Mistä rahaa itse opetukseen? Vastaus: otetaan käyttöön lisenssimaksuton ja helposti ylläpidettävä LTSP-järjestelmä (tietoa löytyy paljon mm. tältä foorumilta). Kyseessä on halpa ja käytössä vähällä vaivalla pystyssä pysyvä järjestelmä, josta on hyviä kokemuksia jo ympäri Suomen.
Luulisi ainakin opettajien ja lasten vanhempien kiinnostuvan.
-
Itse olen samaa mieltä ettei lapsia saisi kasvattaa yhden jätin asiakkaiksi alusta asti. Mutta minusta olisi myös väärin estää kouluja käyttämästä windowsia. Minusta tärkeää olisi opettaa sellaisia tapoja ja ohjelmia, jotka eivät ole niin sidoksissa windowsiin. Esimerkiksi microsoft officen sijaan opetettaisiin openofficen käyttöä.
-
Esko Lius kirjoittaa myös aiheesta tämän päivän Vartti-lehdessä.
-
Esko Lius kirjoittaa myös aiheesta tämän päivän Vartti-lehdessä.
Olisi hyvä, jos aina olisi nettilinkki mukana. Googlella toki löysin Vartti lehden ja lukuisia kirjoituksia koirankakasta. Esko Liliuksen juttua en löytänyt.
Minä todella tarvitsen hyvän parisivuisen (yksi A4:kin riittää) kirjoituksen tungettavaksi poliitikkoystävieni käteen. Itsekin kaipaisin lisää valistusta vapaa ohjelmakoodin eduista orjakoodiin (esim. Microsoftin ohjelmat ja käyttis) verrattuna. Mistä sellainen ???
-
Omasta mielestäni poliitikoille ja äänestäjille ei kannata yrittää selostaa avointa koodia, vaan ennemminkin puhua termeillä 'suomalainen ohjelmistoteollisuus', 'it-osaaminen' ja 'työllisyys'.
-
Tässä fossiilin kaipaama lyhyt esitys http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Linuxin_esittely. Tätäkin kannataa tavata: http://www.avoinelama.fi/verkkoversiot.php
Pelkään kylläkin Finlunchin olevan oikeassa, ainakin mitä tulee eduskunta- ja hallitustason politiikkaan...
-
jatellaanpa asian kääntöpuolta, lapset oppii jo nuorina kuinka kamalaa wintoosan käyttäminen on vartuttuaan sitten kokeilevat muita järjestelmiä ja todennäköisesti siirtyvät pois wintoosasta ehkä linuxiin. näinollen windowsin ainoa tulevaisuus on opetuskäyttöön suunniteltu järjestelmä jota aikuisväestö ei tarvitse
-
jatellaanpa asian kääntöpuolta, lapset oppii jo nuorina kuinka kamalaa wintoosan käyttäminen on vartuttuaan sitten kokeilevat muita järjestelmiä ja todennäköisesti siirtyvät pois wintoosasta ehkä linuxiin. näinollen windowsin ainoa tulevaisuus on opetuskäyttöön suunniteltu järjestelmä jota aikuisväestö ei tarvitse
Enpä oo ihan samaa mieltä. Monet ei ymmärrä vieläkään tietokoneen ja käyttöjärjestelmän eroa. Ja ne muksut todennäköisesti vaan oppii käyttämään sitä Windowsia eikä osaa kaivata parempaa, koska kouluissa ei ohjata vaihtoehtojen pariin.
-
Tämä pitäisi oikeastaan lähettää myös EU:n kilpailuviranomaisille, ja perustella sitä sillä että opetuskäytössä windows antaa microsoftille muihin yrityksiin nähden huomattavan edun, ja EU on ollut mikkiksen suhteen huomattavasti tiukempi, kuin esim suomen hallitus..
-
Ehdotuksestani poliitikkojen valistamisesta alkoikin tyypillinen friikkien keskustelu siitä, olisiko jotakin vielä tärkeämpää vai ei. Ainoa vinkki on http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Linuxin_esittely
mistä voi kopioida alun ja tehdä pikkuisen editoiden tiedotuslehtisen.
Hyvä niinkin, mutta ...
-
Jos vain voisin tehdä jotain tämän "bisnesmies"-gatesin työpaikan tuhoon saattamiseksi, tekisin ilomielin. Melkein mikään ei ole liikaa seuraukseksi sen betoniterästaivaanpuhkojan palottamiseksi ja puuttereiden tiedon saattamiseksi Linus Torvaldsille, joka mullistaisi Linux-maailman.
-
Jos vain voisin tehdä jotain tämän "bisnesmies"-gatesin työpaikan tuhoon saattamiseksi, tekisin ilomielin.
Kirjoittaisitko tähän asialliset perustelut sille, miksi kunnissa kannattaisi siirtyä Open Office ja vastaaviin sovelluksiin ja linuxkäyttikseen. Minä tiedän sen, mutta lyhyesti, selkeästi ja asiallisesti ilmaistuna teksti olisi käyttökelpoista Microsoftin monopolin murtamiseksi vaikkapa Tyrnävän maalaiskunnassa. Kiitos :)
-
Juu, kirjoitan taas vanhentuneeseen(?) aiheeseen...
jatellaanpa asian kääntöpuolta, lapset oppii jo nuorina kuinka kamalaa wintoosan käyttäminen on vartuttuaan sitten kokeilevat muita järjestelmiä ja todennäköisesti siirtyvät pois wintoosasta ehkä linuxiin. näinollen windowsin ainoa tulevaisuus on opetuskäyttöön suunniteltu järjestelmä jota aikuisväestö ei tarvitse
Enpä oo ihan samaa mieltä. Monet ei ymmärrä vieläkään tietokoneen ja käyttöjärjestelmän eroa. Ja ne muksut todennäköisesti vaan oppii käyttämään sitä Windowsia eikä osaa kaivata parempaa, koska kouluissa ei ohjata vaihtoehtojen pariin.
Vielä lisäyksenä masan kommenttiin:
Kun itse tein Ubuntusta Live-USB-tikun, jonka sittemmin vein kouluun (kaitaa) ja testasin sen toimivuutta koulun koneella, vieressä istuva luokkakaveri katso ihmetellen Ubuntu-logoa kun kerneli latautui ja möläytti: "Mikä toi on?!?"
Muutkaan luokkalaiset jäivät ihmettelemään juttua. Kukaan järjestelmän nähneistä ei tunnustanut nähneensä edes samankaltaista aikaisemmin. Eli toisin sanoen, kun lapsia kasvatetaan Micro$oftin käyttäjiksi, he eivät tunnista muita järjestelmiä.
Itse olen varavaltuutettuna Espoon nuorisovaltuustossa. Voisin kenties tehdä aloitteen, että ainakin Espoon kouluihin asennetaan Linux? (pitäisi kylläkin selvittää esim Smartboard-yhteensopivuudet yms...)
-
Meidän köyhällä kunnalla on varaa uusien Vista-koneiden hankkimiseksi kouluihin, mutta sitten ei olekkaan varaa uusia kuvankäsitteltsoftaa.
Meidän koulussa käytetään uusia Vista-koneita (joista aina joku bsodaa kuukauden välein, oikeesti) ja sen lisäksi kuvankäsittelysoftia VUODELTA 98 >:(
Pelkkä kuvan leikkaaminen on yli 6 minuuttia aikaa vievä toimenpide (laske pikselit, jaa se x:llä, ota humioon se ja se, kirjoita luvut sinne ja tänne ja toivo parasta)
Ehdotin GIMP:iä, niin tuli töksäytys "Näihin ei asenneta mitään turhaa !!" >:(
Todellakin, samaan opetusohjelmaan saisi huomattavasti enemmän sisältöä, jos opettajan ei tarvitsisi käydä yksitellen neuvomassa oppilaita jo pelkän kuvan skaalaamisen takia.
Nyt kun on adressi pystyssä, äänestäkää hyvät ihmiset. Näin sanoo 14 vuotias koululainen :)
-
Allekirjoitan kohta (kun pitää nuo sähköpostivarmennukset ym. tehdä enkä jaksa nyt), mutta liityin naamakirjatyhmään - tasan 1000. jäsen. :D
-
Meidän köyhällä kunnalla on varaa uusien Vista-koneiden hankkimiseksi kouluihin, mutta sitten ei olekkaan varaa uusia kuvankäsitteltsoftaa.
Ennen kuin ihan mielin määrin haukutte kunnan hankinnoista päättäviä, kannattaa muistaa, että Microsoftkin osaa markkinoinnin. Monesti koneita on lähes mahdotonta saada ilman Windowsia – siis niitä kanavia pitkin, jotka kunnalla on käytettävissä. EU:n kilpailutussäännökset kun eivät anna hankkia koneita ihan miten vain. Isot toimittajat (Dell, Lenovo, HP jne.) pystyvät antamaan tukkusopimukset, jollaisiin pieni koneensa itse kasaava firma ei pysty, ja mukaan tulee sitten automaattisesti Windows.
Toisaalta Windowsia on oikeasti kehitetty hyvin siihen suuntaan, että minimaalinen ylläpitäjien joukko pystyy huolehtimaan maksimaalisesta koneiden määrästä: etähallintajärjestelmät, ryhmäkäytänteet jne. Kun ylläpitäjät sitten vielä koulutetaan MS Only -tyyppisesti, mitäpä muuta he osaisivat ylläpitääkään kuin Windowsia?
-
Laitoin juttua eteenpäin:
Aloitekanava: http://www.aloitekanava.fi/espoo/773/
IRC-Galleria: http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=3114792
-
Onko kukaan miettinyt sitä että toimii tämä toisinkin päin. Kun kouluissa olisi vain Linuxit eikä mäsän tuotteita niin eikös ihan sama vinkuminen voisi alkaa Linuxia vastaan? Ihannetilanne olisi jos olisi 50-50 jako ja esim. atk-tunneista puolet olisi linuxissa ja puolet windowsissa.
-
Minusta ainakin sen verran pitäisi kouluissa tehdä, että oppilaiden pitäisi pystyä tutustumaan erilaisiin järjestelmiin. Ei ehkä oppia käyttämään kaikkia (super)sujuvasti, mutta kuitenkin niin ettei tarvitsisi aina väittää, että ai sulla on linux, no se on ihan peruna (...vaikken sitä ole koskaan käyttänytkään...). :D
Se olisi se minimi...
-
Mä olen tyytyväinen Kansalaisopiston opettaja, kun sain tehdä yhdestä luokasta Linux-koneita tosin Dualboottina Windowsin kanssa, mutta olisi turha odottaa yhtaan optimillisempaa tilannetta, kun työpanostukseni ATK-kokonaisopetukseen on n. 10 % sekin prosentti nousi siihen ehkä ensi kaudeksi. Koneista se sentään on noin viidennes.
Valitettavasti muut opettajat opettavat linjalla Word, Excel, Photoshop Elements.
-
Mä olen tyytyväinen Kansalaisopiston opettaja, kun sain tehdä yhdestä luokasta Linux-koneita tosin Dualboottina Windowsin kanssa, mutta olisi turha odottaa yhtaan optimillisempaa tilannetta, kun työpanostukseni ATK-kokonaisopetukseen on n. 10 % sekin prosentti nousi siihen ehkä ensi kaudeksi. Koneista se sentään on noin viidennes.
Valitettavasti muut opettajat opettavat linjalla Word, Excel, Photoshop Elements.
Eikä se riitä että opiskelijoidenkin on pakolla ostettava huippukalliita softia kun samat asiat saa ilmaiseksi. Jos hädintuskin kouluilla on varaa kalliimpaan Photoshoppiin, miten sitten "euron kuukausitulolla" opiskelijalla on ? Puistattavan raukkamaista.
hesassa Kuntoutussäätiöllä tein selväksi etten koske m$-officeen enkä muuhunkaan kalliiseen hutiheittoon >:(
-
Valitettavasti muut opettajat opettavat linjalla Word, Excel, Photoshop Elements.
Muiden ATK-opettajien syyt käyttää vanhoja ja kangistuneita opetusmenetelmiään johtuu puhtaasti kasvojen menettämisen pelosta - ei ole kivaa jos opettajalla menee sormi suuhun kun ei osaa esimerkiksi irroittaa muistitikkua Linuxista, ja images-kansion sisältä ei löydykkään kauniita valokuvia vaan ihan outoja tiedostoja ;D
Täytyy siis saada parempia opettajia tai "päivittää" vanhat Windows-opettajat ajantasalle ;)
-
Valitettavasti muut opettajat opettavat linjalla Word, Excel, Photoshop Elements.
Muiden ATK-opettajien syyt käyttää vanhoja ja kangistuneita opetusmenetelmiään johtuu puhtaasti kasvojen menettämisen pelosta - ei ole kivaa jos opettajalla menee sormi suuhun kun ei osaa esimerkiksi irroittaa muistitikkua Linuxista, ja images-kansion sisältä ei löydykkään kauniita valokuvia vaan ihan outoja tiedostoja ;D
Täytyy siis saada parempia opettajia tai "päivittää" vanhat Windows-opettajat ajantasalle ;)
Opettajan kohdalla tuon vielä jotenkin ymmärtää, mutta adminin kohdalla ei kirveelläkään.
-
Valitettavasti muut opettajat opettavat linjalla Word, Excel, Photoshop Elements.
Muiden ATK-opettajien syyt käyttää vanhoja ja kangistuneita opetusmenetelmiään johtuu puhtaasti kasvojen menettämisen pelosta - ei ole kivaa jos opettajalla menee sormi suuhun kun ei osaa esimerkiksi irroittaa muistitikkua Linuxista, ja images-kansion sisältä ei löydykkään kauniita valokuvia vaan ihan outoja tiedostoja ;D
Täytyy siis saada parempia opettajia tai "päivittää" vanhat Windows-opettajat ajantasalle ;)
Opettajan kohdalla tuon vielä jotenkin ymmärtää, mutta adminin kohdalla ei kirveelläkään.
Meillä ATK-maikka laittaisi ilomielin Linuxit dualbuuttina koneisiin, tai edes joka koneeseen virtuaalikoneeseen Linuxit ihan siksi että hänkin Linuxeja harrastaa, mutta koska aikaa ja rahaa ei ole niin asia on saanut jäädä. Lisäksi hän opettaa meille vähän halvemmilla maksullisilla softilla (pl. M$ Office) mutta esittelee vapaita ja ilmaisia vaihtoehtoisia softia ja mainitsee vinkkejä mistä saada apua niiden käyttöön.
Hän ei ainakaan pelkää ettäkö kasvot menisi sen johdosta jos ei kaikkea osaa sillä melkein joka tunnilla aina sormi suussa että mites se nyt taas menikään ;)
Ja imo se on vain ihan kiva että opettaja ei esitä olevansa kaikkitietävä vaikka käytännössä osaa vain sen yhden softan käytön eikä mitään muuta.
-
Harmi, että täällä taitaa tilanne olla ymmärtääkseni aika pahasti avoimia ohjelmia vastaan. Käsittääkseni ATK:n opettajalla ei ole kokemusta linuxieista tai avoimista ohjelmista yleensä, mutta voinhan olla väärässäkin. Ainakin aika kovasti täällä tahdotaan Photoshop Elementsiä ja M$ Officea käyttää. Itse olisi mielummin tehnyt kuvankäsittely osion GIMPillä vaikka sitten niistä Photoshopin ohjeista, mutta enpä tullut käynnistäneeksi GIMP Portablea kun en tiennyt mitä ope siihen sanoisi. Ihmetteli jopa, kun käytin Sumatra PDF Portablea tikulta, :D koska Adobe Readeriin oli tullut joku päivitys eikä se toiminut. Sain sitten laittaa sen Sumatran verkkolevylle, koska oli muitakin joilla Adobe Readeri oli lopettanut toimimasta.
Että semmoista täällä...
-
Opettajan kohdalla tuon vielä jotenkin ymmärtää, mutta adminin kohdalla ei kirveelläkään.
Mitenkäs se admin ja opettaja eroavat toisistaan? Yleensä ne ovat saman nahan sisällä.
-
Opettajan kohdalla tuon vielä jotenkin ymmärtää, mutta adminin kohdalla ei kirveelläkään.
Mitenkäs se admin ja opettaja eroavat toisistaan? Yleensä ne ovat saman nahan sisällä.
No ehkä sillä adminilla tarkoitettiin opettajaa, joka ylläpitää järjestelmää ja opettajalla muita opettajia. :)
-
Opettajan kohdalla tuon vielä jotenkin ymmärtää, mutta adminin kohdalla ei kirveelläkään.
Mitenkäs se admin ja opettaja eroavat toisistaan? Yleensä ne ovat saman nahan sisällä.
Adminit voivat rauhassa opetella uutta, mutta opettajat eivät vain kerkeä.
PS. Kuten yläpuolella ehdittiin vastata, jotkut opet voivat olla admineita mutta yleensä admini ei ole ope.
-
Yläkoulussa ATK:n opettaja kysyi, mikä latautuu ensimmäisenä kun tietokone käynnistetään. Vastaus: Windows........
Tämä opettaja sattui onneksi olemaan linuxin käyttäjää, ja totesi M$:n monopoliaseman haitallisuuden.
Lukiossa oppilasylläpidossa on oikea suunta, atk-luokkaan Debian. Todella vaikea ymmärtää minusta miksi tukea kaupallista ja aika huonohkoa softaa.
-
Adminit voivat rauhassa opetella uutta, mutta opettajat eivät vain kerkeä.
Uutta voi opetella, jos työantaja lähettää koulutukseen tai työaikaa voi käyttää itseopiskeluun. Monessa kunnassa on jo pitkään nipistetty opettajien koulutuksesta ja se adminhan osaa jo esimiehen mielestä kaiken, sitä vartenhan se on tutkinnon saanut. Jos pienessä kunnassa on yksi vakituinen ylläpitäjä, hän hoitaa kaikkien koulujen verkkojen lisäksi hallinnon palvelimet ja kunnantalon työasemat. Hyvä jos koulun atk-vastaava edes tietää, minkä näköiselle tyypille soittelee verkkovikaa selvittäessään.
-
Onko kukaan miettinyt sitä että toimii tämä toisinkin päin. Kun kouluissa olisi vain Linuxit eikä mäsän tuotteita niin eikös ihan sama vinkuminen voisi alkaa Linuxia vastaan? Ihannetilanne olisi jos olisi 50-50 jako ja esim. atk-tunneista puolet olisi linuxissa ja puolet windowsissa.
Siinä vaiheessa tosin ihmiset ovat tajunneet, että on olemassa vaihtoehtoja. Että ei ole olemassa pelkästään Windows, joka on aina kaikissa tietokoneissa käyttiksenä (jos edes vielä tietävät mikä on käyttöjärjestelmä). Maccikin nimittäin erottuu PC:stä "kokonaan eri laitteena", ei käyttiksen puolesta, ja PC:tä pidetään sitten automaagisesti Wintukkakoneena.
-
Siinä vaiheessa tosin ihmiset ovat tajunneet, että on olemassa vaihtoehtoja.
Tämäkin toimii toisinpäin, mikä näkyy hyvin miniläppärimarkkinoilla. Kun ihmisille tarjotaan vaihtoehtoja, he yleensä valitsevat sen, joka on heille tuttu ja jonka he hallitsevat.
-
Nyt kun päästiin miniläppäreihin niin pistetään parit linkit:
MIcrosoft: Windows on Netbook PCs: A Year in Review (http://windowsteamblog.com/blogs/windowsexperience/archive/2009/04/03/windows-on-netbook-pcs-a-year-in-review.aspx)
Canonical: Microsoft, FUD and the netbook market (http://blog.canonical.com/?p=151)
Tästä tulee vielä mielenkiintoista kunhan Windows 7 julkaistaan.
-
Otsikko ja teksti ole hämmätyttävän hyvin kirjoitettu :)
Allekirjoitin jo eilen kun kaveri IRC:ssä laittoi linkkiä
-
Yläkoulussa ATK:n opettaja kysyi, mikä latautuu ensimmäisenä kun tietokone käynnistetään. Vastaus: Windows........
Tämä opettaja sattui onneksi olemaan linuxin käyttäjää, ja totesi M$:n monopoliaseman haitallisuuden.
Ei taida olla tyyppi kuullu BIOSista, ainakin PC-koneissa ilman BIOSia ei ole konetta, Maceistä en tiedä.
-
Yläkoulussa ATK:n opettaja kysyi, mikä latautuu ensimmäisenä kun tietokone käynnistetään. Vastaus: Windows........
Tämä opettaja sattui onneksi olemaan linuxin käyttäjää, ja totesi M$:n monopoliaseman haitallisuuden.
Ei taida olla tyyppi kuullu BIOSista, ainakin PC-koneissa ilman BIOSia ei ole konetta, Maceistä en tiedä.
Intel Maceissä on EFI (http://fi.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface). :)
-
Meillä on koulussa (KSAO Liiketalous) yksi luokka kokonaan varattu Linuxille (Olenkin kyllä liiketalous-koulussa, datanomiksi luen), ja distrona toimii Ubuntu 8.04. Kirjautumiset jaetaan kaapin palvelimella yms. Meillä vanhemmilla opiskelijoilla oli mahdollisuus valita kurssisettejä (eli vaihtoehtoja a,b,c,d jne) joista B:een kuului palvelimet, Linux yms ja toki otin sen :) Näyttäisi myös, että ensimmäisen vuoden opiskelijoilla on pakollinen Linux-kurssi. Taitaa vain olla kyllä aika poikkeuksellista, ainakin jos otetaan ei atk-alan koululaitokset/koulutukset mukaan. Windowspuolella on kyllä joitakin opensource-ohjelmia käytössä, esimerkiksi iTalc opiskelijoiden koneiden vahtimiseen, että kaikki tekevät työnsä eivätkä pelaa tunteja siellä Arcade.fi:ssä. Koneissa on myös OpenOffice MS Officen lisäksi.
Yläasteella (yläkouluksiko niitä nykyään sanotaan) ei ollut Linuxista mitään tietoa kellään, ja ei varmasti ala-asteellakaan, ei muisti riitä niin kauas ;)
-
mikä näkyy hyvin miniläppärimarkkinoilla. Kun ihmisille tarjotaan vaihtoehtoja, he yleensä valitsevat sen, joka on heille tuttu ja jonka he hallitsevat.
Mikähän siellä miniläppärimarkkinoilla oikein näkyy? Verkkokauppa.com on myynyt linux-miniläppärit loppuun ja uusia ei tule.
Eikö linuxilla varustetuiila minikoneilla todellakaan ole lainkaan kysyntää, vai olisiko asiaan muita syitä?
Edes LinuxKauppa ei tarjoa miniläppäreitä, miksi?
Epäilen, että koneiden valmistajat ovat tehneet jotain sopimuksia käyttöjärjestelmän toimittajan kanssa (niitähän ei kovin monia mahdollisia ole)
-
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37452&tyyppi=1
Selittelyn makua tuollaiset salaliitto jutut. Kylmä totuus on se että ihmiset ovat valmiita maksamaan siitä että asiat eivät muutu.
-
Selittelyn makua tuollaiset salaliitto jutut.
Voiphan se selittelyltä maistua, mutta olisi minusta aika uskomatonta, ellei MS käyttäisi markkina-asemaansa jotenkin hyväkseen, tilanteessa, jossa linuxilla varustetut miniläppärit lähtevät yhtäkkiä hurjaan myyntiin. Sehän ei ole mikään salaliittojuttu, jos Microsoft vain tekee vaikkapa Asukselle tai Acerille niin lyömättömän edullisen tarjouksen, että Windows kannattaa asentaa kaikkin firman tuotteisiin.
-
Selittelyn makua tuollaiset salaliitto jutut.
Voiphan se selittelyltä maistua, mutta olisi minusta aika uskomatonta, ellei MS käyttäisi markkina-asemaansa jotenkin hyväkseen, tilanteessa, jossa linuxilla varustetut miniläppärit lähtevät yhtäkkiä hurjaan myyntiin. Sehän ei ole mikään salaliittojuttu, jos Microsoft vain tekee vaikkapa Asukselle tai Acerille niin lyömättömän edullisen tarjouksen, että Windows kannattaa asentaa kaikkin firman tuotteisiin.
Mikä on sitten niin edullinen tarjous, että kannattaa tehdä koneistaan hitaita ja kömpelöitä, kun tarjolla olisi ketterämpiäkin vaihtoehtoja, jotka ssa vielä ilman lisenssimaksuja.
Jos asiakkailta esitettiin kysymys muodossa haluatko hitaan, kankean ja turvattoman koneen riittämättömällä ohjelmistovarustuksella vai nopean, tehokkaan, joustavan ja turvallisen koneen riittävillä ohjelmilla ja vasta tämän jälkeen kerrottaisiin asioille nimilaput, niin ihmisten halut saattaisivat muuttua.
Konefirmakin pystyy myymään linux-koneen paremmalla katteella kun ei tarvitse maksaa ohjelmistolisenssejä. Joten kyse on markkinoinnista, johon Mäsällä on isommat lihakset.
T:Jallu59
-
Meillä on muuten Turussa menossa taas isompi vääntö näissä kaupungin ATK-asioissa. Kaupunginhallitukselle esitettiin palvelinten ulkoistusta pontimena kuviteltu 0,5M€ säästö. Tästä riemastuneena nyt on paiskattu liikkeelle pallo taas avoimien ohjelmistojen puolesta, joilla voitasisiin säästää useampi miljoona (5-9) viiden vuoden aikana.
Kaikki turkulaiset mukaan lobbaamaan omia puolueitaan, tiistaina asia on toista kertaa kh:ssa ja päätettäneen, ellei valtuusto ota sitä käsittelyyn.
Juuri paikallisessa lehdessä itkettiin yhden peruskoulun tietokoneluokan koneita, joiden bootti kestää tunnin ja sen takia pidetään päällä yötä päivää. Jollain LTSP-llä nuokin voisi sammuttaa yöksi ja maailma pelastuisi. ;D
T:Jallu59
-
Mielenkiintoista ilmoittelepa miten asia etenee. Veikkaanpa että suomessa pato murtuu kun yksi iso kaupunki kääntää kelkkansa. Ainakin omasta mielestäni linux leviää parhaiten kun isoissa organisaatioissa käytetään sitä varsinkin työpöytä käytössä. Tällöin se leviää koteihin ja näin ollen ihmiset osaa käyttää linux miniläppäriä:)
-
Mielenkiintoista ilmoittelepa miten asia etenee. Veikkaanpa että suomessa pato murtuu kun yksi iso kaupunki kääntää kelkkansa. Ainakin omasta mielestäni linux leviää parhaiten kun isoissa organisaatioissa käytetään sitä varsinkin työpöytä käytössä. Tällöin se leviää koteihin ja näin ollen ihmiset osaa käyttää linux miniläppäriä:)
Tuohon "maailmanmuuttamiseen" ei varmaan riitä ihan yhden m$:sän kokoisen yrityksen winttien vaihto Linuxiin :(
-
Mielenkiintoista ilmoittelepa miten asia etenee. Veikkaanpa että suomessa pato murtuu kun yksi iso kaupunki kääntää kelkkansa. Ainakin omasta mielestäni linux leviää parhaiten kun isoissa organisaatioissa käytetään sitä varsinkin työpöytä käytössä. Tällöin se leviää koteihin ja näin ollen ihmiset osaa käyttää linux miniläppäriä:)
Tuohon "maailmanmuuttamiseen" ei varmaan riitä ihan yhden m$:sän kokoisen yrityksen winttien vaihto Linuxiin :(
Henk koht en ole hirveän innostunut mistään totaalisesta sosialismista. Eikös se ole jo testattu juttu:)
-
Selittelyn makua tuollaiset salaliitto jutut.
Voiphan se selittelyltä maistua, mutta olisi minusta aika uskomatonta, ellei MS käyttäisi markkina-asemaansa jotenkin hyväkseen, tilanteessa, jossa linuxilla varustetut miniläppärit lähtevät yhtäkkiä hurjaan myyntiin. Sehän ei ole mikään salaliittojuttu, jos Microsoft vain tekee vaikkapa Asukselle tai Acerille niin lyömättömän edullisen tarjouksen, että Windows kannattaa asentaa kaikkin firman tuotteisiin.
Mikä on sitten niin edullinen tarjous, että kannattaa tehdä koneistaan hitaita ja kömpelöitä, kun tarjolla olisi ketterämpiäkin vaihtoehtoja, jotka ssa vielä ilman lisenssimaksuja.
Jos asiakkailta esitettiin kysymys muodossa haluatko hitaan, kankean ja turvattoman koneen riittämättömällä ohjelmistovarustuksella vai nopean, tehokkaan, joustavan ja turvallisen koneen riittävillä ohjelmilla ja vasta tämän jälkeen kerrottaisiin asioille nimilaput, niin ihmisten halut saattaisivat muuttua.
Konefirmakin pystyy myymään linux-koneen paremmalla katteella kun ei tarvitse maksaa ohjelmistolisenssejä. Joten kyse on markkinoinnista, johon Mäsällä on isommat lihakset.
T:Jallu59
Ei laitteistovalmistaja paljoa ajattele kumpiko järjestelmistä olisi ketterämpi, kevyempi, turvallisempi, etc..? Ainoa asia mitä siellä mietitään on se, että mikähän mahtaa myydä hyvin. Valitettava tosiasia on se, että MS koneessa myy paljon paremmin kuin Linux.
Mutta miksi taas MS myy paremmin kuin esimerkiksi Linux? Suurin syy tähän on se, että on opittu käyttämään MS:ää. Vaihto toiseen on kuin kävelemisen oppiminen uudelleen (jos siis haluaa tehdä muutakin kuin vain avata selaimen) eli ei mikään täysin peace-of-cake. Toinen suuri syy taas lähtee niinkin syvältä kuin laitevalmistajista eli ajureita ei vaan yksinkertaisesti löydy kaikkiin laitteisiin. Vaikkakin täytyy myöntää että ajurikanta on kyllä Linuxissa todella hämmästyttävä, mutta aina löytyy esimerkiksi sellainen äänikortti tai tulostin, joka saattaa toimia kyllä Linuxissa heittämällä mutta kaikkien ominaisuuksien käyttö tuottaa hirveitä tuskia ja säätöjä. Kolmas suuri syy on se, että Linuxeja on miljoona erilaista ja kaikki toimivat kotikäyttäjän näkökulmasta kuitenkin ihan erilailla. Tämä variaatioiden mahdollisuus on tietty hienoakin, mutta toisaalta on myös Linuxin yleistymistä vastaan. Minkä distron valitsisi, siinä kysymys? Ehkä jopa helpompaa olisi myydä kone blankkona kuin Linux distron kera.
Jos MS heittää hirmuhyvän tarjouksen laitteistovalmistajalle, niin ylläolevista syistä johtuen on helppo siihen tarttua.
-
Selittelyn makua tuollaiset salaliitto jutut.
Voiphan se selittelyltä maistua, mutta olisi minusta aika uskomatonta, ellei MS käyttäisi markkina-asemaansa jotenkin hyväkseen, tilanteessa, jossa linuxilla varustetut miniläppärit lähtevät yhtäkkiä hurjaan myyntiin. Sehän ei ole mikään salaliittojuttu, jos Microsoft vain tekee vaikkapa Asukselle tai Acerille niin lyömättömän edullisen tarjouksen, että Windows kannattaa asentaa kaikkin firman tuotteisiin.
Mikä on sitten niin edullinen tarjous, että kannattaa tehdä koneistaan hitaita ja kömpelöitä, kun tarjolla olisi ketterämpiäkin vaihtoehtoja, jotka ssa vielä ilman lisenssimaksuja.
Jos asiakkailta esitettiin kysymys muodossa haluatko hitaan, kankean ja turvattoman koneen riittämättömällä ohjelmistovarustuksella vai nopean, tehokkaan, joustavan ja turvallisen koneen riittävillä ohjelmilla ja vasta tämän jälkeen kerrottaisiin asioille nimilaput, niin ihmisten halut saattaisivat muuttua.
Konefirmakin pystyy myymään linux-koneen paremmalla katteella kun ei tarvitse maksaa ohjelmistolisenssejä. Joten kyse on markkinoinnista, johon Mäsällä on isommat lihakset.
T:Jallu59
Ei laitteistovalmistaja paljoa ajattele kumpiko järjestelmistä olisi ketterämpi, kevyempi, turvallisempi, etc..? Ainoa asia mitä siellä mietitään on se, että mikähän mahtaa myydä hyvin. Valitettava tosiasia on se, että MS koneessa myy paljon paremmin kuin Linux.
Mutta miksi taas MS myy paremmin kuin esimerkiksi Linux? Suurin syy tähän on se, että on opittu käyttämään MS:ää. Vaihto toiseen on kuin kävelemisen oppiminen uudelleen (jos siis haluaa tehdä muutakin kuin vain avata selaimen) eli ei mikään täysin peace-of-cake. Toinen suuri syy taas lähtee niinkin syvältä kuin laitevalmistajista eli ajureita ei vaan yksinkertaisesti löydy kaikkiin laitteisiin. Vaikkakin täytyy myöntää että ajurikanta on kyllä Linuxissa todella hämmästyttävä, mutta aina löytyy esimerkiksi sellainen äänikortti tai tulostin, joka saattaa toimia kyllä Linuxissa heittämällä mutta kaikkien ominaisuuksien käyttö tuottaa hirveitä tuskia ja säätöjä. Kolmas suuri syy on se, että Linuxeja on miljoona erilaista ja kaikki toimivat kotikäyttäjän näkökulmasta kuitenkin ihan erilailla. Tämä variaatioiden mahdollisuus on tietty hienoakin, mutta toisaalta on myös Linuxin yleistymistä vastaan. Minkä distron valitsisi, siinä kysymys?
Jos MS heittää hirmuhyvän tarjouksen laitteistovalmistajalle, niin ylläolevista syistä johtuen on helppo siihen tarttua.
Täyttä asiaa ;D Jos yksinkertaisesti tuon laittaisi, wintti on yksinkertaisempi.
-
Totta puhuen ei peruskäyttäjän kannalta (graafisen)käyttiksen vaihto ole sen kummallisempaa, kuin vaihto eri merkkiseen autoon. Muutama järjestelmäspesifinen juttu pitää selvittää itselleen, jotta homma sujuisi jouhevasti. Tai työkäyttöä ajatellen olen käyttänyt vertausta: kyllä ammattitaitoinen sorvari osaa sorvata muillakin, kuin vain yhden firman sorveilla. Ei tietokoneet/käyttikset/työpöytäympäristöt/ohjelmointikielet ole sen kummenpia. Jos ne ovat tehtyjä tietyn työn tekemiseen, hommat niillä hoituvat, toisilla paremmin, toisilla ei niin hyvin.
Tässä järsii eniten se, että laadultaan heikoin on tällä hetkellä lähes monopoliasemassa oleva markkinajohtaja, hinta/laatusuhteen ollessa monikymmenkertainen. Tässä vertailussa linux-distron hinnaksi voisi laittaa vaikka kympin, sen verran resursseja romppuaihio, lataustyömäärä) sen hankkimiseen ehkä menee. Jos mukaan otetaan vielä käyttökuntoon asennus, tuo suhde vielä windowsin osalta huononee suhteessa linuxiin.
T:Jallu59
-
Totta puhuen ei peruskäyttäjän kannalta (graafisen)käyttiksen vaihto ole sen kummallisempaa, kuin vaihto eri merkkiseen autoon. Muutama järjestelmäspesifinen juttu pitää selvittää itselleen, jotta homma sujuisi jouhevasti. Tai työkäyttöä ajatellen olen käyttänyt vertausta: kyllä ammattitaitoinen sorvari osaa sorvata muillakin, kuin vain yhden firman sorveilla. Ei tietokoneet/käyttikset/työpöytäympäristöt/ohjelmointikielet ole sen kummenpia. Jos ne ovat tehtyjä tietyn työn tekemiseen, hommat niillä hoituvat, toisilla paremmin, toisilla ei niin hyvin.
Kyllä käyttöjärjestelmät vain valitettavasti ovat paljon monimutkaisempia kuin autot ja sorvit. Ei se ihan niin helppoa ole winkkari käyttäjän siirtyä linuxiin, mutta Toyota mies tekee mitä vain Volvolla.
Tässä järsii eniten se, että laadultaan heikoin on tällä hetkellä lähes monopoliasemassa oleva markkinajohtaja, hinta/laatusuhteen ollessa monikymmenkertainen. Tässä vertailussa linux-distron hinnaksi voisi laittaa vaikka kympin, sen verran resursseja romppuaihio, lataustyömäärä) sen hankkimiseen ehkä menee. Jos mukaan otetaan vielä käyttökuntoon asennus, tuo suhde vielä windowsin osalta huononee suhteessa linuxiin.
Tässä täytyy kuitenkin muistaa sekin tosiseikka, että monopoliasemassa olevaan tehdään kiusaa myös moninkertaisesti enemmän. En halua puolustaa täysin MS:ää, mutta tiettyjä surkeuksia sitä vain Linux maailmassakin on. Laitevalmistajan on vaikea valita miljoonasta vaihtoehdosta useita käyttäjiä tyydyttävä distro. Helpompaa vaa yksinkertaisesti olisi antaa kone blankkona ja antaa käyttäjän valita siihen oma valintansa. Näin sen pitäisi olla, eikä Wintoosaa tyrkyttää tuutin täydeltä suoraan asennettuna.
Mutta edelleen että Linux voisi menestyä, niin yhteen hiileen puhaltamista ja selkeyttämistä kaivattaisiin. Esimerkkinä voisin kertoa vaikkapa että Linuxissa paketinhallinta järjestelmiäkin on varmaa miljoona erilaista ja kuka-vaa-wintoosa mies ei varmasti hanskaa tuosta vaa lennosta kaikkia. Tätä variaatioiden mahdollisuutta pidän yhtenä Linuxin heikkoutena. Monelle nörtille se on kuitenkin hienous.
Kannattaa myös avartaa hiukan katsetta eikä hehkuttaa vaa täysin toisen paremmuutta. Molemmissa on heikkoutensa ja hyvyytensä. Näistä itse valitsen myös Linuxin, mutta moni valitsee edelleen MS:n sillä siihen on totuttu ja niitä ei ole miljoonia erilaisia.
-
Ei laitteistovalmistaja paljoa ajattele kumpiko järjestelmistä olisi ketterämpi, kevyempi, turvallisempi, etc..? Ainoa asia mitä siellä mietitään on se, että mikähän mahtaa myydä hyvin. Valitettava tosiasia on se, että MS koneessa myy paljon paremmin kuin Linux.
Syy miksi laitevalmistajat pitävät Windowsista johtuu puhtaasti siitä, että raskas ja kankea Windows tarvitsee uusimman raudan alleen toimiakseen. Jos kaikki käyttäisivät kevyitä ja kestäviä Linuxeja, uusien koneiden menekki laskisi....
-
Syy miksi laitevalmistajat pitävät Windowsista johtuu puhtaasti siitä, että raskas ja kankea Windows tarvitsee uusimman raudan alleen toimiakseen. Jos kaikki käyttäisivät kevyitä ja kestäviä Linuxeja, uusien koneiden menekki laskisi....
Tämä sama toimii kaiken kuluttamisen suhteen. Kestovaipat vs. Pampers. Linux vs. Windows.
Kuluta vähemmän ja olet yhteiskunnalle ongelma.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Kuluta vähemmän ja olet yhteiskunnalle ongelma.
Ja kun haetaan yhteiskunnan ongelmia, syytetään kouluja että syövät rahaa kuin hevonen heinää.
Ei muuten, mutta kyllä eduskuntaakin on voinut syyttää monesta kerrasta.
-
Syy miksi laitevalmistajat pitävät Windowsista johtuu puhtaasti siitä, että raskas ja kankea Windows tarvitsee uusimman raudan alleen toimiakseen. Jos kaikki käyttäisivät kevyitä ja kestäviä Linuxeja, uusien koneiden menekki laskisi....
Nojaa, riippuu miten vanhoista koneista on puhe. Vuonna 2003 ostamani kone pyörittää Windows XP ja Windows 7 Beta -käyttöjärjestelmiä ongelmitta.
-
Nojaa, riippuu miten vanhoista koneista on puhe. Vuonna 2003 ostamani kone pyörittää Windows XP ja Windows 7 Beta -käyttöjärjestelmiä ongelmitta.
Ja vuonna 2002 ostetut XP-läppärit eivät jaksa enää pyörittää XP.tä päivityksineen , palomuureineen ja virustorjuntoineen, erityisesti siksi, että nämä XP:lle suunnitellut vimpaimet oli varustettu 256MB keskusmuisteilla, siitä seiskasta puhumattakaan. Sen sijaan linukalla, kevyellä työpöydäällä nuo 2002 läppärit pyörittävät siedettävästi flash-videotkin täyskuvalla.
Ja yritäpä tunkea XP ta NT7 yksitoistavuotiaaseen vanhaan 98-koneeseen, niin ei onnaa. Vaan linukalla nuokin vielä tekevät lähes kaiken pl. sujuvat flash-videot. Vanhin kone, jossa mulla pyörii Ubuntu, on vuodelta 1997 ja vanhin linux-kone (DSL/P90MHz&24MBram) vuodelta 1995
T:Jallu59
-
Ja vuonna 2002 ostetut XP-läppärit eivät jaksa enää pyörittää XP.tä päivityksineen , palomuureineen ja virustorjuntoineen, erityisesti siksi, että nämä XP:lle suunnitellut vimpaimet oli varustettu 256MB keskusmuisteilla, siitä seiskasta puhumattakaan. Sen sijaan linukalla, kevyellä työpöydäällä nuo 2002 läppärit pyörittävät siedettävästi flash-videotkin täyskuvalla.
Nooh, kai riippuu myös miten konetta on käyttänyt. Oma XP asennus on jo vuosia vanha ja toimii edelleenkin kiitettävästi. Mielestäni joka tapauksessa on liioiteltua sanoa, että Windows vaatisi aina uusinta uutta rautaa, että toimisi.
Ja yritäpä tunkea XP ta NT7 yksitoistavuotiaaseen vanhaan 98-koneeseen, niin ei onnaa. Vaan linukalla nuokin vielä tekevät lähes kaiken pl. sujuvat flash-videot. Vanhin kone, jossa mulla pyörii Ubuntu, on vuodelta 1997 ja vanhin linux-kone (DSL/P90MHz&24MBram) vuodelta 1995
Itselläni tällä hetkellä heikoimmat koneet joissa pyörii Linux ovat - Pentium-II, 300MHz, 128M RAM ja Asus 701 EEE-läppäri. Kummallakaan ei mitään kummempia taikoja kuitenkaan enää tehdä. Tuo Asus on aivan nippa nappa riittävä pyörittämään uudenmpaa Linux-jakelua, eikä sen käyttäminen varsinkaan multimedian kanssa ole enää mitään varsinaista nautintoa.
-
...vanhin linux-kone (DSL/P90MHz&24MBram) vuodelta 1995...
Hehe, on jo vanha mylly, itse olen päässyt jotakin 150MHz Penaa käyttämään :-*
-
Taitaa aika paljon riippua siitä mikä kone lasketaan uudeksi ja mikä vanhaksi. Sekä tietysti siitä mikä on mielestään sujuvaa ja silleen...
Itse olen käyttänyt DOS:lla 16 MHz-konetta ja Windows 95 120 (sekä 160 MHz) MHz-konetta (harmi, että hajosi ennen kuin pääsin kokeilemaan sillä linuxia). Molemmat ovat nykyään rikki.
Tuolla on yksi 300 MHz, 192 MB -kone ja sillä kyllä mielestäni ihan kohtuullisesti vielä surffaa. Samoin sieltä löytyy (vuodelta 2004 muistelen) 1,6 GHz, 512 MB -kone jolla voi ihan hyvin käyttää Ubuntua ja XP:tä. Vistaa (tai Win7:aa, vaikka tiedän sen olevan Vistaa kevyempi (not too much!!!)) en siinä kyllä ajaisi, enkä KDE4:ääkään. ::)
-
vain nii... tää on vuotta vanhempi ja toimii hyvin KDE 4.2.2:lla kun Sussua täss kutittelen... ;)
tosin muistia oon lisänny juu ja näyttiksenkin taisin vaihtaa viis vuotta sitten...
-
Niin no. Veli kyllä ajoi siinä KDE4:ää, mutta minusta se oli hieman hidas. Ainakin ohjelmat käynnistyivät liian pitkään minulle. ::)
-
Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli juttu että opetusministeri henna Virkkunen suhtautuu positiivisesti Microsoftin ehdotukseen hankkia kaikille koululaisille henkilökohtainen kannettava...
-
Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli juttu että opetusministeri henna Virkkunen suhtautuu positiivisesti Microsoftin ehdotukseen hankkia kaikille koululaisille henkilökohtainen kannettava...
Täällä ei kyllä liene vaaraa minkäälaisiin kannettaviin joka oppilaalle ja kaiken lisäksi en suostuisi ottamaan sitä jos en saa valita mitä ohjelmia siinä ajan. :D
-
Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli juttu että opetusministeri henna Virkkunen suhtautuu positiivisesti Microsoftin ehdotukseen hankkia kaikille koululaisille henkilökohtainen kannettava...
Eiköhän noissa ole vähintään ACPIa sen verran ronkittu, ettei siinä toimi muut kuin MS:n järjestelmät :)
-
Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli juttu että opetusministeri henna Virkkunen suhtautuu positiivisesti Microsoftin ehdotukseen hankkia kaikille koululaisille henkilökohtainen kannettava...
Eiköhän noissa ole vähintään ACPIa sen verran ronkittu, ettei siinä toimi muut kuin MS:n järjestelmät :)
*(sensuroitua sadattelua)* >:(
-
Tämän päivän Keskisuomalaisessa oli juttu että opetusministeri henna Virkkunen suhtautuu positiivisesti Microsoftin ehdotukseen hankkia kaikille koululaisille henkilökohtainen kannettava...
Eiköhän noissa ole vähintään ACPIa sen verran ronkittu, ettei siinä toimi muut kuin MS:n järjestelmät :)
Jos on niin sitten pitääpi laskea viikkoja kuinka nopeasti joku propellipää hakkaa siihen linuxin, ei varmana mee kauaa :D
-
Toisaalta, täälläkin linux-foorumillahan tunnutaan pyrkivän siihen että vain linux olisi kaikkialla. Eli pyrkimystä on varsinaiseen monopoli-tilanteeseen - mitä Microsoftin tuotteet eivät likikään edusta.
Eli perustelut ainakin ontuvat rankasti, jos väitetystä "ojasta" pyritään ihan ilmiselvästi mutalammikkoon.
Vaihtoehdottomuus on vaihtoehdottomuutta, myös linuxina. Linux on yksi käyttisvaihtoehto. Sen jakeluversiot ovat samaa koodia, samaa käyttistä, vain taustakuvat tms pikkuinen eroaa. Eivät ne ole mitään vaihtoehtoja keskenään, vaan lähinnä samaa kuin esim. Windowsin eri versiot (home, business, ultimate).
Vaihtoehtojen kannattaminen on AITOA vain, jos siihen todella pyritään. Suosituimman vaihtoehdon tilalle pyrkiminen (tai pakottaminen, kuten jopa tahtoa näissä piireissä tuntuu olevan, ällistyttävää kyllä) arveluttavin epärehellisin keinoin ei näytä hyvältä - ja siihen LFOSS-maailma on langennut. Vaaditaan, eikä kyetä tarjoamaan.
-
Eli pyrkimystä on varsinaiseen monopoli-tilanteeseen - mitä Microsoftin tuotteet eivät likikään edusta.
Anteeksi ymmärtämättömyyteni, miten niin muka m$:sän roinat eivät ole monopolissa ? wintti, office ja muut ovat aina olleet vedättämässä ihmisiä rankimman mukaan, jonka vastatoimia opetan asiakkailleni.
-
Eli pyrkimystä on varsinaiseen monopoli-tilanteeseen - mitä Microsoftin tuotteet eivät likikään edusta.
Anteeksi ymmärtämättömyyteni, miten niin muka m$:sän roinat eivät ole monopolissa ? wintti, office ja muut ovat aina olleet vedättämässä ihmisiä rankimman mukaan, jonka vastatoimia opetan asiakkailleni.
Eikös tuo, jos tarkkoja ollaan, ole määräävä markkina-asema (tai jotain), muttei kuitenkaan monopoli? Käytännössä on siis, muttei lainopillisesti. Itsekin pyrin työssäni piilottamaan IE-kuvakkeet jne. Pientähän tuo on, mutta jos saisi ihmiset edes avoimia ohjelmia käyttämään.
-
Eli pyrkimystä on varsinaiseen monopoli-tilanteeseen - mitä Microsoftin tuotteet eivät likikään edusta.
Anteeksi ymmärtämättömyyteni, miten niin muka m$:sän roinat eivät ole monopolissa ? wintti, office ja muut ovat aina olleet vedättämässä ihmisiä rankimman mukaan, jonka vastatoimia opetan asiakkailleni.
Eikös tuo, jos tarkkoja ollaan, ole määräävä markkina-asema (tai jotain), muttei kuitenkaan monopoli? Käytännössä on siis, muttei lainopillisesti. Itsekin pyrin työssäni piilottamaan IE-kuvakkeet jne. Pientähän tuo on, mutta jos saisi ihmiset edes avoimia ohjelmia käyttämään.
Aivan, nyt ymmärrän :D Kehno suomeni.
-
(trolli-rhino kannattaa jättää huomiotta. vapaat ohjelmistot eivät ole "vain linux", linux on vain ydin ja vapailla ohjelmistoilla koko monopoliaseman käsite käytännössä häviää, koska vendor lock-innejä ei voi tehdä)
-
Toisaalta, täälläkin linux-foorumillahan tunnutaan pyrkivän siihen että vain linux olisi kaikkialla. Eli pyrkimystä on varsinaiseen monopoli-tilanteeseen - mitä Microsoftin tuotteet eivät likikään edusta.
Jos 90% markkinaosuus ei ole monopoli, niin mikä sitten ?
Eli perustelut ainakin ontuvat rankasti, jos väitetystä "ojasta" pyritään ihan ilmiselvästi mutalammikkoon.
Paremminkin rahat imevästä suosta pyritään kuivalle maalle.
Vaihtoehdottomuus on vaihtoehdottomuutta, myös linuxina. Linux on yksi käyttisvaihtoehto. Sen jakeluversiot ovat samaa koodia, samaa käyttistä, vain taustakuvat tms pikkuinen eroaa. Eivät ne ole mitään vaihtoehtoja keskenään, vaan lähinnä samaa kuin esim. Windowsin eri versiot (home, business, ultimate).
Ei sitten sinnepäinkään- windowsin eri versiot ovat tuotedifferointia voittojen maksimoimiseksi eli vähän niinkuin auton eri varustelutasot.
Linuxin jakeluversioiden takana ovat eri tahot, vrt. eri valmistajien auttot, joilla on ainoastaan yhteinen pohjalevy.
Vaihtoehtojen kannattaminen on AITOA vain, jos siihen todella pyritään. Suosituimman vaihtoehdon tilalle pyrkiminen (tai pakottaminen, kuten jopa tahtoa näissä piireissä tuntuu olevan, ällistyttävää kyllä) arveluttavin epärehellisin keinoin ei näytä hyvältä - ja siihen LFOSS-maailma on langennut. Vaaditaan, eikä kyetä tarjoamaan.
Microsoft niitä epärehellisiä keinoja vasta käyttääkin, säilyttääkseen rahavirtansa. Itse vapaalla puolella olevat softat ovat todellisia vaihtoehtoja, koska vaihtaminen ei sido rahaa, vain hieman aikaa.
On se vaan tyhmää maksaa rahaa ihan oikeasti huonosta tuotteesta, kun parempaa saa ilmaiseksi. Laatuero on sen verran raju, että jos ilmaisvaihtoehtoa ei olisi, maksaisin vaikka mac-lisenssin verran linukasta.
Tänään taas jouduin työkseni toteamaan windowsin kehnouden. Seitsemän vuotta paikatussa XP.ssä ei työpöydän alapalkkia saa järkevästi toimimaan. Ja se kymmenen eri softan erillinen päivittäminen vs. kaikki kerralla repoista.J a se tehoero. asiakkaan w-koneet on samantehoisia, kuin mun kuusivuotias pöytätykki ja oli se tuskaa käyttää sitä tahmeaa winkkaria.
T:Jallu59
-
Ja se kymmenen eri softan erillinen päivittäminen vs. kaikki kerralla repoista.
Jeps. Eilen piti pelata Warrockia, mutta meni puoli tuntia ennen kuin olin päivittänyt kaiken. Siis sisältää myös nettiselaimet yms. (ei kuitekaan WR:ää).
-
XP onkin ihan täyttä shittiä, Vistakin osakseen mutta parempi tämä Vista on käyttää kuin XP.
Debian ja Ubuntu ovat ihan kovia distroja muttakun niillä ei pelit pyöri niin hyvin kuin vistassa...
Valitettavaa. Mutta toisaalta, ei ne mäsän käyttikset tietään löydä kuin pelimasiinaani, tulevaan läppäriin ei mokomaa tule ja nykyisessä servuläppärissä jota käytetään myös surffilautana on Ubuntu alla, ja shutdown nappi disabloituna :)
Mutta kyllä, itseäni perunatuttaa että koulussa opetetaan käyttämään jotain mistä pitäisi maksaa ja kun itsellä ei tuota rahaa ole, en sitä tuotetta voi hankkia. Officea en vaivaudu warettamaan koska sille on ilmainen vaihtoehto mutta hivenen harvittaa että koulussa annettu ihan kohtalainen opetus soveltuu suurimmaksi osaksi vain M$:n Officeen ja soveltaminen vaatii KVG:tä ja RTFM:ää.
Vaan kuvankäsittelyssä taas olen todennut että Gimp on oikeasti vaihtoehto esim. Corellin PSP:lle vasta sitten kun siihen saadaan oikeasti hyvä käyttöliittymä. Nykyinen on niin perseestä ettei siitä löydä kolmasosaakaan Gimpin ominaisuuksista.
rhino puhuu kyllä tietyssä mielessä ihan asiaa mutta kärjistää sen niin rankasti että se alkaa vaikuttamaan trollaukselta.
-
VAROITUS: Puhun tässä postauksessa suoraan. Tarkoitus on osoittaa faktat, aiheuttamatta sotaa, -ja- tiedän mitä sanon.
Jos et halua lukea suoraa tekstiä, ohita postaus.
XP onkin ihan täyttä shittiä, Vistakin osakseen mutta parempi tämä Vista on käyttää kuin XP.
XP on pieni murhe conffata siinä missä VISTA vaatii tarkkasilmäistä conffausta. Toisaalta itse en koskaan ole tyytyväinen oletusasetuksiin ennenkuin olen tarkistanut ne, ja siten se pitäisikin olla. Toki ainakin Kubuntu on conffattaessa kovaa kiveä, mutta sitten vasta se nautinto tuleekin kun tekee pöydästään mieleisensä.
Debian ja Ubuntu ovat ihan kovia distroja muttakun niillä ei pelit pyöri niin hyvin kuin vistassa...
Valitettavaa. Mutta toisaalta, ei ne mäsän käyttikset tietään löydä kuin pelimasiinaani, tulevaan läppäriin ei mokomaa tule ja nykyisessä servuläppärissä jota käytetään myös surffilautana on Ubuntu alla, ja shutdown nappi disabloituna :)
WINE on olemassa. Jos on edes jonkinlainen admini, yrittää saada mielipelinsä toimimaan tavalla tai toisella. Tähän quoteen omaa mottoani: "Jos ei tavalla, sitten toisella. Ennemmin toisella." :D
Mutta kyllä, itseäni perunatuttaa että koulussa opetetaan käyttämään jotain mistä pitäisi maksaa ja kun itsellä ei tuota rahaa ole, en sitä tuotetta voi hankkia. Officea en vaivaudu warettamaan koska sille on ilmainen vaihtoehto mutta hivenen harvittaa että koulussa annettu ihan kohtalainen opetus soveltuu suurimmaksi osaksi vain M$:n Officeen ja soveltaminen vaatii KVG:tä ja RTFM:ää.
Sama asia on pistänyt mittarini kiehumaan kun koulut epäsuorasti sanovat että mukamas on aivan pakko ostaa jotain paskaa kun saman voi tehdä ilmaisesti, ja ehkä vielä paremminkin; listattakoon mainitsemasi Office, ja siihen vielä Adobe Photoshoppeja. Kuvanpiirto jatkuu seuraavaan quoteen -->
Vaan kuvankäsittelyssä taas olen todennut että Gimp on oikeasti vaihtoehto esim. Corellin PSP:lle vasta sitten kun siihen saadaan oikeasti hyvä käyttöliittymä. Nykyinen on niin perunasta ettei siitä löydä kolmasosaakaan Gimpin ominaisuuksista.
En osaa piirtää, mutta GIMP(tosin aika vaikea softa käyttää, mutta sen vaiheen ohitettuaan voi tehdä vaikka mitä) ja Paint.NET(wintti-only, mutta helppokäyttöinen, ja tekijöiden foorumin tutoriaalialueelta löytyy kiva annos tutoja autopiirtämään tavaraa (tosin en ole käynyt siellä pitkään aikaan)) hoitavat samat asiat. Väitän 1000-prosenttisesti että kukaan ei tule käyttämään kaikkea mitä kallein/paras Adobe Photoshop antaa tehdä.
rhino puhuu kyllä tietyssä mielessä ihan asiaa
Kieltämättä kyllä.
mutta kärjistää sen niin rankasti että se alkaa vaikuttamaan trollaukselta.
Kieltämättä kyllä.
Muuten Prakka kyllä teki rankan asian postauksen, JA postausmuistutus on ja pysyy meilissäni ja tulen käyttämään sitä perustuskivenä :) Kiitos.
-
XP onkin ihan täyttä shittiä, Vistakin osakseen mutta parempi tämä Vista on käyttää kuin XP.
Ne Vistakoneet, joita töissä vastaan on tullut, eivät ole kyllä yhtään parantaneet kuvaa Mäsän tuotteista. Uskomattominta on verkotusongelmat, sekä työryhmissä että toimialueissa. Nämä verkotusasiat kun ovat toimineet jo Unixissa vuonna kirves ja kypärä out-of-the-box ja vanhan Unix-myllyn vuodelta 1985 voi pistää samaan verkkoon tämän päivän Linukkakoneen kanssa ja tieto kulkee, kulkee, kulkee, ...
Käytön suhteen olen täysin päinvastaista mieltä, Vista on vielä sekavampi käyttää kuin XP. Asiat eivät löydy entisistä paikoista mutta ei myöskään läheskään aina loogisista paikoista. Voi olla, että Vista toimivuudeltaan ylittää XP:n jahka sen verkkopuolen on ensin saanut toimivaksi konfattua.
T:Jallu59
-
XP onkin ihan täyttä shittiä, Vistakin osakseen mutta parempi tämä Vista on käyttää kuin XP.
Ne Vistakoneet, joita töissä vastaan on tullut, eivät ole kyllä yhtään parantaneet kuvaa Mäsän tuotteista. Uskomattominta on verkotusongelmat, sekä työryhmissä että toimialueissa. Nämä verkotusasiat kun ovat toimineet jo Unixissa vuonna kirves ja kypärä out-of-the-box ja vanhan Unix-myllyn vuodelta 1985 voi pistää samaan verkkoon tämän päivän Linukkakoneen kanssa ja tieto kulkee, kulkee, kulkee, ...
Käytön suhteen olen täysin päinvastaista mieltä, Vista on vielä sekavampi käyttää kuin XP. Asiat eivät löydy entisistä paikoista mutta ei myöskään läheskään aina loogisista paikoista. Voi olla, että Vista toimivuudeltaan ylittää XP:n jahka sen verkkopuolen on ensin saanut toimivaksi konfattua.
T:Jallu59
Kieltämättä, lähiverkon kanssa olen saanut hieman pelleillä Vistassa mutta en viitsi siitä valittaa kun Ubuntussa Samba ei toimi ollenkaan, tai jos toimii niin sitten voi jo oikeasti ihmetellä että kuinkas se nyt sillain innostui. Varmasti Ubuntuunkin saisi lähiverkkoa pelittämään, mutta ei minun taidot siihen riitä. Paranneltavaa on siis puolin ja toisin, Vistassa ja Ubuntussa.
Niin, ja Winellä en pelleile, koska sillä ei pelit oikeasti toimi läheskään kunnolla. Niin kauan kun peli ei ole Linux-natiivi, pelaan sitä sitten Windowsissa. Winessä kun suorituskyky on lähestulkoon puolet alhaisempi, no ei aina, riippuu pelistä, osassa pelejä ei toimi jotkut ominaisuudet ollenkaan tai sitten varsin kehnosti. WoW oli ehkä ainoa mitä Winellä saattoi pelata mutta oli sekin aivan naurettava tapaus, ja koska WoW ei ole minun pelini (ei kiinnosta) niin antaa olla.
-
Debian ja Ubuntu ovat ihan kovia distroja muttakun niillä ei pelit pyöri niin hyvin kuin vistassa...
Lähde / Perustelut ???
Onko kyse taas näyttiksen ajureista?
-
Niin, ja Winellä en pelleile, koska sillä ei pelit oikeasti toimi läheskään kunnolla. Niin kauan kun peli ei ole Linux-natiivi, pelaan sitä sitten Windowsissa. Winessä kun suorituskyky on lähestulkoon puolet alhaisempi, no ei aina, riippuu pelistä, osassa pelejä ei toimi jotkut ominaisuudet ollenkaan tai sitten varsin kehnosti. WoW oli ehkä ainoa mitä Winellä saattoi pelata mutta oli sekin aivan naurettava tapaus, ja koska WoW ei ole minun pelini (ei kiinnosta) niin antaa olla.
Jaa-a... Aika hyvin kyllä onnistuin eilen pelaamaan SW Jedi Academyn (;)) demoa. Tosin jossain vaiheessa kaikki (pelissä) muuttui valkeaksi, mutta onneksi olin vähän aiemmin tallentanut.
Harmi ettei huijjaussuojat (PB, Hackshield, yms.) toimi kunnolla sillä, eikä Desperados Wanted Dead Or Alive (hidas kuin Vista vanhassa läppärissä ;) + osa jutuista ei näy).
-
Tuli mieleen tuosta maksullisuudesta:
Nykyään näkee yhä vähemmän aitoja lisenssejä koneissa. Kohtuusuuri osa nuorista ei välitä asiasta mitään eikä varsinkaan ole valmis maksamaan montaa sataa euroa käyttöjärjestelmästä. Tässä suhteessa windowsi on suosittu siksi, että sillä pyörii pelit ja se on jo yleensä valmiina kaikissa koneissa. Käyttöjärjestelmän hinnalla ei siis ole väliä koska senhän saa netistä ilmaiseksi!
Itsellänikin kahdessa koneessa käytössä sama laillinen XP lisenssi. Toinen ei ole netissä niin ei sen pitäisi haitata ;)
-
Debian ja Ubuntu ovat ihan kovia distroja muttakun niillä ei pelit pyöri niin hyvin kuin vistassa...
Lähde / Perustelut ???
Onko kyse taas näyttiksen ajureista?
Ei. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää että kun peliä ei voi pyörittää niin hyvillä grafiikoilla Winessä kuin Windowsissa niin se ei silloin ole vastaava?
Lisäksi olen todennut että Winessä ei toimi puoletkaan omistamistani peleistä ja rattia se ei tue (pelaan suurimmaksi osaksi G25:lla ajopelejä) niin pitäkööt tunkkinsa. Näyttiksen ajurit toimivat ihan hyvin mutta ei se riitä kun se pullonkaula nimeltään Wine on siinä välissä.
Lähde: Minä
-
Ei. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää että kun peliä ei voi pyörittää niin hyvillä grafiikoilla Winessä kuin Windowsissa niin se ei silloin ole vastaava?
Lisäksi olen todennut että Winessä ei toimi puoletkaan omistamistani peleistä ja rattia se ei tue (pelaan suurimmaksi osaksi G25:lla ajopelejä) niin pitäkööt tunkkinsa. Näyttiksen ajurit toimivat ihan hyvin mutta ei se riitä kun se pullonkaula nimeltään Wine on siinä välissä.
No sille nyt ei voi oikein mitään, paitti taistella niitä Windows Only pelitaloja vastaan... ::) Aseet vaan on hukassa... ???
-
Ei. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää että kun peliä ei voi pyörittää niin hyvillä grafiikoilla Winessä kuin Windowsissa niin se ei silloin ole vastaava?
Lisäksi olen todennut että Winessä ei toimi puoletkaan omistamistani peleistä ja rattia se ei tue (pelaan suurimmaksi osaksi G25:lla ajopelejä) niin pitäkööt tunkkinsa. Näyttiksen ajurit toimivat ihan hyvin mutta ei se riitä kun se pullonkaula nimeltään Wine on siinä välissä.
No sille nyt ei voi oikein mitään, paitti taistella niitä Windows Only pelitaloja vastaan... ::) Aseet vaan on hukassa... ???
No ei siihen taisteluun vain vaikuta mitenkään se miten Windows Only pelit toimii atm :)
Pitää käyttää niitä Linuxeja enemmän ja vaatia niitä Linux-natiiveja pelejä. Jos sellaisia on niin pelaa sitten aina siinä Linuxissa siihen tehtyjä pelejä ;)
Niin minäkin teen, jos huomaan että jokin peli on myös Linuxille pelaan sitä luonnollisesti vain Linuxin puolella enkä asenna sitä Windowsiin. Lisäksi vielä pelissä nimen perään @Ubuntu tai @Debian ja kaikki tietää että "toi pelaa linuxissa" :)
Ja tuota harrastaa moni muukin, tullut huomattua.
-
Ei. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää että kun peliä ei voi pyörittää niin hyvillä grafiikoilla Winessä kuin Windowsissa niin se ei silloin ole vastaava?
Lisäksi olen todennut että Winessä ei toimi puoletkaan omistamistani peleistä ja rattia se ei tue (pelaan suurimmaksi osaksi G25:lla ajopelejä) niin pitäkööt tunkkinsa. Näyttiksen ajurit toimivat ihan hyvin mutta ei se riitä kun se pullonkaula nimeltään Wine on siinä välissä.
No sille nyt ei voi oikein mitään, paitti taistella niitä Windows Only pelitaloja vastaan... ::) Aseet vaan on hukassa... ???
No ei siihen taisteluun vain vaikuta mitenkään se miten Windows Only pelit toimii atm :)
Pitää käyttää niitä Linuxeja enemmän ja vaatia niitä Linux-natiiveja pelejä. Jos sellaisia on niin pelaa sitten aina siinä Linuxissa siihen tehtyjä pelejä ;)
Niin minäkin teen, jos huomaan että jokin peli on myös Linuxille pelaan sitä luonnollisesti vain Linuxin puolella enkä asenna sitä Windowsiin. Lisäksi vielä pelissä nimen perään @Ubuntu tai @Debian ja kaikki tietää että "toi pelaa linuxissa" :)
Ja tuota harrastaa moni muukin, tullut huomattua.
Itse raadan WINEn kanssa niin paljon kuin tarvitsee että saan niille edes jonkinlaisen bugiraportin. Lisäksi se on hauskaa, sählätä masiinan kanssa.
-
Debian ja Ubuntu ovat ihan kovia distroja muttakun niillä ei pelit pyöri niin hyvin kuin vistassa...
Monet pelit pyörivät paljon paremmin linuxin päällä kuin windowsissa.
Yhtenä esimerkkinä otettakoon esim. Unreal Tournament 2004 (tiedän, vähän vanhahko nyt mutta...), jonka
linux- versio toimii paljon smoothimmin kuin windows-versio.
Ja mitä tulee wineen, niin itse pelaan monia pelejä winen päällä.
Esimerkkeinä mainittakoon GTA: San Andreas (joo, IV ei toimi vielä) ja World in Conflict, CS: Source ja ainakin itse olen ollut
tyytyväinen niiden pyörimisnopeutteen.
Ja varmasti se pyörimisnopeus on myös pelikohtainen, jotkut pelit voivat pyöriä paremmin winen päällä kuin natiivina windowsissa.
Myönnän, että wine ei ole täydellinen mutta se helpottaa pelaamista huomattavasti tässä todellisuudessa, ellei ole dual-boottia windowsiin tai osta konsolia.
Isona jossitteluna, ehkä wine auttaa myös osaltaan natiivipelienkin saamista linuxille. Kun ne pelaajat jotka katsovat lempipeliensä toimivan riittävän hyvin winen päällä windowsin poistamiseksi siirtyvät Linuxiin, saadaan potientiaalista asiakaskuntaa Linuxille jotta pelitalot kiinnostuvat myös alustasta riittävissä määrin.
-
UT 2004:eenhan on natiivi Linux-clientti, joten se ei nyt vaikuta tässä mitään?
Minulla on tämmöisiä pelejä:
Guild Wars
Test Drive Unlimited
Oblivion
rFactor
Live for Speed
Battlefield 1942 & 2 & 2 Special Forces
GT Legends
Richard Burns Rally
Toca Race Driver 2
Rise of Legends
Lisäksi Steamissa parisen kymmentä muuta peliä, mm. Orange Box ja CS:S. Noista peleistä puoletkaan ei toimi Linuxissa kunnolla, ja koska olen ratistani viime vuonna maksanut 220€, haluan myös hyödyntää kaikkia sen ominaisuuksia. Siksi pelaan Windowsissa, jotta saan pelini toimimaan, ja niistä myös kaiken irti. Ei se onnistu Linuxilla jos ei ole natiivia clienttiä.
Mm. Oblivion on niin raskas että se ei toimi juuri mitenkään koneellani kun sen laittaa Wineen. TDU ei käynnisty ollenkaan, tai jos käynnistyy, tekstuurit menevät niin sekaisin että peli on kelvoton pelattavaksi. Live for Speed toimisi matalilla asetuksilla ilmeisesti jotenkin (suorituskyky verrattavissa integroituun näyttikseen Windowsissa) mutta ratti ei toimi Linuxissa Logitechin takia.
Muita en sitten paljoa ole kokeillukkaan, koska Windows asentuu jo noiden takia.
Mutta, teidän iloksenne voin sanoa, että joskus kaivoin vanhan International Rally Championshipin kaapista ja yritin XP:seen asentaa. Ei käynnistynyt. Winellä se taas toimi aivan mahtavasti. Eli wanhat hyvät pelit saattavat toimia Winellä paremmin kuin itse Windowsissa mutta tuoreat pelit - ei edes kannata yrittää.
-
Aiheet karkaavat kovasti pelipuolelle vaikka topic
Vs: Lapsien kasvattaminen Microsoftin asiakkaiksi lopetettava
sanoo muuta.
Omasta mielestäni asia pitäisi nähdä niin että lapset voivat kokeilla vaihtoehtoja joista löytää mieleisensä. Vaikka itse olenkin lopettanut windows -käyttöjärjestelmän käytön, niin omille lapsille on tulevaisuudessa hyvä näyttää että tässä on pelikortit joilla pelataan. Sama pätee moneen muuhunkin elämän ihan normaaliin asiaan. Antakaa lapsillenne se mahdollisuus kokea ja nähdä elämässä mahdollisimman paljon. :)
T: Antti
-
Debian ja Ubuntu ovat ihan kovia distroja muttakun niillä ei pelit pyöri niin hyvin kuin vistassa...
Lähde / Perustelut ???
Onko kyse taas näyttiksen ajureista?
Ei. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää että kun peliä ei voi pyörittää niin hyvillä grafiikoilla Winessä kuin Windowsissa niin se ei silloin ole vastaava?
Lisäksi olen todennut että Winessä ei toimi puoletkaan omistamistani peleistä ja rattia se ei tue (pelaan suurimmaksi osaksi G25:lla ajopelejä) niin pitäkööt tunkkinsa. Näyttiksen ajurit toimivat ihan hyvin mutta ei se riitä kun se pullonkaula nimeltään Wine on siinä välissä.
Lähde: Minä
Anteeksi viela viimeinen offtopic:
Onko Wine ainoa keino pelata peleja? Kun lahdetaan puhumaan siit, etta missa pelit pyorii paremmin on minun mielesta vertailtava natiiveja peleja. Siihen en ole loytanyt mitaan viitteita, etta ubuntu-natiivit pelit pyorisi ubuntussa huonommin kuin windows natiivit pelit pyorii windowsissa, Talle kyselin lahteita...
-
Ratkaisu: älkää pelatko, tai pelatkaa konsoleilla.
-
Ratkaisu: älkää pelatko, tai pelatkaa konsoleilla.
Mielestäni parempi ratkaisu on pelata käyttämällä Windowssia. Vaikka pelit ovatkin valitettavasti "konsolisoituneet" myös PC:n puolella, niin löytyy vielä pelejä jollaisia konsoleilla ei julkaista/ole julkaistu.
FPS pelien pelaaminen konsoleilla ilman hiirtä ja näppäimistöä on myös mielestäni lähinnä vitsi.
-
Kyllähän sitä kuitenkin löytyy natiiveja fps- pelejä linuxille
UT 2004
Doom 3
Blood Frontier (OS)
Warsow (ymmärtääkseni OS kanssa)
Enemy Territory
Luin myös, että uudenkarhea unreal tournament 3:lle voisi ladata linux- clientin kunhan ostaa ensin windows- pelin, en tosin takaa tätä
henk. koht.
Luulisi tuolla listalla pääsevän alkuun ;)
-
Nexuiz on muuten erittäin hyvä peli, mutta arvatkaas. Sen Linux-clientti on täyttä roskaa. Peli pätkäisee satunnaisin väliajoin satunnaisessa paikassa vailla mitään järkeä, kokeili mitä tahansa.
Mutta on noita tullut vertailtua ja todettu on että jos vain Linux-clientti löytyy niin kyllä sitä kannattaa käyttää :)
-
Nexuiz on muuten erittäin hyvä peli, mutta arvatkaas. Sen Linux-clientti on täyttä roskaa. Peli pätkäisee satunnaisin väliajoin satunnaisessa paikassa vailla mitään järkeä, kokeili mitä tahansa.
Mutta on noita tullut vertailtua ja todettu on että jos vain Linux-clientti löytyy niin kyllä sitä kannattaa käyttää :)
En suoralta kädeltä muista mikä, mutta joku Unreal Tournamentin Linux-painos on kuulemani mukaan myös roskaa.
-
Tämä pelikeskustelu kyllä sopii tähän aiheeseen ihan senkin takia että lapsilla on tapana pelata tietokoneella...
-
Tämä pelikeskustelu kyllä sopii tähän aiheeseen ihan senkin takia että lapsilla on tapana pelata tietokoneella...
Ei käy kieltäminen.