Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: tmp - 19.12.07 - klo:22.14
-
IE8 läpäisee nyt myös ACID 2 testin. Hyvä juttu senkin takia, että sivujen tekijät pystyvät entistä helpommin käyttämään tekniikoita hyödyksi.
blog: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/12/19/internet-explorer-8-and-acid2-a-milestone.aspx
haastattelut: http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=367207
... vielä kun saataisiin sivujen tekijät käyttämään XHTML:ää, niin avot! :)
Onko täällä WWW-sivujen kehittäjiä?
-
Onko täällä WWW-sivujen kehittäjiä?
Kai sellaiseksi voisin itseäni kutsua, vaikkakin enemmän tykkään Webmaster-tittelistä. Noita nettisivuja saa aina välillä olla askartelemassa, mutta laiskana ihmisenä harvoin saan mitään ihan 100% valmiiksi.
Periaatteesta en jaksa omia kyhäelmiäni testata IE-selaimilla aktiivisesti, kun ei tosiaan tuo XHTML ole IE:issä tuettuna (ainakaan 6- tai 7-versiossa) ja muutenkin mm. CSS-tyylien ymmärtäminen on kovin improvisoitua varsinkin float:n osalta. Foxulin ja Operan kanssa en ole vastaaviin ongelmiin törmännyt (niin kauan kun koodi pysyy validina).
-
IE8 läpäisee nyt myös ACID 2 testin.
Jokos muuten Firefox läpäisee sen? Entä Epiphany?
-
IE8 läpäisee nyt myös ACID 2 testin.
Jokos muuten Firefox läpäisee sen? Entä Epiphany?
Firefoxin jotkut kehitysversiot ovat läpäisseet Acid 2:n, mutta ainakaan minulla tuo Firefox 3:n beta 2 ei aivan täysin läpäise. Lähellä se silti on.
Kannattaa muistaa, ettei se Acid 2:n läpäisy tarkoita, että joku selain olisi täysin standardeja noudattava. Jonkin Acid2:ssa näkymättömän bugin korjaaminen voi täysin hyvin samalla rikkoa Acid2:n läpäisyn.
Epiphany käyttää tavallisimmin Gecko -moottoria, joten se läpäisee testin sitten, kun myös Firefox niin tekee.
-
IE8 läpäisee nyt myös ACID 2 testin.
Jokos muuten Firefox läpäisee sen? Entä Epiphany?
Firefoxin jotkut kehitysversiot ovat läpäisseet Acid 2:n, mutta ainakaan minulla tuo Firefox 3:n beta 2 ei aivan täysin läpäise. Lähellä se silti on.
Eli tässä voi vielä käydä niin että IE läpäisee Acid 2 -testin ennen Firefoxia. Sitä voisi jo pitää jonkinlaisena imagotappiona jos niin pääsee käymään... Tosin tällä hetkellä ei IE8:n julkaisupäivää taida edes olla tiedossa joten tuskin senkään julkaisu on ihan nurkan takana.
Kannattaa muistaa, ettei se Acid 2:n läpäisy tarkoita, että joku selain olisi täysin standardeja noudattava. Jonkin Acid2:ssa näkymättömän bugin korjaaminen voi täysin hyvin samalla rikkoa Acid2:n läpäisyn.
Näin on todennäköisesti käynyt Konquerorissa sillä minun 3.5.8 ei läpäise testiä vaikka joskus aiemmin se meni puhtaasti läpi.
Epiphany käyttää tavallisimmin Gecko -moottoria, joten se läpäisee testin sitten, kun myös Firefox niin tekee.
Tätä hieman epäilinkin. Kiitos varmistuksesta.
-
IE8 läpäisee nyt myös ACID 2 testin.
Jokos muuten Firefox läpäisee sen? Entä Epiphany?
Firefoxin jotkut kehitysversiot ovat läpäisseet Acid 2:n, mutta ainakaan minulla tuo Firefox 3:n beta 2 ei aivan täysin läpäise. Lähellä se silti on.
Kannattaa muistaa, ettei se Acid 2:n läpäisy tarkoita, että joku selain olisi täysin standardeja noudattava. Jonkin Acid2:ssa näkymättömän bugin korjaaminen voi täysin hyvin samalla rikkoa Acid2:n läpäisyn.
Epiphany käyttää tavallisimmin Gecko -moottoria, joten se läpäisee testin sitten, kun myös Firefox niin tekee.
Voit varmastikin esittää jotain testituloksia, joista käy selville tuo "Lähellä se silti on" -sanonnan peruste. Minä en huomaa mitään eroa oikean ja väärän välillä.
-
IE8 läpäisee nyt myös ACID 2 testin. Hyvä juttu senkin takia, että sivujen tekijät pystyvät entistä helpommin käyttämään tekniikoita hyödyksi.
blog: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/12/19/internet-explorer-8-and-acid2-a-milestone.aspx
haastattelut: http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=367207
... vielä kun saataisiin sivujen tekijät käyttämään XHTML:ää, niin avot! :)
Onko täällä WWW-sivujen kehittäjiä?
Voiko tuota IE8 testata jossain?
-
Eli tässä voi vielä käydä niin että IE läpäisee Acid 2 -testin ennen Firefoxia. Sitä voisi jo pitää jonkinlaisena imagotappiona jos niin pääsee käymään... Tosin tällä hetkellä ei IE8:n julkaisupäivää taida edes olla tiedossa joten tuskin senkään julkaisu on ihan nurkan takana.
Tuota en täysin ymmärtänyt, Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen? Minä myös olen ollut jonkun aikaa huolestunut Firefoxin kehityksestä, mutta en tuossa asiassa. Voihan tietysti ollakin ettei koskaan edes tule Tf 3.0 ulos saati seuraavaa.
PS: Teetkö muuten jotain aktiivisesti parantaaksesi jotain selainta (tai muita ohjelmia), vai heitätkö tänne vain jostain lukemiasi juttuja?
-
Eli tässä voi vielä käydä niin että IE läpäisee Acid 2 -testin ennen Firefoxia. Sitä voisi jo pitää jonkinlaisena imagotappiona jos niin pääsee käymään... Tosin tällä hetkellä ei IE8:n julkaisupäivää taida edes olla tiedossa joten tuskin senkään julkaisu on ihan nurkan takana.
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Siten varmaan että Firefox ei vielä läpäise tuota testiä, ainakaan 2.x versiot. Olen kuullut myös juttua että ei läpäise vielä 3.0:kaan
-
Eli tässä voi vielä käydä niin että IE läpäisee Acid 2 -testin ennen Firefoxia. Sitä voisi jo pitää jonkinlaisena imagotappiona jos niin pääsee käymään... Tosin tällä hetkellä ei IE8:n julkaisupäivää taida edes olla tiedossa joten tuskin senkään julkaisu on ihan nurkan takana.
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Siten varmaan että Firefox ei vielä läpäise tuota testiä, ainakaan 2.x versiot. Olen kuullut myös juttua että ei läpäise vielä 3.0:kaan
Mitä helvetin ideaa on kirjoitella tänne juttuja, jos ei itse osaa tai viitsi testata? Olen vuosia kirjoitellut eri foorumeille ja enkä ole ikinä sanonut "Hevosmiesten tietotoimiston mukaan jäkätitäk....". Jokaikinen asia mistä olen puhunut on itse kokeiltu.
-
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Siten varmaan että Firefox ei vielä läpäise tuota testiä, ainakaan 2.x versiot. Olen kuullut myös juttua että ei läpäise vielä 3.0:kaan
Mitä helvetin ideaa on kirjoitella tänne juttuja, jos ei itse viitsi kokeilla jotain? Olen vuosia kirjoitellut eri foorumeille ja enkä ikinä sano "Hevosmiesten tietotoimiston mukaan jäkätitäk...."
No jos testin läpäisy on kerran koneesta kiinni niin sitten on varmaan ihan turha ylipäätään keskustella siitä läpäiseekö IE sen ensin vai ei.
Mutta kuten olen käsittänyt, testin läpäisy ei ole koneriippuvainen vaan firefox joko läpäisee tai ei.
Ja jos asia on näin, ei sitä jokaisen tarvitse testata.
Ei jokaisen ihmisen tarvitse kuussakaan käydä tietääkseen millaista siellä on. Riittää että joku käy.
-
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Siten varmaan että Firefox ei vielä läpäise tuota testiä, ainakaan 2.x versiot. Olen kuullut myös juttua että ei läpäise vielä 3.0:kaan
Mitä helvetin ideaa on kirjoitella tänne juttuja, jos ei itse viitsi kokeilla jotain? Olen vuosia kirjoitellut eri foorumeille ja enkä ikinä sano "Hevosmiesten tietotoimiston mukaan jäkätitäk...."
No jos testin läpäisy on kerran koneesta kiinni niin sitten on varmaan ihan turha ylipäätään keskustella siitä läpäiseekö IE sen ensin vai ei.
Mutta kuten olen käsittänyt, testin läpäisy ei ole koneriippuvainen vaan firefox joko läpäisee tai ei.
Ja jos asia on näin, ei sitä jokaisen tarvitse testata.
Ei jokaisen ihmisen tarvitse kuussakaan käydä tietääkseen millaista siellä on. Riittää että joku käy.
Näin periaatteessa:
Minä voin puhua hieman leveämmällä suulla, kun olen itse kokeillut monta asiaa. Sinun mielikuvasi elämästä (ettei sinun tarvitse itse testata mitään, koska kaikki on jo tehty ja sinulle kerrottu) on ilmeisesti erilainen.
-
Voit varmastikin esittää jotain testituloksia, joista käy selville tuo "Lähellä se silti on" -sanonnan peruste. Minä en huomaa mitään eroa oikean ja väärän välillä.
Nyt eri koneella kokeilin uudestaan, ja tässä se testi meneekin läpi. Molemmilla testikerroilla oli tietääkseni sama Firefoxin binääri, ja käyttöjärjestelmäkin oli molemmissa Debian 4.0 hyvin samankaltaisella kokoonpanolla. Liitin kuvan tuosta uudemmasta testikerrasta, kun huomasin tällä kertaa sen ottaa.
Kun aikaisemmin testasin, tuli keskelle kuvaa sellainen lyhyt vierityspalkki, jonka ympäristössä se kuva oli melko sotkuinen.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Täsmennetään vielä:
No jos testin läpäisy on kerran koneesta kiinni niin sitten on varmaan ihan turha ylipäätään keskustella siitä läpäiseekö IE sen ensin vai ei
Mistä tuo ilmaus ".. jos se on kerran koneesta kiinni..." on peräisin, en kai minä ole sanonut noin?Mutta kuten olen käsittänyt, testin läpäisy ei ole koneriippuvainen vaan firefox joko läpäisee tai ei
Miksi olet noin käsittänyt? Lähde, tai paperi joka osoittaa sinut muutenkin *etsii sanaa*
Ja jos asia on näin, ei sitä jokaisen tarvitse kuitenkin testeihin.
Entä jos asiat ei ole noin? Pitäisikö sinun kuitenkin mennä testeihin
Ei jokaisen ihmisen tarvitse kuussakaan käydä tietääkseen millaista siellä on. Riittää että joku käy.
Tuo on ihan OK. Et sentään ole "niitä". ;D
-
Mistä tuo ilmaus ".. jos se on kerran koneesta kiinni..." on peräisin, en kai minä ole sanonut noin?
No sinä juuri olet koko ajna toistellut kuinka tärkeää sitä jokaisen olisi erikseen testata. Jos se olisi objektiivinen totuus, että Firefox ei testiä läpäise (eli ei olisi koneesta kiinni), niin eihän sitä enää ihmisten tarvitsisi testata.
Eli luulet kai että se on koneesta kiinni, en tiedä oletko oikeassa, mutta näin ilmeisesti luulet?
Niin, mikä on totuus? Onko se testi koneriippuvainen vai eikö se ole? Kertokoon joku, joka tämän tietää.
Kuten sanoin, olen käsittänyt, että se ei ole koneriippuvainen, mutta tämä ei ole TIETO vaan LUULO.
MUOKKAUS: Ja jos asia on näin miten luulet, eli ihmiset voivat saada eri koneilla eri tuloksia samasta testistä samalla firefoxilla, niin miksi sanot näin
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Eli ensin väität, että se riippuu koneesta, ja sitten ihmettelet, miksi kaikki eivät saa samaa tulosta kuin sinä?
-
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Minun koneellani ubuntun reposta asennettu firefox (2.0.0.11+2nobinonly-0ubuntu0.7.10) ei läpäise acid2-testiä.
Muita firerfoxin versioita ei ole asennettuna, Operan versiot 9.50-20071024.6 ja 9.24-20071015.6gutsy1 läpäisevät testin puhtaasti.
Kuvakaappaukset (http://www.kase.fi/~essal/kuvat/acid2/)
-
Ja nyt kun kerran vaadit minua asiaa testaamaan, niin tulos on sama kuin essalilla:
Minun koneellani ubuntun reposta asennettu firefox (2.0.0.11+2nobinonly-0ubuntu0.7.10) ei läpäise acid2-testiä.
Muita firerfoxin versioita ei ole asennettuna, Operan versiot 9.50-20071024.6 ja 9.24-20071015.6gutsy1 läpäisevät testin puhtaasti.
Kuvakaappaukset (http://www.kase.fi/~essal/kuvat/acid2/)
Minulla on sama firefoxin versio. Kolmos-versiollako olet salai saanut menemään läpi? Monet sanovat ettei silläkään mene.
Sinun mielikuvasi elämästä (ettei sinun tarvitse itse testata mitään, koska kaikki on jo tehty ja sinulle kerrottu) on ilmeisesti erilainen.
Tietyssä määrin kyllä. Jos minulle kerrottu testitulos osuu hypoteesiini, en koe tarpeelliseksi testata asiaa itse.
-
Mistä tuo ilmaus ".. jos se on kerran koneesta kiinni..." on peräisin, en kai minä ole sanonut noin?
No sinä juuri olet koko ajna toistellut kuinka tärkeää sitä jokaisen olisi erikseen testata. Jos se olisi objektiivinen totuus, että Firefox ei testiä läpäise (eli ei olisi koneesta kiinni), niin eihän sitä enää ihmisten tarvitsisi testata.
Eli luulet kai että se on koneesta kiinni, en tiedä oletko oikeassa, mutta näin ilmeisesti luulet?
Niin, mikä on totuus? Onko se testi koneriippuvainen vai eikö se ole? Kertokoon joku, joka tämän tietää.
Kuten sanoin, olen käsittänyt, että se ei ole koneriippuvainen, mutta tämä ei ole TIETO vaan LUULO.
MUOKKAUS: Ja jos asia on näin miten luulet, eli ihmiset voivat saada eri koneilla eri tuloksia samasta testistä samalla firefoxilla, niin miksi sanot näin
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Eli ensin väität, että se riippuu koneesta, ja sitten ihmettelet, miksi kaikki eivät saa samaa tulosta kuin sinä?
Voitko selventää hieman, en oikeasti ymmärrä kirjoituksesi logiikasta juuri mitään.
Siis mitä väität (tai ymmärrät minun) sanoneen? En luullakseni ole sanonut muuta kuin:
1. Firefox 3.* versiot menevät (ovat jo pitkään menneet) läpi Acid2 testistä, IE8 (ainakaan Linux versiota) en ole ikävä saanut käsiini. Siis minulla kaikilla koneilla (Linux ja XP) ja kaikkien muidenkin lukemieni testien mukaan.
2. Joka muuta väittää on velvollinen testaamaan itse tai osoittamaan luotettavan lähteen todistamaan sanansa. Tai ainakin puhumaan ymmärrettävää suomea.
Tämä keskustelu on mennyt jo hieman överiksi.
Siksi kysynkin teiltä parilta hemmolta melko periaatteellisen kysymyksen: Missä ja milloin olen puhunut paskaa tai vääristellyt totuutta. Jos tuon pystytte osoittamaan, pyydän anteeksi ja korjaan puheeni.
Muutenkin voisit olla kovaan ääneen huutelematta asioista, joita et itse viitsi tai osaa kokeilla.
-
Eli tässä voi vielä käydä niin että IE läpäisee Acid 2 -testin ennen Firefoxia. Sitä voisi jo pitää jonkinlaisena imagotappiona jos niin pääsee käymään... Tosin tällä hetkellä ei IE8:n julkaisupäivää taida edes olla tiedossa joten tuskin senkään julkaisu on ihan nurkan takana.
Tuota en täysin ymmärtänyt, Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Minulle kerrottiin että Firefox ei läpäisisi vielä kyseistä testiä jolloin tuo spekulaatio oli täysin perusteltua. Tietysti asia on helppo kumota kertomalla että jokin tietty Firefoxin virallinen versio läpäisee testin. Tähän mennessä ei tällaista versiota ole mielestäni vielä mainittu.
PS: Teetkö muuten jotain aktiivisesti parantaaksesi jotain selainta (tai muita ohjelmia), vai heitätkö tänne vain jostain lukemiasi juttuja?
En tee enkä heitä muualta lukemiani juttuja. Firefoxin kehitys minua ei hirveästi edes kiinnosta koska käytän sitä ainoastaan töissä Windowsissa.
En kuitenkaan ymmärrä miksen voisi spekuloida eri selainten Acid2-testin läpäisyjärjestyksellä, vaikken itse teekään mitään minkään selaimen parantamiseksi. Minusta ne ovat asioita jotka eivät liity toisiinsa millään tavalla.
-
1. Firefox 3.* versiot menevät (ovat jo pitkään menneet) läpi Acid2 testistä, IE8 (ainakaan Linux versiota) en ole ikävä saanut käsiini. Siis minulla kaikilla koneilla (Linux ja XP) ja kaikkien muidenkin lukemieni testien mukaan.
Firefoxin kolmosversio on vielä beta-vaiheessa eikä kyseistä selainta ole vielä virallisesti julkaistu. Spekulaationi on siis edelleen hengissä ja voi hyvin.
-
Siis mitä väität (tai ymmärrät minun) sanoneen?
Väännetäämpä rautalangaksi nyt sitten, vaikka vähän toisteluksi menee.
- kovaan ääneen kuulutat, että ihmisten pitäisi testata tämä omakohtaisesti ennen kuin tulevat tänne huutelemaan
--> Olet sitä mieltä, että ihmiset voivat saada omakohtaisesti asiaa testatessaan eriäviä tuloksia (koska eihän heidän muuten tarvitsisi testata, jos tulos olisi tiedossa etukäteen)
--> Olet sitä mieltä, että tulos ei ole tiedossa etukäteen
--> Olet sitä mieltä, että tulos riippuu ulkoisista tekijöistä tai on satunnainen (koska miten muuten se voisi olla olematta tiedossa etukäteen)
--> Vedän tästä johtopäätöksen, että nämä ulkoiset tekijät ovat käyttäjän tietokone, eikä esim. tähtien asento.
--> Väität että testin tulos riippuu koneesta jolla testataan
Tässä taas puhut aivan kuin tietäisit, että firefox läpäisee acid-testin riippumatta mistään ulkoisista tekijöistä.
Miksi sinun mielestä voi käydä niin, että IE8 läpäisee testin ennen Firefoxia, joka jo läpäisee sen?
Tähän liittyy se väärinkäsitys, että tarkoittaisit myös firefox 2.0aa, mutta näin ei siis kumminkan ole.
Eli väitän, että puhut ristiriitaisia, ja haluan tietää mitä oikeasti olet mieltä.
1. Firefox 3.* versiot menevät (ovat jo pitkään menneet) läpi Acid2 testistä, IE8 (ainakaan Linux versiota) en ole ikävä saanut käsiini. Siis minulla kaikilla koneilla (Linux ja XP) ja kaikkien muidenkin lukemieni testien mukaan.
Okei, tätä väität, minä taas kyseenalaistan sen koska olen lukenut mielestäni luotettavista lähteistä ettei näin ole. En kuitenkaan koe tarpeelliseksi pöyhiä niitä tähän, koska luultavasti en niitä löytäisi enää.
2. Joka muuta väittää on velvollinen testaamaan itse tai osoittamaan luotettavan lähteen todistamaan sanansa.
Eipä sinullakaan mitään lähdettä ollut, paitsi ilmeisesti itse olet testannut, mutta sekään ei käy aivan selvästi ilmi misään. Tässä samassa threadissa esim. muep kertoo, että hänellä testi ei mennyt läpi kun itse sitä testasi:
Firefoxin jotkut kehitysversiot ovat läpäisseet Acid 2:n, mutta ainakaan minulla tuo Firefox 3:n beta 2 ei aivan täysin läpäise. Lähellä se silti on.
Ratkaisu olisi nyt se, että jostain löytyisi luotettavan tahon artikkeli siitä että firefox 3.x läpäisee testin tai ei sitä läpäise.
MUOKKAUS;
IE8:n standarditilan lisäksi testin läpäisevät tällä hetkellä Safari 2.0.3, Konqueror 3.5, Opera 9 ja Firefox 3.0:n tuorein kehitysversio.
Näin sanoo TIETOKONE -lehden nettisivut. Mielestäni tämä on se luotettava taho.
Väitteesi on siis oikea, mutta mielestäni minulla oli se oikeus kyseenalaistaa.
Kuten mgronber sanoi, kannattaa ottaa myös se huomioo, että kyseessä on beta, virallinen firefox ei testiä läpäise.
-
1. Firefox 3.* versiot menevät (ovat jo pitkään menneet) läpi Acid2 testistä, IE8 (ainakaan Linux versiota) en ole ikävä saanut käsiini. Siis minulla kaikilla koneilla (Linux ja XP) ja kaikkien muidenkin lukemieni testien mukaan.
Firefoxin kolmosversio on vielä beta-vaiheessa eikä kyseistä selainta ole vielä virallisesti julkaistu. Spekulaationi on siis edelleen hengissä ja voi hyvin.
Tältä osin olen antanut myös itseäni informoida aivan samoin. Vasta tuleva FF3 mahdollisesti läpäisee testin. Sitähän ei _kaiketi_ ole vielä toistaiseksi ns 'virallisesti' testattu. Mutta tuo IE8 jokin alpha tai beta-tason kehitysversio on kerrottu testatun ja se testi on mennyt läpi. Mitä hiton pahaa siinä on kellekään?
Kumpi tulee ns valmiina ensin 'uunista ulos' on toinen juttu ja jos IE tulee ekaks, niin on se minunkin mielestäni jonkinlainen imagotappio FF:lle, koska tähän asti on usein moitittu IE:n olevan se eniten epästandardi selain.
Mutt onneks FF:n uuden 3-version kehitysvaihe on jonkin verran IE8:n edellä, ett eiköhän FF ehdi ensin ulos ellei Ms halua piikitellä FF:n kehittäjiä vaikka julkistamalla vähän keskenräisen version ennen FF:ää.
Mene ja tiedä, jos vaikka pojat haluis leikkiä asialla, kun tuntuu olevan niin kovasti tärkeä ja hernepitoinen juttu tälläkin 'kanavalla' ;-)
-
Mutt onneks FF:n uuden 3-version kehitysvaihe on jonkin verran IE8:n edellä, ett eiköhän FF ehdi ensin ulos ellei Ms halua piikitellä FF:n kehittäjiä vaikka julkistamalla vähän keskenräisen version ennen FF:ää.
Mitä se auttaa jos MS julkaisee keskeneräisen version IE:sta joka läpäisee testin, kun Mozilla on julkaissut jo kauan aikaa sitten Firefoxin testiversion joka läpäisee tuon testin?
-
Kokelin tätä porukoiden Windows XP koneella ja kuva kertoo kaiken oleellisen?
Firefox 3 beta 2 Windows versio
(http://img214.imageshack.us/img214/5836/aci2ffbeta2ra7.th.jpg) (http://img214.imageshack.us/my.php?image=aci2ffbeta2ra7.jpg)
-
Huh mikä keskustelu. ??? Pitäisiköhän kirjoittaa jokin väite, joka perustuu kiistattomaan asiantuntemukseeni. IE on tosi hyvä selain, suosittelen kaikille window$ käyttäjille. Sillä voi testata koneen haavoittuvuutta. :D
-
Mutt onneks FF:n uuden 3-version kehitysvaihe on jonkin verran IE8:n edellä, ett eiköhän FF ehdi ensin ulos ellei Ms halua piikitellä FF:n kehittäjiä vaikka julkistamalla vähän keskenräisen version ennen FF:ää.
Mitä se auttaa jos MS julkaisee keskeneräisen version IE:sta joka läpäisee testin, kun Mozilla on julkaissut jo kauan aikaa sitten Firefoxin testiversion joka läpäisee tuon testin?
Jos MS julkaisee IE:stä keskeneräisen version sanoen että se on virallinen versio niin silloin se on heidän mielestään valmis tuotantokäyttöön. Ovathan heidän käyttöjärjestelmienkin viralliset versiot usein varsin pahasti keskeneräisiä eivätkä välttämättä sisällä kaikkia ennakkoon luvattuja ominaisuuksia. Siitä huolimatta ne ovat virallisia versioita eivätkä betoja.
Ei tässä pitäisi olla mitään niin vaikeaa. Beta on beta ja virallinen versio on virallinen. Betaa ei ole tarkoitettu loppukäyttäjille tuotantokäyttöön, virallinen versio on. Ketään ei kiinnosta jos joku cvs-snapshot sisältää ominaisuuden X. Oleellista on se mitä virallisesti julkaistu yleiseen käyttöön tarkoitettu versio tukee tai on tukematta.
-
Kokelin tätä porukoiden Windows XP koneella ja kuva kertoo kaiken oleellisen?
Firefox 3 beta 2 Windows versio
(kuva) (http://img214.imageshack.us/my.php?image=aci2ffbeta2ra7.jpg)
Voisikohan nyt olla jopa niin että Firefox 3 beta 2 läpäisee Acid2-testin Windows-versiolla mutta ei Linux-versiolla?
Tämä sillä perusteella että muep sanoi ettei hänen kokeilemansa versio läpäissyt testiä (ja oletan nyt tämän kokeilun tapahtuneen Linuxilla). En sitten tiedä kuinka paljon alustariippuvaista koodia Firefoxilla on sivujen piirrossa.
-
Voisikohan nyt olla jopa niin että Firefox 3 beta 2 läpäisee Acid2-testin Windows-versiolla mutta ei Linux-versiolla?
Tämä sillä perusteella että muep sanoi ettei hänen kokeilemansa versio läpäissyt testiä (ja oletan nyt tämän kokeilun tapahtuneen Linuxilla). En sitten tiedä kuinka paljon alustariippuvaista koodia Firefoxilla on sivujen piirrossa.
Jos luet ketjua taaksepäin aika pitkälle, huomaat, että laitoin sinne kuvan Firefox 3 beta 2:sta Debianissa, kuvassa läpi mennyt Acid2. Menee siis Linuxillakin läpi ainakin joskus.
Konquerorilla havaitsin joskus samankaltaisen ilmiön: joskus toimi, toisinaan ei. Kyllähän se selaimet aika isoja ja monimutkaisia ohjelmia nykyään ovat, joten tuommoiseen vaikeasti läpäistävään useaa eri aluetta koettelevaan testiin voi aika moni pikkubugi vaikuttaa.
-
Voisikohan nyt olla jopa niin että Firefox 3 beta 2 läpäisee Acid2-testin Windows-versiolla mutta ei Linux-versiolla?
Tämä sillä perusteella että muep sanoi ettei hänen kokeilemansa versio läpäissyt testiä (ja oletan nyt tämän kokeilun tapahtuneen Linuxilla). En sitten tiedä kuinka paljon alustariippuvaista koodia Firefoxilla on sivujen piirrossa.
Jos luet ketjua taaksepäin aika pitkälle, huomaat, että laitoin sinne kuvan Firefox 3 beta 2:sta Debianissa, kuvassa läpi mennyt Acid2. Menee siis Linuxillakin läpi ainakin joskus.
Totta. Olin jo unohtanut tuon jälkimmäisen viestin ja muistin vain sen ensimmäisen :)
Konquerorilla havaitsin joskus samankaltaisen ilmiön: joskus toimi, toisinaan ei. Kyllähän se selaimet aika isoja ja monimutkaisia ohjelmia nykyään ovat, joten tuommoiseen vaikeasti läpäistävään useaa eri aluetta koettelevaan testiin voi aika moni pikkubugi vaikuttaa.
Tästä syystä pidin uskottavana vaihtoehtona sitä että eroa voisi olla Windows- ja Linux-versioilla, mutta ilmeisestikään siitä ei ole tässä kysymys.
Tähän sopiikin hyvin se että nyt minullakin meni tuo testi läpi Konquerorissa vaikka aikaisemmin tänään (tai tarkemmin ottaen eilen) se ei mennyt läpi. Virheellisessä kuvassa näkyi skrollipalkki joten se vastasi varmaan aika hyvin sitä sinun Firefoxilla saamaasi virheellistä kuvaa.
Nythän tässä voi jo ruveta epäilemään että voiko tuo testi itsessään aiheuttaa virheellisen tulkinnan selaimissa kun sekä Konqueror että Firefox näyttäisivät tulkitsevan sen ajoittain samalla tavalla väärin.
-
Höh pöhkö testi...
(http://xs322.xs.to/xs322/07510/acidt.jpg.xs.jpg) (http://xs.to/xs.php?h=xs322&d=07510&f=acidt.jpg)
Noh itellä menee kahdella selaimella läpi. Alla feisty.
-
Vaikka kuukkeli kertookin missä sijaitsee Acid 2 testi, niin laitetaan nyt kuitenkin linkki ko. sivulle kaikille niille, jotka eivät kuukkeliltä osaa kysyä, mutta haluavat testata.
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html
Näkyy toi mun konquerorissa tosiaan toimivan.
-
Kokeilkaapas rullata hiirellä jollain selaimella joka pääsee tuon testin läpi... :)
-
Laitetaan eräille Tietokone-lehteä ainoana lähteenään käyttäville kädettömille tampioille linkki yli vuoden takaa:
http://www.mozilla.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=7&t=4997&p=31026&hilit=acid*#p31026
EDIT: Lainatakseni omia sanojani:
"Gran Paradison jälkeenhän on tullut jo paljon uutuuksia Miinakenttään (mm. Acid2 menee läpi), joten kannattaa tsekata "Trunkin" versioita"
Eli ainakin jo 14.12.2006 olin testannut (XP:ssä) Firefoxin 3.0 alfa1 -versiota ja todennut sen menevän acid2 testistä läpi. Siis luultavasti ennen kuin eräät kerkesivät näkemään märkiä unia mainostamastaan IE8:sta.
-
Siis luultavasti ennen kuin eräät kerkesivät näkemään märkiä unia mainostamastaan IE8:sta.
*Huoh*
Voi olla, että IE8 finaali julkaistaan ennen FF 3.0:sta tai sitten ei. Ainakin omasta mielestäni on tärkeintä, että kaikki selaimet tuon ACID 2 testin läpäisee ja noudattavat muutenkin W3C suosituksia niin paljon kuin mahdollista.
Olen siinä kyllä samaa mieltä muutamien muiden kanssa, että olisi Mozillalle/Firefoxille imagotappio jos IE8 julkaistaisiin aikaisemmin (mitä en kuitenkaan henkilökohtaisesti usko).
-
Siis luultavasti ennen kuin eräät kerkesivät näkemään märkiä unia mainostamastaan IE8:sta.
*Huoh*
No. Näin hyvää tilaisuutta hieman vinoilla ei kai pidä jättää käyttämättä? Mitenkäs se suuresti arvostamani filosofi sanoi aikoinaan: "Never Give a Sucker an Even Break".
PS: Halusin tietysti olla nolaamatta itseäni ja tarkistin mitä tuo oikeasti on suomeksi, No kuukkelin kaksi ensimmäistä linkkiä olivat filmiin, mutta kolmas näytti oikealta. Myös suuresti arvostamani Jukka Kemppisen kolumnista löysin osuvan käännöksen: "Älä ikinä päästä tyhmää tasaiselle".
Neljäs linkki oli sitten taas jonkun nimimerkki "salai" horinoihin otsoninmittauksesta. :D
EDIT: kirjoitusvihreitä korjasin.
-
Compatibility and IE8 (http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/01/21/compatibility-and-ie8.aspx)
Beyond DOCTYPE: Web Standards, Forward Compatibility, and IE8 (http://www.alistapart.com/articles/beyonddoctype)
-
... vielä kun saataisiin sivujen tekijät käyttämään XHTML:ää, niin avot! :)
Onko täällä WWW-sivujen kehittäjiä?
Ja sitten kun vielä saataisiin MSIE tukemaan XHTML 1.1:stä, toisaalta se on hyvä keino suodattaa MSIE pois sivuilta... ;D
Onhan meitä, vaikka kuinka ja paljon. ;)
-
Microsoft Confirms IE8 Has 3 Render Modes
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=08/01/22/1837244&from=rss
However, in order to take advantage of the improved standards compliance in IE8, Web developers will have to opt-in by adding an additional meta tag to their web pages.
Eli suomeksi niin, että webbisivujen tekijöiden pitää lisätä yksi tagi sivuilleen, jotta IE8 osaisi valita mitä render engineä pitää käyttää.
Mitäs sitten kun tulee taas IE9? Uusi tagi lisää?
-
mgronber: (22.12.07 - klo:03:08) Eli tässä voi vielä käydä niin että IE läpäisee Acid 2 -testin ennen Firefoxia. (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14636.msg107235#msg107235)
Kävikös tässä noin sitten kuitenkaan?