Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: korppa - 09.11.08 - klo:14.33
-
Mitähän distroa kannattaisi seuraavanlaiseen koneeseen kokeilla, että toimisi kunnolla, kun puppykin on liian tahmea:
Prossu: 333mhz celeron
Ram: 256mb
Näyttis: Integroitu rage pro 3d
Kovo: 1.2gb
-
Itse laittaisin vaikka Debianin. Jakelustahan tuo pyöriminen ei juuri ole kiinni, vaan siitä, mitä ohjelmia ajat. Hyvinhän tuossa riittäisi vielä tehoa vaikka Firefoxin pyörittämiseen, jos kaikki muut ohjelmat karsii minimiin.
Kiintolevytilaahan tuossa on aika vähänlaisesti, mutta kyllä tuohon mahtuu perusjutut kasaamaan.
-
Mitähän distroa kannattaisi seuraavanlaiseen koneeseen kokeilla, että toimisi kunnolla, kun puppykin on liian tahmea:
Jos puppykin tuntuu liian tahmealta, niin tuskin kovin helposti löydät mieleistäsi distroa. Suosittelisin kirjastosta lainaamaan antiikkisen Linux-kirjan, johon on ympätty romppu kylkeen, ja asentamaan sen, mikäli asentuu.
Tietenkään selain+ohjelmat ei sitten ole enää tätä päivää.
-
Crunchbang voisi olla hyvä http://crunchbang.org/projects/linux/ (http://crunchbang.org/projects/linux/)
-
Puppy linux ja Damn Small Linux. ;D
-
Menisiköhän mikään linux koneeseen Toshiba T3200? (20286, 12MHz, muistia 1KB) Kone on 80-luvun lopulta.
-
Menisiköhän mikään linux koneeseen Toshiba T3200? (20286, 12MHz, muistia 1KB) Kone on 80-luvun lopulta.
Kilotavun muistit ovat 70-liuvun loppupuolelta ;D, joten tarkistapa hardiksen tiedot ja kiintolevyn koko.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
-
Korppa
Tuon myllysi heikoin lenkki on kiintolevyn koko.Toinen tai isompi kiintari helpottaisi kummasti.
Parhaiten pysyisi kasassa joku ubuntupohjainen.
Lataat ensin komentorivijärjestelmän (n.400MB) ja siihen sitten varovasti päälle tarvittavia ohjelmia. Swappiakin oli hyvä olla 256MB, tuolla levyllä pitää ehkä tyytyä 128MB:hen, isommalla levyllä 768MB.
lisäopastusta:
https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems (https://help.ubuntu.com/community/Installation/LowMemorySystems)
https://help.ubuntu.com/community/LowEndSystemSupport (https://help.ubuntu.com/community/LowEndSystemSupport)
DSL on liian vähän tosikäyttöön, selain ontuu pahimmin.
.
T:Jallu59
-
Menisiköhän mikään linux koneeseen Toshiba T3200? (20286, 12MHz, muistia 1KB) Kone on 80-luvun lopulta.
Kilotavun muistit ovat 70-liuvun loppupuolelta ;D, joten tarkistapa hardiksen tiedot ja kiintolevyn koko.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
Heh joo, 1024KB sitä onkin kai. Täältä minä niitä katselin: http://www.toshiba-europe.com/bv/computers/products/notebooks/t3200/product.shtm. Kone siis on tällä hetkellä pojalla leikkikoneena. Mutta se ainakin alkaa boottaamaan dossiaan tuolla herttaisen pienellä näytöllään.
-
Heh joo, 1024KB sitä onkin kai. Täältä minä niitä katselin: http://www.toshiba-europe.com/bv/computers/products/notebooks/t3200/product.shtm. Kone siis on tällä hetkellä pojalla leikkikoneena. Mutta se ainakin alkaa boottaamaan dossiaan tuolla herttaisen pienellä näytöllään.
Taitaa vaatia ihan niiden ensimmäisten versioiden kaivamista arkistoista. Taisi kyllä olla lunuksella 386:nen jo silloin. Muistelen ainakin Unixia pyöritetyn 286:lla. Itsekin prujasin sellaiset levyt(12 HD-lerppua á 1,2M) aikanaan, mutta en saanut sitä asentumaan lerpuissa olleiden virheiden takia ;D
Joten dos/windows maailmaan tuli jämähdettyä noin kahdeksikymmeneksi vuodeksi 8) XP:n tulo vasta herätti minut kaipaamaan jotain parempaa ja winkkarin kiintolevyn lahoaminen syksyllä 2005 sai minut vihdoin toteuttamaan lopullisen ratkaisun ;D
T:Jallu59
-
Heh joo, 1024KB sitä onkin kai. Täältä minä niitä katselin: http://www.toshiba-europe.com/bv/computers/products/notebooks/t3200/product.shtm. Kone siis on tällä hetkellä pojalla leikkikoneena. Mutta se ainakin alkaa boottaamaan dossiaan tuolla herttaisen pienellä näytöllään.
Taitaa vaatia ihan niiden ensimmäisten versioiden kaivamista arkistoista. Taisi kyllä olla lunuksella 386:nen jo silloin. Muistelen ainakin Unixia pyöritetyn 286:lla. Itsekin prujasin sellaiset levyt(12 HD-lerppua á 1,2M) aikanaan, mutta en saanut sitä asentumaan lerpuissa olleiden virheiden takia ;D
Joten dos/windows maailmaan tuli jämähdettyä noin kahdeksikymmeneksi vuodeksi 8) XP:n tulo vasta herätti minut kaipaamaan jotain parempaa ja winkkarin kiintolevyn lahoaminen syksyllä 2005 sai minut vihdoin toteuttamaan lopullisen ratkaisun ;D
T:Jallu59
Taisi linuxin kerneli olla ihan alusta asti vaatia 32bittisen, eli 386 ja sitä uudemman prossun.
286:sissa on vielä 16bittiset suorittimet, eli niissä ei normaali kerneli toimi. Mut jos en ihan väärin muista, niin olen joskus kuullut huhun, että joku on väsännyt myös 16bittisen version joskus kauan kauan sitten ja tämä kerneli olisi jo ylittänyt rippikoulu iän, että sitä on nykypäivänä aika vaikea löytää, ja jos löytää niin voi tulla ongelmia löytää mitään sen kanssa toimivia ohjelmia.
-
Taisi linuxin kerneli olla ihan alusta asti vaatia 32bittisen, eli 386 ja sitä uudemman prossun.
286:sissa on vielä 16bittiset suorittimet, eli niissä ei normaali kerneli toimi. Mut jos en ihan väärin muista, niin olen joskus kuullut huhun, että joku on väsännyt myös 16bittisen version joskus kauan kauan sitten ja tämä kerneli olisi jo ylittänyt rippikoulu iän, että sitä on nykypäivänä aika vaikea löytää, ja jos löytää niin voi tulla ongelmia löytää mitään sen kanssa toimivia ohjelmia.
ELKS ja uClinux kai toimivat... Itsekin tuota asiaa tutkineena. Vanhimmassa koneessani kun on tälläiset tiedot: 80286-prosessori (16 MHz), 20 MB kiintolevy ja 1 MBn keskusmuisit (max. 5 MB). Tosin pitää tutkia onko siitä mennyt kiintolevy. Ja levyke asemakaan ei taida olla ihan kunnossa.
-
Mulla on 400mhz läppäri,jossa on 198mt muistia ja Zenwalk pyörii ihan hyvin.
-
Eiköhän tuossa aloittajan koneessa slitaz pyörisi?
http://www.slitaz.org/en/about/
-
Kävinpä taas viikonloppuna tuolla korvessa jossa tarviin tuota aloituspostauksen antiikkikonetta tilapäiskoneena.
Käyttö siis vain nettiselailua + mese + irc
Noh asensimpa debian minimal instal + ratpoison + epiphany
tulos -> jummaa, jummaa ja teho loppuu :(
Jopa DSL tuntu hyytyvän
Kokeilinpa sitten asentaa win2000 ja zonealarm, jolla ainakin IE toimi aivan mukisematta.
Hauskinta asiassa vielä on, että viime kesänä koitin koneeseen XP:tä ja se tuntui käytettävyydeltään about samalta, kuin nyt tämä mahdollisimman karsittu debian.
Eli missä on se linuxin keveys? Niin aina hehkutetaan, että linux toimii myös vanhalla raudalla, mutta ei näillä kokeiluilla näytä mikään tuettava versio päihittävän win2000 jota sentään vielä tuetaan.
Mitä minun oikeasti pitäisi tehdä, että saan tuon romukasan toimivaan jouheammin linuxilla kuin winukalla? Ja ei kiitos ehdotusta, että mene kirjastosta etsimään joku ikivanha jakelu, sillä tuollaisen ikivanhan ei tuetun jakelun vertailu uusiin on mielestäni verrattavissa vistan vertaamiseen susikasia vastaan.
-
32 MB RAMilla varustetussa Fujitsu Lifebook 755 Tx -läppärissä en ole saanut Puppya pyörimään oikeastaan lainkaan, mutta Damn Small Linux toimii melko juohevasti. Tosin Firefox on liian raskas, on käytettävä kevyempää selainta. DSL onkin itse asiassa ainoa jakelu joka on toiminut edes välttävästi; myös Deli Linux pyörii ainakin joten kuten.
Fluxbuntua voisit varmaankin kokeilla, kun muistia on kuitenkin noinkin paljon (F:n vähimmäisvaatimus on 128 MB). Se on aika tyylikäs distro.
-
Mulla ainakin toimii suht nopeesti tos läppärissä zenwalk linux ja muistia on vain 198mt.Käytän itse tota läppäriä netti ja mese käytössä,kuuntelen musaa ja kirjoittelen ei mikään antiikkinen jakelu.www.zenwalk.org
-
Kyllä tuo DSL on pyörinyt heikommallakin raudalla...
Ettei nyt vaan olisi ollut joatin pielessä tuossa DSL-asennuksessasi.
Itsellä vielä "kehityskäytössä" läppäri (200 Mhz Pentium 64 Mb, 1,2 Gb kiinto).. Käyttiksenä WIn98SE, enkä edes yritä muuta. Koneessa ei edes verkkoliitäntää, eikä sitä verkkoon uskaltaisi päästääkään. Koneella väännetty koodia uC piireihin. Ehkäpä olisi aika uusia, tainnut haukkua hintansa.
-
Kyllä tuo DSL on pyörinyt heikommallakin raudalla...
Ettei nyt vaan olisi ollut joatin pielessä tuossa DSL-asennuksessasi.
Itsellä vielä "kehityskäytössä" läppäri (200 Mhz Pentium 64 Mb, 1,2 Gb kiinto).. Käyttiksenä WIn98SE, enkä edes yritä muuta. Koneessa ei edes verkkoliitäntää, eikä sitä verkkoon uskaltaisi päästääkään. Koneella väännetty koodia uC piireihin. Ehkäpä olisi aika uusia, tainnut haukkua hintansa.
Toistaiseksi mopoin kone, johon olen saanut DSL:n upotettua on
P90MHz + 24MBram + 256MBswapkovo + systeemikovo 420MB + 512K näyttömuistia +korppu ja CD.
Bootti Smartboot Managerilla korpulta, kun ei osannut bootata CD:ltä ja tekstitila-asennus. Vaan sietä se DSL:n X nousi pystyyn 800x600 resolla ;D
Aloituskoneessa tosiaan pyörii uudemmat kernelit ym, kunhan vain saa levytilan riittämään.
T:Jallu59
-
Koitinpa nyt uudelleen tuota dsl-asennusta eikä se oikein pyörinyt.
Nettiselain(bon echo) toimii tuskaisen hitaasti ja kahden välilehden käytöstä ei tule enään yhtään mitään.
Prossukäyttö pyörii surfatessa lähes kokoaika sielä 90%+
Voiko raudassa olla mitään häikkää, joka aiheuttaa hitautta? Vai täytyykö vaan todeta kone aivan turhan mopoksi yhtään mihinkään?
-
Koitinpa nyt uudelleen tuota dsl-asennusta eikä se oikein pyörinyt.
Nettiselain(bon echo) toimii tuskaisen hitaasti ja kahden välilehden käytöstä ei tule enään yhtään mitään.
Prossukäyttö pyörii surfatessa lähes kokoaika sielä 90%+
Voiko raudassa olla mitään häikkää, joka aiheuttaa hitautta? Vai täytyykö vaan todeta kone aivan turhan mopoksi yhtään mihinkään?
Voi olla että biosissa on asetukset jotenkin päin honkkelia..En kyllä osaa tarkemmin sanoa, katso myös et jäähdytys toimii. Käyttikseksi ehdottaisin ehkä FreeBSD, vaatii kyllä säätöä mutta..
-
Kyllä mun mielestä raudassa on vikaa jos ei DSL tai muut kevytdistrot toimi hyvin. Muistan kun meillä aloiteltiin Linux-käyttö 166MHz penalla ja se oli ripeätä toimintaa silloin jo.
-
Koitinpa nyt uudelleen tuota dsl-asennusta eikä se oikein pyörinyt.
Nettiselain(bon echo) toimii tuskaisen hitaasti ja kahden välilehden käytöstä ei tule enään yhtään mitään.
Prossukäyttö pyörii surfatessa lähes kokoaika sielä 90%+
Voiko raudassa olla mitään häikkää, joka aiheuttaa hitautta? Vai täytyykö vaan todeta kone aivan turhan mopoksi yhtään mihinkään?
Tuon tehoisilla appivanhemmat(Dapper) ja isäni(Hardy) surffailevat sujuvasti, tosin heillä 384MB rammia ja isommat kiintolevyt. Mutta tuo allekirjoitukseni viimeisenä olevassa satunnaiskäyttöisessä koneessa on vain 256MB keskusmuistia, ja kyllä silläkin vielä toimeen tulee Hardyllä jopa FF3:lla välilehtineen, joskin kevyemmän työpöydän vaihto on tullut mieleen ;D
Et vielä ole tainnut koittaa ehdotuksiani. Levytila 1,2GB ei muuten riitä Fluxbuntunkaan asennukseen, siksi ensin komentorivisysteemi ja sitten herkut päälle. 8.10:n uusi kerneli saattaisi tunnistaa raudan paremmin.
Tuli mieleen, että onko rakkineessa AGP-näytönohjain, Jois AGP:n aperture on BIOS:in Setup:ista säädetty liian isoksi voi muisti ahdistaa tosissaan.
Näytönohjain muutenkin voi olla riesan syy, varsinkin jos käyttää suljettuja ajureita. Myös työpöytätehosteet tietysti pitää olla poiskytketyt, elleivät ne sitä ole jo oletuksena, kjannattaa tarkistaa.
Käytös toisaalata vaikuttaisi siltä, että joku laite keskeyttäisi koko ajan, mutta kyllä winkkarinkin pitäisi siitä hyytyä.
T:Jallu59
-
Valitettava totuushan on se ettei noihin kovin vanhoihin koneisiin saa mitään linuxia ja niihin nykysovellusten tai ylipäätään tarpeellisten sovellusten tukea suomen kielellä - sitä vaan ei ole.
Mutta englanniksi tietysti saa ja kevyempiä ohjelmia - eri asia sitten se mitä niillä tekee...
-
Slax-6.0.7
Perustelut:
1. Mahtuu 200Mt:n osiolle (Dos-osiolle!)
2. Huawei e220 mokkula toimii erinomaisesti, toisin kuin esim. Puppyssa, Slitazissa, Zenwalkissa, ym.
3. Kuluttaa muistia noin 170Mt, johtuen siitä että lataa itsensä ram-muistiin. Kuitenkin jos muistia on käytettävissä yli 250Mt, niin toimii hyvin sillä määrällä.
4. Negatiivisina piirteinä kuitenkin suuren muistikulutuksen lisäksi se, että ei tallenna asetuksia, koska "luulee" olevansa live-CD....
-
Xubuntu, perus ubuntukin saattaisi jo pyöriä.
-
Xubuntu, perus ubuntukin saattaisi jo pyöriä.
Kun alkuperäisellä kysyjällä on kovoa vain 1,2GB ei noilla ole mitään asiaa. 4-5Gigaa pitäisi olla noilla siedettävään käyttöön.
Xubuntukin on nykyään rajatapaus 256MB keskusmuistilla, Kubuntu ja Ubuntu sitten jo swappaavat koko ajan 256MB:llä.
T:Jallu59
-
Tekee oman käyttärin knoppix-remasterin avulla
Knoppixia voi kyllä laihduttaa mahtumaan 1.2Gt:n kovalevyyn. Karsii kaikki raskaat paketit ja ohjelmat pois. Tosin parhaat ohjelmat sisältyvät KDE:een, mutta olen itsekkin remasteroinut sellaisia Knoppixeja, jossa ainoana työpöytänä on Icewm, Twm ja Jwm... Todella kevyitä siis...