Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Stupido - 17.02.07 - klo:21.29
-
Nyt kävi näin. Itse en pitänyt kappaleesta, sillä 1. Artisti lauloi aivan liian matalalta ensimmäiset puolitoista minuuttia, joten laulusta ei saanut mitään selvää. 2. Tuo on juuri sellainen kappale jota ei edes muista enää viiden minuutin kuluttua ja samankaltaisia kappaleita tulee varmasti muiltakin osallistujamailta. Euroviisukappaleen tulisi erottua massasta jollakin tavalla, mutta tämä ei sitä tee. No eivät ruotsalaistenkaan kappaleet hyviä olleet, mitä olen välillä seuraillut Ruotsin kanavilta.
-
2. Tuo on juuri sellainen kappale jota ei edes muista enää viiden minuutin kuluttua ja samankaltaisia kappaleita tulee varmasti muiltakin osallistujamailta.
Itseasiassa kaikki kolme finalistia olivat tuollaisia kappaleita. Muita ehdokkaita en ole edes kuullut joten en voi kommentoida niitä.
Euroviisukappaleen tulisi erottua massasta jollakin tavalla, mutta tämä ei sitä tee.
Minun mielestäni Suomen edustajan tulisi olla jokin Euroopassa menestynyt bändi tai artisti. Silloin voisi olla edes teoreettisia mahdollisuuksia menestykseen.
-
Onhan Hanna nätti nainen ja ennenkaikkea hyvä laulaja. Näissä kisahömpötyksissä ei hyvällä laulutaidolla vaan ole paljoakaan merkitystä.
-
Koko euroviisut on kyllä yhtä hölynpölyä.
Levy-yhtiöiden mediamogulit kyhäävät sinne plagiaattibiisejä eikä koko touhulla ole mitään tekemistä oikean suomalaisen musiikin kanssa.
Jos minä olisin saanut päättää olisi euroviisuihin mennyt Kuoppamäki :)
-
Sen vähän perusteella mitä noita karsintoja katselin oli Hanna suosikkini.
Kuoppamäen biisi oli myös kiva. Oli vaan väärä kieli ja väärä solisti.
-
Lovexhan lupasi syödä hattunsa jos voittaa ja sen minä olisin halunnut nähdä ;D (ei sillä että se olisi kovin hyvä bändi mielestäni). ;D
-
Hanna on kyllä oikein miellyttävä persoona. Harmi vain että itse biisi oli melko mitään sanomaton.. :-\
-
Kai se Dany oli oikeassa tuon äänestyssysteemin kanssa,
että se väistämättä nostaa voittajaksi suosituimman esittäjän oli biisi millainen tahansa.
-
Kai se Dany oli oikeassa tuon äänestyssysteemin kanssa,
että se väistämättä nostaa voittajaksi suosituimman esittäjän oli biisi millainen tahansa.
Toimiiko sama politiikassa: suosituimmat ihmiset (urheilijat ja muut julkkikset jotka 'kansan syvät rivit tietää') pääsee eduskuntaan, oli politiikka minkälaista tahansa?
Nii - mitä on suosio ja miten sitä voi mitata? Se ei liene sama asia kuin tunnettavuus?
r
-
Toimiiko sama politiikassa: suosituimmat ihmiset (urheilijat ja muut julkkikset jotka 'kansan syvät rivit tietää') pääsee eduskuntaan, oli politiikka minkälaista tahansa?
Nii - mitä on suosio ja miten sitä voi mitata? Se ei liene sama asia kuin tunnettavuus?
r
Vahvahkoa offtopicia:
Niin, eikö HS:ssä ennustettu Tanja Saarelan (sukunimi eilisen tiedon mukaan :) ) puotavan seuraavien vaalien aikana? Eli oisko tässä mediamylläkkä/"suosio"/.. kääntymässä vastaan?
Enkä kyllä laittaisi rahojani likoon esim. Kari Peitsamon tai Riitta Väisäsen läpimenolle.
-
Kai se Dany oli oikeassa tuon äänestyssysteemin kanssa,
että se väistämättä nostaa voittajaksi suosituimman esittäjän oli biisi millainen tahansa.
Biisien paremmuudessa ei ole absoluuttisesti määriteltävää "oikeaa" ratkaisua. Jos kysytään mikä on paras biisi kansan mielestä, niin eikös se silloin täytä valintakriteerit joka saa eniten ääniä? Näin vastaus on löydetty.
Näin henk. koht. arvioiden minusta on mukavaa että Hanna P. valittiin viisuedustajaksi.
-
Itse pohdiskelen, että saapiko Pakarinen lohdutuspisteen Ruotsilta tai Virolta vai jääpikö nollille. ???
-
Lovexhan lupasi syödä hattunsa jos voittaa ja sen minä olisin halunnut nähdä ;D (ei sillä että se olisi kovin hyvä bändi mielestäni). ;D
No, viime vuonna eräät ihmiset lupasivat syödä hatun lisäksi muutakin jos Lordi voittaa.. Sen olisin ainakin halunnut nähdä :D
Joo. Näyttääpä siltä että viime vuodesta ei kuitenkaan opittu mitään ja jatkossa kerätään taas säälipisteitä perushutulla jota kukaan ei edes muista enää muutaman minuutin kuluttua..