Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Mikko Leho - 15.01.07 - klo:13.11
-
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php
-
Jees ;D
Ubuntu, Fedora, Debian.
Hyvin tietää ;)
-
Oho, ubuntu/kubuntu/debian...
Aliarvioinkohan ma omat skilssini?
Vai vaikuttikohan se etta ma sanoin kayttavani lapparia... EDIT: nakojaan, samat tulee vaikka rankkaisin itteni semi-proksi.
-
Ubuntu ja Debian. Hmmm... pitäisiköhän debiani asennella.
-
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php
Heko heko. Testi pitää Debiania ja Ubuntua yhtä vakaina distroina, kun arvioidaan asteikolla ”vakaus vai uusimmat ohjelmat”. Jos vaatimuksena on toimisto- tai palvelinkäyttö, niin Debian sijoittuu ennen Ubuntua. Kotikäytössä Debian sijoittuu kakkoseksi. Oma kokemukseni ja mielipiteeni on, että Debian on paljon vakaampi.
-
Ubuntu :D, Debian :) ja Fedora :), sitten ne joista ehdot täyttyivät melkein: Kubuntu, Mandriva ja OpenSuse.
Ihan hyvä testi. Yhdelle kaverilleni tehdyssä testissä hän sai vastaukseksi Ubuntun :), mutta siinä sanottiin, että se voi olla vähän hidas :D (vanha kone).
-
Kääk hyvin tietää Debian ja Ubuntu ei muita ja vain noin 6 viikkoa asennellut ensin debiania ja sitten ubuntua mutta näyttää toimivan tämä testi. 8)
-
Oma kokemukseni ja mielipiteeni on, että Debian on paljon vakaampi.
minä en ole kyllä kokenut debiania koskaan sen vakaammaksi, mutta kukin toki kulkee omien mieltymystensä mukaan...
yllättäen testi tarjoaa minullekin ubuntua ja debiania.
-
Oma kokemukseni ja mielipiteeni on, että Debian on paljon vakaampi.
minä en ole kyllä kokenut debiania koskaan sen vakaammaksi, mutta kukin toki kulkee omien mieltymystensä mukaan...
Tiedät kyllä itsekin, että Edgy on ollut monille varsin rikkinäinen. Epäsuorasti se ilmeni tälläkin foorumilla, kun aloittelijoita neuvottiin pitäytymään Dapperissa ”jos ei ole erityistä syytä päivittää” ja koska ”Edgy on tarkoituksella kokeiluluontoinen ja ’bleeding edgeä’”. Myös Breezyssa oli bugeja, koska siihen aikaan Debianissa oli suuria mullistuksia X-palvelimen vaihtuessa. Dapper sen sijaan on Breezya ja Edgyä huomattavasti parempi.
Asiaa voi pohtia myös teoreettisesti: Ubuntun julkaisu on laadultaan sellainen kuin satutaan puolessa vuodessa saamaan aikaan (vaihteleva). Debian julkaistaan sitten, kun se on valmis. Tavoiteaikatauluja kyllä asetetaan, mutta tärkeintä on korjata bugit. Kummassakin on etunsa ja haittansa. Valinta näiden välillä on mielipidekysymys, mutta Debianin vakautta ja Ubuntun nopeaa kehitystä ei ole vielä olemassa samassa distrossa. Onneksi Ubuntu tarjoaa monille riittävän vakauden. Mielestäni molemmat distrot ovat toisilleen suureksi hyödyksi.
Itse tunnen hyvin vain Ubuntun ja Debianin ja koetin tässä testissä tietoisesti hakea niiden eroja. Näkökulmassa ”vakaus vai uudet ohjelmaversiot” ei eroja näy, vaikka pitäisi. Epäsuorasti kysymys näkyi kuitenkin siinä, että Ubuntu saa enemmän pisteitä kotikäytössä, kun taas Debian enemmän toimisto- ja palvelinkäytössä. Tämän voi ainakin tulkita vakaudesta ja julkaisutahdista johtuvaksi.
-
Tiedät kyllä itsekin, että Edgy on ollut monille varsin rikkinäinen. Epäsuorasti se ilmeni tälläkin foorumilla, kun aloittelijoita neuvottiin pitäytymään Dapperissa ”jos ei ole erityistä syytä päivittää” ja koska ”Edgy on tarkoituksella kokeiluluontoinen ja ’bleeding edgeä’”. Myös Breezyssa oli bugeja, koska siihen aikaan Debianissa oli suuria mullistuksia X-palvelimen vaihtuessa. Dapper sen sijaan on Breezya ja Edgyä huomattavasti parempi.
tiedän, että edgyssä on ongelmansa, mutta ei ainakaan omassa käytössäni mitään minkä kanssa en voisi elää eikä varsinkaan mitään mitä asiansa osaava mikrotuki ei toimistossa keskitetysti pystyisi hallitsemaan.
lisäksi tiedän myös varsin hyvin, että debian stable gnome työpöydällä (tai/ja backportatulla KDE:llä) on myös varsin rikki.
Asiaa voi pohtia myös teoreettisesti: Ubuntun julkaisu on laadultaan sellainen kuin satutaan puolessa vuodessa saamaan aikaan (vaihteleva).
sattumoisin, useampi projekti saavuttaa deadlinensa ennen ubuntun syklin loppua, jolloin heiltä pitäisi olla ulkona seuraava vakaa versio. kaikki yrittävät parhaansa ja lopputulos on poikkeuksetta ollut toimiva. ongelmia toki välillä on, mutta yleensä niitä pyritään korjaamaan.
Debian julkaistaan sitten, kun se on valmis. Tavoiteaikatauluja kyllä asetetaan, mutta tärkeintä on korjata bugit.
sinällään tuo on ihan hyvä julkaisuaikataulu, mutta käytrännössä näyttää tarkoittavan sitä, että julkaisuväli kasvaa (IMO) kohtuuttoman pitkäksi, ainakin ottaen huomioon OSS softan nopean kehitystahdin.
käytännössä se tarkoittaa myös sitä, että mukaan otetaan softaa todella konservatiivisesti ja versiofreeaze tehdään varsin ajoissa. tätä perustellaan vakaudella, mutta oikeasti se tarkoittaa sitä, että mukaan päätyy paljon softaa jonka itse projekti on jo aikaa sitten hylännyt ja kaikki tietoturva ja toiminnallisuuspäivitykset joudutaan tekemään debian tiimin toimesta. tämä puolestaan tarjoittaa, että bugeja ei juurikaan korjata, elleivät ne ole tietoturvan kannalta kriittisiä.
kuvitellaan nyt vaikka debian stablen gnomea joka on versiossa 2.8, kun muu maailma menee jo versiossa 2.16. ketään ei kiinnosta enää 2.8, koska se on huomattavasti huonompi kuin uusin, se on myös monilta osin bugisempi. toki voidaan argumentoida kehityksen mukanaan tuomista uusista bugeista, mutta ainakin niille vielä tehdään jotain.
Kummassakin on etunsa ja haittansa. Valinta näiden välillä on mielipidekysymys, mutta Debianin vakautta ja Ubuntun nopeaa kehitystä ei ole vielä olemassa samassa distrossa.
totta kyllä. varsin usein vielä debianin käyttäjät käyttävät työpöydällä testingiä tai unstablea, jolloin vakaudella ja hallittavuudella on taas turha kehuskella vaikka ne yleensä varsin hyvin toimivatkin.
Onneksi Ubuntu tarjoaa monille riittävän vakauden. Mielestäni molemmat distrot ovat toisilleen suureksi hyödyksi.
no, ubuntua ei tosiaan olisi ilman debiania ja jos debian kuolisi olisi ubuntu suurissa vaikeuksissa. harmi vaan, että ubuntun gnome paketit eivät päädy debianiin nopeammin. seuraavaankin debian stableen näyttää tulevan kaksi pykälää vanha gnome :(
-
"Lainaus käyttäjältä: Teemu Likonen - 15.01.07 - klo:20:21
Oma kokemukseni ja mielipiteeni on, että Debian on paljon vakaampi.
minä en ole kyllä kokenut debiania koskaan sen vakaammaksi, mutta kukin toki kulkee omien mieltymystensä mukaan...
yllättäen testi tarjoaa minullekin ubuntua ja debiania.
Onneksi Ubuntu tarjoaa monille riittävän vakauden. Mielestäni molemmat distrot ovat toisilleen suureksi hyödyksi.
no, ubuntua ei tosiaan olisi ilman debiania ja jos debian kuolisi olisi ubuntu suurissa vaikeuksissa. harmi vaan, että ubuntun
gnome paketit eivät päädy debianiin nopeammin. seuraavaankin debian stableen näyttää tulevan kaksi pykälää vanha
gnome Sad"
Tässä olisi oikeastaan yhteistyössä aukon paikkauksen aihe, ( monet debian koodarit koodaavat nyt ubuntua ) pitäisi saada nuo Gnome ym, paketit jotka valmiimpia ubuntussa kulkemaan tuonne deb puolelle nopeammin.
Olisi vielä enemmän molemminpuolinen hyöty, debianin muutamankerran asennelleena ( sarge ) ja nyt ubuntu edgy näkisin että olisi tehokkaampaa jos suunta vakaiden pakettien valmistuessa olisi molempiinpäin.
-
Tässä olisi oikeastaan yhteistyössä aukon paikkauksen aihe, ( monet debian koodarit koodaavat nyt ubuntua ) pitäisi saada nuo Gnome ym, paketit jotka valmiimpia ubuntussa kulkemaan tuonne deb puolelle nopeammin.
Tällä hetkellä Debian unstable päivittyy hitaammin, koska sinne lähetetään (ainakin pääasiassa) vain paketteja, joiden on tarkoitus tulla seuraavaan julkaisuun (Etch) – siis bugikorjauksia. Sen sijaan experimental-jakelussa on muun muassa uusi Gnome ja OpenOffice.org. Etchin julkaisun jälkeen uusia paketteja voidaan taas vapaasti lähettää myös unstableen.
-
Aina ennen kun olen tehnyt testin, tarjokkeina on ollut Debiania ja Ubuntua. Nyt tulokseksi tuli Gentoo ja Slackware, kertookohan tämä sitten jostakin. Melko yksioikoinen testihän tuo on, mutta pahin vika on siinä, että merkittävä osa olennaisista, moderneista distroista puuttuu, esimerkkeinä nyt vaikka Distrowatchin parinkympin joukosta Sabayon, Zenwalk ja Vector. Melko varmaksi sanoisin, että tuosta joukosta löytyisi se minulle sopiva distro, jos vain mukana testissä olisivat. 17 testiin sisällytettyä distroa (tai oikeastaan 16, koska Ubuntu ja Kubuntu ovat molemmat erikseen) nyt on vähän niukasti.
-
Minulle tuli Ubuntu ja yllättäen Mandriva ensisijaisina vaitoehtoina.
Vaikka onkin vanha kone. Tulipahan testattua.
-
Fedora
Kubuntu
Ubuntu
-
Fedora
Kubuntu
Mepis
Mandriva
Ubuntu
Foresight Linux (???)
Debian
-
Jees ;D
Ubuntu, Fedora, Debian.
Hyvin tietää ;)
Juu, minulle heittää samaa tulosta.. :)
-
Gentoo ja Slackware.
-
Fedora, Ubuntu, Debian. Yllättyikö joku?
-
Fedora, Ubuntu, Debian. Yllättyikö joku?
En ;D, minulle tuli samat ;D:
Ubuntu :D, Debian :) ja Fedora :), sitten ne joista ehdot täyttyivät melkein: Kubuntu, Mandriva ja OpenSuse.
-
1. Fedora
2.Ubuntu
3.Debian
4.Mandriva
5.Kubuntu
että tollasta :-*
-
En pääse testissä ensimmäistä varsinaista kysymystä "tiedätkö mitä tarkoitetaan linux-distrolla" pitemmälle..
"not found... "
-
Pääsinpäs eteenpäin, työmaan koneelta (elekee kertoko pomollen).. ;D
Ubuntu
Mandriva
Kubuntu
Nämä siis suositeltuina.. Mandriva, siihen ei tainnu olla suomenkiel. tukea, ainakin foorumi oli kovin hiljainen..
-
Fedora
Kubuntu ;D käytän jo
Mandriva
Ubuntu (Gnome)
Mepis
Debian
----------
Siinä ne olivatkin
-
debian, mepis, knoppix, ark, kubuntu, ubuntu.. Hmph.
Uusittuna tuli mepis, ark, debian kubuntu (ja lisäks sivuosimuna Knoppix, Ubuntu, Linspire, Xandros)
r
-
Ark Linux (wtf en oo kuullukkaan)
Debian
Ubuntu
Kubuntu
Ja kun otin testin uudestaan ja vähän muutin valintoja mukaan tuli myös Mandriva ja Fedora.
-
1. Freespire ??? Siis ihan karsea antiikkinen kde joka näyttää oletuksena windows tyyliseltä. Käyttäjä roottina :o. Apua en mää nyt noin aloittelija ole >:(
2. Kubuntu Parempi :P
3. MEPIS "Muokattu" Kubuntu?
4. Debian Mielummin Kubuntu kuin keskeneräinen Debian
Ei niin kauhean epäonnistunut testi ;)
-
Debian
Ubuntu
fedora
Pitäisiköhän kokeilla tuota debiä...
saisi tekosyyn kasvattaa parran ;)
Nuo kysymykset saa kyllä tuntemaan itsensä aika proksi :D
-
Kubuntu, Debian, Mandriva, Ubuntu, Fedora
Huomaa että olen härpäkkeiden perään :D KDE
-
Fedora,
Debian,
Ubuntu.
Muut, lähes sopivat:
Mandriva, Kubuntu, OpenSUSE.
Lähinnä sen takia että tykkään enemmän Gnomesta.
-
Ubuntu, Kubuntu, Debian... eipä ollut yllätys
-
Ubuntu, Debian, Mandriva :D
-
Fedora, Ubuntu, Debian. Yllättyikö joku?
Samat tuli :) Ja Ubuntu on käyttökoneena ja Debiani palvelimena, hyvin tietää :)
-
1. Ubuntu
2. Mandriva
3. Freespire
4. Kubuntu
5. OpenSUSE
:)
-
1.Debian (käytössä)
2.Kubuntu
3.Ubuntu
4.Fedora
8)
-
Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/1/z/zegeniestudios/ldc/index.php:1) in /home/1/z/zegeniestudios/ldc/index.php on line 4
-
kolmas kerta:
Fedora
PCLinuxOS
Mandriva
-
Debian, FreeSpire, Ubuntu, SuSE, Fedora, Mepis.
Tuossahan on kaikki suuret maksuttomat distrot miinus mandriva ja knoppix(Joka on heti ensimmäisenä lähes sopivana)!
-
openSUSE, debian, fedora ja ubuntu
Kaikkia kokeiltu, Ubuntu ja Debian tällä hetkellä käytössä ^^
-
"Löysimme seuraavat distribuutiot jotka täyttävät ehdot täydellisesti: Fedora"
"Lisäksi löysimme nämä distribuutiot jotka ovat järjesteltynä siten kuinka hyvin ne täyttivät ehdot: Debian, Ubuntu, Kubuntu, OpenSuSE, Mandriva"
Fedoraa ja OpenSuSEa en ole kokeillut.
-
Fedora tuli itselläni ensimmäiseksi.
2. Ubuntu (Tietokoneesi voi olla liian hidas)
3. Debian (Tietokoneesi voi olla liian hidas)
4. OpenSuse (Tietokoneesi voi olla liian hidas)
Kubuntu, Mandriva...
-
Fedora tuli itselläni ensimmäiseksi.
2. Ubuntu (Tietokoneesi voi olla liian hidas)
3. Debian (Tietokoneesi voi olla liian hidas)
4. OpenSuse (Tietokoneesi voi olla liian hidas)
Kubuntu, Mandriva...
Sama järjestys tuli minullekin.
-
1. MEPIS
No huh...
-
Fedora tuli itselläni ensimmäiseksi.
2. Ubuntu (Tietokoneesi voi olla liian hidas)
3. Debian (Tietokoneesi voi olla liian hidas)
4. OpenSuse (Tietokoneesi voi olla liian hidas)
Kubuntu, Mandriva...
valitsit varmaan koneen ikää koskevaan kymysykseen: "it's more than few years old" tms. en muista mikä se trakalleen oli.
-
Tosi. Koneena 1.2ghz rakkine.
-
1.Ubuntu
2.Debian
3.Kubuntu
Miten se arvasikin kaikki mun käyttämät järjestelmät ;D
-
Fedoraa tarjottiin ensimmäisenä vaihtoehtona. Sitä seurasivat Kubuntu, Debian ja MEPIS.
Onkos joku tehnyt tuota testiä suomeksi? Omasta mielestäni käännösversiossa on jopa ymmärtämistä vaikeuttavia kohtia, esimerkiksi testaushalukkuutta mittaavassa kysymyksessä.
-
OpenSUSE, Fedora ja tietysti itse Ubuntu.
Hot. Suoraan sanoen meni melko nappiin.
-
Ubuntu, Debian
-
OpenSUSE
Mandriva
PCLinuxOS
-
Nyt sain tarjoamaan myös foresight:iä.
Kuulostaa niin erikoiselta, että voisi ehkä kokeillakkin. Tosin ihmetyttää tuo conary pakettienhallinta.